tag:blogger.com,1999:blog-12931863692603925782024-02-19T10:17:09.246-06:00BlogDeFutBlog de futbol, televisión y videojuegosalexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.comBlogger572125tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-14696111086376567202016-05-23T21:34:00.001-05:002016-05-23T21:34:14.308-05:00El nuevo canal Chivas TVDespués de un año vuelvo a publicar, literalmente he estado demasiado ocupado (bueno no tanto), pero me dieron ganas de escribir de nuevo y creo que la creación de Chivas TV es una excelente excusa para hacerlo.<br />
<br />
Hace unos meses, Jorge Vergara estalló contra Televisa, en una reacción que fue más publicitaria que otra cosa, porque le molestó el cambio de horario que Chivas tuvo que aguantarse con tal de que Televisa pudiera acomodar mejor su programación. Vergara no es tonto, sabía muy bien que Televisa tenía ese derecho y salir a quejarse no haría nada más que generar polémica. En aquel momento, Vergara aseguró que Chivas rompería con Televisa y lo tachamos de hablador, hasta que...<br />
<br />
En plena liguilla, Jorge Vergara se negó a renovar el contrato televisivo que une a Chivas con Televisa, lo cual se convierte en noticia nacional. Rápidamente Televisa mandó a sus voceros (comentaristas en todos sus medios) a criticar a Vergara por dejar a los "pobrecitos mexicanos" sin poder ver a Chivas en TV nacional, aunque curiosamente "olvidando" que Sky, empresa perteneciente a grupo Televisa, se jacta de ser la única "con todo el futbol mexicano", y que muchos partidos del rebaño van por TDN o incluso exclusivos por Sky.<br />
Con todo el hype generado, Vergara lanza su propio servicio de TV por internet y lo nombra "Chivas TV", y mientras el torneo se encuentra en receso, se definirá el modelo de negocio de Chivas TV, cuanto y cómo tendrán que pagar los aficionados por ver a Chivas, ahora por internet.<br />
<br />
¿Significa esto que ya no tendremos más Chivas por televisión? Quizá, pero francamente no lo creo. Más bien, me parece una excelente estrategia de negocios. Vergara hizo lo correcto al esperar hasta que el contrato venciera, de esa forma, evitó meterse en una guerra legal con Televisa que no iba a poder ganar. Ya que termina el contrato, Chivas toma el control completo de su servicio de Streaming. Aquí hay que notar que el streaming, Video On Demand, o Televisión por Internet, como queramos llamarle, es el modelo de TV del futuro. Es cierto, hoy en dia es un modelo poco rentable y aparentemente inmaduro como para pagar lo mismo que puede pagar Televisa, Fox o ESPN, pero establece el modelo de negocio del futuro.<br />
<br />
Según las estadísticas, los mexicanos que consumen TV por internet son menos que los que consumen TV tradicional, de esos, no todos pagan por el contenido, y por supuesto, no todos apoyan a Chivas. Sin embargo, las mismas estadísticas dicen que la tendencia de consumo está al alza, cada vez más mexicanos prefieren el streaming que la TV convencional, y dadas las ventajas del Video on Demand, no se ve cómo la tendencia se revierta. Por algo Televisa lanzó su servicio de streaming llamado Blim, aun cuando muchos de sus consumidores actuales no son los mismos que consumen TV por internet... es decir, Televisa pretende apuntar a otro tipo de mercado, porque Azcárraga sabe muy bien que ese es el futuro de la televisión.<br />
<br />
Internet ha venido a revolucionar el entretenimiento porque permite que los productores de contenido puedan comercializar directamente sus productos, sin necesidad del intermediario. Por ejemplo, antes podías ser el mejor comediante de tu colonia... ¿y que?, salvo un extraordinario golpe de suerte, tu público se limitaba a aquella gente que te conociera. Hoy en dia, puedes grabarte contando chistes y subirlo a YouTube, si eres lo suficientemente bueno, incluso puedes hacerte de un público que te genere ingresos. Las televisoras están sufriendo el cambio porque antes, tener un canal de televisión era una inversión muy grande y por lo tanto, todo el entretenimiento (e información) se limitaba a aquel que nos proveían ellos. Fue por eso que Televisa consolidó su poder político en los 70's y 80's, ya que Emilio Azcárraga padre controlaba prácticamente toda la información y el entretenimiento de nuestro país. Si tu creabas contenido, de ninguna forma podías pasar por los filtros televisivos, y hacer un canal propio era simple y sencillamente imposible, de hecho, aún hoy las restricciones para canales de TV en México son, "sospechosamente" difíciles, gracias al cabildeo que Televisa hizo años atrás.<br />
<br />
En la actualidad, puedes crear tu contenido de entretenimiento y distribuirlo por Internet, la inversión para eso no tiene que ser monumental, y lo mejor de todo, el modelo de negocio no requiere que tengas programación 24 horas, ya que puedes cobrar por evento o por contenido específico, por eso es que algunos equipos deportivos como el Real Madrid, e incluso empresas como WWE han lanzado ya sus propios servicios de streaming.<br />
<br />
Lo que Vergara está haciendo con Chivas es una excelente jugada que le permite controlar los streamings por internet de Chivas en el futuro, y así obtener un beneficio extra. Tengamos en cuenta que nada de lo que se ha hecho hasta ahora es irreversible: en todo caso, si Chivas TV no resulta el negocio esperado, nada evitaría que Vergara firme con Televisa, o con cualquier otra televisora. Incluso recibiendo menos, Chivas sale ganando, ya que seguramente Chivas TV estaría fuera de las negociaciones. La razón por la que Chivas va a tener que volver a la televisión, al menos en el futuro cercano, es porque Bimbo, Tecate y Toyota también tienen algo que decir. Las tres empresas pagaron por un cierto nivel de exposición, y si ésto no se logra con streamings, se tendría que volver a la TV abierta lo antes posible. En cualquiera de los casos, Chivas sale ganando, y el dinero que se puede generar por este concepto, no es nada despreciable.alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-6161524281609258482015-04-23T13:58:00.000-05:002015-04-23T13:58:35.177-05:00Las críticas a Henry por las críticas a ChicharitoPrimero, vuelvo a la actividad después de largos meses sin publicar por flojera.<br />
<br />
Y la razón de este post es para comentar una situación que me causó un poco de extrañeza en el futbol mundial. No hablo del gol de Javier Hernández frente al Atlético de Madrid el día de ayer; de hecho me parece normal. No creo que CH14 sea un tipo afortunado, me parece normal que si entrenas igual o más que tus compañeros estés listo en los momentos importantes. Defender al Chicharito frente a sus haters resulta aburrido, al final del dia los va a seguir callando, sea con la camisa del Madrid o con cualquier otra (primordialmente, con la del TRI) así que pasemos a otro asunto.<br />
<br />
El tema que me resulta un tanto extraño es la respuesta que le dieron los medios a una crítica lanzada por Thierry Henry en el análisis post-partido. El delantero francés critico a Hernández por celebrar de forma tan efusiva el gol, "Como si hubiera ganado el mundial, en lugar de celebrarlo junto a Cristiano".<br />
Por supuesto hay contenido suficiente para estar a favor o en contra de la opinión del famoso '14' (¿Tal vez por eso criticó a CH14?), a favor podríamos decir que Hernandez sólamente completó una jugada de CR7, en contra podríamos argumentar que apenas el sábado el Astro portugués hizo lo mismo...lo que me resulta interesante es cómo la prensa reacciona a la crítica de Henry, que es negativa, y no la deja pasar como una simple queja de una de las cien mil personas que salen en TV todos los días analizando cosas.<br />
<br />
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/players/cristiano-ronaldo/11557215/Thierry-Henry-attack-on-Javier-Hernandez-was-churlish-sour-and-bad-punditry.html<br />
<br />
Mi teoría al respecto es que la crítica de Henry molesta porque estamos totalmente acostumbrados a los personajes en la Televisión; nos han acostumbrado al script, al libreto, a la agenda. No toleramos que en los medios alguien externe una opinión sincera y menos si ésta es mala: sólo hay unos cuantos personajes con la autoridad y tal parece que el derecho divino de hacerlo.<br />
<br />
Tomemos como ejemplo el medio local: si esta misma burla, incluso más cruel y sarcástica, la hubiera hecho Christian Martinoli, nadie habría reaccionado más allá de reir o molestarse durante el partido. No veríamos una reacción siquiera en Twitter, simplemente la gente "ya sabe como es Martinoli" y él si tiene derecho de burlarse, insultar y menospreciar a quien le de la gana. En cambio, ¿que habría pasado si la crítica la hubiera hecho Duilio Davino? por lo menos un trending topic, y al menos algunos comentarios en contra del ex-defensa. Se le habría tachado de egoísta, de envidioso, se habría hecho alusión a que no jugó en Europa o a sus carencias técnicas, y sin embargo, si lo reflexionamos unos minutos...<br />
¿Realmente hay alguna manera de que Davino tenga más envidia que Martinoli siendo que Davino fue seleccionado mexicano y campeón? ¿Porque uno si tiene derecho a criticar y el otro no?<br />
<br />
La respuesta es muy simple. Estamos mucho más expuestos a la manipulación mediática de lo que queremos admitir. Incluso las personas que están en la TV son parte de esa dinámica. El mass Media no sólo nos dicta las opiniones que debemos escuchar, sino también nos dice quién las puede decir, de esta manera, controlar críticas negativas es como cerrar válvulas, si quiero controlar las opiniones negativas sólamente tengo que callar a unas cuantas personas (o dejarlas que hablen, según lo que convenga) pues todas las demás, el mismo público se encargará de callarlos. Se imaginan si esto sucede en algo tan poco importante como el futbol, ¿que tan fácil es manipular las opiniones colectivas en otras áreas?<br />
<br />
Tengamos esto en cuenta cada que decidimos la importancia que le damos a una opinión, y tratemos no sólo de escuchar, sino de razonar lo que oimos, leemos y vemos, y preguntarnos no sólo que dicen, sino también quién lo dice y porqué.alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-66745153486426721262014-05-05T21:56:00.003-05:002014-05-05T21:56:31.065-05:00Han logrado que deje de disfrutar el futbol<div style="text-align: justify;">
La verdad es que terminé por saturarme de negatividad, de estrés y de malestar, he dejado de disfrutar el futbol por televisión. </div>
<div style="text-align: justify;">
Y no es que me haya dejado de gustar, o que por los malos resultados de mi equipo ya no quiera "saber nada de esos maletas", primero muerto antes que ser uno de esos villamelones fanáticos del Barcelona hasta hace 15 días; lo que sucede es que tanto negativismo en redes sociales y Televisión han logrado que deje de disfrutar el futbol como un sano entretenimiento y lo vea como una tortura autoinflingida.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ya ni me dan ganas de ver la Tele cuando está el futbol, ya casi no me dan ganas de entrar a mediotiempo o a record, ya no quiero saber nada y estamos apenas a 40 días del mundial... ¿Porque sucede esto?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es que se ha vuelto imposible disfrutar de la pelota con el mar de comentaristas, analistas, bufones, payasos, mujeres semidesnudas y toda la fauna que pupula en la Televisión deportiva, ya no digamos de México, sino a nivel internacional. Para colmo de males, los opinadores en la sacrosanta inquisición de las Redes sociales no se quedan atrás: hay que juzgarlo todo y a todos, está prohibido divertirse y hay de aquel que se atreva a cuestionar sus juicios morales, porque se llevará su dosis diaria de bullying, insultos y menosprecio a cuenta de la casa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quisiera que no fuera así, pero es casi inevitable. Ves una semifinal de Champions League y lejos de disfrutar el gran trabajo del Atlético, tienes que aguantar las críticas a José Mourinho por jugar de tal o cual manera. Nada de crédito para Simeone, la culpa es de Mourinho y sólo existe él, no es que el otro equipo gane, es que Mourinho pierde. Enfermiza la obsesión que algunos medios le manifiestan a un tipo que lo único que hace es dirigir equipos de futbol.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿O que tal si tratas de gozar la Liguilla? cómo te atreves a contagiar con tu mediocridad a nuestros sabios analistas. La liguilla es un maleficio del diablo, es la escencia de la mediocridad. No importa que en Alemania ya no se dispute nada desde hace dos meses, o que en España sólo 2 equipos pueden ganar la liga y los demás salen de competencia 7 meses antes de que termine el torneo, las ligas europeas son el ejemplo a seguir y si el América no juega como el Real Madrid, Cruz Azul no domina como el Bayern o Chivas no se impone como el Barcelona, entonces todo está mal, la liga mexicana está mal, y sus aficionados son mediocres y conformistas. Mejor disfrutar los partidos de 3 o 4 equipos que seguir a tu equipo y divertirte con sus resultados (sean buenos o malos). Ya no hay espacio para tener gustos propios, o apoyas a los buenos o no apoyes a nadie. Está prohibido divertirse con el Santos vs América, o enojarse con el Cruz Azul, apoyar al Toluca... todo está mal porque la liguilla es un premio a la mediocridad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y ya que hablamos de prohibiciones, ni se te ocurra apoyar a un jugador. Si es mexicano y juega en Europa, es una deshonra que no sea titular indiscutible. Por supuesto que no importa que en Europa casi nadie sea titular indiscutible, ni tampoco tenemos porque acordarnos de los cientos de jugadores que han venido a nuestro país a robar, claro que no. Está prohibido apoyar a aquel jugador que no tiene minutos, y es nuestra obligación moral burlarnos de él. Tampoco se vale apoyar a futbolistas que no le agraden al narrador en turno, porque en todo caso estamos contradiciendo al sabio narrador que dice semejantes estupideces como que "ama" a los futbolistas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cada día me resulta más complicado seguir al futbol. Y no es que no me guste, amo el futbol y lo voy a jugar hasta que ya no pueda caminar, hasta que jugarlo deje de hacerme feliz. Pero con tanta contaminación y tanta basura que uno ve en los medios, a veces el hartazgo termina por apoderarse y desear simplemente apagar la televisión y desconectarse para no tener que oir las mismas opiniones trilladas una y otra vez. </div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-89028360814645722182014-04-03T21:10:00.001-06:002014-04-04T20:17:06.822-06:00La paradoja del futbol mexicano - El pequeño gigante de CONCACAF<div style="text-align: justify;">
Ayer se celebró uno de los 15 mil partidos México vs Estados Unidos que se disputan cada ciclo mundialista. Se atreven a llamarlo clásico, pero realmente vemos este partido tantas veces y en tantas modalidades que no nos permite siquiera sacar una conclusión de él. Lo peor es que ha permitido que los gringos no sólo diseñen, sino que perfeccionan una estrategia muy directa para competirle nuestro equipo nacional: conocen nuestras carencias y las aprovechan como pocos, hacen lo que históricamente trataron de hacer los centroamericanos, con la pequeña gran diferencia de que ellos si lo hacen bien. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este partido reabrió el eterno debate entre los que dicen que el TRI ya fue "totalmente superado" por el "gran nivel" que muestra el equipo de las barras y las estrellas. No solo eso, muchos personajes, inspirados por los bufones de TV Azteca, se atreven a aseverar que el TRI está a "años luz" de distancia con respecto al equipo norteamericano, y que es increíble cómo "nos hemos quedado atras mientras ellos progresan". Por mucho que respeto las opiniones ajentas, la verdad es que estas afirmaciones me parecen simple y llanamente ridículas, y trataré de exponer en este post mi opinión, como parte de las muchas paradojas de discusión eterna en las que vive sumergido el "analisis" del futbol mexicano.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://es.fifa.com/mm/photo/tournament/competition/02/19/69/48/2196948_big-lnd.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://es.fifa.com/mm/photo/tournament/competition/02/19/69/48/2196948_big-lnd.jpg" height="180" width="320" /></a>Para comenzar a discutir, pongamos en la mesa ¿que parámetro usan para decir que los gabachos nos han superado? Para empezar ellos no han ganado más Copas Oro. Tampoco los veo campeones de una Confederaciones, ni una medalla de Oro olímpico, y sus "jovenes con mentalidad ganadora" no presumen ni de broma de 3 finales de mundiales sub 17 con dos de ellas ganadas. Eso cuando hablamos de títulos nada más. Que no es mucho y algunos hasta se atreven a quitarle mérito, bueno, podríamos estar de acuerdo. Quizá no sea tan impresionante como el palmarés futbolístico de Alemania o de Brasil, ¿pero que no nos estabamos comparando con Estados Unidos? ¿Que ha ganado la selección de dicho país? si tan fácil es ganar lo que el futbol mexicano ha obtenido, ¿porque los rivales de la zona no lo tienen?, en Twitter me decían que "México que se siga conformando con mundiales juveniles mientras EU sigue ganando la eliminatoria", y de verdad no supe si era sarcasmo o en serio. ¿Conformarse con ganar títulos mientras los rivales "lideran eliminatorias"? pues a mi me parece muy buen plan, digo, al final uno recuerda las veces que salió campeón, no las veces que ganó x's partido. La gente del Cruz Azul quizá estará de acuerdo.</div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/kcAlOdwyWKo" width="560"></iframe>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y aún comparandonos en materia de logros representativos, no es que estemos tan lejos y menos que ellos nos hayan superado. En el 2002 nos echaron en octavos y llegaron a cuartos, pero de ahí en fuera sólo en el 94 (siendo locales) y 2010 alcanzaron octavos, en otros 2 se quedaron en último lugar de grupo, haciendo una representación bastante pobre. No es que su desempeño sea mucho mejor que el nuestro por mucho que nos hayan eliminado, menos como para decir que nos han superado y que estamos atrás. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://euro.mediotiempo.com//media/2014/04/03/xpulido.jpg.pagespeed.ic.vNLRyGIFwd.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://euro.mediotiempo.com//media/2014/04/03/xpulido.jpg.pagespeed.ic.vNLRyGIFwd.jpg" height="266" width="400" /></a>¿Realmente vale la eliminatoria para decir que son mejores? Si alguien se basa en un partido, incluso en un año específico para determinar que futbol es mejor, no puedo más que decir que ese alguien con criterio tan pobre no debería ser tomado muy en cuenta. Para que pongamos un ejemplo, en las últimas 5 eliminatorias, México quedó en 3 de ellas por encima de Estados Unidos. En 2 de esas 3 quedaron empatados en puntos, con mejor diferencia de gol para el TRI, mientras que en las últimas 2 la tendencia es "a la baja". ¿A un nivel alarmante? Pues ni tanto, porque el ciclo mundialista pasado, por muy "mal" que jugamos, quedamos un punto abajo de EU, nada fuera de lo común. Todos sabemos que en esta México se fue a la repesca, pero desafortunadamente para los amantes de la auto-flagelación, el desempeño en eliminatoria dice poco y nada del desempeño en el mundial. En el 2002 que Costa Rica "la rompió" en el Hexagonal, los ticos jugaron contra China y Turquía, un grupo en teoría accesible, y no lograron más que un triunfo y un empate, quedandose fuera en la primera ronda. EU que fue primer lugar en el camino al 2006, se regresó temprano con la impresionante cantidad de UN punto. ¿Que dice la tendencia de jugar bien o mal el hexagonal? Pura y absolutamente NADA. Te puedes esperar cualquier cosa porque la suerte influye, el momento influye, el ánimo influye. Entendamos que el mundial es una fiesta a la que lo importante es asistir, cómo le hiciste para que te invitaran es lo de menos. Que llegues de colado no impide que bailes con la más guapa, y que te hayan mandado invitación en celofán no te protege del fracaso. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es más, ni siquiera podemos saber si este mal desempeño se repetirá en el futuro, y para muestra basta un botón. Del cuadro titular que jugó el penúltimo partido en el 2009 (el clave para calificar) al cuadro que jugó el último partido en el 2013, repitieron únicamente DOS jugadores. DOS. No más. Guillermo Ochoa y Rafa Márquez jugaron ambos partidos, y en la banca aparecieron en 2013 Gerardo Torrado, Israel Castro, Salcido, Corona y Magallón. Los primeros 3 fueron titulares en aquel 2009. ¿Podemos decir que el equipo del 2009 empeoró cuando SÓLAMENTE 2 JUGADORES repitieron en el cuadro titular? Me parece absurdo pensar que hablamos de los mismos equipos cuando de 23 participantes, sólamente hay 5 coincidencias y sólo 2 de esos realmente participaron. Ahh pero eso si, no se nos ocurra festejar una Copa Oro porque entonces que ridículos nos vemos festejando un trofeo que México debe ganar siempre. ¿Pues no que ya nos superaron? ¿No es motivo de festejo ganarle al que te superó? Yo ya no entiendo nada...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Todos estos datos están en Wikipedia. Cada quien puede tener su propia opinión, pero sugiero que antes de irnos con la borregada y asegurar cosas, nos informemos adecuadamente sobre lo que de verdad acontece. Si te gusta la narración de Christian Martinoli, nadamás recuerda que él es un bufón cuyo objetivo es hacer que la gente se ria, no que la gente comprenda los pormenores de un deporte profesional. Eso no está nada mal, tampoco se trata de tener que ver el futbol con una calculadora en mano y aplicar en todo instante el método científico, pero no se puede olvidar que el objetivo primordial de gente como Martinoli es entretener y no informar, y en base a eso se deben juzgar sus opiniones: así como hoy "ama" a Oribe Peralta, hace 3 años lo hacía con Javier Hernández. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Lo malo del asunto es que nos hemos acostumbrado a hablar de crisis y de tragedia, cuando los números sólo sugieren que los gringos nos han tomado la medida, y aunque eso es molesto y frustrante, está lejos de ser preocupante y por el contrario, debe ser tomado como oportunidad de mejora. El Piojo se prepara para enfrentar a equipos que nos van a atacar y contra los cuales tendremos que defender y contragolpear. No le hace mal enfrentarse a la otra cara de la moneda y poder darle versatilidad a su equipo, eso fue lo que le faltó al Chepo de la Torre. Dejemos nosotros de ver los partidos de la seleccion preocupándonos por una supuesta crisis que numéricamente no existe, y que tampoco podemos trazar históricamente ni prevenir en el futuro. No le veo el caso a estar enojandose cada que la selección pierde un partido y fruncir el ceño cada que gana uno y buscar quitar méritos.</div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-37096701015963283982014-03-30T09:03:00.003-06:002014-03-30T09:03:45.116-06:00La paradoja del futbol mexicano - Liga formadora vs Liga Espectacular<div style="text-align: justify;">
El futbol mexicano es un desastre administrativo, eso ya lo entendimos todos, pero al menos "antes" era entretenido. Recientemente ni siquiera podemos permitirnos disfrutar un partido porque todos son aburridísimos, casi ningún equipo tiene futbolistas capaces y nos ha tocado sufrir cada partido digno de curar el insomnio...</div>
<div style="text-align: justify;">
No sólo eso, el 2013 fue el peor año de la selección mexicana, se hizo un "papelón" en el Hexagonal de CONCACAF, se decepcionó en la Confederaciones y se hizo el ridículo en la Copa Oro. Resulta muy difícil negar que el fut mexicano está en crisis al ver los resultados de la representación nacional. Mal administrativamente y pésimo a nivel deportivo. Y cada que sucede esto, tenemos que leer una y otra vez el reparto de responsabilidades: los dueños de los equipos tienen la culpa de todo, la liga es muy mala y por eso tenemos una selección igual de mala.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La cosa es que no es tan sencillo identificar la causa raíz de un problema, menos sencillo es proponerle una solución. No podemos asegurar que apostando por una liga que se dedique a formar profesionales tendremos una competencia "atractiva", tampoco que apostando por equipos bien formados y una liga con mejor nivel competitivo, tendremos por default una mejor representación nacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A simple vista parece que ambos conceptos están relacionados, una liga competitiva tiene que otorgar a mejores piezas que a su vez harán una mejor selección. La verdad es que en este argumento hay varios detalles que invitan a pensarlo dos veces.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tomemos el caso de los delanteros, durante años fue una posición en la que la selección no tenía ni de donde escoger. Una parte del éxito de Jared Borgetti se debe a que el delantero sinaloense prácticamente no tuvo competencia en la posición durante su periodo como seleccionado. Parece mentira, pero hoy que Javier Hernández vive un mal momento, su lugar será ocupado por Oribe Peralta. Y si Oribe sufriera algún problema, aparte de CH14 está disponible Alan Pulido, y aún quedan como opción de reserva Aldo de Nigris y Raúl Jimenez, y hablamos sólamente de delanteros de área. Una liga que se preocupa por la máxima calidad de sus jugadores tiene que buscar en donde se pueda, y si hoy De Nigris y Jimenez no pueden, pues adiós, habrá que traer remplazos desde donde estén disponibles, así sea de Sudamérica.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Del otro lado, una liga que forma profesionales tiene que subsistir con estas "rachas" o comportamientos erráticos en cuanto a talento disponible. La liga formadora genera siempre oportunidades para nuevos futbolistas, aún cuando existan periodos de tiempo en la que hay poco talento. En otras palabras, abren espacios únicamente a jugadores con poco cartel, y cuando existen etapas en las que no hay buenos porteros, no tiene mediocampistas de calidad o no hay efectividad en los atacantes, se mantienen así y esperan hasta que nuevos talentos ocupen esas posiciones, no hay refuerzos de veteranos que regresan y no es común que busquen extranjeros consolidados. A nivel mundial es fácil apreciar estas diferencias, ligas como Holanda y Portugal reciben año con año a futbolistas juveniles que pretenden abrirse un espacio en Europa, y de ahí saltan a equipos más poderosos o ligas más competitivas. En América, esa función la realizan ligas como la de Paraguay y Chile, tienen equipos que son competitivos, pero no al nivel de las ligas con infraestructura más poderosa, y no son pocos los casos de jugadores que primero compitieron ahí antes de saltar a otro torneo más competitivo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Que tipo de liga es la Liga MX? desafortunadamente, ninguna de las dos. Los estiras y aflojas entre todo el medio exigen por un lado, que el futbolista mexicano reciba "oportunidad" cuando la selección está en mal momento, y exigen "mejor calidad" sin importar banderas cuando el TRI no está en competencia y no tendrá actividad importante hasta dentro de mucho tiempo. Por ese motivo jamás se logra ningún progreso, porque no existe ningún medio explicito que impulse a los clubes a dictar sus políticas hacia una dirección en particular. Incluso aunque algunos piensen que no se ha intentado, reglas como el Límite de extranjeros y aquella famosa Regla 20-11 han sido intentos de exigirle a los clubes ser formadores, al final todos sabemos que no funcionó.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Recordemos que el futbol es un negocio privado y su principal motivación es generar ingresos. Eso permite que lo veamos en TV y que tengamos una liga que seguir. Nos puede no gustar muchas cosas pero antes de cambiar tendríamos que saber que es lo que queremos y entender que algunos conceptos no son intercambiables y a veces ni siquiera compatibles.</div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-47816344410233538232014-03-16T12:35:00.001-06:002014-03-16T12:35:41.113-06:00La paradoja del futbol mexicano, parte 1 La MultipropiedadYa todos hemos escuchado hasta el cansancio que el futbol mexicano está en "crisis". Esa palabra, que significa muchas cosas, es usada a la ligera por cualquier periodista que quiere hacerse de un nombre, y más usado aún por aquellos que ven como sus viejos dogmas, que repitieron en TV hasta el hartazgo, ya no interesan a nadie en la era del internet. Todos sabemos que el futbol mexicano está en "crisis" y que no hay poder humano que saque a la Liga MX de su eterna mediocridad. Pero, ¿realmente no hay formas de hacerlo? ¿De verdad hablamos de una crisis insuperable?<br />
<br />
Porque quiero responderme estas preguntas es que he decidido escribir un post con varias secciones, acompañadas con una humilde sugerencia. Por supuesto no pretendo cambiar nada y dudo que alguien de la FMF lo lea siquiera, pero al menos me sirve para ordenar mis ideas y practicar la defensa de mis opiniones, realmente no me gusta quedarme a repetir lo que veo en TV y menos cuando la oferta televisiva actual se limita a bufones y payasos ansiosos de patentar la nueva catchphrase, menos me interesa copiar una y otra vez lo que leo en internet, que está todavía peor. Por ello pretendo hablar sobre la paradoja en la que se ha convertido (o quizá ya era desde el principio) el futbol mexicano, y de cómo por ese motivo nunca saldrá de la mediocridad a menos que se cambien ideas centrales y varios tabues. En realidad no me refiero a un cambio de ideas en el consejo de dueños, sino entre los mismos aficionados, que durante años han criticado ciertas prácticas argumentando daños a la competitividad sin darse cuenta que quizá sean mejores opciones que las actuales.<br />
<br />
Para empezar, se me hace muy exagerado usar la palabra "crisis" cuando realmente la Liga MX no enfrenta nada insuperable y tampoco hablamos de una degradación paulatina que sugiera que la liga va a desaparecer en el futuro cercano. De acuerdo en que existen muchos problemas graves, el más reciente es el caso de Querétaro, le confiaron al siempre sospechoso Amado Yañez la gestión de 2 equipos profesionales y su empresa está siendo sometida a una investigación federal, los fondos de los Gallos están congelados y el equipo no posee dinero para operar. Otros tantos como Jaguares y Veracruz simplemente no pagan a sus futbolistas por falta de recursos, y así sucesivamente podemos hablar de equipos incumplidos y quebrados. ¿Es esto un motivo de crisis?<br />
Más bien, habla de una pésima organización administrativa que permite a entidades "misteriosas" operar franquicias, las cuales aparecen y desaparecen cual si fueran puestos de tacos en la vía pública. Sin embargo, no podemos decir que es una crisis porque la Liga no va a desaparecer. Lo que ocasiona esto no es que la Liga MX se suspenda, lo que termina sucediendo es que tus patrocinadores te tomen menos en serio y que por lo tanto haya menos dinero. Peor aún, que suceda como en el caso Oceanografía, las franquicias sean usadas para lavado de dinero y actividades fraudulentas (al menos en sospecha) y de ahí que las empresas legítimas que operan un equipo profesional terminen pagando los platos rotos, viendo como sus productos se devaluan. Basta con que uno solo haga trampa para que un sistema de beneficio comunitario, como una Liga profesional, se derrumbe a pedazos.<br />
<br />
En el citado caso de los Gallos, el problema de que el equipo no tenga dinero ni para operar afecta a todos los demás participantes. La liga se devalua sabiendo que hay un equipo con problemas financieros tan graves que quizá no puedan ni trasladarse a encarar un partido. Suponiendo que en la próxima fecha se juega el Gallos vs Xolos, si el equipo de Querétaro no puede ir a Tijuana y el partido se cancela, digamosle adios a la venta de boletos y al dinero que el equipo fronterizo cobra por este evento en particular. ¿No tienen los otros equipos nada de que preocuparse? Si bien sería un hecho aislado, hablamos ya de un problema que sería recurrente y que sienta un precedente para los otros clubes: no hay dinero, no hay problema. Si la FMF "rescata" a los Gallos, entonces otros clubes incumplidos y mal administrados, como en su momento la pésima administración que operaba al Atlas, siguen el ejemplo y alegan pobreza financiera para operar y la propia Liga tendría que tomar cartas en el asunto. <br />
<br />
A nadie le conviene que Gallos tenga estos problemas y la solución no se ve nada fácil. ¿Desafiliar al equipo?, ¿rescatarlo?, ¿descenderlo?. Aquí es cuando debemos cuestionar si realmente era peor cuando Televisa operaba 2 equipos. Si bien se sospechaba "deportivamente", nunca hubo pruebas contundentes de arreglo de partidos, y menos un "problemita" del tamaño de Oceanografía. ¿Que tan perjudicial es que una entidad opere a más de un equipo profesional?. Recordemos que al final del día, el deporte profesional es puro y llano entretenimiento, y que una misma empresa invierta en dos equipos no necesariamente indica que dicha empresa se beneficie más si uno de los dos gana. No se puede alegar que un partido está arreglado porque los accionistas de los equipos son las mismas entidades, para demostrarlo tendrían que existir pruebas contundentes, y las mafias que realizan estos trucos (arreglo de partidos) están mucho más ocupadas en otro tipo de competiciones ciertamente más interesantes. Incluso actualmente existe multipropiedad en la Liga MX, y nadie parece hablar de que el campeón Vigente tiene un par de "hermanitos", y no veo a nadie sugiriendo que dichos equipos le regalaron a La Fiera la corona. ¿Es que nos preocupa que un mismo dueño opere varias franquicias o en realidad no queremos que lo haga la Televisión?<br />
<br />
La verdad es que a falta de inversionistas que quieran meterse a este juego, que una misma empresa opere a varios clubes no puede ser tan malo como leer noticias de que un equipo está en problemas financieros permanentes. La cosa no es preocuparse por el futbolista profesional, al final del día ellos ganan suficiente como para sobrevivir incluso sin 6 meses de sueldo. El problema es la gente que trabaja en un club, desde los utileros, los formadores de fuerzas básicas, hasta la economía informal afuera de un estadio. Que un equipo se vaya de la ciudad por falta de dinero no beneficia a nadie, y que los clubes se concentren en el DF, Monterrey y Guadalajara tampoco es para alegrarse. Basta con ponerse a pensar cuantos muchachos talentosos no llegan a profesionales porque no viven en una zona en la cuál puedan recibir una oportunidad para jugar a nivel profesional.<br />
<br />La multipropiedad, está muy lejos de ser el crimen que muchos pintan, menos cuando la opción es permitir a otras entidades sospechosas, meter dinero de dudosa procedencia, porque el blanqueo de dinero nunca ha sido una práctica económica sustentable. ¿Podrían participar otros actores en la Liga MX? en mi siguiente Post hablaré de eso.alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-26512767219195949312014-02-13T22:19:00.005-06:002014-02-13T22:21:41.228-06:00Saving Mexico: EPN en la portada de TIME<div style="text-align: justify;">
Todos hemos hablado ya de la polémica portada de la revista TIME. No sólo porque en la portada aparece Enrique Peña Nieto, sino porque junto a su foto aparece el mensaje "Saving Mexico", aclarando que con sus reformas, el presidente de nuestro país lidera la nación hacia la prosperidad y la estabilidad en materia de telecomunicaciones y energía, pese a que la violencia, la mala calidad educativa y la pobreza son grandes variables que aún no tienen estrategia para ser resueltas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikJwEI-LSTmdXuAawlPGU2BnpYmSlgQcM9ZO_eJAZSAPjnbTVV5oIJSsLVP5PESBgTlI6OsZlbwr1HLP_cQWaSI781oG3WNlLXgCz6NBOeUIhnJ1a7AZuTjDFnJ1IIpe2wAa5E6NP0RUy6/s1600/svmex.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikJwEI-LSTmdXuAawlPGU2BnpYmSlgQcM9ZO_eJAZSAPjnbTVV5oIJSsLVP5PESBgTlI6OsZlbwr1HLP_cQWaSI781oG3WNlLXgCz6NBOeUIhnJ1a7AZuTjDFnJ1IIpe2wAa5E6NP0RUy6/s1600/svmex.jpg" height="400" width="300" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como no podría ser de otra manera, ya mucha gente se ofendió porque la idea de que Peña Nieto está salvando a alguien les parece repulsiva, y se lo han tomado a nivel personal cual si dicha portada fuera una más de las razones por las que AMLO lo demanda por traición a la patria. ¿Porque no pensamos mejor en lo que esta famosa portada significa?</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<a name='more'></a>En este post no me interesa evaluar al presidente de México y <b>tampoco me interesa exponer mis opiniones sobre su gobierno</b> (que en realidad son un tanto ambigüas), me interesa exponer mi opinión sobre el hecho de que aparezca en una revista como TIME y explicar el porque ese hecho tiene mucha menos importancia de la que algunos pretenden atribuirle.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://distilleryimage4.ak.instagram.com/3f32ad30951811e3bc9b0e29d9c0dfa4_8.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://distilleryimage4.ak.instagram.com/3f32ad30951811e3bc9b0e29d9c0dfa4_8.jpg" height="320" width="320" /></a>Y es que <i>todos sabemos</i> que Peña Nieto no tiene ningun mérito para ser portada de la revista TIME. Honestamente, ¿<b>Desde cuando se necesita mérito para salir en una revista?</b> Que yo recuerde, basta con ser fotogénico (y desde que existe Photoshop, no necesitas ni eso), tomarse una foto simpática, sonreir y listo. ¿Realmente debes tener algo especial para ser portada de una revista? La respuesta es NO. De ser así, las modelos tendrían que ostentar doctorados o pertenecer a asociaciones de ayuda humanitaria durante años, y la mayoría de ellas se dedica a ponerse ropa bonita y tomarse fotos. Nos hemos hecho una idea de la fama que pensamos que sólo los "buenos" la merecen y por tanto las revistas no deberían fotografiar a nadie que no tenga aprobación unánime, pero en realidad cualquiera puede ser famoso, y ser jefe de estado de una nación con 115 millones de personas me parece una razón justa para salir en una portada. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La otra cosa que les molesta a todos es que la revista haya puesto la frase <i>"Salvando a México".</i> Por supuesto que nos molesta porque no es real: no es cierto que gracias a EPN ahora vivamos en<i> Elysium</i>; los problemas aquí son tan malos como antes, si bien no todo ha empeorado (en mi opinión personal) tampoco creo que ahora vivamos mejor y no es que se vea una luz al final del tunel. Pese a todo lo que pensamos, también tenemos que comprender que el objetivo de una portada es crear polémica y atraer miradas: podemos leer el artículo y sacar nuestras propias conclusiones. Aún cuando no estés de acuerdo con lo que dice una publicación (eres víctima de la falacia de la confirmación) eso no significa que debas enfurecerte porque alguien decidió publicar algo con lo que no estás de acuerdo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.bostonglobe.com/rf/image_r/Boston/2011-2020/2013/07/17/BostonGlobe.com/Metro/Images/2013-07-17T165756Z_2021682990_GM1E97I01WJ01_RTRMADP_3_USA-EXPLOSIONS-BOSTON.r.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.bostonglobe.com/rf/image_r/Boston/2011-2020/2013/07/17/BostonGlobe.com/Metro/Images/2013-07-17T165756Z_2021682990_GM1E97I01WJ01_RTRMADP_3_USA-EXPLOSIONS-BOSTON.r.jpg" /></a>Por otro lado, tampoco podemos asegurar que se le haya pagado a nadie para que se hablara "bien" de EPN. Para empezar, porque al menos yo no he leido el articulo (y supongo que muchos mexicanos tampoco, muchos no leen ni en español, menos en inglés...) y si en la portada atraen con apoyo, en el artículo puede que la opinión sea distinta. Si bien es cierto que los editores "no tienen motivo para hablar bien de él" esto no prueba que se les haya pagado, porque aún si no se les hubiera dado ni un centavo la portada por si misma ya generó revuelo y polémica: no hay tal cosa como la mala publicidad. Así como hay motivos para creer que se le pagó a los editores por hacerla, también hay motivos para suponer que ellos decidieron hacerla para acaparar miradas. Ya lo hizo la revista Rolling Stone con los terroristas de Boston en su portada hace unos meses: pusieron al presunto culpable cual si fuera estrella pop, ¿deberíamos pensar que él también pagó?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tenemos el caso de Andrés Manuel López Obrador apareciendo en ciertos medios de circulación nacional cuando muchas de las cosas que hace son insignificantes para el país. Que reuna a cientos de miles de personas en un evento no puede ser considerado una noticia nacional si otros 114,900,000 mexicanos no estuvimos ahí. ¿No será que AMLO también paga por cobertura mediática? ¿De donde paga él si ni siquiera posee un sueldo?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La cosa es que siempre vamos a ver lo que queremos ver porque nuestro cerebro funciona así. Le tratamos de dar un significado, de contar una historia, de poner villanos y héroes y no aceptamos puntos intermedios ni información discreta. Tenemos un hecho (una revista publicando una portada) pero como no sabemos porque la publicaron, ni que quería decir el editor, entonces creamos una historia propia que le de una coherencia lógica. Eso no estaría tan mal si no fuera por que algunas personas se enfurecen a niveles irracionales por algo que ni siquiera han confirmado, como dije antes, mejor analizar lo que se sabe e investigar lo que hace falta. En este caso, ni siquiera vale la pena poner atención a una revista gringa que a fin de cuentas no vamos a leer nunca en la vida. </div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-71993930264620409022014-02-12T22:26:00.004-06:002014-02-12T22:26:43.623-06:00La homosexualidad, muy lejos de ser aceptada en los deportes profesionales<div style="text-align: justify;">
Primero que nada, de este tema se menos que de otros. Si bien es cierto que siempre opino como si fuera experto y en realidad soy un aficionado usando palabras rimbombantes, de la homosexualidad y su aceptación en la sociedad se mas bien poco y no soy ninguna autoridad, pero eso no quita que sea un país libre y externe mi punto de vista, que desafortunadamente, no es halagador para los homosexuales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El tema es candente y está en el ojo del huracán en los últimos días porque con el arranque de los juegos olímpicos de Invierno de Sochi, en Rusia se aprobó al mismo tiempo una ley que obliga a los ciudadanos a vivir en núcleos familiares "tradicionales", aunque entre líneas es fácil entender que el objetivo es prohibir las uniones entre homosexuales y que éstos creen núcleos familiares alternativos: vivir juntos, casarse y adoptar hijos es imposible para un homosexual en Rusia. Lo cuál empezó a generar dudas entre los participantes sobre las libertades que tendrían los deportistas y los visitantes de mostrar "en público" sus preferencias, con la incomodidad, y quizá el temor, de que el gobierno ruso pudiera ejercer una acción en contra de aquellos gays o lesbianas mostrando sus preferencias.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La comunidad deportiva ha reaccionado en tono de rechazo, pero no a nivel institucional. Ni el COI ha obligado al gobierno ruso a conceder libertades y asegurar garantías para profesionales y turistas, ni alguna delegación ha abogado por sus deportistas, el tema es tabú y solo los propios afectados han alzado su voz en internet y algunos medios tradicionales que le han dado eco a las posturas, sin lograr nada tangible.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<a name='more'></a>Pero, ¿porque si las organizaciones deportivas hacen tanto contra el racismo no defienden al homosexual de la misma forma? Penosamente creo que falta mucho para que eso suceda y hace falta mucho más para que el mundo cambie su perspectiva en favor de la comunidad gay. Para empezar, la situación es diferente. El racismo no se ha erradicado ni mucho menos, pero es una idea intolerable a nivel global. La esclavitud ha desaparecido, al menos en teoría, y el mundo ya no ve al hombre negro como sinónimo de atraso o falta de capacidad. De ahí que cualquier organización que no promueva la lucha contra el racismo sea considerada racista; también por omisión se peca, dirán los religiosos. Que organizaciones como FIFA o el COI, la FIA o cualquier otra, no luchen por "proteger" los derechos de los negros/indígenas es inaceptable, de ahi que veamos tantos mensajes en apoyo a la lucha contra el racismo y que cada que existe un incidente de este tipo, periodistas y afición reaccionen con un repudio total en contra del equipo "responsable", cuando en realidad los responsables sean unos cuantos inadaptados. Lo que sucedió en la Liga MX recientemente con jugadores del León lo prueba.<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y la razón puede ser el tipo de discriminación que el hombre negro sufrió durante siglos. La esclavitud y la falta de respeto a los derechos humanos de la gente de esta raza ha provocado lo que podría llamarse un sentimiento de culpa, y ahora se les trata de proteger en demasía. Muchos profesionales tienen que soportar una lluvia de insultos y basura (sobre todo al cobrar tiros de esquina) sin siquiera poder voltear a hacer una seña a la tribuna, pero que a nadie se le ocurra gritar "negro" porque todo el mundo se vuelve loco, y la prensa le dedica portadas y columnas como si se hubiera blasfemado. ¿Un insulto es más grave que otro?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el caso de los homosexuales, la idea de personas del mismo sexo viviendo juntos o demostrandose afecto en público no es aceptada en gran parte del globo. Para los americanos no hay muchos problemas, para los Europeos hay algo de morbosidad y tabú, pero se podría aceptar (sobre todo en países industrializados), en África hay problemas mucho más graves que gente del mismo sexo casandose, y en Asia el tema no es aceptado en gran parte del continente. La homosexualidad no es aceptada a nivel mundial y de ahí que pocas organizaciones quieran lanzarse de lleno a la lucha por los derechos humanos de los gays a sabiendas que eso provocará disgusto en muchas regiones del mundo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La FIFA por ejemplo, albergará en 2018 y 2022 los mundiales en países que han mostrado abierto rechazo contra la homosexualidad. Rusia ya sabemos todos su postura, y se ve complicado que la cambien de aquí a 4 años, y Qatar, si bien es uno de los emiratos árabes más liberales, tampoco puede deshacerse de tradiciones regionales sin miedo a quedarse aislado culturalmente hablando, por lo que tiene que seguir la corriente en temas "graves" como éste, aún cuando su población (muchos de ellos trabajadores extranjeros de la industria energética) no sea totalmente musulmana extremista. FIFA nunca va a poner en marcha una campaña pro-gay que afecte abiertamente con sus dos más importantes asociados durante los próximos 8 años por motivos políticos y comerciales, salvo que hubiera un cambio de doctrinas masivo y profundo que obligara a las naciones a adoptar el respeto a la homosexualidad... no se ve cuando eso pueda suceder.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo único que los gays pueden hacer es manifestarse y crear un efecto dominó: salir del closet, exponerse a las burlas y a la discriminación, y enfrentarlas abiertamente para que otros puedan hacer lo mismo. Entre más sean los valientes, más posibilidades de aceptación y de crear un frente común que exija respeto a sus derechos. Desafortunadamente es una lucha que nadie quiere pelear porque nadie quiere ser catalogado como homosexual; queda de tarea para los propios deportistas ser figuras sociales que impulsen y obliguen la aceptación y se exija que se termine la persecusión y el señalamiento. </div>
<br />alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-22992318458951599052014-02-10T22:13:00.000-06:002014-02-10T22:21:11.877-06:00El modelo free-to-play<div style="text-align: justify;">
Luego de un inicio y crecimiento viral impresionante, el creador de Flappy Bird (el vietnamita Dong Nguyen) anunció vía Twitter, para sorpresa de todos, que su app dejaría de estar disponible en la Google Play y en la AppStore. Una desición un tanto desconcertante, porque el creador estaba ganando la nada despreciable cifra de 50,000 dólares diarios por concepto de publicidad, nada mal. Quizá para un vietnamita sea un problema ser rico de la noche a la mañana y por eso le dijo adios al dinero, o será el sereno, el caso es que la App de moda murió de la noche a la mañana y ahora si quieres usarla deberás buscar uno de los miles de dispositivos que la tienen. ¿De que se trata Flappy Bird? Es un videojuego para dispositivos con gráficos parecidos al Super Mario World y con un único objetivo: ayudar a una pequeña ave a pasar entre un par de tuberías sosteniendola pulsando la pantalla. Endemoniadamente difícil, de esos juegos molestos y adictivos que todos hemos jugado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Flappy Bird es uno de los miles de juegos que aparecen y desaparecen de los smartphones, su desaparición no debería sorprender a nadie. Sin embargo, mientras leía un reportaje de la BBC (nada menos) sobre éste videojuego me topé a su vez con otro artículo que critica abiertamente el modelo Free-to-play para dispositivos y las abusivas, y hasta fraudulentas condiciones que la industria pretende imponerle al jugador. El artículo me llamó la atención porque, pensando en cómo desapareció Flappy Bird, estoy seguro que será cuestión de días para que aparezca un nuevo juego de este estilo, y no dudo que los desarrolladores aprovecharán para sacarle el máximo provecho. De cierta manera, este artículo resume lo que yo he pensado siempre del modelo free-to-play y de cómo puede ser la ruina para la industria del videojuego... o para el cliente.</div>
<div style="text-align: justify;">
Para leer el artículo completo <a href="http://www.baekdal.com/opinion/how-inapp-purchases-has-destroyed-the-industry" target="_blank">click aquí.</a></div>
<a name='more'></a><br />
<div style="text-align: justify;">
En este artículo, el autor hace referencia a dos videos creados por un gamer que se nombra <i>NerdCubed</i>, el cuál describe completamente su punto de vista sobre lo que, a su juicio, es una tomada de pelo. Desafortunadamente los videos están en inglés, pero el punto que demuestra es muy fácil de comprender. Para empezar, NerdCubed nos habla de un videojuego de hace años que se llama Dungeon Keeper. En este juego, el objetivo es crear calabozos dentro de un castillo para proteger tus tesoros:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/MsYmrEEmKr4" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Palabras más, palabras menos, es el gameplay de Dungeon Keeper. Este juego se puede <a href="http://www.gog.com/game/dungeon_keeper" target="_blank">comprar aquí</a> por una cifra bastante módica, $6.00 Dólares. Incluye todo, expansión, contenidos, etc. En el siguiente video, NerdCubed explica el robo que supone jugar el mismo juego, exáctamente el mismo, en un dispositivo:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/MsYmrEEmKr4" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aparentemente el juego es "<i>gratis"</i>. El problema es que tu no lo puedes jugar el tiempo que desees, cada cierto tiempo te topas con las frustrantes "limitaciones" que te impiden continuar jugando... a menos que estés dispuesto a pagar una cantidad muy exagerada por un uso que al final de cuentas, es muy limitado. No significa pagar por comprar el juego, ni siquiera por desbloquearlo. Hay que hacer micro-transacciones sólo para desbloquear una minima parte, la cuál al cabo de unos minutos volverá a estar bloqueada. Una verdadera estafa, por donde quiera que lo examines.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Por más que queramos buscar, no existe forma de estar de acuerdo con este tipo de robos.</b> Porque no se puede confundir el hecho de que los desarrolladores pidan un pago a cambio, que puede ser justo o no, con este tipo de experiencias frustrantes que te empujan a pagar por un trato que no es nada justo. Como lo vemos en el video, es incoherente que los desarrolladores pidan una cantidad tan exagerada por jugar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<b>Para empezar, no es que le pidas nada gratis al desarrollador, pero el trato debe ser justo.</b> Yo he programado, y se que crear un código, así sea uno simple, es muy complicado. No es justo pedirle a nadie que regale su trabajo y un programador no es alguien que no tenga necesidades económicas, pero es una estafa que te estén vendiendo cosas "a pedazos" y que tu no sepas de un principio que recibes. Si te ofrecen este juego a un precio x's, éste puede ser justo o no, pero tu decides si lo pagas. En el ejemplo de arriba, $6 USD por el juego completo, en comparación con $80 USD por "oportunidad para jugar" no suena lógico de ninguna manera. Se podría justificar a un desarrollador independiente que quizá nunca vuelva a programar nada exitoso en su vida (y hacer dinero no suena mal), pero es infame que sean empresas como EA, que se supone tienen todo un equipo de "creativos", las que estén detrás de esta estafa digna de un charlatán.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Al aceptar este modelo, debes considerar muy bien por qué estas pagando.</b> En el caso de las micro-transacciones, pagas una pequeña cantidad, pero no recibes realmente nada a cambio, lo cuál es un robo, aunque no notes. Volvemos al ejemplo de Dungeon Keeper: no es una nueva ni original idea, tampoco puedes usar el juego cuantas veces quieras, y ni siquiera puedes transferirlo, o venderlo o nada. No es siquiera un servicio que puedas usar de forma ilimitada... es simplemente pagar por "jugar" durante un tiempo. En su momento juegos como ese eran creaciones importantes, pero hoy en día, cualquier persona con suficiente tiempo libre puede inventarse un juego de estos. Y cuando lo digo así no exagero: existen herramientas como Unity con las cuales, literalmente cualquiera que tenga ojos y manos puede usar un ratón y teclado para crear su propio videojuego. ¿Realmente vale la pena pagar $80 dólares por jugar a eso?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Por increíble que parezca, hay quienes apoyan este modelo.</b> Aunque respeto su opinión, no puedo estar de acuerdo. Ninguno de los argumentos que usan para sostener las micro transacciones me parece suficiente para aceptarlas. Por ejemplo, dicen que los gamers pagamos por un videojuego y que éstos nunca han sido baratos: uno paga por jugar. Eso es muy cierto, pero también lo es que cuando compras un videojuego de verdad uno recibe el trabajo de muchas creatividades que convergen en una obra completa. Esta generación nos ha regalado joyas como The Last of Us, Halo 4, GTA V, Skyrim, entre otras, y generaciones anteriores también han tenido sus insignias. En estos videojuegos se aprecia el trabajo de programadores, diseñadores, dibujantes, actores, creativos, etc, y aún asi uno paga $65 dólares. Y cuando los pagas el juego te pertenece: tu decides cuantas veces quieres jugarlo y a quién se lo prestas/vendes/regalas. ¿Porque un juego hecho en 15 minutos cuesta más que un trabajo de meses, o hasta años de un estudio serio?</div>
<div style="text-align: justify;">
Lo mismo con los servicios que un gamer paga para jugar. Sea una membresía en Xbox Live o en algún MMORPG, uno paga una cuota y recibe un servicio específico, con libertad de usarlo todo el tiempo que hayas pagado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>También leí otra opinión interesante, las máquinas de Arcade son abuelas de las micro-transacciones y ningún gamer se quejó de ellas. </b>Otro punto debatible en mi opinión; en las máquinas de arcade gastas dinero depositando monedas, aunque la idea es la misma, la pérdida de tu dinero es instantánea y lo notas en ese momento. No es un cargo "fantasma" el próximo mes. Además, una máquina arcade consume electricidad y se desgasta, gastos que no cubre el usuario. Cuando descargas una app, el desgaste y la energía consumida la pagas tu y nadie más. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Porque es importante este tema? </b>Al final de cuentas, son simples juegos y el mundo no se acabará por unos cuantos estafados con estas tonterías. No sólo eso, la gente que paga por estos fraudes quizá merezca ser estafada después de todo...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El problema es algo más complejo que eso, por muchas razones. <b>Para empezar, porque se trata de una manipulación bastante compleja.</b> He leido el libro <a href="http://youarenotsosmart.com/" target="_blank">"You are not so Smart"</a>, un libro que ya describiré después, pero que maneja una teoría bastante interesante sobre cómo es posible manipular a cualquiera con los estímulos adecuados. Los videojuegos casuales con una dificultad intencionalmente imposible provocan una frustración instantánea que puede empujar a cualquiera a pagar simplemente para aliviar la frustración. No se puede ganar en el juego gratis, y la única manera en como te sentirás mejor es pagando para ganar. Increíble pero posible, si quieres conspiraciones no busques en el "gobierno" ni pienses en los Illuminati: quizá te manipula más el creador de jueguitos bobos que te obliga a pagar por nada. </div>
<div style="text-align: justify;">
Otro punto en contra es que este método no ofrece protección para cancelar pagos no deseados. Como no te venden nada, no puedes regresar nada, así que pagas y pierdes. No importa si la transacción la hizo tu hijo mientras jugaba, nimodo que te regresen las vidas, o los corazones, o las monedas de oro digital. Si por error pagaste por un beneficio, pues que lástima... ahora a mejorar tu puntuación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y por último, <b>debemos comprender que éste puede ser el método de pago en el futuro</b>. No hay nada más inservible y tonto que predecir el futuro, pero no está mal estar preparados. Si nos imaginamos un mundo así, supongamos que te subes a un taxi y el conductor te dice que te llevará gratis: llegado a un punto (que puede ser cualquiera) el conductor se detiene y te dice que si quieres continuar deposites una cantidad astronómica o esperes 24 hrs hasta que tu "energía" se recargue... ¿que opción tienes? No hay forma de que las micro-transacciones beneficien al cliente porque así se vuelve casi imposible calcular el costo real de las cosas y decidir mejor. Nuestra obligación es evitar en medida de lo posible este método, porque de lo contrario, nuestras finanzas personales van a sufrir demasiado con gastos pequeños y casi imperceptibles, de cosas que ni siquiera podremos contabilizar.</div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-70161946277255576242014-02-07T12:11:00.003-06:002014-02-07T22:30:40.569-06:00Javier Aguirre: Los patrocinadores presionan<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.eluniversal.com.mx/img/2014/02/Dep/aguirre_vasco-web.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.eluniversal.com.mx/img/2014/02/Dep/aguirre_vasco-web.jpg" /></a>En una entrevista con W Radio, Javier Aguirre, ex-técnico de la seleccion mexicana en el 2010 y actual estratega del Espanyol de Barcelona, habla sobre la buena opinión que tiene de Miguel Herrera, evita darle "consejos" y prefiere no asegurar que su central y compatriota Héctor Moreno vaya a jugar el mundial, pues es desición de Herrera. Lo más interesante de la entrevista es que Aguirre acepta, como pocas veces un entrenador nacional en México, que los patrocinadores presionan y que a medida que se acerca el mundial esta presión se hace más grande y la gente del dinero quiere influir cada vez más en las desiciones del entrenador en turno. (<a href="http://www.eluniversal.com.mx/deportes/2014/patrocinadores-influyen-en-el-tri-aguirre-985664.html" target="_blank">El Universal</a>)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Que Aguirre afirme esto no me sorprende por su contenido, sino porque lo haya dicho. Hay que ser ingenuo o muy bobo para pensar que el interés económico no gobierna el deporte profesional, si ya lo hace con casi todo, el deporte es una presa incluso demasiado fácil. Pero éste es un secreto a voces del cuál los implicados casi nunca hablan. Es la realidad del deporte que por una extraña razón, nadie quiere ver, o se ve con malos ojos.</div>
<a name='more'></a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.automation-drive.com/EX/05-15-03/f1%25202.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.automation-drive.com/EX/05-15-03/f1%25202.jpg" height="320" width="248" /></a>La televisión y los patrocinadores pretenden que se hable de ellos y <b>que los eventos sean perfectos para que así la publicidad sea más efectiva</b>. En todos los deportes es así y lo de menos es la competencia si el evento atrae suficientes miradas, o en otros casos, pocas miradas pero siempre aquellas deseadas. Deportes como el Tenis o la Fórmula 1 no tienen millones de fans abarrotando estadios en todo el mundo, pero sus pocos "fanáticos" pertenecen a las élites económicas, lo cual viene siendo equivalente en términos de alcance. Lo menos importante es que tan entretenido sea un partido, si éste como evento puede reunir a las personas o a las personalidades en un momento determinado. Por estos motivos suena totalmente lógico que los patrocinadores busquen influir en medida de lo posible para que tal o cual jugador aparezca, que el evento se realice en ciertos días o que se lleve a cabo en zonas que no tengan condiciones óptimas para recibir el evento. Lo escribí hace unos dias en relación al Superbowl: lo de menos son los participantes, el evento en sí es lo que importa, que todo el mundo se entere de él.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.eluniversal.com.mx/img/2014/02/Dep/aguirredsc.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://www.eluniversal.com.mx/img/2014/02/Dep/aguirredsc.jpg" height="320" width="250" /></a>Con esto hay que entender también que <b>no necesariamente</b> <b>la competitividad de los equipos es ficticia</b> o que el arreglo de partidos es un hecho cotidiano en todos los deportes profesionales. No existen pruebas para asegurar eso y el hecho de que el patrocinador quiera que un torneo se vea más bonito no necesariamente indica que ese patrocinador decide quién gana el trofeo. Por ejemplo con el mundial: muchas selecciones tienen menos arrastre del que podrían alcanzar porque nunca lo han ganado, y es poco probable que lo ganen en el futuro próximo, y no por eso se ha incrementado el número de equipos campeones en más de 70 años de competencia. Selecciones como Estados Unidos, China o Rusia tendrían el poder, en teoría, de comprar un mundial para ser comercialmente más atractivas y sus selecciones distan muchísimo de ser competitivas. Por el contrario, aspectos como el dopaje, las alineaciones "ordenadas" por otros personajes que no sean el entrenador de un equipo o el arreglo de partidos son manchas indeseables en los deportes que obviamente interfieren abiertamente con el objetivo de la publicidad. Yo no pagaré 20 millones de dólares por anunciarme en un evento que tenga fama (merecida o no, es lo de menos) de arreglado y tramposo, no es el prestigio que quiero para mi firma multinacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Incluso me atrevería a decir que el futbol, por su naturaleza misma es menos manipulable que otros deportes, porque las desiciones individuales pesan menos de lo que podemos pensar. Nos gusta creer que un jugador influye, nos atrae la idea de aquel que "se echa el equipo al hombro" y nos consuela pensar que si fulano no hubiera fallado, habríamos ganado. Pero en realidad, cuando un delantero falla la única opción de su equipo, en última instancia eso supone que en 90 minutos sus compañeros no crearon más que una sola opción y por tanto no fueron mejores que sus rivales, o cuando un jugador como Maradona hace una jugada de gol "solo", también hay que recordar que sus compañeros mantuvieron el 0 en la portería propia. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://blogs.20minutos.es/el-nutricionista-de-la-general/files/2012/05/Cocacola-olimpiadas-londres.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://blogs.20minutos.es/el-nutricionista-de-la-general/files/2012/05/Cocacola-olimpiadas-londres.jpg" height="212" width="320" /></a>Dicho esto, es natural que un equipo sea exigido por aquellos que ponen la lana. A Javier Aguirre no debería sorprenderle siquiera que los intereses comerciales pretendieran dictarle que hacer en algunos puntos, porque de algún lugar tenían que salir los 8 millones de dólares (o más) que se embolsaba, y como dicen por ahí, el que paga manda. Tampoco queda que ciertos futbolistas se pongan en pose moral y se sientan ofendidos por tener que grabar comerciales, como algunos aficionados que dicen estar de acuerdo con Carlos Vela y su negativa a "prestarse a los intereses de Televisa". Si a la diva de la banda (banda izquierda) no le gusta grabar comerciales, debería ponerse a pensar que de la TV sale el sueldazo que cobra en un país sumido en la crisis y el desempleo, como España, pese a que él sólo se dedica a patear un pedazo de cuero lleno de aire. Si la TV y las marcas no apoyaran al deporte no habría con que pagar los lujitos que tanto les gustan a los futbolistas, como las chicas que cambian besos por dinero en el caso de velita. Sino, basta con ver la situación de muchos basquetbolistas mexicanos previo al mundial de baloncesto: no les han pagado. ¿les molestaría a ellos grabar unos comerciales a cambio de dinero y fama? Lo dudo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como aficionados, nos corresponde entender que el mundo es y funciona así, nadie en su sano juicio trabaja de gratis. No para desilusionarse y llorar, sino para apasionarnos menos y disfrutar del deporte más sanamente. En lugar de inventar teorías absurdas de conspiraciones, vale más comprender que hay quien paga para que estos eventos se realicen, y resulta comprensible que ese alguien tenga influencia y tome desiciones, y que haya cosas que quizá no nos gusten pero tengamos que tolerar. Debemos recordar en última instancia que los eventos deportivos son, al final del día, eventos de entretenimiento masivo y motivo de fiesta, y el mensaje positivo que promueven (hermandad, sana competencia, cortesía, cooperación) no está peleado con el mensaje comercial. Si lo que buscas es cultura y crecimiento intelectual, sugiero que no lo busques sentado frente a la TV porque lo que ves ahí está pensado para entretenerte y nada más. </div>
<br />alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-76500208732519113492014-02-06T11:06:00.000-06:002014-02-06T11:12:19.428-06:00Razones para bajar de peso<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZW6svzjv-qYn49cknzJKdf1KlXSreF3oVp7u_Hq03lwgpW5RXXTQpdyqGazcdkPHV9IQ7SB4IyeVzkaNuoseXaaROoSPbHzFQuvoOOfa2sV2rGGvlsqGpYQMMsBJvOIdvB4AQ5NPm_oxY/s1600/grafico+obesidad+ch.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZW6svzjv-qYn49cknzJKdf1KlXSreF3oVp7u_Hq03lwgpW5RXXTQpdyqGazcdkPHV9IQ7SB4IyeVzkaNuoseXaaROoSPbHzFQuvoOOfa2sV2rGGvlsqGpYQMMsBJvOIdvB4AQ5NPm_oxY/s1600/grafico+obesidad+ch.png" height="293" width="320" /></a></div>
En este blog nunca doy consejos productivos ni información valiosa, así que por una vez voy a cambiar eso y trataré de opinar sobre un tema delicado: el alarmante índice de obesidad en los jóvenes mexicanos. Aunque el tema es complejo, tengo la experiencia suficiente para decir que es posible cambiar y que con el paso del tiempo, se pueden ver los resultados, quizá lo que algunos necesitan es simple motivación.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
<br />
Durante muchos años de mi vida fui gordo, lo sigo siendo y me ha costado trabajo, pero estoy en el camino de dejarlo. No tengo excusa que valga, soy gordo porque me alimentaba mal, en exceso y de muy mala calidad, sumado a que no hacía ejercicio con regularidad, pese a que siempre me gustó el futbol. Quizá no llegué a un nivel de obesidad alarmante porque siempre me ha gustado patear, y no me cuesta mucho trabajo correr, pero si dejé que mi salud se deteriorara por culpa de una mala alimentación y aunque he sufrido un poco, he logrado cambiar de hábitos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Siempre dicen que lo más difícil para bajar de peso es comenzar, y en cierta medida estoy de acuerdo. Empujarte a ti mismo fuera de la zona de confort es muy complicado y la tentación de volver a lo mismo de antes es muy grande, pero si eres joven y sufres por la obesidad, no deberías pensarlo demasiado y es muy buena idea que dejes atrás los complejos, las excusas baratas y decidas de una vez hacer un cambio en tu vida. Por si lo que necesitas son razones para decidirte, en este post escribiré una lista de buenas razones que pueden motivarte a empezar el cambio que necesitas. Sin más, aquí está mi lista de razones (por si te faltan razones) para que te animes a bajar de peso, a hacer el verdadero esfuerzo.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<a name='more'></a><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz8rNxCzRP1NP3gsyjOFL6GUJ96qhItxUukdvJmwOQViYrxTC7lJI21i1FvPUDNKEXzQw5xMrlgpURvCZAW3hrNLRTkUinSrzO9Ret3gU-yicGp7eYkatgTLMr0YhbnWVqdMIsAIZI09Y9/s1600/obesidad.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz8rNxCzRP1NP3gsyjOFL6GUJ96qhItxUukdvJmwOQViYrxTC7lJI21i1FvPUDNKEXzQw5xMrlgpURvCZAW3hrNLRTkUinSrzO9Ret3gU-yicGp7eYkatgTLMr0YhbnWVqdMIsAIZI09Y9/s1600/obesidad.jpg" height="320" width="320" /></a></div>
<br />
<b>1. Más vitalidad, más energía</b>. Con menos peso tienes más energía, y al mismo tiempo más vitalidad. El dia te rinde más, y tu cuerpo soporta mejor las enfermedades y los desgastes. Una alimentación sana hace maravillas con el rendimiento físico, incluso necesitas dormir menos y aún así descansas bien.<br />
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>2. Mejor rendimiento físico, más actividades que te gustan</b>. Una de las ventajas de perder peso y hacer ejercicio es que puedes mejorar en aquellas actividades físicas que te agraden, en mi caso el futbol. Hoy puedo disputar un partido completo sin cansarme, cuando antes no soportaba el ritmo por más de 15-20 minutos, después de eso caminaba en la cancha más despacio que el Bofo Bautista. Cuando empiezas a dejar atrás la obesidad, y luego el sobrepeso, rindes mejor y puedes hacer más esfuerzos físicos, todo un lujo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>3. Gustarle a <i>esa</i> persona.</b> Todos tenemos un alguien que nos gusta mucho, que nos parece muy especial y cuando somos gordos no siempre nos animamos a acercarnos a ella (o él según el caso) con intenciones románticas. Nos sentimos inferiores y algo avergonzados porque no somos "suficientemente buenos" para la dama en cuestión. Bajar de peso ayuda a que esta persona especial se interese en ti. Y no me refiero a que esa persona sea superficial y sólo se fije en el físico, más bien me refiero a que un cambio importante y positivo como bajar de peso habla bien de ti, eso es atractivo y eso puede significar una ayuda para mostrarte como alguien que cumple sus objetivos, incluso puede que sea ella o él quien se acerque a ti atraido por un cambio notorio.<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic8wv7Bq3qp0Z-Tsvsf9uOqc1wFlPfsiNAGca0_M8SFoCYag66X8Ye1r-WFKQrW9vsoZL7iVnUGfXmJ-JJK0004q-tB8eiA5Rm3tbL7cmsFkeTtAIkA0VgSrdirFx87Lr2iB-_2JjQ-d7u/s1600/O9.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic8wv7Bq3qp0Z-Tsvsf9uOqc1wFlPfsiNAGca0_M8SFoCYag66X8Ye1r-WFKQrW9vsoZL7iVnUGfXmJ-JJK0004q-tB8eiA5Rm3tbL7cmsFkeTtAIkA0VgSrdirFx87Lr2iB-_2JjQ-d7u/s1600/O9.jpg" height="228" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>4. Incremento en confianza y seguridad</b>. Lograr un cambio positivo siempre te da un respaldo anímico: volteas hacia atrás y miras lo que has logrado y sabes que puedes hacer las cosas. Además, a mucha gente le acompleja su sobrepeso: usan ropa holgada, prefieren no ir a la playa/nadar y no se involuran en actividades porque piensan que son feos y poco atractivos. Bajar de peso puede ser esa ayuda anímica que estabas esperando para sentirte más cómodo contigo mismo fuera de la zona de confort.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<b>5. Ser más atractivo.</b> Seamos honestos, todos somos narcisistas en cierta medida, y a todos nos gustaría vernos más guapos. Es fastidioso no poder utilizar ropa de moda, no tener confianza para usar traje de baño, o no poder acercarse a personas del sexo opuesto porque no somos atractivos por ser gordos. Es vanidad y narcisismo, claro, pero no tiene nada de malo querer verse mejor y sentirse con más confianza cuando sales de compras, o al antro, o a la playa luciendo un cuerpo más formado que pueda ser atractivo para esas personas superficiales a quienes no te importaría conocer más de cerca. Lo mejor de todo es que no se necesitan años de fisicoculturismo para lograr una complexión que te agrade; cuando pierdes grasa corporal tus músculos empiezan a notarse, o en el caso de las mujeres, el cuerpo se ve mejor formado. Conozco algunas chicas que perdieron peso y se les formó un muy buen cuerpo, y en los hombres no es mucho problema tener un cuerpo robusto. No tienes que ser el nuevo William Levy o tener más músculos que The Rock, tampoco necesitas ser Katy Perry o quedar más flaca que Eiza González, una complexión robusta puede ser atractiva siempre y cuando el cuerpo esté bien tonificado. Las man-boobs y la panza nunca van a quedar bien por más que las tapes con ropa holgada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGvEqOPdgDURKMd9nYNvNwoZLZ9BIEYIQ2DjTZS198DBDqu98n3XyZ_QNBCaBWeQJGrjj6va5zrTyRy5i_kVn5_rQ9L4l3pSx9F9fFqfC2y3PhamiWJMAsqEaQA1AnJ579txcYzyWJyEh3/s1600/3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGvEqOPdgDURKMd9nYNvNwoZLZ9BIEYIQ2DjTZS198DBDqu98n3XyZ_QNBCaBWeQJGrjj6va5zrTyRy5i_kVn5_rQ9L4l3pSx9F9fFqfC2y3PhamiWJMAsqEaQA1AnJ579txcYzyWJyEh3/s1600/3.jpg" height="280" width="320" /></a><b>6. Un cambio que todos notan.</b> Lo bueno de ser más sano es que todo el mundo lo nota. Al principio son tus padres (cuando no) quienes insisten en que ya te vez "mucho mejor". Nadie se cree semejante mentira. Sin embargo, conforme pasan los días, el cambio es cada vez más notorio, y cuando te topas con gente que no te ha visto en uno o dos años, se sorprenden muchísimo al ver que hayas bajado de peso. Con o sin envidia, no te faltará gente diciendo que te ves muy bien y eso motiva a seguir adelante. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>7. Es fácil crear el círculo virtuoso. </b>Una vez que haz bajado de peso, eso mismo se convierte en una motivación para no perder lo que haz logrado, y de esa forma evitas volver a los viejos hábitos. No es que nunca vuelvas a comer nada poco saludable, pero ya no es con la misma frecuencia, y sobre todo, no en la misma cantidad. Es tu nueva vida y harás el esfuerzo para conservarla.<br />
<br />
<b>8. Un logro del cual presumir. </b>¿Cuantas cosas haz logrado en tu vida? Si la respuesta no es "muchas", aquí tienes una oportunidad de conseguir una. Si durante años haz sido "el gordito" y puedes cambiar eso, lo puedes presumir como un logro. No es fácil, cuesta trabajo y se nota, la gente te percibirá como alguien capaz de cumplir un objetivo y que posee la disciplina suficiente para salir adelante. No es necesario que logres un cuerpo delineado perfecto, basta con demostrar que puedes ponerte un objetivo y cumplirlo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>9. Ser más feliz.</b> Siendo sinceros, nadie es feliz siendo gordo, esa es una falacia absurda. Y no me refiero a lo estético solamente, sino a que ser gordo significa tener menos energía, estár más limitado físicamente y por consiguiente, los sentimientos de culpabilidad y a veces hasta de impotencia se apoderan de la persona. Ser gordo te afecta en las emociones y eso provoca que te sientas insatisfecho, y no es cuestión de moda o de aspecto físico; de ser así bastaría con aceptarse y no habría tantos problemas, pero la realidad es que la obesidad influye en el estado de ánimo de muchas personas. Cuando bajas de peso, tu vitalidad y energía se incrementan, y eso ayuda a que te sientas más feliz y contento. Yo pasaba días deprimido sin razón, sin una sola razón para estar triste. Hoy que he perdido peso y que salí de la obesidad, no he vuelto a estar triste sin una razón específica. Increíble pero cierto, si quieres estar más contento, cambia tu estilo de vida por uno más saludable, vivirás más en paz contigo mismo. Insisto, no es necesario que seas el nuevo modelo de Calvin Klein, basta con comer mejor y hacer actividad física, y en pocos días tu estado de ánimo mejorará como por arte de magia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>10. Lo importante es que tenemos salud.</b> La más importante al final. La obesidad provoca enfermedades degenerativas y problemas que se arrastran durante años. Mucha gente me ha dicho que "come lo que quieras, al final de algo te vas a morir". Estoy de acuerdo, nada de lo que haga evitará que muera algún día, la cuestión es cómo me gustaría pasar mis últimos días. El problema de la obesidad no es que "te mate" de golpe, si fuera así habría muchos asustados y nadie o casi nadie sería gordo. La cosa es que te trae regalitos como la diabetes, el colesterol alto, la hipertensión arterial o complicar algunos padecimientos como la gastritis. Lo malo no es que te mueras de un infarto, lo malo es que ese infarto, o derrame cerebral, o diabetes no te va a matar, te consume poco a poco, no sin antes provocar sufrimiento y malestar durante años, a veces durante décadas. Unos pocos años de mala calidad en alimentación te condenan a muchos años de austeridad. En mi punto de vista, es mejor ser moderado y poder darse gustos de vez en cuando (comida chatarra, dulces o incluso comer en exceso) que vivir unos pocos años en exceso y no poder volver a consumir nada en el futuro. Otras soluciones extremas como el famoso By-pass gástrico, son cosas que no le deseo ni a mis enemigos. He visto gente con esas operaciones y es una tortura digna de una mente malévola: no pueden comer nada, absolutamente nada, sin correr el riesgo de que el organismo lo rechace. Nada de grasas, carne, comida pesada de ningún tipo, pero eso sin perder el antojo ni el gusto por la comida. Si quieres llegar a eso, pues allá tu, yo prefiero moderar lo que como.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estas razones son superficiales y egoistas (salvo las 2 últimas) y lo escribo así porque me gustaría motivar, por lo menos a alguien, a iniciar un cambio en su vida. A mi me motivó una persona intrascendente en mi vida, en un comentario simple y absurdo, pero que al final fue mucho más efectivo que todas las recomendaciones médicas y familiares que había escuchado, y con mucho esfuerzo he logrado cambiar. Espero devolverle el favor a alguien, porque al final de cuentas, nuestra calidad de vida está comprometida por la obesidad, es un problema terrible del que se puede salir con un poco de voluntad, o riesgo de pasar toda tu vida adulta padeciendo las consecuencias.</div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-14987583102250862352014-02-05T23:15:00.000-06:002014-02-06T08:21:48.503-06:00Facebook cumple 10 años (segunda parte)<div style="text-align: justify;">
Continuando con mi recopilación de 10 quejas importantes de Facebook, en festejo de sus 10 años, hablaré de lo que me molesta al usar la red social más popular del mundo, recordando que éstas quejas no están en orden de importancia y que las escribe un quejumbroso sistemático, identifíquese sólo con las que haga falta. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1/1891213_524474291002609_1788031612_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1/1891213_524474291002609_1788031612_n.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>6. Las modas pasajeras. </b>Facebook sufre mucho las modas de mal gusto, a veces en exceso. Si alguien descubrió una nueva forma de subir fotografías, o se murió x's cantante/actor, prepárate para ver 500,000 fotos con el mismo contenido. Si vamos a compartir cosas de nuestra vida, procuremos al menos tratar de ser originales, de pensar en algo divertido y compartirlo con nuestros amigos, a veces incluso quejarse de lo que sucede en la ciudad, hablar del tráfico, cualquier cosa. Pero es molesto que todo el mundo suba sus fotos con el mismo "efecto" que encontraron en una página web, o que todo el mundo esté lamentandose la pérdida de un cantante cual si fuera el miembro más apreciado de su familia. Ya sabemos que se murió Jenny Rivera, es una noticia triste y todo lo que tu quieras, pero no me lo tienes que recordar 100,000 veces.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<b></b><br />
<a name='more'></a><b>7. Las mujeres que se sienten perseguidas. </b>Todo un caso de estudio para el mejor psicólogo, son las mujeres que se sienten perseguidas por supuestas "envidias" y "malas vibras" por parte de sus archienemigas, que casualmente nunca son nombradas. Comentarios e indirectas que sugieren que esta rival (¿de amores?) revisa su perfil, vigila su familia, coquetea con su hombre o envidia a sus hijos y a ella. Algunas agregan un toque extra de emoción deseando a la odiada rival "bendiciones", luego de haberla insultado. No es que no me crea que te envidian y te odian, pero me pongo a pensar, siendo madre soltera antes de los 23, sin dinero, con varios hijos en algunos casos, pobre intelectualmente hablando, sin trabajo estable y sin ninguna esperanza de progresar en el futuro, ¿en que condiciones vive la otra persona para envidiar eso? ¿en que ella no tiene un hijo del marihuano del barrio como tu?. Lamento decirte esto, pero la envidia la atrae la gente exitosa, no los que luchan para sobrevivir la semana. El hecho de que te autonombres <i>"chingona",</i> no necesariamente te convierte en "chingona" y lejos de sentir orgullo por la envidia que te tienen, siente lástima por ella y por ti también.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRuGc63lsCMMLgR4r7OM6Qevk9yoB1vnq87dpXKblP4wgC7xYHt9g" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRuGc63lsCMMLgR4r7OM6Qevk9yoB1vnq87dpXKblP4wgC7xYHt9g" height="200" width="195" /></a><b>8. La presión social que te hace agregar gente. </b>Todos tenemos "indeseables" en nuestro facebook, llegaron ahí porque son colegas, compañeros, amigos de nuestra pareja, y sobre todo, familiares. Y es que uno escoge muchas cosas en esta vida, pero no a sus familiares, y a veces tienes que agregar a gente que ni siquiera te cae bien. Lo peor es que esa gente opine para criticar en tus cosas/pensamientos como si tuviera derecho a hacerlo, y tener que aguantar la tentación de bloquearlos (o responderles como se debe) es terrible.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>9. El famoso Oversharing. </b>Lo compartes todo, lo publicas todo, todo el mundo sabe todo sobre ti. Hay que saber darse algo de privacidad para seguir siendo interesante, si todos saben lo que haces y todo lo que piensas, no queda nada que pueda interesar a los demás. Aparte, a eso le sumamos los riesgos que representa compartir toda tu información personal. Y no señoras, no es cierto que sus hijos comparten todo sin precaución ni cuidado. Es impresionante ir a cualquier evento y que señoras de 45 estén tomando más fotos a si mismas que sus hijas de 20. </div>
<div style="text-align: justify;">
Mencion honorífica reciben los que se inventan una vida para compartir en facebook: hablan siempre de paseo, viajes, dinero, shopping... pero nunca los ves desconectados. Evitemos la mentira y procuremos ser más honestos con nuestro perfil, quizá tengamos suerte y encontremos más personas como nosotros. </div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>10. Que se tomen demasiado en serio lo que se publica ahí.</b> Esto sucede mucho desde que los papás llegaron a facebook: exageran la importancia de lo que uno comparte. Las redes sociales eran un sitio para divertirse y compartir lo más extravagante de tus pensamientos, para explayarte. Eso incluye y no se limita a lenguaje florido, malas palabras, ideas absurdas, algo de intolerancia y otras linduras. Dentro de lo que cabe hay que seguir unas ciertas normas de respeto a los demás, pero había cierta libertad hasta que los papás llegaron a Facebook. De pronto si Juanita, de 16 años, publica la letra de una canción que habla de sexo, su papá la va a interrogar para saber quién es el canaya que ya le robó su virginidad. Si pedrito habla mal de un profesor, sus padres lo obligan a que vaya y pida perdón de rodillas a casa del maestro. Por favor señores, una cosa es que tu hijo suba una foto amenazando con cortarse las venas (un caso extremo y peligroso) y otra es que haga una broma tonta o escriba una mala palabra. No todo lo que está escrito en Facebook tiene que repercutir en el mundo real. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pese a todo, a mi me gusta usar Facebook, es una herramienta divertida y me ha ayudado a congeniar con personas a quienes seguramente nunca me habría acercado sin éste enlace de por medio. Pero cuando estes ahí, piensa en aquellas cosas que te molestan y trata de minimizar lo que tu haces que pueda molestar a otros: no es que Facebook necesite reglas de etiqueta, pero la experiencia puede ser más satisfactoria y más productiva si no nos autolimitamos a ver lo mismo de siempre, viniendo de las mismas personas de siempre. </div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-16266021390907787272014-02-05T22:26:00.001-06:002014-02-06T09:14:03.706-06:00Facebook cumple 10 años<div style="text-align: justify;">
Ya todos sabemos que Facebook cumple 10 años y para festejarlo, ha lanzado una aplicación que te permite estrenar tu propia "película" con los eventos más destacados de tu vida desde el momento que empezaste a compartirla en la red social. Esta iniciativa, como muchas otras de la aplicación social más utilizada del mundo, ya ha sido ridiculizada muchas veces y para muchos es absurda y hasta fastidiosa, pero bueno, todos tenemos derecho de sentirnos Alfonso Cuarón y estrenar nuestra propia película, al menos con las fotos de esa borrachera tremenda de la que no recordamos más que la resaca.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para celebrar los 10 años de Facebook, yo por mi parte haré lo único que se hacer mas o menos bien: quejarme. Con motivo de la celebración, enlistaré las 10 cosas que menos me gustan de Facebook, no necesariamente en orden de importancia. Estos detalles, de forma directa o indirecta arruinan mi experiencia facebookera y creo que también han fastidiado a muchas otras personas. Incluyen no solo problemas con la interfaz, sino también la forma en la que los usuarios generan el contenido, así que tranquilo Mark Zuckerberg, no todo es tu culpa:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<a name='more'></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://readwrite.com/files/files/files/facebook-taggin-settings.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://readwrite.com/files/files/files/facebook-taggin-settings.jpg" height="221" width="320" /></a></div>
<b>1. Etiquetas indeseadas. </b>No me interesa salir en tu foto, no me etiquetes. A nadie le gusta que suban fotos de esa reunión espontánea donde te atreviste a cantar en el karaoke, o estabas usando ropa/accesorios ridículos. Es muy molesto que un compañero de trabajo (que apenas te habla, y posiblemente te odia) o de escuela suba fotos de reuniones privadas que quizá no te interesa compartir con tus otros amigos. Recibe una bonificación especial que te etiqueten en fotos en las que ni siquiera sales tu: que si x's persona tuvo un hijo, se casó o hizo cualquier otra cosa, no necesariamente es de tu incumbencia y es muy molesto que te etiqueten para que te sientas obligado a "dar like" a ese evento que, honestamente, no te va ni te viene en muchos casos. Desafortunadamente la red social nunca ha hecho nada para evitar ser etiquetado, a lo más que puedes llegar es prohibir que aparezca la etiqueta en tu biografía, y así no todos tus amigos la verán.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcakkiOR9PiCFnV_lesjbPo3G5G34NjjP_mwcCBktPaTjiStHq11Vn9U02dXZa9hOznrI9L8cky6x4GvC5v_5HRfw-NvJSNPKJ8xvBZ09ofwIOX3N4vdOve5f2l1FCdOggXZ2Tj32gpUmj/s1600/facebook-05.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcakkiOR9PiCFnV_lesjbPo3G5G34NjjP_mwcCBktPaTjiStHq11Vn9U02dXZa9hOznrI9L8cky6x4GvC5v_5HRfw-NvJSNPKJ8xvBZ09ofwIOX3N4vdOve5f2l1FCdOggXZ2Tj32gpUmj/s1600/facebook-05.jpg" height="220" width="320" /></a><b>2. Las parejitas que comparten, <i>en vivo</i>, toda su relación amorosa. </b>Es bonito ver que x's persona ahora tiene una relación, y a veces te alegras porque alguno o alguna ya terminó con su novio/a. Hasta ahí estamos bien, la cosa se complica cuando te enteras, en tiempo real, todo lo que sucede en una relación amorosa. Si ya se pelearon, si ya se reconciliaron, lo que se dicen, los terceros en discordia, indirectas incómodas, a veces hasta si hubo sexo y que tan bueno estuvo. Gracias pero no gracias, no me interesa saber sus problemas de pareja y menos cuando ambos son mis amigos y no me voy a poner de un lado o de otro. Y no debes hacerlo, porque esas relaciones tormentosas están peor que una montaña rusa, hoy están bien y mañana no, así que tomar partido es un error siempre. No nos interesa amigos, guárdense sus pleitos y recuerden que la ropa sucia se lava en casa, nada peor que ver a alguien hablando mal de su pareja y segundos más tarde, amándola de nuevo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.insidefacebook.com/wp-content/uploads/2011/05/Facebook-Share-Button-Publisher.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.insidefacebook.com/wp-content/uploads/2011/05/Facebook-Share-Button-Publisher.png" height="248" width="320" /></a><b>3. Exceso de politiquería. </b>Entiendo que tengas tus opiniones políticas, y que bueno que las manifiestes, pero no exageres. No necesito ver 100 veces que estás inconforme con el régimen. Muchos subestiman el alcance de las redes sociales, pero muchos también lo exageran y lo magnifican. Organizar una "protesta" en una red social puede parecer importante la primera vez, pero pierde fuerza cuando, al final del día, los ciudadanos nunca dejan la gritonería, los insultos, la radicalización y la polaridad, en otras palabras, nunca trasladan ni hechos ni acciones al mundo real. Al final todo se queda en una serie interminable de imágenes y protestas cada vez más absurdas, que no hace más que fastidiar a la gente que tiene que tenerte de amigo por compromiso moral. Si quieres quejarte, hazlo en las instancias adecuadas para que tu propuesta, queja o sugerencia tenga una respuesta real. Saturando la página de inicio de tus amigos con tus viejos dogmas sacados de la revolución francamente no logras nada. ¿Te parece mal el precio de la gasolina? pues bien, no la uses. Cambia de automovil a bicicleta, tómate una foto y creeme, yo seré el primero en darle Like a tu foto, hasta me puedes etiquetar. Pero no me pidas estupideces como "compartir para que llegue al los diputados" tu imagen hecha con paint en la que te quejas por enésima vez, el injusto precio de la gasolina.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>4. La paranoia de algunos usuarios. </b>Me choca agregar a alguien y que me trate cual si fuera un acosador. Esto me molesta principalmente por 2 razones: una, si pregunto cosas como "que haces" no es para crear un itinerario de lo que haces a cada hora del día, me puedes decir cualquier cosa y lo creeré, es para romper el hielo y quizá hacer una nueva amistad con un desconocido, lo cuál puede ser interesante, y dos: ¿para que me agregas en primer lugar si tanto miedo te da conocer gente nueva? Si alguien acepta mi solicitud, ingénuamente creo que ese alguien quiere hacer amigos. No es por presumir, pero hay gente que conocí en salas de chat (cuando se usaban) y que luego pude conocer en persona, tan normales como cualquiera de mis amigos "en el mundo real" y que viven lejísimos de donde yo vivo. No solo conocí a 2 chavas, incluso he vacacionado con ellas y he construido una relación fuera del Internet. No digo que siempre es así, pero al menos en mi experiencia, Internet no es sólo un sitio donde conoces depravados y estafadores, hay gente real que puede ser muy interesante. Siento que Facebook y su política de "sólo agrega a gente que conoces" ha contribuido al mito de la inseguridad que provoca que Internet sea cada vez más cerrado, más polarizado y con menos intercambio cultural, paradójicamente cuando el acceso a éste es más universal que nunca. Y ojo, nada que ver con proteger la privacidad de nadie, porque a Zuckerberg no le preocupa en lo absoluto ponerle precio a todos tus datos y ya sabemos todos que la privacidad en línea no significa nada ni para hackers ni para agentes del gobierno. A veces de verdad extraño las épocas en las que se podía conocer a gente en Internet y no limitarte a ciber-convivir con los mismos que ya conoces.<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAfoSlfdr7QZ_TVL5khFCRHisTi4tbgYusby96CG10ThHJspPL_I5Kmj2YopFeVuzw2H86xvE9HRO1HmNT0G09yL79kOxi0Eaiip4XCn34OYH-c7lMOTHTvaXydEFAWTDhdi0eMBQeYDRc/s1600/Ep1yh.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAfoSlfdr7QZ_TVL5khFCRHisTi4tbgYusby96CG10ThHJspPL_I5Kmj2YopFeVuzw2H86xvE9HRO1HmNT0G09yL79kOxi0Eaiip4XCn34OYH-c7lMOTHTvaXydEFAWTDhdi0eMBQeYDRc/s1600/Ep1yh.png" height="269" width="320" /></a><b>5. Las "celebridades".</b> Que tal con las chicas que se exhiben en poca ropa y actúan como celebridades, bueno, en inglés no les llaman con tanta decencia, se les conoce como Attention Whores. Suben fotos ansiosas de Likes, y ni se te ocurra hablarles, porque como son "famosas" no piensan contestarte. Me parece insana la obsesión por la fama, y Facebook la fomenta bastante. Quizá sea un problema social, quizá no sea para tanto, pero al menos a mi me cae algo mal ver a estas "celebridades" de Internet actuando como si subir una foto en poca ropa fuera un logro en la vida.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hasta aquí las primeras 5 de las 10 cosas que más me molestan de Facebook. Corto el post por motivo de espacio, pero todavía hay mucho de lo cuál quejarme. </div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-11263395525740867322014-02-05T08:58:00.001-06:002014-02-05T08:58:26.831-06:00Brooklyn Nine Nine<div style="text-align: justify;">
La nueva "mejor comedia del año" de Estados Unidos se llama Brooklyn Nine Nine. Se estrenó el año pasado y se encuentra a mitad de su primer temporada, pero empezó a llamar la atención porque en la pasada entrega de los premios Globo de Oro fue elegida como mejor comedia, por encima de otros como The Bing Bang Theory o Modern Family.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSZaRNFWkArOJrjtOqZ5jZbOQb12F_T6vCJayrQoq6I5yozgkLR" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSZaRNFWkArOJrjtOqZ5jZbOQb12F_T6vCJayrQoq6I5yozgkLR" height="224" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Algunos dicen que la serie no es tan buena, y la razón de que haya ganado un globo de oro (lo cuál no es poca cosa) fue que las series importantes en esa rama estaban bastante flojas. Muchos piensan que el argumento de Bing Bang Theory ya se desgastó demasiado y depende mucho de las bromas sin sentido de Jim Parsons, sumado a eso este año no hubo grandes estrenos que hayan acaparado la atención, dejando a Brooklyn Nine Nine como ganadora "por default". Sin embargo, otra parte de la crítica afirma que la comedia es como la repostería: o sirve o no sirve, punto final. No hay puntos medios ni rangos, si la serie hace reír es buena y se acabó. Y al menos en lo personal esta serie me divierte bastante. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d6/Brooklyn_Nine-Nine_intertitle.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d6/Brooklyn_Nine-Nine_intertitle.png" height="178" width="320" /></a>¿De que se trata? Es sobre un departamento de detectives que operan en Brooklyn, New York. La historia está contada desde el divertido y absurdo mundo burocrático. La protagoniza Jake Peralta (Andy Samberg), un detective muy listo pero que actúa como un adolescente inmaduro. Lo acompañan Amy Santiago, la típica perfeccionista que busca agradar al jefe y ser la mejor, el sargento Terry, un fortachón miedoso; Rosa, una mujer masculina y autoritaria, algo atemorizante; Charles Boyle, un buen detective aunque algo bobo y Gina, la secretaria de la oficina que es muy despistada. Peralta hace lo que se le antoja debido a que resuelve un gran número de investigaciones, pero todo cambia cuando llega el capitán Ray Holt a asumir el mando del departamento, Holt es un homosexual declarado que además tiene un carácter implacable, y no es fan del desorden, así que Jake tendrá que empezar de cero y su fama de gran detective importa poco con su nuevo jefe.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BNDkzNjkwMDk2Ml5BMl5BanBnXkFtZTgwMDMyMDczMDE@._V1_SX214_.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BNDkzNjkwMDk2Ml5BMl5BanBnXkFtZTgwMDMyMDczMDE@._V1_SX214_.jpg" height="320" width="210" /></a>En cuanto a la comedia, se distribuye bien entre todos los personajes. Cada uno tiene su función y aunque hay algo de cliché, se impone el estilo individual de cada actor. Jake Peralta me recuerda a Chuck Bartowski (de la serie Chuck), es algo así como un policía bueno pero algo bobo, y que se complica demasiado a la hora de buscar soluciones simples. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La serie no se trata de policías persiguiendo a peligrosas mentes criminales, sino de cómo se relacionan un grupo de empleados en un área de trabajo. El hecho de que sean detectives es parte del paisaje, por decirlo de alguna manera. Los chistes y la trama ocurren la mayor parte del tiempo en las oficinas de la NYPD 99 Precint, así que no esperen una serie de acción, habilidades ninja, espionaje y balazos. Es una serie de chistes y comedia. Tiene la ventaja de que no cuenta con risas grabadas, al menos a mi me parece más divertido reirme cuando me conviene y no cuando las grabaciones me lo indiquen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No se cuanto tiempo vaya a durar siendo entretenida, pero al menos la primer temporada lo es, y vale la pena verla ahora que se han emitido apenas 15 episodios, sobre todo si ya estás algo aburrido de los mismos chistes de siempre en TBBT. </div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-394294774807121832014-02-04T23:25:00.000-06:002014-02-06T08:23:07.342-06:00Una festividad inventada<div style="text-align: justify;">
<a href="http://nynjsuperbowl.com.s3.amazonaws.com/images/global/default_534x488.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://nynjsuperbowl.com.s3.amazonaws.com/images/global/default_534x488.jpg" height="292" width="320" /></a>Ya que pasó el Superbowl y que no volveremos a escuchar de él hasta dentro de un año, me puse a pensar en cómo los gringos han inventado esta festividad llamada "día del Superbowl", como si fuera una de las fechas especiales del calendario. Esta fecha es una obra maestra de la mercadotécnia, es más, las licenciaturas de mercadotécnia deberían dedicar un semestre a estudiar la composición del Superbowl como todo lo que se debe hacer cuando quieres maximizar el alcance de tu publicidad, cada detalle es perfecto y bien cuidado para que todo lo que se anuncie en esa fecha tenga impacto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y es que un país hueco, frívolo, superficial y sin cultura como Estados Unidos tiene que crear sus propias festividades de la nada, y lo hace de la única forma que conoce: televisión y comida chatarra en cantidades industriales, pero todo arreglado de tal forma que de verdad parezca único y hasta especial. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<a name='more'></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.sportsbetting-sites.com/wp-content/uploads/2013/12/Super-Bowl-2014-Preview.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://www.sportsbetting-sites.com/wp-content/uploads/2013/12/Super-Bowl-2014-Preview.jpg" height="200" width="200" /></a>Por ejemplo, la "víspera" del Superbowl no difiere mucho a la víspera de San Valentin, quizá no tiene tanto impacto como la Navidad, pero no tan lejos. Sin exagerar, prácticamente todas las tiendas hablan del Superbowl. Las mueblerías te ofrecen el sillón más cómodo, o la TV más espectacular, y ya animados, hasta el refri más grande para que guardes toda la cerveza posible; los supermercados te ofrecen todo para tu "superbowl party", de verdad es impresionante ver cómo todas las marcas de frituras, dulces, cerveza, alcohol, comida, etc. ofrecen sus productos con dibujos y alusiones al partido. No es sólo una marca o un patrocinador, es más bien una fecha especial en la que todos quieren participar. Las tiendas deportivas también te ofrecen un nuevo Jersey de tu equipo favorito (importa poco si ese equipo jugará o no)... La cosa es que, si vives en Estados Unidos, te enteras si o si cuando se jugará el superbowl, te guste o no, lo veas o no. Es como la navidad, puede que no la festejes, pero sabes que es, y cuando pasará.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los famosos comerciales son un punto extra para quien haya inventado el SB, es una cátedra de cómo vender espacio publicitario. "Todo el mundo" sabe cuanto cuesta anunciarse en el super bowl. Todo el mundo sabe que cuesta una fortuna, que son unos pocos segundos al aire y que se trata de echar la casa por la ventana. Pero pongamonos a pensar, ¿sabemos cuanto cuesta un comercial en horario "normal"? ¿Sabemos que tan difícil es anunciarse cualquier otro día? La verdad es que muchos no tenemos ni idea, quizá ni es tanta diferencia anunciarse ese dia que cualquier otro, pero eso es lo de menos, todo el mundo sabe que anunciarse en el SB es costoso y difícil, y que sólo las marcas poderosas lo pueden hacer. El contenido del comercial no importa en lo absoluto, al final, con el simple hecho de que tu logo aparezca ahí, ya demostraste que tienes dinero para anunciarte y que puedes hacerlo, y ese es un mensaje para clientes y sobre todo para competidores. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYD98iPcmIH3hRSwax6h0hWjmzWflEVrHadML07UWKvxpyhdE1WcoIzrUXPTo5PNnw963Ec5gkaLB5RLFVd58macOtfE14fFKtfDZtNU4jzoYk9Mbw_moJmAizemySn3McbEENpC_NCyZL/s640/url.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYD98iPcmIH3hRSwax6h0hWjmzWflEVrHadML07UWKvxpyhdE1WcoIzrUXPTo5PNnw963Ec5gkaLB5RLFVd58macOtfE14fFKtfDZtNU4jzoYk9Mbw_moJmAizemySn3McbEENpC_NCyZL/s640/url.jpg" height="165" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Además, ese deporte está especialmente diseñado para la TV. Se interrumpe infinidad de veces y tiene espacios de sobra para publicidad y repeticiones (especial para no perderse nada), los movimientos y estrategias son muy visibles y fáciles de analizar, lo cuál ayuda mucho a los que comentan el partido, el referee habla con los aficionados por medio de un micrófono y explica todas sus decisiones polémicas, con eso evitas árbitros que deciden cualquier cosa y enfurecen a los aficionados, se usan repeticiones para decidir en las jugadas complicadas, en fin. El concierto de media hora al medio tiempo es otro punto a considerar: el juego se detiene para que el público disfrute variedad. Es un deporte hecho para ver por TV, y claro, para vender publicidad. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.com/files/styles/v2_article_large/public/2013/01/31/super-bowl-xlvii.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.com/files/styles/v2_article_large/public/2013/01/31/super-bowl-xlvii.jpg" height="180" width="320" /></a>Y lo más importante, se promociona el partido, no a los equipos que juegan. Lo importante es el trofeo, no importa quién lo gana. Quizá eso sucede en otros deportes, en el caso de la final de la Liga MX si es vista por más aficionados aparte de los equipos que la disputan, pero no al nivel del SB. El SB se promociona igual y tiene el mismo impacto sean quienes sean los equipos participantes. Quizá si tendría algo más atractivo con equipos más populares y mediaticos, pero no pasa nada cuando no son equipos tan llamativos. Seattle y Denver no son precisamente ciudades tan grandes como Nueva York, Boston, Houston o Los Ángeles, y no por eso sus equipos pasaron desapercibidos. No tiene que ser un Cowboys vs Raiders para llamar la atención, porque el diseño consiste en promocionar la fecha y el partido, no a los participantes... todo un logro. Se ve complicado emular eso en cualquier otra liga profesional, si acaso sólo se ve en la UEFA Champions League, y eso porque ahí casi siempre ganan los poderosos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En resumen, mucha gente cree que la NFL ha creado el Superbowl y que otras ligas podrían aprender de ahí sobre cómo gestionar sus eventos. Aunque la NFL tiene su mérito porque compite con otros deportes y un gusto muy variado en los aficionados, también hay que decir que este evento es obra de muchos expertos en marketing y que no trabajan para el deporte. Es un esfuerzo de años, y como toda gran obra, se ha tardado mucho tiempo en pulirse. La TV ha influido muchísimo y pocos dudan de la calidad del espectáculo. Durante años hemos esperado que la Liga MX pueda presumir de un nivel organizacional y de un espectáculo mejor que el actual, pero al mismo tiempo exijimos que la TV se desvincule del futbol y que los profesionales no se relacionen con marcas y con intereses comerciales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mientras no decidamos que deseamos realmente, si una liga espectacular y divertida, pensada totalmente para el espectáculo y el entretenimiento, o una liga deportiva de formación profesional, para una selección más competitiva y ganadora, el futbol mexicano seguirá estancado, pues se mueve en direcciones opuestas y pretende encontrar un punto medio que quizá no exista. En mi opinión, prefiero una liga que promueva talento local y forme profesionales, aún y cuando tenga que ver partidos aburridos e intrascendentes.</div>
<br />alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-21598537889479040452014-01-31T18:06:00.000-06:002014-01-31T18:06:02.779-06:00Rockstar quita el dinero regalado en GTA Online<div style="text-align: justify;">
Se acabó la navidad y las cuantiosas sumas de Dólares GTA que los hackers habían repartido se esfumaron así como llegaron. Rockstar anunció que sancionará a los tramposos que se aprovecharon de algunas debilidades en el juego para generar dinero, y que aquellos que recibieron sumas (en mi caso, recibí 2 mil millones) serían despojados de este dinero, pero sin sanción.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pues fue triste perder todo mi efectivo porque ya me había acostumbrado a despilfarrar. Mis armas estaban siempre repletas de munición y desperdiciaba las bombas a control remoto como si fueran gratis (eran casi gratis jeje), además compré coches y un avión, como todo rico respetable. Me faltó comprar una masión en Rockford Hills, pero me gusta mucho mi apartamento en Downtown Los Santos y pues nimodo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La buena noticia es que no perdi nada de lo que compré con el dinero regalado. Gasté millones en coches y el avión y nada de eso lo perdí. Tampoco las armas ni la munición, sólo el efectivo. Después de todo, no fue tan malo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, he tenido que volver a recolectar dinero para sobrevivir y no es una tarea sencilla. Las formas más fáciles para hacer dinero, al menos en mi punto de vista son:</div>
<div style="text-align: justify;">
Robar tiendas (puedes usar el helicóptero que está en Sandi Shores o en el aeropuerto, y usarlo para escapar cuando robas tiendas).</div>
<div style="text-align: justify;">
Jugar carreras de forma individual (te dan de 1000 a 2000 dólares sin esfuerzo y sin gastar munición)</div>
<div style="text-align: justify;">
Jugar supervivencias (Llegas al final y recibes 20,000)</div>
<div style="text-align: justify;">
Cazar recompensas</div>
<div style="text-align: justify;">
Vender autos en Los Santos Customs (Las SUV dan más dinero)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y bueno, estar atentos por si vuelven los altruistas a repartir dinero. Si te toca recibir efectivo otra vez no dudes en gastarlo en cosas que puedas vender (coches, aviones, helicópteros, botes, etc)</div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-65902894854646322972014-01-31T17:52:00.002-06:002014-02-06T08:43:14.974-06:00Cuando la imparcialidad pasó de moda<div style="text-align: justify;">
El 29 nuestra selección disputó uno de los miles de partidos que juega al año en Estados Unidos. El juego en si fue intrascendente, el TRI le gana a Corea del Sur por 4 goles, sin despeinarse, pero sin poder olvidar que Corea también presentó un equipo muy alternativo y que su técnico también estaba ensayando posibles combinaciones de suplentes y reserva, nada para volverse locos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://euro.mediotiempo.com//media/2014/01/29/asi-salio-el-tri-en-su-primer-amistoso-rumbo-a-brasil-2014-0.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://euro.mediotiempo.com//media/2014/01/29/asi-salio-el-tri-en-su-primer-amistoso-rumbo-a-brasil-2014-0.jpg" height="213" width="320" /></a>Lo que me termina molestando es imaginar lo difícil que va a ser seguir al tricolor por la TV el próximo mundial: las ofertas de la TV abierta son simplemente asquerosas. Duelen los oidos escuchar tanta parcialidad y favoritismo, y francamente a mi me provoca nauseas ver cómo los narradores se han convertido en bufones y personajes que se creen más importantes que el propio juego. No solo es el mentado "estilo" de Christian Martinoli, esa manera de narrar puede gustar o no: las frases prefabricadas, los comentarios y hasta los chistes son parte del estilo; lo malo es cuando en lugar de dedicarse a narrar lo que está sucediendo se ponen a hablar de preferencias personales, a insultar a determinados jugadores, a favorecer a otros y a comentar cosas que para el espectador no van ni vienen. Cuando el narrador deja descaradamente la imparcialidad y empieza a imprimir en pantalla sus gustos particulares.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<a name='more'></a>Todos podremos estar de acuerdo en que Oribe Peralta es un buen jugador y que es muy probable que asista al mundial, estamos de acuerdo en eso y que bueno que haya delanteros con buena racha siendo que en otros tiempos, México ha sufrido por tipos que puedan anotar. Pero de eso a tener que escuchar durante 90 minutos elogios al mencionado delantero, ¿de verdad es necesario?, porque para empezar, Peralta no es ningún superdotado. Está en una buena racha y ha metido algunos goles, pero hasta donde recuerdo, fueron goles contra Panamá, Nueva Zelanda y la selección C de Corea del Sur. No me van a salir con que sólo los cracks hacen eso, porque entonces démosle el balón de oro a Alan Pulido que metió 3 goles en el mismo partido. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://euro.mediotiempo.com//media/2014/01/29/al-fin-el-delantero-de-santos-logro-anotar-0.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://euro.mediotiempo.com//media/2014/01/29/al-fin-el-delantero-de-santos-logro-anotar-0.jpg" height="212" width="320" /></a>Y el problema no es con Oribe, sino con su porrista, el mismo que hace 4 años de deshacía en estos mismos elogios para Javier Hernández. ¿Con que justificación se mete Martinoli con otros jugadores? ¿porque la afición le sigue la corriente en ese estúpido juego? Nadamás pónganse a pensar que va a suceder si a Peralta le toca una lesión como la de Falcao, de hecho estuvo lesionado todo el primer semestre del 2013, ¿no se necesita a nadie más que a él? Desde ningún punto de vista esa campaña de promoción personal en favor de ciertos jugadores se justifica, y lejos de eso, hace insoportables y fastidiosas las transmisiones. Entiendo que Martinoli esté enamorado de Peralta, pero no necesito escucharlo cada 10 segundos. Tampoco me interesa saber su opinión sobre ciertos futbolistas y menos si se trata de burlas y menosprecio. No digo que tenga que alabar a nadie ni guardarse críticas, pero tampoco me parece profesional de su parte estar metiendose a nivel personal con gente que ni siquiera está involucrada en el partido en cuestión. Si a él no le cae bien Giovani dos Santos está bien, no tiene porque quererlo, pero me parece de muy mal gusto que aproveche sus 5 minutos en TV nacional para lanzarse contra el futbolista, ¿cuál es la frustración del narrador en contra del delantero del Villarreal?, si quiere hacer una crítica, hay momentos y espacios, pero si estamos viendo un partido no necesitamos opiniones personales sobre alguien que ni siquiera está en la cancha. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo peor es que Televisa se ha querido inventar un "mini-me" de Martinoli para hacerle la competencia a TV Azteca. Y el único bufón que encontraron fue un tipo que se hace llamar Raoul Ortiz, quién ya se aventó esta joyita (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=1SUvEYFn-SI" target="_blank">saludo a elber-galarga</a>). Si Martinoli es parcial, el improvisado de Televisa es todavía peor. Sacado de no se donde y con una nula experiencia, ya se convirtió en el mimado de Televisa. La empresa en su afán de quitarle el rating a Azteca ha pasado por encima la experiencia de otros narradores y lanzaron al susodicho Ortiz como la nueva voz de referencia luego de que Enrique Bermudez pareciera obsoleto y lo mandaran a Univisión. El problema es que a este Ortiz no le enseñaron a ahorrarse sus gustos personales a la hora de narrar, y cuando está comentando un partido empieza a hablar sobre lo que él cree y no sobre lo que está sucediendo. Ya hizo el ridículo hace un par de semanas cuando insistia en que era penal una jugada sobre Raúl Jimenez, cuando la cámara y la <i>tecnología TD</i> mostraban el infame clavado del delantero azulcrema. ¿Que nos importa si Ortiz es americanista? ¿Que gana pretendiendo <i>no ver </i>la jugada si las cámaras la muestran una y otra vez? Ni siquiera puede argumentar que Televisa le de "línea editorial", porque de ser así no lo exhibirían mandando 50 veces las repeticiones de las jugadas que él no quiere "entender". ¿Que necesidad de quedar como un tonto? O que se ponga a hablar del América en los juegos de la selección. Que un equipo tenga muchos de sus jugadores en la selección no es nuevo ni increíble, ya sucedió en el pasado y puede volver a suceder en el futuro. Lo entiendo de un aficionado, pero no de alguien que se supone, es un profesional y que narra para una empresa tan grande como Televisa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo triste, insisto, es que no es cosa de estos 2. Son bufones y como tales, hacen lo necesario para entretener a la afición. Los villamelones que no comprenden el juego piensan que está bien preferir a un jugador y desearle el mal a otro (como si las lesiones y bajas de juego no fueran constantes en el futbol profesional). El problema es la mala calidad que nos ofrece la TV, que cada día parece ser peor. Ahora resulta que se fomenta la parcialidad y se permite al narrador apoyar y destruir a quién él quiera, y más grave aún, que eso le encanta al aficionado. Pensé que ya no estabamos en los 80's, y que la generación que tanto se queja de Televisa y su nula objetividad estaba buscando opciones mejores. Tal parece que lo único que buscaban era a alguien exáctamente igual pero que criticara a otros. Me pregunto que tan "amado" sería Oribe Peralta si su cabello fuera rubio y si Martinoli trabajara en Televisa. </div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-57432118789490302132014-01-28T23:00:00.002-06:002014-01-30T21:41:03.916-06:00México pierde su himno nacional<div style="text-align: justify;">
Era un día cualquiera en la editorial de ElDeforma cuando a alguien le llegó la noticia del día: La SEGOB olvidó renovar el contrato para uso del Himno Nacional Mexicano, melodía y letra cuyos derechos posee una compañia estadounidense, con lo cual de un plumazo nuestro país se queda sin himno nacional, y no sólo eso, ahora éste pertenece a una empresa japonesa que lo usaría para fines comerciales y de publicidad...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
¿Bombazo, no? ¿Pero porque Reforma, Milenio, El Universal o Televisa no comentaron nada? Pues claro, porque son medios "oficiales", porque están del lado del gobierno, porque están comprados... o quizá, sólo quizá porque dicha nota vino de la imaginación de uno de los muchos "reporteros" que ElDeforma.com emplea para llenar diariamente su sección informativa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Imaginación? Pues claro, resulta que el genial diario <a href="http://eldeforma.com/">ElDeforma.com</a> es un sitio de sátira y comedia cuyas notas son inventadas en su totalidad, aparentan ser un medio "serio" porque usan el mismo estilo que cualquier otro diario Online, con la diferencia de que ellos si reconocen que su información es totalmente "hecha en casa". No son pocas las veces que este sitio ha engañado y ridiculizado a medios "serios" (lo de serio queda muy en entredicho), que patéticamente copian la noticia (algunos hasta se atreven a dar su opinión ante los absurdos acontecimientos descritos) sin verificar siquiera la fuente, también engañan a propios y extraños y provocan unos cuantos derrames de bilis. La nota de hoy por ejemplo, ridiculizó a más de un ignorante que reaccionó furibundo al saber que de la noche a la mañana perdía su himno nacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No faltó el que le mentó la madre (para variar) a Peña Nieto, el que se entristeció diciendo que "hasta eso nos quitaron" y menos el que maldijo hasta el cansancio al priismo y a todos los que votaron por esos que "vendieron el himno", sin siquiera darse unos minutos para verificar dicha información. Es más, hasta hubo quién lo subió a Wikipedia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aunque el chiste es muy bobo, las reacciones me dejan varias conclusiones sobre lo que significa ser "opinador" en las redes sociales. Para empezar, demuestra que ninguno de los "enojados" sabe Leer y comprender lo que lee. Vi a muchos diciendo que el PRI "vendió" el himno, cuando la nota establece claramente que el Himno nunca perteneció a nuestro país, sino que fue un supuesto "error administrativo" culpable de que se suspendiera el supuesto contrato. Es muy diferente en realidad, aún y que estamos hablando de mentiras, porque una cosa es vender y otra cosa es administrar; según la nota falsa, México perdió la administración del himno, no lo "vendió" al mejor postor. Resulta escandaloso que algunos no comprendan el mensaje en un texto tan simple y que inventen cosas de la nada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Más patético aún es que no comprueben la información antes de opinar. Quizá el pecado no sea tan grave, muchos opinamos sin saber de lo que hablamos, es algo tan natural como respirar. Pero cuando la información es tan absurda y escandalosa no tenemos que reaccionar con más rabia, por el contrario, nuestra reacción debe ser mesurada y usar el sentido común. ¿Si algo así pudiera suceder, porqué no sucedió antes? ¿Porque yo nunca supe que podría pasar si es algo de dominio público? Hay cosas que no cuadran y unos segundos de meditación nos pueden ahorrar muchos minutos de frustración (y un par de horas de burla)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Además, increíble que se siga señalando como ignorante a Enrique Peña Nieto cuando hay más de uno muy pero muy ignorante. Siguiendo con este ejemplo del "himno vendido", para empezar cualquier mexicano debería saber que nuestro himno tiene más de 120 años de antiguedad, con lo cual ninguna patente, registro o derecho de autor tiene validez jurídica en ninguna parte del mundo. El himno le pertenece a México y a nadie más. Curiosamente, si hay una persona en Estados Unidos que trató de registrarlo, más bien que "posee los derechos", se llama Edward B. Marks y lo registró en la editora BMI, incluso hasta se atrevió a pedir regalías por él, obviamente el plan tuvo el pequeño problema de que el copyright no aplica en obras antiguas a 1909.</div>
<div style="text-align: justify;">
Por otra parte, ni Jaime Nunó (músico español, autor de la MÚSICA del himno) y Francisco González Bocanegra (Autor de la letra) eran dueños del himno. Antonio López de Santa Anna convocó un concurso para definir letra y música, y se estableció que los ganadores cederían el derecho de su composición al gobierno mexicano. Manuel Ávila Camacho se hizo con los derechos en 1942, al pagarle a los herederos de Nunó y Bocanegra el premio que se les debía. Así que siempre ha sido nuestro, y ya no hay forma de que no lo sea (por la antigüedad). Por cierto, a "Su Alteza Serenísima" se le dedicó una estrofa completa, la cuál fue borrada y prohibida por el mencionado presidente. (Antonio Garci, <i>Más pendejadas Célebres en la historia de México</i>, Diana, 2011)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Penosamente, esto es lo que significa ser opinador en redes sociales. Ignorancia, radicalización y apasionamiento absurdo. En lugar de enojarse, la próxima vez sería mejor que analizaran quién escribe la nota y antes de criticar a otros por ignorancia, no estaría mal cultivarse un poco. Como dice el dicho, esperate a estar libre de pecado para agarrar a los demás a pedradas.</div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com23tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-88227299686783800012013-12-27T21:11:00.000-06:002013-12-27T21:11:03.885-06:00GTA Online regala 2 mil millones de dólares<div style="text-align: justify;">
Una de las mejores cosas de GTA Online era su estilo RPG. Haces a tu personaje y luchas por obtener recursos para equiparlo bien: ropa, accesorios, coches y principalmente un armamento pesado con vehículos blindados y buena dotación de munición. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo esta navidad aparecieron unos cuantos hackers altruistas que se han dedicado a regalar dinero por todo Los Santos. A mi me tocó recibir en primer lugar un pago de 500,000 dólares, los cuales supuse que el juego me estaba otorgando por haber subido de nivel. Con ellos compré un vehículo y una casa. En pleno 25 de diciembre recibí como regalo 2,000,000,000, los cuales me llegaron de forma aleatoria porque los hackers deciden dárselos quizá a cualquiera que esté conectado a cierta hora, la verdad no lo se.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De cierta forma se pierde la motivación por seguir jugando. Puedo comprar cualquier cosa y desperdiciar toda la munición que se me antoje. Puedo comprar coches y aviones, toda la ropa del juego y prácticamente lo que sea. Lo único que no puedes hacer es subir niveles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Porqué hicieron esto? Se dijo que Rockstar había impuesto este modelo para impulsar los micro-pagos en GTA Online. Las misiones te dejan muy poco efectivo, robar y vender coches es muy complicado y poco productivo y en las partidas, para poder ganar, debes consumir una gran cantidad de munición. Contando lo que gastas en comprar munición y blindaje, y lo que ganas, apenas y puedes incrementar tus reservas unos cuantos miles al día. El micro-pago es una opción para intercambiar dólares reales por virtuales, lo cual no es justo para muchos expertos informáticos y ociosos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Es arriesgado para el jugador recibir el dinero? Pues realmente no puedes hacer nada para impedirlo. No puedes evitar gastar el dinero, porque se mezcla con lo que habías ganado y porque necesitas gastar para jugar. No puedes evitar que el dinero te sea transferido y al menos en mi caso, mis amigos ni siquiera juegan GTA Online, el dinero vino de alguien que ni siquiera está en mis contactos. Rockstar no puede tomar medidas contra todos aquellos que han recibido el dinero sin haberlo solicitado siquiera. Lo que si debes tener cuidado es en regalarle sumas a otros jugadores que pueda parecer que eres hacker también.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por esta razón es porque no confío en esos modelos de freemium y micro pagos. Si así de fácil comprometen a todo el sistema y modifican el juego para todos, ¿que tan seguras estarán nuestras tarjetas de crédito en los servidores de Rockstar?, porque no es la primera vez, en esta ocasión fueron dos mil millones, ya antes fueron cien y doscientos millones repartidos. ¿Así pretenden que la gente les confíe dinero real si no son capaces ni de proteger su dinero virtual? el bien que se supone que están vendiendo?</div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-3286643596093373002013-12-18T09:28:00.000-06:002013-12-18T15:11:11.007-06:00La soberbia del aficionado<div style="text-align: justify;">
<a href="http://euro.mediotiempo.com//media/2013/12/17/xburbano.jpg.pagespeed.ic.jaLDOmhEir.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://euro.mediotiempo.com//media/2013/12/17/xburbano.jpg.pagespeed.ic.jaLDOmhEir.jpg" width="320" /></a>Creo que más de uno disfrutó a placer el resultado del domingo, no sólo porque perdió el América, sino porque perdió por 4 goles, y por mucho que los comentaristas de Televisa insistan que el dominio fue "parejo" (menos mal, de haber dominado el León meten 15), el resultado fue muy contundente y nadie puede dudar de que el León fue mucha pieza.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y en las redes sociales empezaron los ataques contra todos los americanistas declarados, y éstos defendiendose diciendo que el subcampeonato "es un logro y sus equipos ni a eso llegaron", ¿y hace 6 meses no era un logro del Cruz Azul ser subcampeón? ¿no se burlaban de ellos por conformarse con eso?</div>
<div style="text-align: justify;">
En una de las muchas discusiones absurdas de Facebook en la que atacabamos a unos cuantos americanistas (hay que reconocerlo, esos 2 si estaban dando la cara y no como muchos que "desaparecieron" del mundo virtual) alguien sentenció de manera muy acertada: el problema no es con el equipo, sino con sus aficionados porque nadie los aguanta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y esa frase resume una verdad muy importante. Sin decir que sea un problema endémico de los americanistas (es muy fácil señalar a un grupo y decir que "nosotros" no somos así), si es un fenómeno que se está volviendo muy molesto en el futbol gracias a las redes sociales: el aficionado soberbio y fastidioso. Cuando "su equipo" está teniendo buenos resultados, no lo toleras. Te critica como si tu fueras responsable de los fracasos deportivos, cuando es obvio que ni él ni tu tienen nada que ver con los resultados de un equipo profesional. No americanista, tu no eres "parte" de nada y no porque "sientes la camiseta" el equipo gana. ¿O no la sentían cuando el equipo estaba sumergido en el fondo de la tabla, tal como Chivas y Pumas actualmente?, y no te atrevas a decirles nada porque hasta quieren amenazarte con agresiones físicas... </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<a href="http://euro.mediotiempo.com//media/2013/12/17/monterrey-buscara-el-consuelo-de-no-quedar-en-ultimo.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://euro.mediotiempo.com//media/2013/12/17/monterrey-buscara-el-consuelo-de-no-quedar-en-ultimo.jpg" width="320" /></a>Es muy fastidioso enfrentarse a este tipo de "apasionados", que muchas ocasiones ni siquiera entienden el juego. Como dije, no es odiar al equipo en cuestión, del América me caen mal Miguel Herrera y Rubens Sambueza, pero los he detestado desde siempre por patanes y ardillas, no porque jueguen ahí. Reconozco a tipos como Layún (quién debería escribir un libro de cómo callar bocas) o Muñoz, y no me causa un problema ver un partido del América y divertirme con él. Como tampoco me molesta ver a Tigres, al Monterrey, al Barça, o el Real Madrid. El problema es con sus "radicales". Que los de tigres se autonombren incomparables es para reir, siendo que la nómina más poderosa del futbol mexicano se conforma con el octavo lugar de la clasificación (de torneos internacionales ya ni hablamos), o que algunos se tomen la disputa Barça vs Real Madrid como si fueran más catalanes que Josep Guardiola cuando ni siquiera ubican a España en un mapa, es también para reirse. Y no son los únicos, somos así, más bien.<br />
<br />
<a href="http://euro.mediotiempo.com/media/2013/09/10/71-0.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://euro.mediotiempo.com/media/2013/09/10/71-0.jpg" width="320" /></a>En este hexagonal quedó más que claro. No escuché a ningún jugador de la selección decir que iban a golear o que sería sencillo meterse al mundial. Cuando la afición escuchó eso (que podía tener un motivo real), muchos reaccionaron furiosos tachando al futbolista de mediocre, conformista y flojo. Cuando los resultados no llegaron, resulta que el futbolista es huevón, engreido, presumido, no juega con el corazón, "perdieron" por soberbios y por creerse superiores al rival. ¿Los estabamos describiendo a ellos o a nosotros?<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y si bien este tema puede parecer algo sin importancia, realmente esta conducta soberbia conlleva a problemas más serios en el mundo real, por así decirlo. Lo podemos ver en Argentina, donde las barras son más importantes que los clubes, y gracias a esto algunos pretenden justificar la violencia entre supuestos aficionados, ¿porque catalogar a todos los aficionados argentinos como tarados que se matan a golpes cuando son unos pocos los delincuentes?. Se juntan un grupo de locos listos para agarrarse a golpes con otros con la justificación del futbol de por medio, una "pasión" que no tiene nada de real. O lo hemos visto con barras como "la rebel", que se cantan a si mismos o contra las autoridades, el equipo no es más que una justificación para reunirse y hacer desmadre, y mención honorífica reciben las barras del América, que se pelean entre ellos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No digo que el aficionado a un equipo sea malo ni mucho menos. Me refiero a que es importante dejar la soberbia de lado a la hora de disfrutar el futbol, ser aficionado a unos colores no te hace superior a nadie y no te da justificación para atacar a otros más allá de una simple broma. Permitir que estos personajes se apoderen del futbol es dejarlos que nos quiten una diversión sana y entretenida y lo conviertan en algo de pandilleros. Creo que ya tenemos suficiente violencia en este país.</div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-42259939014317385192013-12-15T22:19:00.001-06:002013-12-15T22:35:27.223-06:00León campeón del futbol mexicanoTerminó una serie final muy divertida, con dos partidos abiertos y con técnicos que gustan de buscar el resultado y procuran no especular en lo absoluto. En la ida, la Fiera se anotaba una enorme ventaja de 2 goles, que si bién no había lapidado al América, si condicionaban al Piojo Herrera a olvidarse por completo de la zona defensiva y del traslado de balón y forzaban al América a buscar desde el minuto uno, la puerta de enfrente.<br />
<br />
El piojo apostó y las cosas no salieron. América salió con Mendoza y Mina de inicio, y el novato mexicano estubo muy cerca de abrir la cuenta y estrelló un balón en el poste. Más tarde, Sambueza escapa y le pone un centro de oro a Narciso Mina, y el americanista simple y sencillamente no supo que hacer. Gol fallado es gol en contra, Boselli aprovechó un contragolpe de Carlos Peña y aventajó al León, el América quizo reaccionar con un disparo que no llevaba mucho de Sambueza que termina metiéndose por culpa de Nacho González.<br />
<br />
Pero La Fiera fue mucha pieza para el América. Matosas aprendió de Memo Vázquez, y nunca permitió que América se fuera al frente de manera cómoda y placentera. En cuanto se descuidaron vino un cabezazo del propio González y ya para terminar, Luis Montes escapó por enésima vez a la lentísima marca del Maza Rodríguez y cuando el Maza lo paró con falta, el árbitro lo echó. La siguiente jugada, el própio Montes se encargó de sepultar al América con el 3 a 1 definitivo.<br />
<br />
El ardor y descaro de Miguel Herrera no se hicieron esperar. Jura que el arbitraje lo perjudicó, pero ignora las veces que Sambueza manotea e insulta a los rivales y le perdonan amarillas. Las jugadas en las que exigía penal no eran nada claras. El Piojo puede lloriquear, pero esta vez el arbitraje no lo perjudicó.<br />
<br />
Los otros que también se vieron muy patéticos fueron los comentaristas de Televisa Deportes. Nefasto que pusieran sus comerciales en plena celebración del León, y que cortaran la transmisión apenas unos minutos después de que el León levantara el trofeo. Lo peor fue escuchar a Javier Alarcón criticando a García Orozco cuando la ceremonia estaba ya en otra cosa, o queriendo "reconocer" a la afición del América cuando el ganador fue León. ¿No vale la victoria esmeralda? ¿no merece reconocimiento su afición?<br />
<br />
La realidad es que ganó el mejor equipo, y me parece ridículo que el americanismo ahora salga a "festejar" un sub campeonato siendo que tantas veces se han burlado del cruz azul por lo mismo. O somos o no somos, si para la Máquina los sub campeonatos son sinónimo de fracaso, no quieran vender este fracaso como éxito porque no les queda.<br />
<br />
En cuanto al León, me da gusto que una franquicia con tanta historia, y definitivamente uno de los grandes, haya ganado este trofeo. Es una buena noticia para el futbol mexicano, no porque haya ganado frente a América, sino porque es imperativo que más y más marcas en el futbol profesional trabajen y obtengan resultados y éxitos, le ayuda al nivel y prestigio de la liga tener más marcas serias. Enhora buena para León y su aficiónalexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-6051290008461260872013-12-09T22:47:00.002-06:002013-12-09T22:47:34.418-06:00El cinismo de Televisa Deportes<div style="text-align: justify;">
Este jueves sucederá algo histórico en el futbol mexicano. No que el León sea finalista, el equipo esmeralda ha ganado 5 campeonatos y es una franquicia con muchos años de tradición. Lo nuevo es que la final será transmitida por un canal de TV de paga, y no en señal abierta como ha ocurrido desde que el futbol profesional existe en México. Por primera vez, ni Televisa ni TV Azteca transmitirán uno de los 2 partidos de la Final, y eso francamente es un golpe, al menos en el ego del duopolio: no son intocables. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando La Fiera volvió al máximo circuito, la gente de TV Azteca ofreció migajas, total, "nimodo que no firmaran con ellos". La directiva esmeralda no aceptó esa cantidad, y TV Azteca no siguió el ejemplo de Televisa ni accedió a pagarles más, como lo hizo Azcárraga con Chivas y Monterrey. El León empezó a ofrecer sus partidos por Internet como Rayados, con la enorme diferencia de que uno de sus accionistas, Carlos Slim, posee la infraestructura como para meter streaming sin problemas. No solo eso, la cadena Fox Sports se saltó las típicas amenazas que Grupo Televisa impone a los canales privados en México, negociaron con el León y llegaron a un acuerdo para transmitir a La Fiera por Fox. El canal norteamericano ya había perdido, a manos de ESPN, TDN y Sky muchos eventos como la Liga Premier (ahora en exclusiva por Sky), la Champions, la Liga española y la liga mexicana. ¿Ya que más daban las amenazas de Televisa?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora el León ha llegado a la final y escucharemos una vez más a Raúl Orvañanos narrando una gran final. Claro, Televisa no ha dejado pasar ni un dia sin que manden todo su arsenal de "opinadores" a criticar el hecho de que la final vaya por TV privada, cuando "lo justo" (WTF?) según Javier Alarcón, es que se vea en TV abierta. En los espacios noticiosos a lo largo del día no se han olvidado de recalcar esta situación, tratando de presionar para que la directiva de León permita de alguna manera transmitir la final. Como si Televisa lo mereciera...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Primero, no pretendo ponerme de lado de Carlos Slim, quién también es otro capitalista que se hizo rico gracias a muchos monopolios. Lo que me da asco es esa manipulación mediática que ejerce Televisa cada que alguien les da una lección. Ahora resulta que muy preocupados porque el proletariado no tendrá futbol en TV Abierta... ¿y cuando ellos se llevan los partidos que se les antoja por TDN? ¿y cuando pasan los mundiales infantiles por Sky nada más? ¿No son ellos dueños de Sky y de cablevisión? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿De cuando acá es derecho ver un deporte por TV Abierta? Si a mi me gusta el básquetbol, debería poder ver los partidos en vivo. O no tengo porqué esperar a que una pelea de Box la emitan diferida, ¿que no tengo derecho a verla en vivo? ¿Porqué no les exigen a las promotoras mandar las peleas de box gratis?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es inverosimil que una empresa que anuncia su servicio de TV privada con el slogan "tenemos todo el futbol" ahora salga con que la afición tiene derecho a ver los partidos en TV abierta. ¿Cuanto le han ofrecido al León para emitir la final en señal abierta?, ¿porqué ellos no hacen lo mismo y permiten a la competencia emitir sus señales?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />Da lástima y pena ajena ver esas poses en los conductores de Televisa Deportes, porque todos nos sabemos el corrido. Televisa es una empresa sin escrúpulos que hace lo que sea por ganar. Lejos de estar presionando y manipulando para obtener lo que ellos despreciaron en primer lugar, deberían ser más respetuosos con los equipos y no imponerles contratos esclavizantes, obtenidos con amenazas al más puro estilo mafioso. Por algo la selección tiene un "contrato" hasta más allá del 2020, y equipos como Atlas tienen "empeñados" sus derechos de transmisión, recibiendo migajas a cambio. Justino Compeán no es ni siquiera el problema, cuando estos mafiosos, encima de que imponen sus reglas, se enojan cuando alguien les gana en su propio juego.</div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-15503403026585309772013-12-06T21:51:00.000-06:002013-12-06T21:51:54.136-06:00El grupo de México en el mundial<div style="text-align: justify;">
Bueno, ya se comentó hasta el hartazgo y porque no, el staff de BlogDeFut (hasta ahora nuestro personal se limita a 1) también vamos a dar nuestro análisis especial (basado en lo que ha ocurrido entre México y sus rivales hace 10 o 15 años, como en todos los programas deportivos de la TV) sobre qué le puede esperar a nuestra representación en Julio del 2014.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para empezar, pinta para ser un mundial espectacular. Hay un par de grupos que no atraen mucho la atención, el de Argentina por ejemplo, al cuadro sudamericano les ha tocado quizá el grupo más débil, está claro que lo van a resolver sin mayores dificultades y quizá tengan que emplearse a fondo hasta los cuartos o semifinales. Tampoco el grupo de Honduras parece muy fuerte, aunque los catrachos tendrán que hacer mucho más que encerrarse atrás como en el Azteca, si quieren salir adelante.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En otros casos, a Costa Rica le ha tocado bailar con la más fea, se medirá nada menos que a Inglaterra, Uruguay e Italia. Quizá Británicos y uruguayos no están en el mejor momento, pero no dejan de tener a varios fuera de serie en sus filas, y eso pesa en comparación con un Costa Rica que depende en lo absoluto del esfuerzo colectivo. Quizá arañen un punto, pero no se ve cómo le puedan arrebatar un segundo lugar a esos dos equipos, sabiendo que Italia tiene para quedarse con el primero. Otro grupo también peleadísimo será el de Estados Unidos, Alemania y Portugal. Los gringos no son potencia, pero son un equipo muy incómodo que puede hacer sufrir a los 2 europeos, Alemania es el mejor europeo y Portugual tiene al superdotado CR7, así que también se verán chispas ahí. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desgraciadamente el Grupo B también es de la muerte, y eso malo porque se cruza con el grupo A, el de México. En el B nada menos que España, Chile y Holanda se van a despedazar por 2 lugares, quedándose uno de esos tres en la orilla. Pero ¿que le depara al TRI?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los rivales serán Camerún, el anfitrión Brasil y Croacia. La verdad es que el grupo en si mismo termina siendo medio, incluso más sencillo, en teoría, que el del mundial pasado. En Sudáfrica el TRI tuvo que abrir el mundial e ir contra Francia y Uruguay, y a regañadientes se logró el objetivo. En esta ocasión, la suerte nos favorece y no tuvimos que abrir contra el anfitrión, lo cual ya es mucho mejor que lo que enfrentará Croacia. De igual forma, el TRI parte como incógnita, ya no somos "peligrosos", pero nadie sabe que esperar de nosotros (ni nosotros mismos)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto al estilo, Camerún va a ser más complicado de lo que parece. Los africanos se nos complican por cuestiones raciales, son más altos y más fuertes, y eso termina por pasarnos factura. La clave será apostarle a que se cansen o a que cometan errores, mientras que los nuestros dependerán del rendimiento físico.</div>
<div style="text-align: justify;">
Al enfrentar a Brasil, la cosa si se ve muy complicada. Una derrota por la mínima estaría dentro del presupuesto, y arrebatarles el empate suena muy bien. No es lo mismo enfrentarlos en cancha neutral, que hacerlo de visitantes en un mundial, la única opción que tenemos es concacafkearlos: aguantar atrás y tener precisión de cirujano al frente, anotar un gol a mediados del partido y aguantar para que el resultado sea un empate.</div>
<div style="text-align: justify;">
Del lado de Croacia, no creo que sea tan significativo. Es europeo, pero esos europeos generalmente se le dan cómodos al futbol mexicano. No es una de las potencias, y aunque tiene un par de jugadores destacados, tampoco son figuras indomables. Es posible empatarles y ganarles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En mi opción más optimista, el combinado nacional obtendría de 5 a 7 puntos. Está en chino obtener los 9, y eso nos ayudaría mucho a evitar al primer lugar del grupo A, que podría ser España u Holanda. En la opción menos optimista, supongo que al menos se obtendrá una victoria, lo fundamental será el duelo entre croatas y cameruneses.</div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-34995848316778993672013-12-04T23:00:00.002-06:002013-12-04T23:00:47.620-06:00El fichaje bomba de Chivas es... Israel Castro.<div style="text-align: justify;">
En el transcurso de la mañana Jorge
Vergara anunció a varios medios de comunicación que por la tarde
estaría informando de un fichaje "bomba", que llegaría a Chivas
acaparando todas las miradas y con el objetivo de estabilizar la
situación porcentual del equipo para el próximo torneo. Ayer se anunció
la incorporación de Julio Gómez, jugador juvenil que tuvo un partido
para el recuerdo y que gracias a él perdió el piso, para que nos demos
una idea, ni siquiera formó parte del combinado Sub 20 mexicano que
participó en el pasado mundial. El Pachuca ya no quiso batallar con él y
lo mandó a Chivas, eso si, sin opción a compra, por si aquello de que
el juvenil se enracha y Guadalajara puede colocarlo como lo hizo con
Vela o con Dávila, el beneficiado sea el Pachuca.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En
fin, ya todos conocemos a Jorge Vergara, que anunciara un fichaje bomba
no resulta nuevo y que dicho fichaje sea menos "rimbombante" tampoco es
para sorprenderse. Se especuló que podría anunciarse la llegada de José
de Jesús Corona, pero antes debía confirmarse que Luis Michel se iva a
otra parte y hasta la fecha nadie planea hacerse de los servicios del
guardameta de Chivas. También se dijo que llegaba Carlos Salcido, aunque
en la negociación entraría Marco Fabián o Luis Michel. Tigres ya ha negado que
Salcido se vaya al rebaño y que aún no hay nada cerrado, mientras que Vergara asegura que hace semanas se firmó el contrato... Cierto o no, la cosa es que con Salcido ya era algo "esperado", así que hablemos del fichaje bomba. Se
llegó la hora y Jorge Vergara anunció a su fichaje estrella, de hecho lo
hizo la cuenta oficial de Chivas en Twitter: Israel Castro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Neta
Jorge? ¿así? Digo, porque es una mentada que un fichaje de ese calibre
se anuncie como "fichaje bomba". Con todo respeto para Castro, ¿a quién
le importa donde juegue? Hubo un tiempo, por allá del 2011, cuando
Castro era titular junto con Torrado en la selección, que quizá el
mediocampista llamaba la atención de alguien. Hoy en dia Castro no era
titular indiscutido ni en el Cruz Azul, es un jugador que no tiene casi
ninguna experiencia internacional, tampoco ha destacado demasiado de
manera individual, es un futbolista cumplidor, titular, y ya, párale de
contar. </div>
<div style="text-align: justify;">
No es que eso
tenga nada de malo, no es el caso tampoco argumentar que el futbolista
tiene que peinarse raro, ser engreido, conducir un deportivo o ser más
feo que pegarle a una madre y andar con viejas buenonas de la farándula.
El problema no es con Castro, sino con el ridículo en el que Chivas cae
por culpa de su nefasto presidente. No se quién le dijo a Vergara que
eso es un fichaje bomba. Para que se considere así, se supone que es
porque el equipo contrata a algún jugador que todos quieren contratar, o
logra convencer al club en cuestión por una suma muy cuantiosa de
dinero. Los fichajes bomba de este torneo, si se dan, serían Carlos
Peña, Oribe Peralta, Alan Pulido y quizá hasta Jesús Alonso Escoboza; es
más, hasta Miguel Layún genera más interés que un futbolista que juega
de vez en cuando en un equipo tan pero tan gris como el Cruz Azul de
Memo Vázquez. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El
equipo es el hazmerreir luego de anunciar como fichaje bomba a un
futbolista que va de salida, ya vivió sus mejores momentos, nunca ha
destacado demasiado y para colmo, tampoco es de esos gritones y
testarudos que se comprometen a muerte con los equipos. Israel Castro es
un buen mediocampista, pero se necesita mucho más que eso para la
problemática que Guadalajara enfrenta actualmente. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Porque,
para colmo, llega a la zona donde el equipo menos necesita. Enriquez,
Araujo y Gallardo juegan ahí, mas algunos otros de la cantera, y Gómez
también podría jugar en esa zona. Lo único que podría funcionar sería
retrasar a Araujo a jugar como central, que es el punto más débil de
todo el equipo, y estará peor si Luis Michel termina yendose, pero aún
así, ¿no hubiera sido mejor conseguir defensores? Que si a Chivas no le
venden futbolistas, eso no es un secreto, pero comprar veteranos como lo
hicieron con Luis Pérez, Sabah, de Nigris y actualmente con el regreso
de Omar Bravo, es la peor opción. Guadalajara compra a precio de figuras
a futbolistas que tuvieron sus 15 minutos de fama en la selección, el
problema es que esos 15 minutos fueron hace más de 3 años.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No
se ve por donde, salvo que José Luis Real tenga algún muy buen plan
futbolístico. Pero lo dudo, alguien con tan poco amor propio como el
Guero (que lo corren y lo recontratan cada 15 días) no se ve cómo pueda
inspirarles seguridad, o al menos algo de respeto, a un grupo de
futbolistas que ven los ridículos que hace el bocón del presidente del
club.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1293186369260392578.post-17584761849950574632013-11-30T23:52:00.001-06:002013-11-30T23:52:16.190-06:00Muere el actor Paul WalkerHace unas horas, Sábado 30 de Noviembre del 2013, muere el actor californiano Paul Walker, conocido mundialmente por interpretar a Brian O'Conner, personaje de la saga Rápido y Furioso, desde hace 10 años.<br />
<br />
<a href="http://fotos.eluniversal.com.mx/web_img/fotogaleria/walker_rapido_5.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://fotos.eluniversal.com.mx/web_img/fotogaleria/walker_rapido_5.jpg" width="214" /></a>Walker fallece en un accidente automovilístico (cruel ironía), aparentemente se estrelló contra un arbol y murió por culpa del percance. Su cuenta oficial de Twitter lo confirma, y muchos otros famosos lo han comentado.<br />
<br />
Su compañero y amigo Vin Diesel también lo confirmó, no hay duda de que el accidente cobró la vida del actor de 40 años de edad, quién tenía planes de estrenar la séptima entrega de la saga Fast and Furious el próximo año.<br />
<br />
Personalmente siempre preferí a Brian por encima de Toretto. Me gustaba ese personaje y siento algo de nostalgia, soy gran admirador de Rápido y Furioso, y mi auto soñado es el Skyline 98 azul que Brian conduce en la película 4. Es una verdadera lástima.<br />
<br />
Descanse en paz, el mundo del cine ha perdido un buen actor que se destacó siempre por su trabajo frente a las cámaras, y evitaba los escándalos. Un profesional del cine. <br />
<br />
<br />alexhttp://www.blogger.com/profile/01942044454728043156noreply@blogger.com0