martes, 4 de diciembre de 2012

Se fue Johan Cruyff

Hace unos meses algunos se ilusionaron al saber que Jorge Vergara anunciaba, con bombo y platillo, que Johan Cruyff, el legendario jugador neerlandés era contratado por Chivas para asesoría deportiva y para la creación e implementación de un proyecto de futbol total.

La ilusión duró apenas unas semanas, cuando nos dimos cuenta de como eran las cosas en realidad. Cruyff no tomaría decisiones personalmente, y no viviría en México tampoco. Simplemente vendió un proyecto a través de su empresa (que para no errar, solamente contratan equipos desconocidos de Asia y Oceanía) y que su asesoría consistía básicamente en prestar su nombre, pues la responsabilidad recayó en su yerno Todd Beane. Cruyff simplemente vendió sus servicios como asesor, con la pequeña cualidad de que él no asesoraba y visitaría Guadalajara sólo un par de veces al año.

Evidentemente todos nos dimos cuenta de la estafa. Que Cruyff sea un histórico del futbol mundial no quita que su empresa ofrece algo que no entrega. ¿Porqué otros equipos grandes de Europa no lo han contratado?, simplemente porque, para asesorar a un equipo, se necesita que el asesor esté ahí "sintiendo" los cambios que propone y ejecuta en las formas y los procesos. Cruyff dejó a su yerno a cargo de todo bajo la justificación de que sería "enlace directo", pero cuya retroalimentación hacia los cambios que imponían en Chivas, nunca se notó.

A 9 meses, se limitaron a pedir que Chivas cambiara el tipo de cancha. Que la directiva contratara a más jugadores y sugerir que jugar con mexicanos era una desventaja que el equipo no debería permitir. Apostarle a un técnico con un cartel nulo como entrenador y que fue designado por amistad personal con Cruyff. Asegurar que la continuidad era la clave, pero deshaciendose de jugadores, contratando a otros y planeando ya las altas y bajas para este torneo. ¿Cual continuidad si cambias a 6 o 7 jugadores cada seis meses?. No solo eso, Cruyff dijo también que la historia de Chivas valía poco y nada y que su proceso daría resultados dentro de 2 años, por lo cual "no se valía" exigir resultados ya.

Por fin Vergara se dio cuenta de la estafa. Del piquete de ojos. Algunos insisten en que la decisión es mala, yo creo que hace rato que el futbol mexicano no debe permitir que aparezcan estos charlatanes europeos, sean asesores, DT's, o jugadores, que vengan a menospreciar una liga que poco a poco se consolida, que exporta jugadores, que presume ya de varios logros en torneos con límite de edad, y con varios equipos con canteras sólidas y procesos de trabajo dignos del primer mundo.

¿Realmente Chivas necesitaba asesoría holandesa?, desde la era Vergara, se han ido a Europa el Maza Rodríguez, Carlos Salcido, Omar Bravo, Carlos Vela, Ulises Dávila y Javier Hernández. Chivas es el equipo que más mexicanos ha lanzado a Europa, cada uno de ellos con distintos niveles de éxito, pero indiscutiblemente con la oportunidad otorgada por una cantera cada día más prestigiada y con una directiva que sabe tratar con equipos como PSV, Chelsea, Arsenal o Manchester United. Es muy probable que Marco Fabián y Jorge Enriquez salgan al futbol de Europa también, ¿y necesita Chivas que vengan unos disque expertos a decirles como hacer las cosas?

Que Cruyff sea despedido es positivo. No diré que es bueno, porque la decisión se desprende de la tontería de traerlo en primer lugar. Pero francamente, a Chivas le resulta infinitamente más barato equivocarse con gente como el Güero Real que pagarle a un Cruyff que se dedica a opinar via la prensa. Que diga que no se enteró de su despido ejemplifica que tan al pendiente estaba del primer equipo. Ojalá que aprendamos la lección en México de una vez por todas. No necesariamente aquello que se encuentra aquel lado del Atlántico es mejor.

Descanse en Paz Miguel Calero

Se fue uno de los grandes. La tarde de este martes murió el portero mexico-colombiano Miguel Calero. Por culpa de una terrible enfermedad, una trombosis que le provocó primero muerte cerebral, y más tarde, un paro cardiorespiratorio que le quitó para siempre sus signos vitales.

¿Que podemos decir de Miguel Calero? ¿gran jugador?, ¿enorme persona?, ¿de los mejores que han vendio a México? ¿de esos mexicanos de corazón que llegaron para no irse jamás?
Cualquier calificativo queda pequeño para un tipo tan grande.

Y francamente no quiero escribir muy triste ni muy desanimado. Me tocó ver algunas entrevistas de Calero fuera de las canchas. Siempre sonriente, siempre contento, siempre profesando su enorme amor al Pachuca, así que ¿porque ahora vamos a entristecernos? yo creo que alguien como él prefiere que se le recuerde con sonrisas, levantando trofeos y ganando partidos, anotando ese gol que nos metió a Chivas en una semifinal y que nos hizo detestarlo, liderando a la selección Colombiana. Figura y emblema del futbol mexicano. Una pérdida que apenas empezamos a magnificar.

Por eso en lugar de versos y tristezas, prefiero postear un par de videos simpáticos de Miguel Calero. Se que alguien como él disfruta más la felicidad que la tristeza. Le tocó colgar los guantes y su eterna gorra. Pero no dudamos que seguirá defendiendo los colores del Pachuca donde quiera que esté.

Atajandole un penal al odioso Landon Donovan:




Calero le regala sus guantes a la Paquita de los Valedores, advirtiendole que no los venda:


Anotandole a Chivas:


Gracias por todo Miguel, descanza en Paz. Hiciste todo para engrandecer al Pachuca y no necesitas siquiera ser mencionado en el Salón de la Fama, porque todos sabemos que decir "mejor portero del Pachuca" y decir Miguel Calero, es lo mismo.

jueves, 22 de noviembre de 2012

Halo 4

Desde unos dias después de su salida adquirí Halo 4, una de las mejores entregas del año y de las coleccionables de la Xbox 360, que quizá está al borde del retiro pero aún deja grandes entregas.

El estudio encargado de esta producción fue 343 Industries, ya que Microsoft Games terminó la relación con la empresa Bungie, quienes diseñaron Halo Reach, la penultima entrega de una exitosa serie que permitió a la marca Xbox colocarse y hacerle frente al Play Station.

Sobre el juego diré que la caja contiene 2 DVDs. El juego no es limitado en lo absoluto. Es recomendable instalarlo y contiene en uno la campaña, y en el otro el modo Spartan OPS y el Multijugador. Un acierto total que dedicaran sólo un DVD exclusivo a la campaña. Yo he jugado hasta este momento únicamente la campaña. Aunque muchos prefieran en los FPS el modo multiplayer, yo creo que la campaña te permite usar todos los artefactos, armas y demás de forma cómoda, sin estar preocupado por cuidarte las espaldas y que no te maten. La experiencia multiplayer varía mucho para cada persona y por tanto hablaré en este post de lo que he vivido en la campaña. A destacar la impresionante calidad de los gráficos, el nivel de detalle es simplemente asombroso.

Sobre la trama: Halo 4 empieza 4 años después de terminada la guerra Humanidad-Covenant, con la nave Forward Unto Dawn, en la que Master Chief escapó del alcance de los anillos, navegando a la deriva en zonas no muy alcanzables para los humanos. De pronto, Cortana despierta del sueño criogénico a Jefe Maestro, ya que ha detectado problemas en la nave. El jefe y Cortana se enteran de que son Covenant quienes están atacando la nave, y no saben si son bandidos Covenant, o porque razón se ha roto la tregua que se estableció hace años para evitar la extinción de ambas especies a causa de los Flood, al Jefe no le queda más que responder a la agresión Covenant, la cual es interrumpida cuando la nave resulta atraida a una especie de planeta o construcción que resulta ser de origen Forerunner. Master Chief debe ahora averiguar que es aquello que tanto desea el Covenant


Sobre el Gameplay: Cortana actualiza el Firmware de la armadura de Master Chief, permitiendo una nueva interacción con las armas. Ahora se dispone de 3 tipos de armas, las de la UNSC, las del Covenant, y las Forerunner, con su respectiva variación, automática, de precisión, carabina, escopeta, pesada y granadas. En un gran acierto, regresaron tanto el rifle de batalla junto con el DMR y el apuntador de la pistola corta. También tenemos las habilidades especiales de los Spartan. Tal como en Halo: Reach, también podrás usar el Jetpack, el camuflaje activo, el holograma, y se añaden otras como un desplazamiento parecido al de los élites, un centinela que ataca y protege aunque es muy débil, un escudo, entre otros. El Sprint deja de ser habilidad intercambiable, puedes esprintar presionando el Joystick como en COD. El uso de habilidades se justifica porque resultan, igual que en Halo Reach, accesorios que se acoplan a la armadura Spartan. La que no está disponible para Master Chief es el bloqueo de armadura, ya que la historia cuenta que los escudos de la armadura del jefe se dañaron y su armadura quedó bloqueada. Aparecen también nuevos vehículos de combate bastante interesantes y divertidos para destruir a todo alienígena que se nos atraviece, un gameplay muy Halo, sin necesidad de cubrirse tanto y saltando a la acción haciendo volar a los enemigos usando todo tipo de explosivos y armas. El sistema para apuntar me parece de lo mejor también.

Lo que no me gustó, al igual que en otras versiones de Halo, el exceso de tragedia. En varias misiones la pérdida de aliados es muy triste. A veces desconsuela un poco que haces lo imposible por evitar algo para que al final de la misión, termines perdiendo aquello que defendiste de forma tan feroz. Se pretende exhibir los efectos catastróficos que tendría involucrarse en una guerra donde las facciones estén dispuestas a aniquilarse mutuamente. La extinción de especies es algo con lo cual Humanos y Covenant tienen que lidiar como posibilidad, pero creo que deberían, de vez en cuando, permitir algunas victorias y que los enormes sacrificios de Master Chief sirvan de algo. La IA por otra parte no me parece tan compleja, o quizá mis años en el FPS me han ayudado. Y la eterna queja que tengo contra los FPS actuales, trama demasiado corta. Igual que con MW3, se tiene una trama muy compleja y uno quiere saber más detalles, pero se acaba demasiado pronto la campaña individual. En Halo 4 no conocemos suficientes detalles sobre, por ejemplo, porque el Covenant ha roto la tregua con la humanidad, y que pretenden conseguir los Forerunner.

Lo bueno del juego es que 343 Industries continua por el sendero de Bungie. No existe un estrecho grande entre Reach y Halo 4, por el contrario, podemos encontrar más parecido a Halo 4 con Reach que con Halo 3, y eso resulta un acierto de los desarrolladores. Que hayan manejado las habilidades como accesorios de las armaduras permitió que se incluyan en Halo 4 las habilidades sin tener que justificar nada, recordando que en esta ocasión la armadura del Jefe no sufrió ninguna modificación positiva desde los eventos de Halo 3.

En resumen, pesa más lo bueno que lo malo, que al final son gustos particulares. Totalmente recomendable hacerse de este gran juego y disfrutar tanto la campaña como el Multijugador, pasando por las Spartan OPS que también tienen mucha diversión almacenada.

martes, 13 de noviembre de 2012

La Silla del Águila, de Carlos Fuentes

Luego de que Peña Nieto confundiera al autor de este gran libro, diciendo que lo escribió Enrique Krauze y no Carlos Fuentes, resulta que me interesó leerlo, si Peña dice que le gustó, bueno pues le voy a creer, aunque no sepa quien lo escribió, la realidad es que es un libro estupendo.

Primero diré que se trata de un libro del género epistolar. Ambientado en el año 2020, las telecomunicaciones en México sufren una interrupción debido a un altercado de opiniones que México tiene con los gringos, y estos respondieron deshabilitando sus satélites dejando al país sin teléfono, fax, email, internet, Televisión... nada. Es por eso que los mexicanos deben ahora recurrir a las palomas mensajeras y al tradicional y olvidado correo para comunicarse...

Así empieza este libro, que trata, en resumen, de las intrigas al rededor de las posiciones de poder, específicamente de la presidencia de la república. Operadores políticos que trabajan en las sombras, funcionarios públicos que saben que en México es necesario decidir por lo menos malo en la mayoría de las ocasiones, algunos otros ambiciosos al máximo, muchos corruptos o cómplices de la corrupción, y todos con un objetivo particular: llegar, o hacer llegar al poder presidencial.

A lo largo de sus páginas nos encontramos con una serie de cartas y mensajes personales, que al mismo tiempo describen la situación actual del país (en la trama), y por otro lado reflejan las personalidades e inquietudes de una gran cantidad de personajes, cada uno con sus objetivos, sus fidelidades y traiciones. Maria del Rosario Galván, operadora política de gran influencia en México, le promete a su joven y atractivo amante Nicolás Valdivia, que será presidente de México... ¿pero, realmente querrá eso la inteligente dama?

Lo que me gustó del libro: La gran variedad de personajes. Al tratarse de un tema como la sucesión presidencial, es evidente que hacen falta una gran cantidad de protagonistas, muchos quieren el poder. Sería incoherente manejar un tema así con pocos personajes. Y también están interrelacionados, cada personaje responde a los cambios en el entorno ocasionados por los movimientos del poder de los otros "competidores".
La gran cantidad de intrigas. No sabes del lado de quien está la verdad. Los personajes son algo estereotipados, pero no son tan acartonados o lineales gracias a que cada uno tiene sus propios intereses ocultos. Los juegos de falsas lealtades, intrigas al mayoreo y el hecho de que cada quien jala agua a su molino le da a la trama muchos giros interesantes, que no confunden ni pierden al lector. Es una trama sorpresiva sin llegar a ser enredada o muy compleja.
Buen manejo de personalidades. Insisto en que quizá hay algo de estereotipos en los personajes, pero el autor logra imprimir en cada uno una personalidad, de tal forma que cada personaje se vuelve importante y distintivo.
La crudeza con la que expone la realidad. Muchos sabemos la porquería en la que se ha convertido la política mexicana. Saciar ambiciones personales, satisfacer un sin fin de caprichos personales, personajes que creen que manipulan la realidad a su antojo, contando con un ejército de lambiscones, muchas de las cosas bastante turbias de la política nacional retratadas en esta obra. Carlos Fuentes contó la verdad con mentiras.

Lo que no me gustó del libro. 
Exagerada filosofía barata. Si, el autor hace alarde de cultura general, cita varios pasajes famosos de grandes libros. Pero los personajes exageran haciendo citas a autores reconocidos, o filosofando sobre situaciones que no vienen al caso con el tema que tratan de comunicar (recordando que el libro se compone de cartas entre los personajes). Se justifica por el tipo de texto, no resulta raro que en una carta de pronto pudieras hacer una cita o mencionar a un autor, quizá hasta desvariar un poco a la hora de escribir, pero no dejas de recordar que es una obra de ficción y que tantos personajes a lo largo de la obra desvarien y se pongan en plan filosófico para escribir una carta resulta tedioso y aburrido, y más cuando el mensaje que pretendían enviar es corto, esto te obliga a recordar que todo está escrito por una misma persona y no por personas diferentes, como se supone que propone la obra. Hay varias cartas, demasiadas a mi gusto con este estilo con largos párrafos que no le aportan nada a la obra salvo presumir la cultura que poseía el autor.
Poca descripción de varios personajes. Los personajes principales son descritos un poco. Los otros, no sabemos de donde vienen y de algunos, a donde van tampoco. No revelaré que pasa con algunos, pero con otros no sabemos donde empezaron y donde terminaron. No lo considero un problema importante aunque si para mencionarlo.
Mucha opinión personal del autor. Se entiende que era su obra y que uno puede opinar lo que le venga en gana. Nadie critica ese derecho que Carlos Fuentes poseía. El asunto es que cuando pretendes crear una obra de ficción, no puedes imprimir tanto tus opiniones en TODOS los personajes. Esa es la clave. Cuando uno o dos personajes comparten la visión del autor, es estupendo, algunos otros serán la opinión contraria. Pero siento que el autor le imprime su opinión política a todos los personajes y no deja que algunos otros defiendan otras posturas. Eso le quita riqueza a la variedad de los personajes, ¿todos piensan igual?
Y ya por último podemos mencionar las desventajas del género. No existe el intercambio de diálogos, tampoco una gran narrativa sobre lo que está sucediendo, es más bien un libro de intercambios de puntos de vista, sentimientos, ideas y opiniones, algo sesgado, insisto, por las opiniones tan personales del autor.

Me parece al final que la elección del estilo resultó muy adecuada, porque permite comprender mucho mejor los cambios de actitudes, y aunque no puedas conocer por completo al personaje, si puedes conocer su manera de pensar en un momento determinado y sus razones que justifiquen una manera de actuar.

Los aspectos positivos pesan mucho más que los negativos, pues sinceramente lo que no me gustó no es mas que un estilo que, personalmente, no disfruté por completo, pero no deja de ser un gran libro, al igual que Peña Nieto, no dudo en recomendar.

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Resultados difíciles para los equipos Españoles

La jornada de Champions de esta semana ha traído resultados un tanto inesperados para algunos, aunque para otros no están realmente fuera de la lógica y más bien, destapan una realidad algo disfrazada.
Me refiero principalmente a los dos equipos grandes de España, que se aventaron un par de "papelones" con resultados muy poco favorables y siendo exhibidos en un mal funcionamiento colectivo, e individual de algunas de sus luminarias.

Primero, el martes, el Real Madrid sufrió las de caín para poder empatarle al Borussia Dormunt, en un partido donde la batuta la llevó el equipo Alemán, y en la cual fue otro alemán (Mesut Özil) quien logra de último minuto el empate gracias a un excelente tiro libre. El problema para el Real Madrid fue que venía de dar un juego pobre frente al mismo rival y que el madridismo confiaba ciegamente en tener un buen resultado en casa, cosa que no se dió.

Y hoy fue el Barcelona que, si bien no fue exhibido, tuvo que emplearse a fondo para apenas conseguir un gol de la honra y perder el partido de visitante frente al Celtic, y también con el antecedente de un mal partido ante el equipo escocés, al cual le ganó apenas en tiempo de compensación (un tanto injusto, les regalaron 6 minutos).
¿Que pasa con los dos equipos grandes de España?, ¿no son estos equipos los que meten 6 goles por juego? a mi punto de vista, se han acostumbrado en exceso a la escasa competencia que les ofrece la liga española. La LFP se ha convertido en un torneo integrado por dos equipos que juegan en otra categoría, y a los cuales les ha terminado pasando factura no enfrentarse a rivales de calidad semana a semana. Que el FCB decida pasarle balones a Messi para que meta su gol ya con el juego resuelto (como en el barrio) nos habla de la poca seriedad y de la pobreza de nivel del futbol español.

La afición española ha decidido separarse en bandos extremistas. Un lado los madridistas, acusadores de todo aquello que "beneficia" al Barcelona y que Mourinho ha sabido manipularlos para que nadie le exíja a él. En el otro grupo los culés, que critican a muerte el pobre nivel del futbol merengue, para que así nadie cuestione a Tito Vilanova, y en el otro sector, la afición de los demás equipos, que se alejan de los estadios, y que pierden interés por creer que la RFEF protege demasiado a los dos grandes y que los arbitrajes están a su favor siempre. Eso ha impedido a los españoles ver el nivel tan bajo en el cual se ha sumido su liga, en la brecha gigantezca que hay entre dos equipos y el resto y que ya les perjudica a esos dos porque no tienen rivales con quienes competir.
La mayoría de los futbolistas de la Furia Roja, que no pertenecen a Barcelona o Madrid, actúan en Inglaterra o Alemania. Estas dos ligas, con su estilo mas físico, han dejado atrás al campeonato español. Alemania es la liga más multiracial de Europa, e Inglaterra posee el poder económico en varios equipos, y muchos otros que también pueden asustar a un grande. Uno no ve al Manchester United ganando 4 a 0 cada fin de semana, pero eso no significa que el United no pueda competir los 90 minutos a tope.
Uno ve al Real Madrid metiendo 5 goles por juego, pero en cuanto viene una marca seria contra CR7 en la cual el portugués no pueda sacar ventaja con su físico, adiós mundo cruel, el RMA tiene que apelar a sus estelares y que salgan en su día para rescatar partidos. Es totalmente válido hacerlo de vez en cuando, pero hacerlo por sistema es muy ineficiente y arriesgado.

Con el Barça tampoco se puede hacer un gran drama, es cierto. El partido estuvo bajo el control culé siempre, y es obvio que el Celtic se encerró y apostó a dejarle la pelota a los blaugranas. Pero, ¿que no hacen eso todos los equipos cada fin de semana? y aún así el Barça termina pasando por encima, ¿porque aquí no?, la razón a mi juicio, es que hay formas de encerrarse. El Celtic cerró los espacios y permitió que la circuilación de pelota de Iniesta se diera, pero la volvió inoperante al no dejar que Iniesta conectara con alguien en el área. No tenía caso marcar a Iniesta o a Messi con varios, pueden sacarse de encima a cualqueira, pero los nulificaron mejor al cortarles los circuitos que podían conectar. Alexis Sánchez me parece muy sobrevalorado y en su lugar prefiero a David Villa, en este juego el Celtic lo controló bien y sin balón y espacio, el Chileno hace poco y nada. Se combina con que Messi tuvo un muy mal juego, y hay que recordar que el Barça ya había ganado todos sus partidos previos, sufriendo, pero los ganó, así que este era sólamente un trámite.

Sin embargo, creo que estos dos últimos juegos sirven bien como llamada de atención para la dirección del futbol español. Que los otros se alegren porque el Barça pierde y el Madrid empata en casa es normal, peor también debería ser preocupante. Que los dos grandes se acostumbren a un nivel pobre habla también del poco trabajo y de las malas condiciones en las que se encuentra el resto de la liga, salvo muy pocos equipos.
Si los Españoles continúan con poses como la del diario Sport, argumentando que el árbitro los robó porque "condicionó el partido de Song porque le amonestó muy pronto", si de verdad creen que esa estupidez es una lectura correcta del partido, van por el peor camino posible. De Mourinho ya se sabe que se justifica en supuestos goles anulados, o cualquier cosa para justificar sus derrotas. Tendrían que recordar que Mourinho es portugués, y que en cuanto lo corran, se irá con los bolsillos repletos a cobrar más dinero en otro equipo, ¿le preocupará de alguna forma a Mou el futuro del futbol español?

sábado, 3 de noviembre de 2012

Hotmail ha detectado actividad Fraudulenta

Hace poco me llegó un divertido correo basura diciendo que la "empresa" de Hotmail había detectado actividad "fraudulenta" en mi cuenta. Cito textualmente:

Hotmail ha detectado una actividad fraudulenta en su cuenta, 
incumpliendo el reglamento, términos y condiciones de uso de 
los servicios de Hotmail que se establecieron al momento de 
la creción de la misma, por tal motivo se le pedirá que 
restablezca su cuenta por seguridad, y así evitar posibles 
actividades que están fuera de la normativa de Hotmail en un futuro. 
 
Si su cuenta sigue permaneciendo en éste estado de actividad 
sospechosa por las proximas 72 horas, su cuenta será eliminada 
de manera automática si no es restablecida.
 
Le sugerimos que por favor haga clic en el enlace "Activar cuenta" 
para evitar la eliminación del Hotmail ID.
 
                       Activar cuenta
 
¿Es cierta esta información?
¿Realmente mi cuenta ha incurriod en faltas al reglamento, términos y condiciones de Hotmail?
Por supuesto, la respuesta es NO.

Y claro, yo tampoco he leido los términos y condiciones, pero pruebas sobran para
demostrar que este correo electrónico no lo manda "la empresa" y menos, ridículo también
cancelarán mi cuenta pasados 3 dias de que recibí este mensaje.
¿Porque no es real?

Primero, por el remitente. Lo manda una dirección de correo secure@prodigy.net.mx, evidente que es una dirección mexicana con dominio de prodigy. La empresa que hospeda este correo, en este caso Telmex, por supuesto no sabe ni le interesa que esta cuenta (uno recibe cuentas gratis de Prodigy siempre y cuando tengas internet de Telmex) se utiliza para enviar correo basura y estafar personas. Si verdaderamente la empresa quiere mandarte una notificación relativa a tu cuenta lo hace desde su propio servidor (staff@live.com, por ejemplo)  y con la condición de No-reply, no lo haría desde una cuenta de correo de otra empresa, ¿no? Si Estafeta tuviera que mandarte un paquete, no lo enviaría desde DHL o si?.

Segundo, un mensaje enviado por la propia empresa de correo no llegaría a tu bandeja de correo no deseado, como sucedió conmigo. Cualquier notificación de Hotmail llega a la bandeja de entrada, ¿porque habrían de filtrar sus propios correos que mandaron para que la gente los lea?

¿Porque alguien manda estas estupideces? bueno, pues con el mensaje venía también un enlace al cual supuestamente debería verificar mi correo electrónico. Obviamente ese enlace no era sino un virus que puede dañar las PC de personas inexpertas en este ramo. La mayoría de los atacantes instalan troyanos, publicidad engañosa o spyware que detecta números de cuenta, tarjetas de crédito o contraseñas. 
Si realmente fuera un correo electrónico advirtiendo un comportamiento no deseado, no se referirían al servicio como "Hotmail" sino como Outlook, el nuevo nombre del servicio, una empresa bajo la administración de Microsoft. 

No me gustaría hacer publicidad a estos tipos, pero espero que no caigan algunos en este juego y que vean sus máquinas dañadas por culpa de algunos patanes.
 

martes, 23 de octubre de 2012

FIFA 13

Me tardé un mes en escribir mi opinión sobre FIFA 13 pero bueno, mas vale tarde pero sin sueño. Hace poco conseguí prestado el nuevo simulador de Futbol de EA Sports, FIFA 13, la verdad es que no me motivaba para nada comprarlo, porque "es más de lo mismo", pero por razones fortuitas lo conseguí prestado y aquí está mi opinión.

Sobre la física del juego. Como en todos los FIFA, es diferente, no se si mejor a los demás, pero si distinta. Tardas un poco para acostumbrarte al control de balón, los pases, los centros y los disparos, la dinámica de la pelota es muy real, aunque sigue faltando realismo en los movimientos de los jugadores, siguen quedando un poco "robóticos", aún así, no es fácil conducir la pelota muchos metros y debes ser preciso para poder circularla rápido con pases y voleas.

Sobre la dificultad de la IA. Bastante buena, yo siempre juego los FIFA en nivel "Clase Mundial", pero en este tuve que jugar una buena cantidad de partidos en modo Profesional para acostumbrarme a la dinámica del balón, y a una IA bastante impredecible, que juega en base a movimientos y tácticas, lo cual te complica demasiado recuperar la pelota, saltar la línea, filtrar o centrar balones. Es complicado anotar goles no solo por la dificultar de encontrar la portería, sino que incluso es difícil encontrar posición de remate, las defensivas rivales trabajan muy bien. El gran mérito de este juego a mi juicio es la IA, no es fácil siquiera quitarles el balón, aunque sigue cometiendo el pecado de todos los FIFA: al jugarlo en dificultad Clase Mundial o Legendario, cuando juegas contra equipos de menor potencial, pierde realismo porque los rivales corren mas rápido, o son increíblemente precisos con pases y disparos al arco.

Sobre los gráficos. Bastante feos. Los estadios no muestran mucho sobre el graderío, ni las cámaras permiten mucha personalización. Muchos de los jugadores ni se parecen a los reales y no hay ningún detalle en el público. Manejan los partidos como transmisiones de TV, haciendo enfoques o mostrando el pizarrón de los cambios, pero el nivel de detalle de los aspectos fuera de jugadores y árbitro es nulo. En esta edición si se ve el entrenador aunque no su cara.

Sobre el modo Carrera: Muy buen simulador. Como en anteriores versiones, el entrenador maneja fichajes, sueldos y al propio equipo en la cancha. Involucra el aspecto anímico de los jugadores, y le han añadido varios aspectos que cambian mucho las decisiones que debes tomar, uno es que los jugadores ahora pueden hablar con la prensa (y tu como técnico también lo puedes hacer) y de esa manera manifestar sus posturas sobre los minutos jugados, el estado de ánimo, su sueldo, su situación contractual, entre otros. Leer la prensa te ayudará a saber que posibles fichajes puedes atraer a tu equipo. Los jugadores pueden estar felices, o molestos, y eso se manifiesta en diferentes posturas. Las lesiones e incluso la baja por selección también son aspectos a considerar a la hora de dirigir y alinear a tus futbolistas. Y lo mejor es que, el ritmo de crecimiento de los futbolistas es estupendo. En apenas un torneo y con varios juegos, tus futbolistas pueden incrementar varios puntos de nivel, y realmente se nota el incremento de habilidad y de química de equipo conforme pasan los partidos, mejora mucho la respuesta del equipo luego de pasar "un año" dirigiendolo.
Además, en esta versión al entrenador le llegan propuestas para dirigir otros equipos e incluso, selecciones nacionales. Desde el principio puedes elegir también dirigir una selección nacional, o labrarte un prestigio en una liga local y empezar a recibir ofertas de equipos más poderosos o selecciones importantes.

Sobre el juego, lamentable la nueva interfaz. Quitaron el inicio con el jugador en la arena, y ahora solo puedes practicar en la arena con Messi o alguno otro de los del Farsa. Lamentable eso. Se nota que han hecho un esfuerzo grande por contratar a Messi, porque lo meten hasta en la sopa, desde que prendes el juego estas viendolo para todo. Como nota curiosa, Messi y Ronaldo siempre tenían el mismo nivel (por encima de los demás) y casualmente, hoy que EA Sports ha contratado al argentino para que sea la imagen de su juego, es el ahora quien tiene más nivel de todo el juego, y Ronaldo es el segundo... ¿sería igual si fuera CR7 la nueva portada de FIFA? de verdad, lo dudo. Aunque CR7 no se pued eneojar si decide cambiar FIFA por PES, se pueden editar a los jugadores e incrementarles totalmente sus habilidades de juego. Otra cosa lamentable, es que EA sigue imponiendo el ridículo Seasson Pass. No se conforman con pedirte un correo electrónico para mandarte no se que basura de SPAM, también debes canjear tu season pass (solo uno por caja) y no puedes utilizar las características en línea si compras el juego usado o lo consigues prestado. Una verdadera MIERDA lo que hace EA Sports.

Sobre los narradores, Fernando Palomo y Mario Alberto Kempes me caen bien en las transmisiones en vivo, pero aquí se escuchan tan robóticos como el Perro Bermudez. No esperes demasiado o un "gran cambio", mas bien, es sólo el tono de voz lo que cambia, y claro, algunas frases exclusivas de Bermudez y algunas de Palomo. Pero incluso algunas frases como "El defensa le quitó el balón y se queda con ella", "revienta y aleja el peligro", entre otras, Palomo las dice tal y como las decía Bermúdez. Insisto, no hay una gran diferencia como muchos pensaban, al fin y al cabo son frases pregrabadas y no una narración en vivo.

En  resumen, ¿vale la pena comprar FIFA 13? la realidad es que, no. Está bien comprarlo si tienes ganas de jugar un fifa, si no compraste el 11 o el 12, pero la verdad es más de lo mismo, con pocas variaciones y con detalles que al menos a mi no me agradaron. Tiene sus puntos buenos, el modo Carrera vale la pena, pero al final del dia, es solo otro FIFA con unas cuantas cosillas nuevas y muchas otras que le quitaron o le reacomodaron.

miércoles, 17 de octubre de 2012

Termina el TRI su participación en el 2012

Con un 5 a 0 frente a Guyana, y un 2 a 0 contra El Salvador, culmina un año brillante e histórico para las selecciones nacionales tanto juveniles como la mayor, un año en el que se consigue un logro importante como la medalla de Oro y se tramita de forma relativamente sencilla el boleto al hexagonal final de CONCACAF que otorgará un pase a Brasil 2014 para 3 equipos.

Con el pre-hexagonal solventado a la perfección, y con los resultados complementarios de la Sub 23, la era Chepo de la Torre no podría estar mejor, que a diferencia de la Era Lavolpe (que también se clasificó sin problemas y se fue a los olímpicos) esta nueva era cuenta con la diferencia de haber culminado campeones de un torneo muy serio y ganando, quizá no convenciendo en ocasiones, pero ganando todos los partidos oficiales y sin muchos problemas.


El entrenador ha logrado silenciar las opiniones que en su momento dijeron que llegaba porque Vucetich no quiso dejar al Monterrey (o quizá hubo algo más), y que De La Torre no era sinó la opción B. En estos 2 años, al menos se ha trabajado sin presión de resultados y cuando la crisis pasa por lo que no funciona en la cancha, es él el primero en reconocerlo con sus gestos, y poniendo manos a la obra sin tocarse el corazón para sentar o meter a quien considere pertinente, un acierto total de su gestión, evitar los grupos de poder que si fomentó Ricardo Lavolpe o afectaron a Javier Aguirre.

Las quejas contra su gestión son algunas basadas casi exclusivamente en las convocatorias a ciertos futbolistas, y en el manejo de estas, en mi juicio, algunas justificadas, y otras peticiones absurdas de una afición que rápidamente se acostumbró a ganar sin muchos problemas y hoy parece haber olvidado que la producción de talentos en México no es tan grandiosa como uno desearía.

sábado, 6 de octubre de 2012

Chivas vs América

Que si está inflado por Televisa, que si ya no le importa a nadie, que si apasiona más el América vs Pumas, que si el clásico de Narcorrey es mejor...

Sea como sea, el clásico es uno y se chingan. El Tigres vs Monterrey no lo ven más de 4 personas fuera de Nuevo León, y el Wilas vs Gatas es un partiducho donde los Pumas siempre salen a no perder y el Ame quiere pero nunca puede. Así que yo como fiel seguidor del Rebaño hago este post para "calentar el partido", ya que si bien ni los pechofrio del América sienten el clásico, ni el plantel de Chivas va de acuerdo a su abolengo histórico, el Chivas vs América no deja de ser el Amércia vs Chivas, clásico de clásicos, partido más mediático del futbol nacional, el juego que aunque sea por morbo, muchos van a ver y que tiene incontables episodios trágicos, dramáticos y polémicos, humillaciones brutales para ambos bandos, goleadas, penales inventados, goles polémicos, eliminación en liguilla y muchas cosas más.

Para que no se olvide, dejo aquí algunos videos de mis Chivas destrozando al Ame, como tiene que ser.









Para terminar, espero de este partido 3 cosas:
1. Que haya goles. No podemos seguir teniendo clásicos aburridos como el 0 a 0 de los Chivas vs Pumas. Es infame esperar una semana el partido y que al final nadie se haga daño.
2. Que haya un ganador. Los empates salomónicos no le sirven a nadie. Que gane alguno, sea quien sea, que pueda disfrutar de su victoria.
3. Que NO narre Javier Alarcón. Me cae bien como comentarista, me gusta su estilo ecuánime, pero su voz y su pasividad hacen que el juego más emocionante se escuche aburridísimo. Paco Villa no lo va a narrar, serán Pietra y el Perro Bermudez, que no metan a Alarcón por favor.




Speechless, el viaje de un hombre en un mundo 3D

Cualquiera que viva en Tamaulipas ha escuchado hablar del Festival Internacional Tamaulipas, una iniciativa que comenzó en el gobierno de Tomás Yarrington, de las más aplaudidas, para hacer el esfuerzo de traer al estado distintas manifestaciones culturales, a precios accesibles y populares, durante una semana y media en todos los municipios del estado.

El festival está debidamente publicitado por el gobierno del estado. Todos los municipios participan y muchos municipios han hecho el esfuerzo y la inversión de tener sus propios recintos culturales, ya sea explanadas o casas del arte. Eugenio Hernández continuó con la buena idea de Yarrington puliendola aún más, dándole un lugar importante en las prioridades de educación y cultura del gobierno de Tamaulipas, realizandolo sin falta año con año para que la gente lo espere y se motive a participar y asistir a los buenos eventos.

Aunque en Tamaulipas tengamos muchísimos problemas de inseguridad, el Festival sigue en marcha y no solo eso, Egidio Torre ha colaborado también para que en su administración el FIT no se quede atrás. La calidad de los artistas que se presentan es para resaltar, a lo largo de los años se ha procurado que vengan al FIT los mejores exponentes del mundo en distintas bellas artes, al mismo tiempo que permiten que los exponentes locales de cultura como músicos, cantantes, pintores, fotógrafos, dibujantes, escultores, entre otros artistas aficionados o semiprofesionales, expongan sus creaciones al público y tengan un espacio para mostrar su trabajo.

Este año le tocó a Reynosa recibir dos eventos de categoría mundial. El primero fue El Ballet del Bolshoi de Bielorrusia, espectáculo que muchas mujeres disfrutaron, el dia siguiente, se presentó nada menos que Hanoch Rosenn, el mimo Israelí considerado a nivel mundial el príncipe de la Pantomima, uno de los últimos exponentes del espectáculo mudo, creador de un show llamado Speechless, el viaje de un hombre por un mundo 3D. Espectáculo donde el mimo involucra videos, música, efectos de sonido, e incluso la participación de voluntarios del público.

Es show merece totalmente la pena. Rosenn es un profesional del espectáculo, sabe mover al público sin decir una sola palabra. A lo largo de su presentación, realmente nos lleva por el mundo del hombre moderno del Siglo XXI, de las situaciones a las que se enfrenta, haciendolo de forma divertida, simpática y dinámica. Contando con la participación de algunas personas del público que pasaron al frente y amenizaron todavía más el espectáculo en el cual Rosenn nos lleva desde la nostalgia a la seriedad, aunque con gran parte de diversión y risas. A eso se le suma la dinámica y la espectacularidad de ser un show totalmente en vivo, con una dosis natural de improvisación que Hanoch Rosenn sabe poner a favor de la diversión.

Y todo por un módico precio de 150 pesos. Una ganga para ver un show de calidad mundial, con un artista que se comportó de forma muy profesional y que encima se bajó del escenario a tomarse fotos y recuerdos con los asistentes. Y me llamó la atención también el buen comportamiento del público. Me queda claro que la educación no es cuestión de "estatus social", si uno asiste a ver un espectáculo cultural, la gente se comporta. Si vas a ver una basura comercial como "Crepúsculo" es normal que te encuentres adolescentes insoportables haciendo un ruidazo en el cine.

lunes, 1 de octubre de 2012

De mal en peor

Para que no quedara duda de que el mal paso de Chivas es responsabilidad de Vant Schip, el equipo falló opciones de gol clarísimas, tuvo casi nula presencia ofensiva y en los contragolpes todo el mundo sacándose la pelota de encima, nadie asumía el rol de líder que le correspondería a Fabián, Luis Pérez, Márquez Lugo o Arellano (todos en la tribuna), y lejos de ver que los novatos como Padilla o Torres asuman el rol de protagonistas, la desconfianza que el equipo proyecta es brutal, es mas que obvio que el plantel no confía en su entrenador, que éste no ha logrado meter su discurso en la idea de los jugadores y que por eso Chivas ha dejado escapar partidos totalmente accesibles, contra W Connection, contra Pumas y contra Pachuca.
Pero eso no es todo, no conforme con que el plantel proyecte desconfianza y aparezca una evidente brecha entre jugadores y cuerpo técnico, al tipo se le ocurre la "brillante" idea de correr a dos jugadores: Julio Nava y Michel Vázquez.  Es cierto, los dos no tenían demasiados minutos, no son jugadores clave ni tampoco líderes del vestidor, pero no dejan de ser parte del plantel, ¿cómo esperas que el grupo confíe en ti si tomas esas decisiones de forma tan unilateral?

Chivas es hermético, procuran no filtrar nada a la prensa y han manejado este caso como una decisión de Van't Schip, no como una respuesta o sanción a una indisciplina de los jugadores (como en el caso de Pablo Tostado, que se fue por no respetar las reglas del club), los jugadores se han manifestado en el sentido de que no tienen ni idea de porque la separación, y Van't Schip asegura que fue por su pobre rendimiento, porque en varios meses no han mostrado nada y que tapaban el lugar de quienes lo podían hacer mejor. ¿De verdad no se mordió la lengua al decir semejantes estupideces?, insisto, no porque hablemos de que corrió a Xavi y a Messi, estos 2, Nava y Vázquez poco aportan, pero ¿cómo se atreve John a decir los corre por su nulo rendimiento?, ¿y porque mierdas no se le mide a él con la misma vara?, en 4 meses el equipo va de mal en peor y siendo justos, ha tenido el mismo tiempo de "mostrarse" que lo que tuvieron Nava y Vázquez, ¿no tendría que largarse de una vez por todas?

Separar a los jugadores por esa razón es una estupidez rotunda por cualquier ángulo que se le vea. Ahora, ¿cómo va a confiar en él el plantel sabiendo que le gusta exhibir a sus futbolistas?, ¿cómo se atreve a tomar una decisión tan unilateral que no aporta ningún beneficio y si genera demasiada polémica?, la molestia de los jugadores de Chivas que incluso solicitaron que sus compañeros regresaran, radica en eso, en que sienten que se castiga y se exhíbe a un par de futbolistas, y más que son novatos, de forma personal, y no ven a Van't Schip como alguien que toma una decisión enérgica y necesaria, mas bien, queda como un patán, un cobarde que busca legitimarse a base de culpar a otros de su nula capacidad. Si Nava y Vázquez no rinden, simplemente que no los integre al trabajo, los propios compañeros se darían cuenta, exhibirlos así, querer mostrarse ante la opinión pública como un líder con disciplina férrea, lo hizo quedar como un incompetente que no sabe ni hacer grupo, ni dirigir personal. Se ve cada día que el tipo no tiene ni puta idea de lo que significa ser un director técnico, cualquiera con 3 dedos de frente percibiría que los tiempos no están como para "limpiar y optimizar", sino para disponer de todos los recursos y sacar a flote el barco, ¿no se da cuenta de que necesita todo lo que hay para salir adelante?, se nota que "trabaja" sin la presión de los resultados, que le vale lo que pase o pueda pasar pues a fin de cuentas el trabajo está asegurado y por eso se puede inventar lo que le venga en gana.

De por si ya se ve una desconfianza en el plantel, mas la ruptura que habrá por esto, ¿que pensarán ahora sabiendo que cualquier pelagatos puede correrlos?, a eso se le suma que Cruyff, faltaba más, aún no le remuerde la conciencia, que insiste en que su "proyecto" va por buen camino, que los futbolistas son castigados y sancionados si hablan con la prensa, si declaran algo indebido, si twittean, si piensan, si hacen cualquier cosa. Si pensábamos que Vergara era un mal líder, al menos a él se le veía el sentido común de preservar al equipo funcionando, ¿cuanto cree Vergara que aguantarán sus futbolistas? ¿ya olvidó que son profesionales y que igual pueden boicotear al equipo? porque de algo estoy seguro, los aficionados ya nos cansamos de estos ridículos. No es cosa de ganar o perder algún partido, es simplemente que el equipo más popular de México no puede tomar las decisiones más impopulares del mundo.

domingo, 30 de septiembre de 2012

La realidad de Chivas

Derrota contra el equipo de Pachuca que le sirve a Hugo Sánchez como un pequeño extintor para calmar un poco las llamas que ya lo queman en el banquillo de los tuzos, pero que aviva todavía más la incredulidad de la gente del rebaño hacia el "proyecto Cruyff", ese que fue pagado no solo con los millones de Vergara, sino también lo pagamos ahora los aficionados, teniendo a un equipo de caricatura, que parece comprar los famosos espejitos intercambiandolos por oro y con un proyecto al que no se le ve mas que la forma de fraude.

Y es que aquí la cosa no es que John Van Schip sea mal técnico. Él es una variable insignificante, es un tipo al que le tocó la suerte de ser amigo de Cruyff y sin tener ningún mérito, sin conocer el medio mexicano, creyendo que dirigir en México sería tan fácil como hacerlo en China o en otros lugares donde Cruyff ha vendido su estafa, el buen Jonathan llegó a México con sus fodongas chanclas y su estilo de surfer australiano, sin hablar español y apelando solamente a su experiencia como jugador, que para los estándares holandeses, no fue mas que un futbolista de mediano a bueno.

La cuestión no es si Van Schip es buen técnico, la verdadera pregunta es, ¿cómo llega al banquillo del equipo más popular de México un técnico sin renombre, sin experiencia y que encima no es siquiera un hombre institucional?, la situación me resulta noventera, de la época cuando no eramos nada a nivel internacional, cuando el futbol mexicano no existía mas allá de sus fronteras y cuando lograr que un extranjero viniera desde europa, así fuera a robar, era todo un mérito. Parece mentira que suceda esto ahora que el futbol mexicano presume, en un mismo año, un Esperanzas de Toulón y una medalla olímpica, un par de títulos Sub 17 y un tercer lugar en Sub 20, cuando la hegemonía en CONCACAF parece fuera de toda duda y mas aún, cuando es Chivas el equipo que coloca futbolistas en Europa, que nutre a las selecciones menores y que tiene toda una estructura 100% operativa que produce futbolistas profesionales, ¿realmente es necesario comprar espejitos en esta época del futbol mexicano? ¿de verdad necesita Chivas que Holanda venga a decirnos cómo producir jugadores, siendo que en los últimos torneos de categorías los hemos dejado en el camino?

Y ojo, que no nos vendan piñas. Aquí no hay con que "hemos tenido mala suerte", las "lesiones" y por eso el equipo no ha caminado. El hecho de fallar 2 penales en 2 semanas, o de que Jesús Padilla falle una opción de gol increíble nos plasma la realidad actual. El equipo se muere de nada, aunque el volumen de juego no sea tan terrible, la desconfianza que manifiestan los jugadores de Chivas es evidente a kilómetros. En un contragolpe al minuto 30 de un partido semanal cualquiera, ni Ponce, ni el Cubo ni Padilla se animan a tirar, en una jugada 3 contra 1, todos sacándose la bola de encima para no golpear a puerta, ¿donde está la labor del entrenador para proyectar confianza a sus hombres?, le podríamos tolerar las absurdas pruebas de meter a jugadores en posición distinta a la que manejan, de ponerlos a perfil cambiado siendo que no manejan ambas piernas, pero responsabilizar a novatos y querer que muchachos de unos cuantos partidos como profesionales sean solución, o no ser capaz de transmitir confianza al equipo es algo más que reprochable. Si el vestidor no se ha quebrado es de milagro, porque no hay una cabeza visible, no hay un líder, y menos cuando el entrenador sale a curarse en salud, a hacerse el enojado, como si la afición no lo tuviera a él, y principalmente a su padrino Cruyff, plenamente identificados como culpables y no víctimas de las circunstancias.

Queda claro que los extremos son malos, que si bien un banquillo caliente donde el entrenador tiene 3 semanas para mostrarse o largarse generalmente no conduce a nada, que el entrenador sienta esa seguridad de saber que pase lo que pase no lo correrán provoca una desesperación más grande en la afición. Está claro que el buen "Chips" no se mortifica y se siente en la total libertad de inventar posiciones luego de transcurridas 10 jornadas. ¿Y Vergara?, si me molestaba su exceso de protagonismo, ahora veo que verlo en actitud sumisa (tanto para con Cruyff y sus cuates como para con Angélica Fuentes) es lo peor que le pudo pasar a Chivas. ¿Hasta cuando se dará cuenta que Guadalajara no necesita importar nada, no en este momento, y que el Guero Real es el indicado para dirigir al primer equipo?, ¿hasta cuando lo reconocerá públicamente?


sábado, 15 de septiembre de 2012

Mi opinión de la Pelea Chávez Jr vs Maravilla Martínez

Yo no soy experto en boxeo, pero como en Internet no se necesita ser experto para opinar como tal de un tema, también comentaré algunos aspectos que me interesan sobre la pelea, quizá la más esperada del año en México, que sostendrá el hijo de la Leyenda, Julio César Chávez Jr. contra Sergio Maravilla Martínez.

El combate, como cualquier pelea grande a nivel profesional, ha tenido un estupendo aderezo. El Junior diciendo que su rival está viejo y acabará fácilmente con él, Maravilla apelando al discurso que usan muchos de los detractores de Chávez, que es un inflado por la TV y lo que tiene lo ha conseguido gracias a su padre, y no a su talento boxístico. Guerra de declaraciones típica en un combate de esta jerarquía.

Opiniones de expertos sobran, sin exagerar, otra vez un mexicano está en boca de todo el mundo del boxeo, luego del "robo" que sufrió Juan Manuel Márquez contra Pacquiao hace unos meses, hoy es el Junior quien atrae los reflectores y muchos aseguran que Julio tiene con que, que si bien no es una réplica de su padre (un peleador así nace uno en un millón) tampoco es un bulto al cual el argentino golpeará con toda tranquilidad. Los expertos internacionales, lejanos a la influencia mediatica de TV Azteca, que ha protegido al Junior desde que debutó, coinciden en que no es descabellado pensar en una victoria, tiene con que hacerlo y necesitaría usar más el cerebro, pero lo puede conseguir.
En cuestión de estilos de boxeo, el estilo de Chávez no se acopla del todo al de Sergio Martínez, Chávez es más frontal y defiende poco, Maravilla apuesta mejor al movimiento y a ser más equilibrado en sus ataques, por lo que tendría ventaja en ese aspecto, el Junior tampoco puede recurrir a la velocidad, pues su oponente tiene estupenda condición pese a ser más veterano, así que Julio tendría que recurrir a su poder de Puños para debilitarlo y confundirlo, según los expertos, le bastaría conectar un par para sacar a Maravilla de concentración y esa podría ser la puerta. La mesa está servida, ambos tienen con que ganar y el Junior se topa con su posibilidad real de consolidarse como estrella del boxeo internacional y dejar el papel de estrellita local que le han encasillado.

¿Y el Canelo apá? pues Saúl también pelea hoy 15 de Septiembre, también en Las Vegas, aunque contra un peleador de mucho menor rango y hasta cierto punto improvisado. Algunos cuantos aseguran que Josesito López, el rival del Canelo Álvarez, no es una broma. Pero es que tampoco tiene muchos créditos, no es ni un ilustre veterano, ni una figura consolidada y ni siquiera un joven en camino de consolidación. Canelo se enfrentará por enésima vez a un peleador que en el papel luce menos poderoso que él, con muchas opciones de noquearlo en pocos rounds, pero que igual no ofrecería mucho avance en la credibilidad del pelirrojo boxeador. López incluso tuvo que subir de peso dos categorías para enfrentarse al Canelo, por lo cual se espera que esté poco acostumbrado a su propio cuerpo y a su nueva velocidad, lo que lo podría hacer presa fácil.

No se que termine sucediendo en la noche, pero creo que es en este punto donde las carreras de ambos, por momentos muy similares, se pueden separar. No son pocos fuera de México que creen que Chávez Jr. es un buen boxeador, con capacidad para hacer cosas interesantes. Hoy el Jr tiene la opción de verificar que si es un peleador de nivel, enfrentará a un rival superior y tiene opciones reales de ganar, salvo un jueceo muy dudoso, la victoria no parecerá servida y seguramente tendrá que emplearse a fondo para no arrastrar el prestigio. Empatar e incluso perder vendiendo cara la derrota, ayudarían también a afianzar la credibilidad en el Junior y sería el primer paso para demostrar que puede hacer las cosas por él y no por ser el Hijo de la Leyenda como tanto lo presenta TV Azteca. Una apuesta que lejos de ser arriesgada, resulta beneficiosa para él y le servirá para confirmarse y tener prestigio para buscar rivales de más jerarquía.

El Canelo por su parte, es hora de que tome una decisión. Si quiere que se le respete como peleador, necesita dejar de ser una estrella más del canal de las estrellas. Necesita buscar rivales a vencer, incluso que lo superen y hasta que lo exhíban. Necesita demostrarle al público que lo que están viendo es la realidad, ni buena ni mala, sin quitar ni poner. Al enfrentar a rivales como Josesito López no hace sino arriesgarse, porque de ganar, y de noquear, la gente lo interpretaría como lo menos que se espera de él, pero de empatar o perder, las críticas y burlas se volverán peores que las actuales. Al final, todo dependerá del resultado del Junior. De ganar el junior, Canelo tendra que apurarse por todo aquello que no ha conseguido, pues su rival ya tendría una credibilidad empezandose a formar.

Actualizacion:

No solo hizo una pelea deficiente el Junior (salvo por el último Round), sino que incluso su padre reconocío que la derrota fue totalmente justa, y que no hay excusas salvo la de admitir que no trabajó ni en lo mental ni en el gimnasio para medirse a un oponente de jerarquía.

No solo eso, también apareció un examen control antidoping positivo por consumo de Marihuana, lo que le acarrearía a Julio Jr. nada menos que un año de suspensión y perder los 3 millones de dólares que recibió por la pelea. Ni hablar, el globo si terminó por desinflarse, ya solo le quedaría a TV Azteca evitar venderlo como una estrella del boxeo, porque ya quedó muy claro que no solo le falta el nivel, sino que jamás lo alcanzará porque no tiene ni disciplina ni ganas de trabajar.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

El Peregrino, de Jesús Torbado

El Peregrino, escrito por el español Jesús Torbado nos narra la historia de un peregrino francés de nombre Martín, cuya historia comienza cuando es elegido (o condenado quizá) a realizar una peregrinación desde su pueblo natal en Chatillón Francia, hasta la tumba del apostol Santiago el Mayor, predicador, evangelizador y santo patrón del Reino Español.

Una novela que involucra de forma tangencial a personajes históricos como los reyes Alfonso y Sancho, el propio Rodrígo Díaz de Vivar, ambientada en el siglo XI en plena edad media, en la época donde las Españas luchaban a veces juntas y a veces entre ellas, contra los reinos moros de pobladores venidos desde el medio oriente,así como también personajes de ficción entrañables, valientes y astutos, donde el protagonista es Martín de Châtillon, peregrino y hasta santo francés.

Resumen y comentarios de la trama (con spoilers)

Martín de Châtillon nació en un año de gran peste, los leprosos abundaban en el reino de Francia y las hambrunas y sequías eran parte de la vida cotidiana. Martín, siendo hijo no deseado de un religioso y de una mujer pobre, nació "condenado", siendo obligado desde niño a trabajar en una granja de cerdos, propiedad del monasterio de su pueblo. Cuando las sequías y el hambre impactaron de lleno en la pequeña comunidad de Chatillón, los monjes de Marmoutier pensaron que la solución sería hacer una peregrinación hasta la tumba del apostol Santiago el Mayor, ubicada en la ciudad de Compostela en el reino español, para suplicarle piedad y clemencia.
 Al ser de una posición social poco ventajosa, y también ansioso de aventuras, Martín es el elegido para suplicar al apostol por su aldea y con eso inicia un larguísimo viaje con provisiones apenas suficientes para llegar a la siguiente parada, amparado únicamente con una carta de los monjes que lo acreditan como peregrino y suplican para él caridad y ayuda de quien lo pudiera hospedar, aunque dicha carta no es garantía de nada en realidad.

Viajando por el apenas en desarrollo camino Franco, Martín se topará con toda clase de desventuras y problemas. La caridad está muy lejos de ser constante, apenas la recibe en algunos lugares mientras en otros no consigue sino hostilidad de los locales. Así es como se va uniendo a unos cuantos viajeros que se encuentra en el camino, hasta que topa su andar con el que se convertirá en su mejor amigo, un siervo moro llamado Iscam de Gormáz. El problema para ambos es el mismo, la falta de recursos para viajar, sin embargo ambos notan que en todas las iglesias españolas, a los mandos eclesiásticos y feligreses les atrae mucho venerar reliquias santas que "pertenecieron" a alguno de los apóstoles que acompañaron a Jesucristo. La necesidad los orilla a iniciar una nueva empresa tan lucrativa como infiel: falsificar reliquias sagradas: pedazos de basura que venden como si se tratara de objetos que pertenecieron a santos apóstoles gracias a falsas cartas y testamentos de obispos, reyes y del mismo Papa de Roma. Con astucia, buena actuación y algunas dificultades, consiguen llegar a Compostela, desde donde toman caminos separados, vidas muy distintas, sin saber si el tiempo los volverá a reunir...

En esta novela, el autor expone la facilidad con la que los dogmas religiosos pueden ser modificados a voluntad de unos cuantos personajes, que los construyen o modifican a su voluntad y beneficio.
El propio Martín sin quererlo ni buscarlo específicamente, se convierte en "productor" de objetos de culto que las iglesias españolas parecen estar ansiosas por venerar. Mientras tanto no deja de cuestionarse, ¿está mal que lo haga?, según los cánones, es un grave pecado mentir y difamar, más aún cuando se trata de personajes santos. Sin embargo, es un hecho también que aquello que un monasterio o pequeña iglesia que invirtió en alguna de sus reliquias creció de manera sostenida, recibiendo limosnas, aumentando su capacidad para ofrecer caridad a los peregrinos y atrayendo nuevos residentes a parajes que antes lucían vacíos y desanimados, ¿es tan malo que Martín e Iscam provoquen ese movimiento de riquezas a través de tesoros falsos?

El cuestionamiento sobre la Fe que el autor propone se basa en otro enfoque distinto al típico de creer o no que Dios como tal exista, cosa que nadie puede comprobar ni refutar. Mas bien propone, ¿que tan malo es creer en aquello que quizá fue otra persona quien lo inventó?, una de las cosas que más sorprenden y confunden a Martín es el poder que esos huesos comunes y ordinarios, o esos trozos de basura que Iscam y él han vendido puedan conjuntar a tanta gente de forma pacífica sin ganas de matarse unos a otros, el poder de la Fe actuando, aunque Iscam le asegura que la santidad no se basa en certificados reales o falsos, sino que es la propia gente quien le asigna ese rango y que eso no hace más o menos santas a sus reliquias. Incluso, un episodio de lo mas inverosimil para Martín ocurre cuando alguien lo confunde con un santo, llamándolo San Martín de Châtillon, santo peregrino que murió en el camino a Compostela en su afán de transportar sagradas e invaluables reliquias. ¿Está mal venerar aquello que no tiene ningún significado real o, como asegura Iscam, es la gente quien le asigna valor y significado?

También acompañamos a Martín por un viaje de madurez. Al inicio de su peregrinación era un Franco pelirrojo, alegre, devoto y creyente de casi cualquier cosa. Tras los años en el camino, y conforme ha podido conocer a las personas detrás de las decisiones religiosas, a monjes que más que salvación buscan una posición social ventajosa, a mujeres que se disfrazan como santas y actúan como rameras; aunque su creencia en Dios se mantiene intacta, es la comunión para con el cristianismo como práctica lo que quizá ya no es tan necesario para Martín. Ha descubierto de la mala manera que la religión es fácil de corromper y adecuar para propósitos particulares, incluso él mismo lo ha hecho. Cuestionarse se vuelve una costumbre en el Peregrino, a tal punto que llega a considerar que él e Iscam no son de ninguna parte, y quizá no profesan ninguna religión, aunque no dejen de ser nacidos en un país, bautizados en una fe y creyentes de un Dios que tal vez es el mismo con distintas manifestaciones.

sábado, 8 de septiembre de 2012

La era del Rock

La película de esta semana fue La Era del Rock, o Rock of Ages, una película ya viejona estrenada en EU en abril, apenas la voy viendo y que lástima que no lo hice antes.
La trama nos cuenta las historias entrecruzadas de la superestrella y dios del Rock Stacee Jaxx, una especie de Axl Rose con toques de Mick Jagger, cantante de la banda Arsenal (con estilo musical de KISS), de Drew y de Sherrie, dos enamorados que aspiran a ser cantantes famosos y trabajan en un bar de Hollywood, desde el cual para no fallar saltó a la fama Stacee cuando era un don nadie. Al mismo tiempo, en la década de los 80's, la administración de la ciudad de Los Ángeles busca prohibir el Rock por considerarlo obseno para los adolescentes.

Esta película es adaptación de un musical, tiene muchas escenas con canciones clásicas del Rock y algunas propias de la producción, aunque evitan las coreografías muy elaboradas, sino conservar más bien ese estilo rockero y underground con diferentes géneros.

Sobre los personajes, no hay nada nuevo bajo el sol. Drew y Sherrie se conocen cuando ella llega a la ciudad. Es la clásica trama estadounidense de la chica rubia, cachonda pero inocentona que llega a Los Ángeles a probar fortuna confiando en su bello rostro y en tener un talento musical, se topa con el típico galán de balneario que no tiene nada mas que una linda voz y un rostro simpático, se enamoran, trabajan juntos en un bar y esperan la gran oportunidad para saltar a la fama. Por otro lado, Stacee Jaxx es el cliché de una estrella de rock, excéntrico al extremo, totalmente desobligado, alcohólico y con muchas emociones almacenadas bajo la facha de dios rockanrolero, que además está buscando reencontrarse con aquello que lo hizo el mejor de todos, y para lo cual quizá tiene que regresar al lugar donde todo empezó, el bar donde trabajan Drew y Sherrie. Los personajes son tan comunes que no es necesario explicar siquiera sus orígenes, sus proyecciones o sus metas, son personajes típicos, aunque en esta ocasión creo que eso no le quita nada a la película que busca precisamente ser una compilación de estilos y modas de una era.

Las actuaciones me parecen muy buenas, sobre todo la de Tom Cruise como Jaxx. Tom realmente logra darle ese sentido excéntrico y de superestrella al personaje, es uno de esos rockeros que hacen lo que les viene en gana y parece que ya nada logra emocionarlos, salvo quizá una cosa...

Lo malo de la película es que es un musical, por lo tanto cantan cada 3 escenas. Aunque tampoco es una ñoñería como High School Musical, insisto, evitan las coreografías poperas muy elaboradas y además utilizan un soundtrack estupendo, con varias de las mejores canciones del Rock ochentero. Otra cosa que me gustó fue que no trataron de "suavizar" el rock y el estilo de vida de los ochentas, no ves a un grupo de adolescentes fresas tratando de jugar al rockero pero sin meterse en problemas, es una película que habla también de la vulgaridad, los excesos y el valemadrismo del estilo de vida del Rock aunque sin un tono sombrio, sino todo en un buen ambiente. Nothing but having a good time

En resumen, recomendable totalmente, agradable y entretenida, no hay mucha trama pero si se disfruta bastante.

martes, 4 de septiembre de 2012

La tristeza de Cristiano

La noticia de la semana en el mundo del futbol es la declaración que Cristiano Ronaldo hizo a los medios de comunicación, tras haber convertido 2 goles frente al Granada:
"No festejo los goles porque me siento triste, por una razón profesional y el club sabe porqué".

Inmediatamente aparecieron en internet toda clase de burlas, chistes y sarcasmo en torno a la tristeza del astro luso, desde que estaba "en sus dias", había terminado con su novio, se le acabó el maquillaje o encontró a otro vestido igual que él, algunos más serios argumentaban que en estas fechas es el aniversario luctuoso de su padre, algo que entristecería a cualquiera.

El diario Marca español, uno de los más amarillistas del mundo, pronto publicó las 5 razones que entristecen a Cristiano, por si los españoles no tenían más motivos por los cuales preocuparse ahora deben sumar a su lista de mortificaciones la tristeza del metrosexual portugues. Según el diario, la tristeza de Cristiano se debe a que exige al club más respaldo y protección, reconocimiento unánime de sus compañeros, apoyo unánime del Bernabeu, cree que es hora de una revisión de su contrato y un supuesto problema personal.

Razones por demás subjetivas, salvo una. Ronaldo no puede argumentar que su equipo no lo apoya o lo protege, si una cláusula de contrato de 1,000 millones de euros no es protección laboral, entonces no se que sea. Que sea el futbolista más caro de la historia y que argumente que el club no lo respalda, es hasta contrario a la lógica. Por otro lado, pedir que sus compañeros lo reconozcan es ridículo, alguien debió enseñarle a CR7 que el respeto se gana, no se impone. No creo realmente que pueda exigirle eso al club como institución, ¿espera que Florentino Pérez mande un memo o una circular a todos los jugadores exigiendoles que reconozcan a Cristiano?, dudo que la inteligencia del Portugués genere este tipo de peticiones. Quizá se refiera al hecho de no ganar el balón de Oro de la UEFA, creyendo que sus compañeros españoles deberían apoyarlo a él sobre Iniesta, pero supongo que olvida la parte en la que no sólo Casillas, Ramos y Alonso eligen al ganador, sino todo el medio futbolístico europeo. Sobre el apoyo del Bernabeu, con este tipo de actitudes definitivamente no se está ganando a ningún aficionado.

Lo cual solo nos deja con el único punto objetivo: la revisión de contrato. El Real Madrid firmó al portugués hasta el 2015, por la impresionante cifra anual de 10 millones de Euros. Sin embargo CR7 no está ni en el top 5 de mejores pagados del mundo, e incluso abajo de Messi en el ranking, por lo cual insiste en que el contrato mejore, pues cree que sus goles valen suficiente como para poder pedir un pequeño gran aumento. Esta teoría se fortalece luego de saber que en el Manchester negoció 5 aumentos de sueldo, pues Ferguson le cumplía estos caprichos en pos de tenerlo convirtiendo anotaciones. Por lo tanto, habría tratado de hacer lo mismo en España.

Lo que no tomó en cuenta Cristiano fue que la situación en España y en Inglaterra no es igual. En Inglaterra la situación económica de las ciudades grandes como Londres, Liverpool o Manchester es muy cómoda, con niveles de vida altos. Para un inglés escuchar cifras elevadas no es realmente sorprendente, mientras que en España la situación económica actual es bastante mala. Miles sin empleo y el gobierno haciendo recortes aquí y allá en gasto público, para un español promedio (que gana en un año menos que Ronaldo en un dia) escuchar que un multimillonario se queja por dinero es como escupirles en la cara. Y más porque este lloriqueo se debe a que el fisco en España exigiría un pago mayor al club por concepto de impuestos sobre el sueldo de CR7, lo cual resulta en que el club lo piense varias veces antes de aumentarle el sueldo.

Además, el Real Madrid es un verdadero club. A diferencia de otros como el Manchester United, que pertenece a alguien, Florentino Pérez no es dueño del Madrid, es el presidente. Necesita que los socios estén de acuerdo con sus decisiones y no puede pagarle a Cristiano lo que se le antoje sólo para tenerlo contento, como si podía hacerlo Ferguson a nombre de los dueños del United. En el Bernabeu todo gasto debe ser justificable, y ampliarle el contrato a Ronaldo pagándole más, pagando más impuestos, sólo porque está triste es absurdo.

Por último, el momento en el que CR7 trata de chantajear con irse es el peor de todos. Mientras Tito Vilanova no logre demostrar que vale igual que Guardiola, lo que se ve complicado, Ronaldo o Mourinho no son tan indispensables como antes. Han entregado dos títulos a la institución, no es poco pero tampoco grandioso y hoy el entorno madridista ve como posible quitarle el control al Barça, con o sin Cristiano Ronaldo. Aunque el jugador asegure que el problema "no es el dinero", también es sabido que se reunió con su directiva, y le contestaron con la peor de las respuestas, "¿Porque no dijiste que te querías ir antes de que se cerrara el mercado?", un golpe certero al ego del portugués y una prueba contundente de que el Madrid ya se aburrió de los caprichos de su jugador insignia, y que por fin Florentino Pérez ha entendido el valor del equipo que dirige, el mejor equipo del Siglo XX, está mucho más allá de ese par de portugueses engreidos que al final del dia, no pudieron siquiera tocar la leyenda de Guardiola, por más que le hayan ganado algún título.

Cristiano debe entender que jugar en un equipo de figuras tiene como limitante que no siempre te tratarán como rey y que no necesariamente te van a idolatrar tus propios compañeros. Si busca un club que se desviva por él y ganar tanto como Eto'o, puede buscar en Rusia, en Arabia o en otro lugar remoto, jugando dia con dia para 3 mil personas como máximo, en 5 o 6 meses olvidarán su nombre y el mundo a concentrarse en otra cosa. Real Madrid ya vió en la farsa llamada Neymar a su sustituto, y con el dineral que ganarían vendiendolo a él, fácilmente podrían llevarse al estafador brasileño y convertirlo en el nuevo Robinho.

domingo, 2 de septiembre de 2012

La Isla, el nuevo Reality de TV Azteca

Cuando vi los promocionales, apenas y lo podía creer. Un reality show en el cual juntaban a varios "famosos" para ponerlos a competir en unas pruebas de supervivencia en una isla remota, siempre es un programa morboso, pero que estos famosos sean personajes repletos de polémica como Rafael Acosta "Juanito", Adolfo "el Bofo" Bautista, Jorge "El Travieso" Arce, Julia Orayén "la edecán del IFE", Celia Lora e Ivonne Montero, gente que ha destacado por más por la polémica que por lo que se supone que hagan, resulta un coctel aún más atractivo.

Decidí verlo esperando uno de esos programas chafísimos de Tv Azteca, al menos los primeros episodios, más que nada para que no "me contaran" aquello inverosímil que pudiera pasar, y me llevé una sorpresa, una grata sorpresa.

EL programa en cuestión está lejos de ser tan malo. Por el contrario, es un concepto bien definido, el televidente sabe lo que va a ver y no es una mezcla de elementos aleatorios en un contexto, sino es realmente un reality de supervivencia y de convivir con la naturaleza, aderezado con algunas competencias físicas y de destreza mental. Además, es una competencia por 2 millones de pesos en la que sólo hay un ganador.

A su favor el programa tiene muchas cosas. Por ejemplo, la dinámica de competir por equipos pero con sólo un ganador. Los equipos de 12 famosos se formaron de manera aleatoria, y a cada uno de los tres equipos se les trató de forma distinta. Primero hicieron una diferencia entre las condiciones en las que vive cada equipo en la isla, con tres niveles: de lujo, austero y precario. Al grupo de los 6 desconocidos, les toca vivir en las condiciones más difíciles, haciendo que el público se involucre más con ellos, mientras que a las "celebridades" se les da un trato preferencial simplemente por suerte, por lo cual uno desea que pierdan desde ya ese trato privilegiado. Para ello deben competir en desafíos para mantener las condiciones de vida, mejorarlas o arriesgarse a perder lo que ya tenían.

Por otro lado, el sistema de eliminación es estupendo. Se supone que deben competir para salvar al equipo de enfrentar una eliminación, una vez que pierden los desafíos el equipo con peor desempeño debe deshacerse de uno de sus integrantes, pero ¿a quien eliminar?, al poder eliminar sólo a los integrantes de su propio equipo, los participantes tienen que elegir entre deshacerse de los fuertes para ganar, o conservarlos y eliminar a los más débiles a fin de perder menos desafíos. Con esta dinámica, se evita que las eliminaciones sean predecibles y que se empiecen a elaborar los complots como en otros realities, pues los participantes prefieren competir por salvar al equipo que enfrentarse a la eliminación. Esto le da un toque de realismo extra, porque la única forma de ganar es através de la unificación con el equipo. De otra manera, tendrían que enfrentarse a las eliminaciones, por lo cual la alianza es obligatoria aún sabiendo que sólo uno puede ganar.

Por otro lado, los que viven en condiciones precarias no tienen tiempo de pensar en esos detalles, pues deben buscar agua y comida, mientras que los que viven de lujo tienen más tiempo libre y menos unión de grupo. Al mismo tiempo también evitan que los personajes que en teoría irían a generar polémica y a pelearse con todo el mundo, en la práctica estén muy ocupados ensuciándose las manos y sufriendo para ganar.

Las partes débiles del programa son, como todo lo que toca TV Azteca, está repleto de publicidad. Otra parte son las personalidades de algunos competidores, no se les ve el deseo de ganar y eso resulta algo molesto cuando lo contrastas con algunos otros que si le ponen mucha injundia.

En resumen me parece un buen programa de TV, sirve para pasar el rato, la estructura del programa está clara y el concepto se respeta. Es cierto que la idea no es novedosa y que ya se habían hecho este tipo de programas de aventuras en otros países, pero en México es el primero que se hace y la verdad es que no está mal hecho, si bien no es una joya de la TV, al menos resulta más agradable que La Rosa de Guadalupe, Lo que callan las mujeres o toda esa tradicional basura. Como plus, el programa se puede ver completo y sin cortes comerciales por Internet, en la página http://www.azteca.com/capitulos/laislaelreality/index/1/519

sábado, 1 de septiembre de 2012

Abraham Lincoln, cazador de Vampiros

El estreno de este viernes, al menos aquí en mi pueblo, fue Abraham Lincoln, una de esas historias extrañas que les gustan a los gringos, mezclando a uno de sus personajes históricos con una mitología que no es precisamente norteamericana, como los vampiros, sino más bien Europea.

El caso es que la película llamaba algo la atención por lo que decidí echarle un vistazo.
En resumen, diré que no es una película con trama muy trabajada, la trama es bastante simple y muy directa, básicamente el Presidente Lincoln por culpa de una tragedia familiar, descubre que los vampiros existen, y no sólo eso, lejos de ser pacíficos, se aprovechan de las condiciones de esclavitud de los negros en el sur de Estados Unidos para desaparecerlos, maltratarlos y finalmente usarlos como alimento, debido a que las autoridades apenas y cuentan las muertes de esas personas.

"Abe" se involucra en una cruzada para destruir a todos los vampiros que pueda, gracias a un mentor que lo entrena para este fin y le cuenta que los Vampiros han podido superar su debilidad al sol, aunque no hacia la plata. Pronto Lincoln se da cuenta de que los no-muertos han invadido todo el país y que resulta complicado identificarlos a simple vista, por lo que luchar contra ellos de uno en uno resulta imposible, y por ello decide utilizar sus habilidades como locutor para ascender al poder como presidente...

Esta película cuenta con una debilidad, uno ya sabe de antemano de que se trata la obra. Lincoln, su historia es muy conocida, su lucha contra la esclavitud, su honestidad y su trágica muerte. Si a eso le sumamos los vampiros, podemos presuponer que la trama giraría en torno a la juventud de Lincoln aunque con claras referencias hacia el ascenso al poder del político norteamericano. Lo malo es que, lejos de sorprender al espectador con algo inesperado, al contrario, lo que te imaginas al ver el anuncio es lo que encuentras.

Una trama demasiado apegada a la vida de Abraham, con casi nulos retoques artísticos (salvo lo evidente, la vida de Caza-vampiros), los escritores no proponen nada, simplemente agregan la profesión de cazador de mounstros al currículum del Sr. Lincoln, no hay una psicología de personaje, no hay un desarrollo de una realidad alterna, no hay explicaciones que encajen, nada. El interés de Lincoln por ser presidente aparece de la nada, se quiere justificar con que el joven cree que no logrará enfrentar a los vampiros él solo, pero tampoco queda claro como lo haría en caso de ser Presidente.

Sobre los vampiros, son simples clichés. Nada de una mitología explicada, ni alguna cualidad o debilidad no conocida sobre los vampiros, no. Solo lo que ya sabemos, que se destruyen con Plata, que no se reflejan, que no mueren, lo de siempre.

Mientras que el rodaje lo trataron de hacer una película antigua, aunque tal parece que ya hecha solo le agregaron el efecto "vintage" de Instagram, porque simplemente le pusieron un tono tipo Sepia y nada más. Otra cosa que no me gustó fue que exageraron con el uso de gráficos, y malos gráficos, peor aún. Por momentos parecen los gráficos de un videojuego de Play Station 2 y no una película con personas.

En resumen, película palomera y nada más. No aburre ni mucho menos, pero tampoco será ningún clásico de la ciencia ficción, ni creo que aporte nada al género de los vampiros, tan golpeado ya con la basura llamada Crepúsculo.

martes, 28 de agosto de 2012

La estafa de Cruyff

Parece ironía, o algunos dirán que es el Karma, pero a lo largo de este torneo de Liga MX, hemos podido confirmar la estafa con la que engatusaron a Jorge Vergara, dueño de las Chivas, por la "empresa" del señor Johan Cruyff.

La ironía radica en que Vergara amasó su fortuna gracias a la venta de productos milagro, de esos que curan todo, pero sin especificar el "como", de tal forma que nadie pueda ser responsabilizado si el producto en cuestión no surte ningún efecto "extraordinario" en las propiedades de quien lo consume.
Hoy es más que evidente que, la escuela de futbol total del holandés no es mas que una empresa engaña-bobos, la cual nos demuestra porque ningún club importante al rededor del mundo, ni siquiera aquellos a los que Cruyff como jugador y técnico les dio tanto, han confiado en las soluciones mágicas que el señor propone para que un equipo se transforme de patito feo a bello cisne en 2 años.

Las razones que me hacen creer que esto no se trata sino de una estafa engañabobos son varias. La primera es que Vergara anuncie y todavía hable de que a Cruyff se le paga por un asesoramiento. Cosa que no es realidad. Todas las personas cobramos por aquello que sabemos hacer, no hay nada de raro en eso. Pero no podemos decir que es un asesoramiento cuando Johan apenas aparece unos dias al año, mientras que la mayor parte de las decisiones supuestamente las comunica su yerno. Uno no puede asesorar o dirigir sin estar ahí "sintiendo" las reacciones del entorno a cada acción aplicada. ¿Cómo vas a aconsejar si no estas ahí para ver los resultados de tus consejos?, es aquí cuando la intervención del experto se torna valiosa, pues éste se supone que ya se ha enfrentado a casos similares, y que las respuestas que pudiera tener el entorno, el grupo o el individuo al que se le aplicaron las acciones ya son esperadas por el experto. De esta manera puede controlar una reacción negativa, o fomentar una reacción positiva. Si va a mandar órdenes via telefónica y en este caso el equipo no las toma de la mejor manera, ¿que es lo que sigue?, ver la realidad a través de los ojos de otra persona no es productivo ni práctico.

Segundo, las soluciones que ofrece la empresa de Cruyff son prefabricadas. Un equipo de futbol no es una maquiladora, aquí no puedes imponer algoritmos de trabajo ni establecer patrones. Una solución prefabricada, ya pensada y diseñada previamente resulta, cuando menos, difícil de implementar. Chivas tiene algunos pros y contras como institución, y que un extranjero venga a decirte "es que estás en desventaja porque juegas sólo con mexicanos" es una prueba de que este proyecto no fue pensado para el equipo como parte de una asesoría. Este tipo de cosas tendrían que incluirse en aquello que forma parte de la identidad del club y por lo tanto son intocables, y la solución adaptarse a eso. Aunque no lo han dicho, ya solo faltaría que el siguiente "gran paso" es sugerir que el chiverío se refuerce con extranjeros baratos y así eliminar la "desventaja".

Tercero, la designación de un técnico novato sin conocimiento del medio. Se que Vant Schip tiene algunos logros como jugador, pero tienen mas logros Hugo Sánchez, o Maradona y eso no los hace buenos técnicos. El entrenador de nacionalidad neerlandesa cuenta con un cartel muy limitado, y que insisto, sigue con la lógica de la soluciones prefabricadas. ¿Que les hace pensar a los europeos que este señor podría triunfar en un equipo que ni siquiera conocía?, cuando se apuesta por un entrenador que no conce el medio, se busca al menos alguien con mucha experiencia, por aquello de que podría manejar mejor las situaciones adversas. Además de alguien con palmarés y logros demostrados que lo acrediten y le den credibilidad frente a los dirigidos. Si vas a buscar a un técnico de bajo perfil, al menos busca a un entrenador local que conozca al medio y a los jugadores. Vant Schip no ha podido siquiera terminar de comunicarse con el equipo y se nota que incluso en los mismos partidos, los jugadores hacen lo que quieren, ni siquiera tratando de desobedecerlo, sino buscando entre ellos mismos variantes que el holandés no ha podido descifrar, o que no le han entendido. Aquí es donde se nota que la elección del técnico estaba tomada, y no proviene de un análisis ni siquiera superficial del plantel y de aquel que podría trabajar con él. Elegir a un técnico que no habla español lo dice todo.

Por supuesto que Cruyff tiene de su lado la excusa, muy razonable y creíble, de que su proyecto necesita cuando menos años en carburar. Lo que resulta asburdo es que Chivas contrate este tipo de soluciones mágicas, como si la institución no tuviera mecanismos de funcionamiento bien diseñados. El sistema de captación de talento que maneja Chivas en el proyecto Sangre Nueva es sin dudas el mejor de México y de los mejores del continente, hace unos dias el equipo ganó la Copa Independencia, es campeón Sub-17 y mandó a 4 representantes al Tri Sub 23 campeón Olímpico... de verdad necesitaban que un Holandés viniera a decirles cómo hacer las cosas?

Al final ni siquiera me urge que Vant Schip se largue. De hecho, me provoca hasta morbo saber el momento en el cual Vergara se de cuenta de la estafa y se deshaga de estos tipos. Lo único malo es que seguramente los jugadores serán exhibidos y maltratados antes de que Jorge reconozca su estupidez en este negociazo, para los holandeses claro está. Sólo espero que con esta incertidumbre no se echen a perder los buenos prospectos de jugadores que se empiezan a formar en el club.


jueves, 23 de agosto de 2012

Los Juegos del Hambre: En Llamas

Recuerdo que vi la película de Los Juegos del Hambre casi por casualidad, apareció sin tanto cartel consiguiendo una estupenda ganancia en los cines, yo la vi en la última semana en el cine y con la sala medio llena, cosa que me pareció extraña. La película me gustó bastante, creo que más por la actuación de la preciosa Jennifer Lawrence, lamentablemente no pude verla de nuevo hasta hace poco.

Mientras vagaba en Internet, compré en el sitio web de las librerías Ghandi (un estupendo servicio en línea por cierto) la segunda parte, En Llamas, segundo libro de una trilogía que narra sucesos apenas recién terminados los de la película, o mas bien, del primer libro.

Es cierto que hay variación en ciertos detalles entre el primer libro y la película, pero los personajes son los mismos y las variaciones ocurren por el hecho de que los libros son una narrativa en primera persona desde la protagonista Katniss Everdeen, confieso que no estaba muy acostumbrado a ese tipo de narrativa, pero la autora consigue una experiencia muy agradable. Por esta razón, la película tiene algunos detalles que no son apreciados desde la perspectiva de Katniss, pero si pueden ser vistos por el espectador.

Sobre el libro: La narrativa en primera persona consigue que el lector comulgue mejor con la personalidad y los sentimientos de Katniss, la protagonista de la serie, pues los conoce en todo momento. El lector vive junto a Katniss sus dudas e inseguridades, pues ella explica de la forma más racional que puede, el nudo de sentimientos que tiene y los miedos a los que se enfrenta, provocando a mi punto de vista una mejor empatía al comprender mejor su situación.
El problema de la obra es que el lector se pierde algunos puntos, como lo que sucede lejos de Katniss, que evidentemente no pueden ser expresados si ella no lo ha visto o vivido. Ahí es cuando la autora deja algunas cosas que desear, pues el lector se pierde de todo aquello que Katniss no percibe, claro que es una obra de ficción y que realmente no hay "algo" que nos estemos perdiendo, pero la sensación de que hay cosas de las cuales no nos enteramos también está ahí, y que la mitología propuesta sólo se conoce a través de los ojos de la protagonista, no desde otra perspectiva. Sin embargo, esta situación también da algo de sabor al volver la historia más aleatoria e inesperada, pues el lector no puede sacar conjeturas tan fácilmente, lo cual le da a la lectura un tono emocionante.
Y lo digo incluso leyendo primero los resúmenes, la falta de detalles sobre las situaciones que se van desarrollando, hacen que incluso lo esperado contenga ciertas sorpresas y que aún sabiendo el final, no sepas por donde te va a llevar.

Sinopsis (con spoilers sobre el libro).

Katniss ha ganado los juegos, junto a su compañero Peeta haciendo un truco que desafió al omnipoder del gobierno del Capitolio: ellos se negaron a matarse mutuamente, por eso terminan por reconocerlos a ambos como ganadores. El problema es que esa actitud evidenció aunque sea por segundos, una debilidad en el poder gubernamental, antes intocable, del Capitolio, una señal que algunos quieren aprovechar para rebelarse de una vez por todas. Desde ese momento, Katniss y Peeta saben que están en peligro, pues su actitud fue no-grata y aprovecharán cualquier descuido para liquidarlos, pues matarlos de forma pública es algo peligroso, ya que al ganar los juegos se hicieron muy famosos.

Ahora Katniss debe tratar de convencer a todos de que su actitud respondió a un impulso de amor, y no a un acto de rebeldía contra el Capitolio, pues aunque los habitantes del Capitolio si lo creen porque son superficiales y algo tontos, la gente humilde de los distritos está furiosa y para ellos esa fue la señal que necesitaban para sublevarse. Las rebeliones y los actos contra el gobierno comienzan tras el acto de rebelión de Katniss, por lo que el presidente de Panem en persona le exije a la ganadora que lleve al límite la farsa para que las aguas se calmen y la gente se convenza de que ella no es una revolucionaria dispuesta a morir por la causa (tan es así que no sabe si hay una causa si quiera) y por el contrario, es una adolescente que no piensa mucho las cosas y actúa por amor. De tal forma que incluso tiene que casarse con Peeta.

Es aquí cuando Katniss se envuelve en sentimientos encontrados, ha llegado a querer a Peeta más que como un simple amigo, al final de cuentas se besa con él y su intimidad va más allá de una amistad, pero por el otro lado, está su amor de toda la vida, Gale, a quien tampoco se siente cómoda dejándolo solo, para casarse con otro, y se siente culpable pues la convivencia con Peeta no le parece desagradable, y más sabiendo que su ex-compañero la ama profundamente. Por esta confusión Katniss no sabe si tratar de huir del poder del Capitolio, olvidar la boda pública y escapar a través del bosque, o bien, quedarse a luchar una guerra que, no está segura que los demás querrán pelear, pues entiende que de lanzarse contra el poder, se necesitaría que todos sacrificaran muchas cosas. Al evaluar las opciones, comprende que sería imposible para ella y Gale cargar con sus familias en un exilio a través de lo salvaje, y que pelear tampoco parece una opción viable, por lo tanto se resigna a casarse con Peeta al menos para consumir tiempo y poder planificar una posile revolución, hasta que...

Con motivo del 75 aniversario de Los Juegos del Hambre, esta edición será especial. En teoría, el presidente Snow elije al asar una cláusula que haga especial la nueva edición de los juegos, obteniendo como resultado que los integrantes de esta edición sean solo ex-ganadores. Katniss y Peeta tienen que volver a la arena, y lo peor, ahora enfrentarse a tributos que se conocen entre si, que tienen experiencia y que son asesinos consumados. El plan es eliminar a Katniss, pero hacerlo de una forma pública y justificada, para que aquellos revolucionarios se den cuenta de las nulas esperanzas que tendrían de ganar.

Katniss y Peeta se resignan y se preparan como pueden para enfrentarse a los horrores una vez más, pero esta vez ambos tienen planes cruzados: Katniss cree que tiene la obligación de sacar a Peeta con vida, pues sólo él podría transformar su dolor al perderla, en palabras que terminen por encender la mecha de una posible revolución. Peeta es experto en convencer y se le da muy bien manipular a las masas, por lo tanto es el líder adecuado, pero su discurso necesita un contenido emotivo, y que mejor que perder a su amada por culpa de la tiranía del Capitolio.
Peeta a su vez sabe que a Katniss la necesita su familia, Prim y su madre, además de Gale. Para él, nadie en el mundo importa salvo ella, por eso no piensa en vivir para ser miserable y prefiere que lo haga Katniss, quien si superaría el dolor pasado poco tiempo, gracias a Gale.
Una vez en la arena, ambos están listos para defenderse y atacar si es necesario, pese a que conocen mejor a los tributos y enfrentarse a ellos a sangre fria no es nada sencillo. Aunque Haymitch les recomendó que hicieran pactos, ambos deciden ir por su propia cuenta, enfrentandose a los terribles peligros de la arena. Sin embargo, una extraña alianza sucede, Katniss no comprende porque algunos parecen querer ayudarlos, y más extraño aún, incluso sacrificarse para proteger la vida de Peeta, sabiendo que sólo uno podría ganar... ¿que es lo que pretenden? ¿acaso también comprendieron el valor de Peeta como posible líder revolucionario?

Sobre la trama: La trama me parece algo floja en el sentido de la acción. Está la emoción del tiempo que pasan en la arena, y me gusta mucho seguir la evolución de Katniss, me agrada ver su inseguridad porque le da un caracter más humano y menos "superhéroe", su egoísmo natural es simpático y moderado, pues sabe anteponer al grupo sobre la persona en los momentos complicados, aunque en la primera intención piense en ella y en sus seres cercanos. La confusión de sentimientos que sufre también es interesante para el lector, porque de cierta forma Gale es una figura a quien Katniss debe decidir si está dispuesta a seguir o no, es su primer amor y durante algún tiempo creyó que el único... aunque ahora que ha pasado tanto tiempo con Peeta y que se ha dado cuenta de cuanto la quiere, ¿le será fácil abandonarlo?, peor aún sabiendo que Peeta la seguiría a donde fuera y que él siempre piensa en sacrificar todo por ella, ¿podría decir que también lo ama?

Lo que no me gustó fue el final, es cierto que es una saga, que esa trama es de transición, pero el libro deja muchas dudas, de las cuales algunas pudieron ser aclaradas antes del fin de este. El final termina siendo bueno pero demasiado corto. Aún así, estoy seguro de que la explicación de eso viene en el tercer libro de la saga (que ya ordené y debería está en camino por cierto) y una vez que lo lea, daré mi opinión sobre ese también.