Una festividad inventada

Ya que pasó el Superbowl y que no volveremos a escuchar de él hasta dentro de un año, me puse a pensar en cómo los gringos han inventado esta festividad llamada "día del Superbowl", como si fuera una de las fechas especiales del calendario. Esta fecha es una obra maestra de la mercadotécnia, es más, las licenciaturas de mercadotécnia deberían dedicar un semestre a estudiar la composición del Superbowl como todo lo que se debe hacer cuando quieres maximizar el alcance de tu publicidad, cada detalle es perfecto y bien cuidado para que todo lo que se anuncie en esa fecha tenga impacto.

Y es que un país hueco, frívolo, superficial y sin cultura como Estados Unidos tiene que crear sus propias festividades de la nada, y lo hace de la única forma que conoce: televisión y comida chatarra en cantidades industriales, pero todo arreglado de tal forma que de verdad parezca único y hasta especial.

León campeón del futbol mexicano

Terminó una serie final muy divertida, con dos partidos abiertos y con técnicos que gustan de buscar el resultado y procuran no especular en lo absoluto. En la ida, la Fiera se anotaba una enorme ventaja de 2 goles, que si bién no había lapidado al América, si condicionaban al Piojo Herrera a olvidarse por completo de la zona defensiva y del traslado de balón y forzaban al América a buscar desde el minuto uno, la puerta de enfrente.

El piojo apostó y las cosas no salieron. América salió con Mendoza y Mina de inicio, y el novato mexicano estubo muy cerca de abrir la cuenta y estrelló un balón en el poste. Más tarde, Sambueza escapa y le pone un centro de oro a Narciso Mina, y el americanista simple y sencillamente no supo que hacer. Gol fallado es gol en contra, Boselli aprovechó un contragolpe de Carlos Peña y aventajó al León, el América quizo reaccionar con un disparo que no llevaba mucho de Sambueza que termina metiéndose por culpa de Nacho González.

Pero La Fiera fue mucha pieza para el América. Matosas aprendió de Memo Vázquez, y nunca permitió que América se fuera al frente de manera cómoda y placentera. En cuanto se descuidaron vino un cabezazo del propio González y ya para terminar, Luis Montes escapó por enésima vez a la lentísima marca del Maza Rodríguez y cuando el Maza lo paró con falta, el árbitro lo echó. La siguiente jugada, el própio Montes se encargó de sepultar al América con el 3 a 1 definitivo.

El ardor y descaro de Miguel Herrera no se hicieron esperar. Jura que el arbitraje lo perjudicó, pero ignora las veces que Sambueza manotea e insulta a los rivales y le perdonan amarillas. Las jugadas en las que exigía penal no eran nada claras. El Piojo puede lloriquear, pero esta vez el arbitraje no lo perjudicó.

Los otros que también se vieron muy patéticos fueron los comentaristas de Televisa Deportes. Nefasto que pusieran sus comerciales en plena celebración del León, y que cortaran la transmisión apenas unos minutos después de que el León levantara el trofeo. Lo peor fue escuchar a Javier Alarcón criticando a García Orozco cuando la ceremonia estaba ya en otra cosa, o queriendo "reconocer" a la afición del América cuando el ganador fue León. ¿No vale la victoria esmeralda? ¿no merece reconocimiento su afición?

 La realidad es que ganó el mejor equipo, y me parece ridículo que el americanismo ahora salga a "festejar" un sub campeonato siendo que tantas veces se han burlado del cruz azul por lo mismo. O somos o no somos, si para la Máquina los sub campeonatos son sinónimo de fracaso, no quieran vender este fracaso como éxito porque no les queda.

En cuanto al León, me da gusto que una franquicia con tanta historia, y definitivamente uno de los grandes, haya ganado este trofeo. Es una buena noticia para el futbol mexicano, no porque haya ganado frente a América, sino porque es imperativo que más y más marcas en el futbol profesional trabajen y obtengan resultados y éxitos, le ayuda al nivel y prestigio de la liga tener más marcas serias. Enhora buena para León y su afición

El cinismo de Televisa Deportes

Este jueves sucederá algo histórico en el futbol mexicano. No que el León sea finalista, el equipo esmeralda ha ganado 5 campeonatos y es una franquicia con muchos años de tradición. Lo nuevo es que la final será transmitida por un canal de TV de paga, y no en señal abierta como ha ocurrido desde que el futbol profesional existe en México. Por primera vez, ni Televisa ni TV Azteca transmitirán uno de los 2 partidos de la Final, y eso francamente es un golpe, al menos en el ego del duopolio: no son intocables. 

Cuando La Fiera volvió al máximo circuito, la gente de TV Azteca ofreció migajas, total, "nimodo que no firmaran con ellos". La directiva esmeralda no aceptó esa cantidad, y TV Azteca no siguió el ejemplo de Televisa ni accedió a pagarles más, como lo hizo Azcárraga con Chivas y Monterrey. El León empezó a ofrecer sus partidos por Internet como Rayados, con la enorme diferencia de que uno de sus accionistas, Carlos Slim, posee la infraestructura como para meter streaming sin problemas. No solo eso, la cadena Fox Sports se saltó las típicas amenazas que Grupo Televisa impone a los canales privados en México, negociaron con el León y llegaron a un acuerdo para transmitir a La Fiera por Fox. El canal norteamericano ya había perdido, a manos de ESPN, TDN y Sky muchos eventos como la Liga Premier (ahora en exclusiva por Sky), la Champions, la Liga española y la liga mexicana. ¿Ya que más daban las amenazas de Televisa?

Ahora el León ha llegado a la final y escucharemos una vez más a Raúl Orvañanos narrando una gran final. Claro, Televisa no ha dejado pasar ni un dia sin que manden todo su arsenal de "opinadores" a criticar el hecho de que la final vaya por TV privada, cuando "lo justo" (WTF?) según Javier Alarcón, es que se vea en TV abierta. En los espacios noticiosos a lo largo del día no se han olvidado de recalcar esta situación, tratando de presionar para que la directiva de León permita de alguna manera transmitir la final. Como si Televisa lo mereciera...

Primero, no pretendo ponerme de lado de Carlos Slim, quién también es otro capitalista que se hizo rico gracias a muchos monopolios. Lo que me da asco es esa manipulación mediática que ejerce Televisa cada que alguien les da una lección. Ahora resulta que muy preocupados porque el proletariado no tendrá futbol en TV Abierta... ¿y cuando ellos se llevan los partidos que se les antoja por TDN? ¿y cuando pasan los mundiales infantiles por Sky nada más? ¿No son ellos dueños de Sky y de cablevisión? 

¿De cuando acá es derecho ver un deporte por TV Abierta? Si a mi me gusta el básquetbol, debería poder ver los partidos en vivo. O no tengo porqué esperar a que una pelea de Box la emitan diferida, ¿que no tengo derecho a verla en vivo? ¿Porqué no les exigen a las promotoras mandar las peleas de box gratis?

Es inverosimil que una empresa que anuncia su servicio de TV privada con el slogan "tenemos todo el futbol" ahora salga con que la afición tiene derecho a ver los partidos en TV abierta. ¿Cuanto le han ofrecido al León para emitir la final en señal abierta?, ¿porqué ellos no hacen lo mismo y permiten a la competencia emitir sus señales?

Da lástima y pena ajena ver esas poses en los conductores de Televisa Deportes, porque todos nos sabemos el corrido. Televisa es una empresa sin escrúpulos que hace lo que sea por ganar. Lejos de estar presionando y manipulando para obtener lo que ellos despreciaron en primer lugar, deberían ser más respetuosos con los equipos y no imponerles contratos esclavizantes, obtenidos con amenazas al más puro estilo mafioso. Por algo la selección tiene un "contrato" hasta más allá del 2020, y equipos como Atlas tienen "empeñados" sus derechos de transmisión, recibiendo migajas a cambio. Justino Compeán no es ni siquiera el problema, cuando estos mafiosos, encima de que imponen sus reglas, se enojan cuando alguien les gana en su propio juego.

TV Azteca compra al Atlas

Pues el último club del futbol mexicano no pudo adaptarse a los tiempos, años de corrupción, muchos negocios turbios con promotores que traían petardos a precio de figuras, una pésima gestión de las finanzas y un club que ya no dejaba ganancias, obligaron a los más de 100 socios del Atlas Futbol Club, de Guadalajara Jalisco, a vender el equipo.

El Atlas no cuenta siquiera con estadio propio, su plantilla dista mucho de ser poderosa y se había mantenido estos años de vender jugadores sacando casi del retiro a algunos, y debutando a otros. Atlas se mantuvo estos años gracias a que jugadores como Andrés Guardado, Hugo Ayala o Jesús Corona, entre otros, salieron de sus fuerzas básicas y fueron vendidos en buenas cantidades a otros clubes. Por Guardado, el club ni siquiera recibió en un sólo pago lo que el Deportivo La Coruña estableció.

Pero el método atlista de compra-venta de jugadores de bajo perfil, algunos ya en el borde del retiro como Omar Bravo o Vicente Matías Vuoso, no es sustentable y menos confiable. El Atlas se mete en innumerables problemas deportivos porque sus planteles no tienen la más mínima estabilidad. La venta del club no sólo era una opción, sino que se veía ya como una necesidad. Los Zorros no tenían dinero ni liquidez para operar al equipo la próxima campaña, y ya estaban planenado deshacerse de jugadores como Leandro Cufré para sacar un poco de efectivo para seguir compitiendo, aferrados a que el Atlante siguiera en picada para no descender.

Por lo tanto, la venta del equipo no sorprende a nadie. Lo único sorpresivo es que la jugada venga por parte de TV Azteca. Se habló incluso de Rafa Márquez, notable ex-atlista, interesado en ayudar al equipo de donde surgió, se habló del cantante Alejandro Fernandez, y sobre todo se mencionaba que la jugada ofensiva vendría por parte del magnate Carlos Slim. Incluso se habló de Amado Yañez, el misterioso multimillonario que gracias a sus "negocios" con Pemex (para no variar) tiene tanta fortuna como para comprarle hasta la risa a Justino Compeán. Pero resulta que fue la televisora del Ajusco la que presentó la oferta más seria, y todo se arregló para que el Clásico tapatío tenga el ingrediente extra por el rating, al menos en teoría porque tanto Chivas como Atlas están para llorar.

¿Que vendrá en el futuro? Por lo pronto es evidente que habrá por fin una estabilidad en el plantel rojinegro. TV Azteca es una empresa con muchos recursos y el plantel podrá respirar un poco, habrá dinero para pagarles y no tendrán que ver quién se marcha obligado para que el equipo tenga algo de plata.

Otra cosa interesante es el morbo que se genera porque Atlas aún será transmitido por Televisa, ¿o romperán el acuerdo? Queda claro que el duopolio televisivo es cada vez menos discreto en su alianza. No existe ninguna competencia, han preferido repartirse el mercado, y para muestra estoy casi seguro que Televisa romperá el acuerdo con Atlas sin exigir nada a cambio (o quizá una cuota simbólica). Todo sea por bloquear a Slim del futbol mexicano...

Otra cosa importante es el impacto que generará que TV Azteca sea dueña del Atlas. Azteca ha gestionado correctamente a sus equipos, Monarcas Morelia y Jaguares, en su momento (antes del bodrio que se hizo con la compraventa de plazas) son equipos sólidos, aunque no ganadores. También hay que tomar en cuenta que el alcance mediático de la monarquía es pequeño, es un equipo con afición local, quizá regional, pero no alcanza siquiera a Tigres o Santos por ejemplo. Atlas es un equipo que inexplicablemente tiene afición pese a los eternos fracasos, tiene el plus de que todos los equipos de Guadalajara están muy por debajo de su nivel y no se ve para cuando lo levanten, por lo tanto es posible que una buena inversión atraiga afición y que la marca Atlas vuelva a ser importante.

Lo que es indudable es que el plan de compra debe incluir al menos intercambio de jugadores de la Monarquía, porque Atlas está en pésimo nivel y con el descenso muy pero muy cercano. Que se preocupe el Atlante, que no se ve cómo pueda librarlo, salvo que José Antonio García le atine a más de 3 contrataciones.

Acá también vuelve la polémica de la multipropiedad. En las pasadas operaciones, Grupo Televisa de deshizo del San Luis, y el Necaxa que sigue en el ascenso. Vuelve la multipropiedad, y aunque moralmente no sea lo adecuado, tampoco me parece que sea correcto que el futbol mexicano siga el modelo Atlas y que los clubes operen con migajas. Empresarios de dudosa procedencia y dueños como Vergara tampoco le hacen bien a una industria muy maltratada, y a fin de cuentas la polémica nunca se va a terminar. Quizá a Televisa le terminó favoreciendo deshacerse de otros clubes y enfocarse en el América, y puede ser que TV Azteca tenga planes similares y vender a Monarcas o elegir a un consejo que se encargue de gestionar a los Zorros. Sería bueno para el futbol mexicano que una marca de tantos años como el Atlas por fin tenga un respaldo institucional, y creo que por mucho que ciertos aficionados que se creen sudamericanos (las formas de actuar, cantar y hasta escribir en las mantas) protesten, no deja de ser una noticia positiva.

(Todas las fotos pertenecen a www.mediotiempo.com)

Guerras que no nos incumben

La última disputa del futbol mundial surgió porque FIFA decidió ampliar el plazo para recibir votos para designar al Balón de Oro del año 2013. Para muchos, se hizo porque el Portugués Cristiano Ronaldo enfrentó una repesca para asistir al mundial de Brasil, lo cual en teoría le dió "créditos extra" a favor en su disputa frente a Lionel Messi, y la FIFA amplió el plazo para que CR7 obtuviera mejor votación. Lo ridículo del asunto es que esto abre un nuevo episodio entre los fans de todo el mundo, algunos a favor de Ronaldo y otros a favor de Messi, y las discusiones en línea ridiculizandose unos a otros, algunas veces hasta insultandose mutuamente, no se hacen esperar. Que situación tan patética.

Para empezar, hay que entender que la disputa CR7 vs Messi es mucho más grande que decidir que futbolista es mejor. Ni siquiera importa cual de los dos sea mejor, es más, ni siquiera importa saber si realmente uno de los dos es mejor. Esa disputa se generó y se mantiene viva por muchas razónes. Para empezar, porque Messi es patrocinado por Adidas, mientras que CR7 es el jugador insignia de la firma Nike. ¿Guerra de publiciad entre gigantes corporativos? nooo... que va.

En segundo lugar, porque cada uno representa lo que sus clubes promueven. Messi es canterano del Barça desde los 13 años, y más de una vez ha prometido que no se irá ni por los millones que sean. Ronaldo llegó al Madrid como el futbolista más caro de la historia y lo hizo porque el club es poderoso. Ideologías totalmente opuestas, jugadores opuestos. Pero eso no es todo, España es un país en el que convergen muchas culturas con orígenes muy diferentes. No resulta extraño que cada región tenga un sentimiento de autonomía tan arraigado y que la idea de un estado centralizado y homogeneo no sea atractivo para muchos, es más, algunos se nombran a si mismos catalanes o vascos, en lugar de españoles. A eso se le suma la terrible crisis que atraviesa el país, por lo cual Cataluña ha pugnado por independizarse de España, pues culpan a Madrid de un problema que ellos no están dispuestos a sufrir.

El Real Madrid representa a la capital, mientras que el Barça, y algunos de sus más importantes referentes (como Guardiola) apoyan abiertamente la separación de Cataluña. No es raro que medios como Marca y As (de Madrid) exijan diariamente que Ronaldo sea reconocido como el mejor del mundo y minimizen a Lionel Messi, mientras que Sport y Mundo Deportivo critican al portugués y enaltecen a Messi. No es casualidad que en esta disputa los medios españoles elijan como sus representantes a un portugues y a un argentino, así no se meten en problemas cuando La Roja disputa torneos internacionales, porque a fin de cuentas lo que importa es vender más diarios, y si en esos 90 minutos que dura un partido, España está unificada, pues a explotar esa idea se ha dicho, Messi y CR7 dejan de representar al madridismo y al barcelonismo y vuelven a ser de sus respectivos países.

A todas luces es un circo impulsado por intereses económicos y políticos más que por verdadera tradición futbolera. En el futbol actual, no nos sorprenderá ver a CR7 con otra camiseta, y seguro que si alguno de los ociosos jeques lo decide, Messi podría cambiar su lugar de residencia y no volver a Barcelona más que como turista de vez en cuando.

Dicho todo esto, entiendo que la gente de España se involucre en esta disputa que de pasional no tiene nada A fin de cuentas cada persona se identifica con una ideología y por tal motivo, apoya a aquel que cree que defiende "su causa". Lo que me parece fuera de lugar es que gente que ni siquiera ubica a España en un mapa, se tome esta lucha como algo personal y defienda a estos personajes cual si fueran sagrados, o peor aún, insultan y minimizan a otros como si ellos fueran parte del éxito obtenido o como si tuvieran mérito por defender a un simple jugador. Messi puede ganar 50 balones de oro, ¿y cuantos de esos te va a mandar a tu casa porque lo defiendes en el Facebook? ¿Cómo te va a pagar CR7 tu ciberactivismo a su favor?
Tomemos como ejemplo a José Mourinho, muchos lo defendieron cual si fuera un prócer, lo apoyaron en su guerra contra Iker Casillas (una verdadera leyenda del madridismo y del futbol español) y le solaparon todas y cada una de sus pésimas actitudes. ¿Y donde está el "senyor" José ahora? ¿Valió la pena para el madridismo apoyarlo para que destruyera a una de sus leyendas?

Pongo como ejemplo a España para demostrar cómo nos involucramos en disputas que no nos benefician, es más, que ni siquiera nos incumben, en México pasa lo mismo, por ejemplo, con la disputa entre los aficionados sobre Oribe Peralta y Javier Hernández. Así como hace 4 años el país entero exigía al 14 como titular porque Guillermo Franco cometió un par de errores, hoy todos piden exiliarlo del país, que no vuelva a México nunca, y que Oribe sea el delantero titular en Brasil. Resulta que el delantero lagunero es el mejor de la historia y que con él, ganamos si o sí el mundial. ¿No será que nos estamos dejando influenciar por cierto bufón de TV que así como endiosa, así destruye a los futbolistas?. Ahora, realmente necesita México descartar a un jugador como Hernández? por si no lo han notado, tenemos 3 pinches delanteros en ritmo y nada más. NADA MÁS. ¿Nos conviene bajar a uno? ¿que pasa si el "Cepillo" se lesiona de aquí a Brasil? ¿vamos a jugar sin delantero?

En mi opinión es urgente que identifiquemos de donde vienen las rivalidades antes de involucrarnos de forma tan apasionada y cegada en ellas, y que comprendamos que las disputas en el deporte profesional muchas veces tienen un trasfondo que está muy alejado de la pasión deportiva, y en realidad está sustentado por personajes o grupos que persiguen intereses meramente políticos o comerciales. De no hacerlo, la violencia y la polarización que se vive en Sudamérica va a contaminar también al futbol mexicano, y los estadios dejarán de ser lugares familiares donde disfrutas de un evento deportivo para convertirse en campos de batalla. Todo por disputas y antagonismos que ni siquiera tienen sustento.

Los absurdos mitos del futbol mexicano

Ya que terminó el torneo regular, que Chivas y Pumas han concluido sus etapas más lamentables de la historia, y que también ya se acabó el mundial Sub 17, como no tengo nada mejor que hacer, escribiré algunos de los muchos estúpidos mitos que inundan el futbol mexicano, fomentados por pseudo-periodistas y repetidos hasta el cansancio por muchos disque aficionados. Desafortunadamente para ellos, desmentir estos mitos es bastante sencillo y tomaré como principal ejemplo a los dos mencionados equipos que realmente arrastraron el prestigio esta temporada, aunque también involucran a la FMF, la selección nacional, el futbol infantil, entre otras variables de interés. No pretendo descubrir el hilo negro, sino que me molesta ver que tantos villamelones opinen con las mismas frases de los 90's "remasterizadas", pero que en realidad son mitos viejísimos que no tienen de verdadero absolutamente nada, y que se necesita ser ciego o muy tonto para seguirlos creyendo. Escribo esto a manera de respuesta para todos esos personajes.

Mito 1. Los partidos moleros son inútiles y deberían sustituirse por partidos contra equipos importantes. Creo que aquí tendríamos que empezar por sabernos las reglas del futbol internacional. Sólo se puede jugar contra equipos completos en fechas específicas, y en vísperas de un mundial, esas fechas están ocupadas por eliminatorias. Jugar contra equipos grandes no es tan sencillo como muchos creen, no es elegir rival como en el FIFA. 14, y no son siquiera muy productivos. En otras épocas del año, se debe acordar el partido en tiempo y forma, y por supuesto, esos partidos generan muy poco beneficio deportivo (¿cuál es el incremento de nivel de Estados Unidos que tiene años jugando esa clase de partidos?) además de que FMF debe pagar una cantidad importante para que se lleven a cabo. Lo peor es que muchos crean que estos partidos son la panacea, cuando basta con recordar la actitud de la selección española en el 2010: vinieron quejandose de todo y por todo, a cumplir con un mero protocolo. ¿Sirve eso más que enfrentar a equipos de menor cartel en Estados Unidos?, si a eso le sumamos que el dinero obtenido por los partidos en EU se reinvierte en el desarrollo del futbol femenil e infantil (ramas que no pueden generar su propio dinero) no creo que la FMF sea una empresa corrupta que sólo se preocupa por el beneficio sin pensar en el deporte. Si fuera así no se reinvertiría ni un centavo en mejorar las ramas mencionadas, que reciben muy poca atención comercial. Por si algunos no lo recuerdan o no lo saben, si hoy México presume de 3 finales en 5 mundiales infantiles, hace años ni de CONCACAF pasaban. Hoy el futbol femenil en México también empieza a levantar nivel, cuando antes ni existía.

Mito 2. Los jóvenes si le echan huevos y por eso ganan. Dejémonos de estupideces, ¿o ya se nos olvidó que a Giovani y compañía les decían los niños heroes? ¿ya dejaron de ser héroes?. Aunque no quito nada de mérito a los jugadores, no podemos seguir pensando de una manera tan emocional y tan boba. Los éxitos llegan en las selecciones menores porque hay un excelente trabajo previo, sólo que nosotros no lo vemos. No se puede hablar de casualidad cuando ya 3 equipos mexicanos han pasado quitados de la pena sobre Italia, Argentina, Holanda, Brasil y Alemania, equipos que antes suponían un dolor de cabeza para el futbol mexicano. Aunque algunos no le quieran ver, lo único constante en estos éxitos es la FMF, que parece haber encontrado por fin un algoritmo de trabajo que provee resultados. Pensar que se gana porque en las selecciones infantiles si hay ganas es tan subjetivo como afirmar que algo es cierto porque no hay pruebas de lo contrario. No se puede medir que tanto compromiso hay entre uno y otro representativo (infantil, juvenil y mayor) en base a los resultados, siendo que éstos provienen de métodos de trabajo y objetivos diametralmente opuestos. De la misma forma no se puede esperar que un grupo de jugadores infantiles compita contra equipos profesionales. En ningún lugar del mundo sucede eso y por alguna razón será.

Mito 3. Los jóvenes no llegan al éxito porque los clubes lo impiden. ¿De verdad? Primero, habría que entender que a cualquier club del mundo le serviría jugar con menores de 20 años. ¿Quién cobra más dinero, Lucas Lobos o Jorge Espericueta? no hay que ser dueño de CEMEX para intuir que el argentino recibe una cifra mucho más abultada que su compañero de equipo. Si ambos dieran exactamente el mismo resultado, como muchos aseguran, ¿que caso tendría pagarle a Lobos?. En otras palabras, hay muchas variables que influyen en el éxito de una persona, pero definitivamente para una organización nunca va a ser productivo impedir el crecimiento de alguien. A ningún club le conviene tener parados a sus juveniles, si éstos no participan a nivel profesional es porque aún no están listos para asumir la responsabilidad, aunque los demás créamos lo contrario.

Mito 4. La juventud es la clave del éxito para cualquier equipo, porque los chavos si se comprometen. ¿Y donde terminaron Pumas y Chivas si esta afirmación es real? Porque ambos equipos usaron una base de futbolistas de la cantera que nunca terminaron de dar el kilo. Por supuesto, en ambos casos se responsabiliza a los de más experiencia que no son canteranos, pero en ambos casos resulta que los que jugaron un poco menos mal que los novatos fueron precisamente los señalados. En el caso de Pumas, gente como Verón y Bravo son lo menos peor que ha tenido el equipo Universitario, mientras que en Chivas, Márquez Lugo y Fabián anotaron/crearon 10 de los 15 goles que metió Chivas en la campaña. ¿Donde estuvieron los novatos y sus "huevos"?, yo no los vi sacando la cara por sus respectivos equipos.

Mito 5. Es que cuando son famosos y les llega el dinero se vuelven divas y huevones, los juveniles ganan porque no los ciega el dinero. Esta es la cumbre de las tonterías que alguien puede argumentar. Bajo esa ridícula teoría, entre más dinero y fama, menos esfuerzo. ¿En ese caso Messi y CR7 son un par de flojos? Porque por si no lo han notado, esos 2 son los futbolistas que más dinero cobran en todo el mundo, y ambos graban más comerciales y publicidad que varios equipos completos del futbol mexicano. Messi graba más comerciales y sale en más fotografías que todos los jugadores de Gallos, Jaguares, Atlante.... ¿Y ya por eso es un huevón sin compromiso? O bien, ¿En ese caso los jugadores de Chivas son más famosos que Messi y por eso son más flojos? ¿Giovani dos Santos graba más comerciales que Cristiano Ronaldo? ¿O los jugadores de Pumas cobran más  que Ribery o que Rooney?

Basta con tomarse 3 segundos para analizar esta reverenda estupidez y no tenemos que usar siquiera ejemplos internacionales. Chivas, Atlante, Atlas y Pumas son los peores equipos del semestre, y ninguno figura como el equipo con la nómina más cara, al contrario, Atlante y Atlas tienen muchísimos problemas para cubrir los salarios. Los que más ganan son León, Santos, Monterrey, Tigres, América y Cruz Azul, casualmente 5 de esos 6 están en la Liguilla y el Monterrey va a enfrentar el mundial de clubes. No veo cómo el dinero sea factor decisivo. La fama tampoco, porque nadie va a negar que Humberto Suazo o Rafael Márquez son infinitamente más famosos e idolatrados que Abraham Coronado o Alfonso Nieto, y no veo a esos canteranos rindiendo más que los experimentados ídolos, ¿o si?.

Mito 6, el jugador cambia, se vuelve un tronco o está inflado por la TV y nunca fue tan bueno. Por supuesto hay jugadores flojos, todos los hemos visto. Pero no se hicieron flojos porque les pagaron más dinero, eran flojos desde el principio y fue la afición y la prensa quienes se encargaron de endiosarlos de forma equivocada. Al igual, gente como Giovani dos Santos o Javier Hernández no se hicieron más limitados hace 6 meses, en realidad nunca han sido tan talentosos, y al contrario, han mejorado en los últimos meses. Hay gente que de verdad piensa que dos Santos debería jugar como volante creativo cuando no maneja los dos perfiles, no tiene visión de campo y ni siquiera es muy bueno en el mano a mano. Nosotros nos construimos esas percepciones y no podemos actuar como clientes defraudados si fuimos nosotros mismos los que nos cegamos atribuyendoles capacidades imaginarias. De la misma forma con la disciplina, hace un par de años todo el país idolatró a un tal Julio Gómez porque metió un gol de chilena con la cabeza vendada. Hoy ese mismo jugador ni siquiera sigue en la selección, porque por flojo e indisciplinado lo tienen borrado en el Pachuca. ¿La culpa es del indio, o del que lo hace compadre?

En resumen, cualquiera puede pensar lo que quiera. Pero en un país lleno de gente que se jacta de tener la inteligencia para no ser manipulados por la TV, parecen muy manipulados por otras ideas sin sentido, que bastan unos instantes de razonamiento simple para desmentirlas. ¿Que diferencia hay entre apoyar al TRI como lo exige Televisa en sus comerciales y repetir hasta el cansancio estos sin sentidos? La fórmula del éxito no se conoce, y no se conocerá nunca. Todo se reduce al trabajo, la planeación, y esperar con optimismo a contar con algo de suerte. Si pudieramos empezar a analizar el futbol desde una perspectiva más lógica y amplia, quizá pudieramos en el futuro extrapolar ese razonamiento para enfrentar los problemas nacionales desde una perspectiva más efectiva que el típico "todos los políticos son iguales", y otro sin fin de lugares comunes que nos impiden siquiera entender cuál es el verdadero problema.

Las declaraciones de Giovani

Giovani dos Santos declara al diario El País su malestar por el absurdo manejo que ha gestionado la FMF sobre la selección nacional, con el récord de cuatro seleccionadores nacionales en un mes. En la entrevista Dos Santos asegura que entiende porque Vela no ha asistido a las convocatorias; entre otras cosas, porque siente que todos los que participan en Europa son juzgados con saña, que la mayoría (como es su caso) tiene que actuar en posiciones donde no conocen o de plano no son capaces de manejar (Giovani juega en la selección como volante por derecha o Creativo, siendo que en el club juega como segundo delantero) y encima de eso, cada que intentan acoplarse a algo nuevo resulta que aparece un nuevo entrenador.

Las reacciones no se han hecho esperar, para no variar señalando a Dos Santos como una diva y recriminandole porque "cómo se atreve a pedir ser apapachado", si él que "juega en Europa tiene más responsabilidad". Como siempre, la sacrosanta prensa deportiva, y la santa inquisición del aficionado no ha hecho sino rasgarse las vestiduras ante unas declaraciones que tienen una gran dosis de verdad y las cuales Giovani tiene todo el derecho de lanzar, porque se nota que no pretende ni desestabilizar (que mierdas se puede desestabilizar a estas alturas...) ni mucho menos provocar nada, sino más bien parece una observación honesta sobre todo lo malo que sucede en el TRI. Por el dia de hoy jugaré al abogado del diablo, me parece que Dos Santos tiene razón y diré porque:

Corren a Victor Manuel Vucetich de la selección

Inverosimil noticia del día. Victor Manuel Vucetich es cesado y deja la dirección técnica del equipo nacional y volvemos a tener oootro técnico para encarar solamente 2 partidos. Todo un récord el que pretende imponer Justino Compeán: bajo su mandato como jerarca de la FMF, por el TRI han pasado por igual cualquier cantidad de técnicos extranjeros y nacionales, todos ellos con muy malos resultados.

El desfile que empezó con Hugo Sánchez Márquez allá en la etapa final del 2006 parece que continua su travesía, y su más reciente protagonísta parece que saldrá del nido de Coapa. Según afirman, Miguel "el Piojo" Herrera estaría llegando a la dirección técnica de la selección mexicana a tratar por enésima vez de enderezar el barco. Ya no sabemos ni para que lado se endereza de tantos que le han metido mano, pero bueno, turno al bat para el Piojo, veremos que puede hacer.

¿Y Vucetich? No faltará el americanista que lo culpe porque eligió al Chicharito en lugar de a Jiménez. Y si, es que "todos" sabíamos que Jimenez mete goles de chilena y que Hernández se equivoca siempre, que si Javier metió 35 es lógico pensar que todos fueron de chiripa comparados con el golazo de Jiménez. Es Obvio (¿?) que Hernández tiene suerte y que Jiménez no anotó ni uno solo en la copa Oro porque el solo mete golazos. Tampoco no faltará el Tigre que dirá que todo fue culpa de Vucetich por insistir en todos menos en Lobos. El jugador felino fácil y rápido se adaptaría al equipo y empezaría a generar juego tal como lo está haciendo con los super tigres que se ubican en la temible posición número 12 del campeonato mexicano. Y yo como aficionado a Chivas lo culpo porque es obvio que la solución se llamaba Marquito Fabián, lo mete a jugar y Marquito solo nos resuelve el partido... (todo esto sarcasmo, para los amigos que no lo captan).

Me vale madre

Si, la selección mexicana pierde ante Costa Rica por 2 a 1 y estaba a nada de quedarse eliminada del mundial. Es cierto, en unos cuantos minutos, Panamá dramáticamente se desmorona y les anotan 2 goles y los gringos le dan la vuelta al partido, humillante y aberrante que México dependa de Estados Unidos para poder avanzar en una eliminatoria, que dependa del deportivismo gringo y su mentalidad ganadora, que ellos si buscaron asegurar un partido en el cual ya no disputaban nada en teoría.

En estas dos horas pasaron aceite dueños, patrocinadores, técnico, jugadores y afición. EU, de la nada saca un resultado inverosimil de visitante y elimina a Panamá, metiendo de carambola al TRI al repechaje. Todavía la podemos cagar, es cierto, pero bueno, que más da, tenemos la enésima oportunidad...

Y la verdad es que no me ofende. No me molestan las fallas de el Chicharito, ni la inseguridad de Ochoa, o los errores de marcaje de Torres Nilo y Ayala, tampoco me preocupa en lo absoluto pensar  en qué estrategia vaya a utilizar Vucetich contra Nueva Zelanda. En esta etapa como aficionado, con los pésimos resultados de Chivas y los igualmente pésimos resultados de la selección, he terminado por comprender que el futbol no debe ser nunca un martirio. Porque al final del día, no es más que un conjunto de sucesos totalmente aleatorio del cual uno no tiene ningún control. Podemos hartarnos de criticar al Chicharito por fallar una clara, pero ¿cómo sabemos que otro la hubiera anotado?, ¿como saber si remplazando a Ayala y a Torres Nilo el equipo no hubiera sido tan fragil en zona defensiva? ¿Poner a Corona y que se coma otros 2 goles?

La verdad es que no existe forma de saberlo. Tampoco tiene caso criticar hasta el hartazgo a Justino Compeán si su puesto de trabajo, en primer lugar no se decide de manera democrática, y en segundo dicho puesto no es más que administrativo, cuando los que deciden lo que se hace y deja de hacer son los ricos que pueden comprar un equipo de futbol. Criticarlo y enojarse porque no lo corran es ocioso, caer en las provocaciones de periodistas y enojarte por algo tan estúpido como un mal desempeño de tu equipo de futbol, es inutil a más no poder.

La verdad es que me vale madre. El Tri sigue vivo y el repechaje está ahí. Tengo la confianza de que se va a lograr y que se va a poder, y honestamente me voy a divertir viendo al equipo nacional en un mundial. Enojarme, criticar o insultar en redes sociales cuando éstas actitudes no tienen ningún resultado en el mundo real es una enorme pérdida de tiempo. El futbol mexicano es mediocre, pobretón y engreido, como los fresas de rancho que se visten con ropa Abercrombie y creen que eso los hace cool. Pero eso no quita que nos pueda divertir, y si lo van a ver para enojarse y amargarse, les recomiendo amplamente seguir un deporte menos pasional y aleatorio, porque el futbol es demasiado caprichoso como para cuidar la salud mental de sus aficionados. Pensar que hace apenas un año escuchábamos el himno nacional en Wembley...

Luis García dice No Mames en TV nacional

México empataba a 1 contra Panamá. El resultado nos dejaba, otra vez, agonizando. No eliminados directamente porque gracias a la mediocridad de CONCACAF, hubieran existido esperanzas para México todavía... pero la cosa ya parecía lapidaria.

Vucetich decide meter a Raúl Jiménez y en su lugar muchos hubieramos deseado ver a otro generador como Lucas Lobos tratando de surtir a Oribe y a CH14. Sin embargo, creo que Vucetich corrió con la mejor de todas las suertes, Jimenez entra, controla medio mal una sandía que le tiró Fernando Arce, y de la nada saca el mejor gol de su carrera y uno de los más impresionantes en la historia del Estadio Azteca, así de ese calibre.

En la narración del gol en TV Azteca, en vivo en TV nacional, Luis "el Doctor" García Póstigo no pudo contenerlo: NO MAMES!

 

Muchos dicen que el TRI jugó mal y que bla bla bla. Algunos otros siguen jodiendo con que quieren que la selección NO vaya al mundial. A todos ellos les digo igual que el Doctor: NO MAMEN.

La necesidad de vender a Chivas

El próximo sábado viene una versión más del clásico nacional, que guste o no, es el partido que genera más atractivo en la liga mexicana. (Monterrey no es el centro del universo, y así como ahí no interesa lo que pasa afuera, lo que pasa ahí está muy lejos de interesar afuera). El clásico no puede venir más disparejo, el América es campeón vigente, se clasificó ya, está jugando muy buen futbol y del lado de Chivas, la incertidumbre es lo único constante en el equipo desde hace 2 años. Ni números positivos, ni resultados, ni jugadores, ni refuerzos funcionales... nada ha funcionado.

Al respecto, recomiendo leer la columna de hoy de Martín del Palacio para Mediotiempo.com: http://msn.mediotiempo.com/futbol/mexico/editoriales/martin-del-palacio/2013/10/por-que-vergara-debe-vender-a-chivas

En resumen, el columnista señala que hoy en dia, los equipos se manejan de manera totalmente profesionalizada y de forma muy parecida a como se gestiona una empresa con diferentes capitales invertidos. Hay accionistas mayoritarios, es cierto, pero para cada club existe un consejo directivo que toma decisiones y éste consejo es evaluado periódicamente en base a resultados por los propietarios del club. A cambio reciben libertad y margen de maniobra, con tal de que entreguen los resultados esperados. Grupo Televisa ha confiado esta tarea a Peláez y lo ha hecho estupendo, Luis Miguel Salvador es el elegido para gestionar a Rayados, Irraragori fue designado cuando Santos aún era propiedad de Grupo Modelo y el organigrama no cambió cuando dicha empresa fue adquirida, Alejandro Rodríguez gestiona a Tigres y así podemos mencionar a otros clubes del futbol mexicano que si bien han tenido altas y bajas, en lo general los desempeños son mucho mejores que los de equipos como Puebla, Querétaro (antes del cambio de Administración), Atlas y evidentemente Chivas.

Las falacias sobre el TRI

A estas alturas, tratar de explicar porqué la selección mexicana de futbol está pasando tantas penurias para aspirar a un boleto al repechaje para meterse al mundial, es caso perdido. La situación es inexplicable por todo lo que podamos querer: se tienen mejores jugadores, no es que los rivales estén en gran momento (de hecho, Estados Unidos y Honduras están muchísimo más flojos que hace 4 años) y realmente no parece creíble que José Manuel de la Torre se haya convertido en el peor técnico de la historia, con 2 juegos de local perdidos en un hexagonal.

Aunque nos deje estupefactos recordar las sendas derrotas que ha sufrido el tricolor, una victoria que ni los hondureños se terminan de creer, y escuchar a un sector periodístico que ya encuentra trillado cualquier argumento en contra del combinado nacional, hay algunas cosas que se pueden rescatar a través de la reflexión de lo que ha sucedido.

Me refiero a las eternas falacias que el futbol mexicano había defendido incansablemente y que hoy, una a una, se han caido del pedestal, en parte por errores humanos y en otras tantas, por su propio peso. Mentiras que nos dijimos tantas veces que nos las empezamos a creer, cuando realmente no teníamos ninguna certeza, pero supusimos que no había falla en la lógica. En este post enlistaré algunas que me parece, estaban muy arraigadas en la opinión del aficionado mexicano y que hoy en dia resultan hasta absurdas.

México vs Costa de Marfil

Lo que hubiera sido uno de los quinientosmilochomil moleros que se disputan en Estados Unidos, terminó convertido en un partido crucial para la estabilidad de Chepo de la Torre frente a la selección.

De La Torre fue ratificado hace dias, en parte porque Justino Compeán y González Iñárritu hubieran tenido que responder por su equivocación al elegirlo, de tal manera que se la jugaron con él y éste prometió quitarle rigidez a su sistema futbolístico y convocar a otros jugadores aparte de los "inamovibles". A eso se sumó el debut de Christian Giménez como seleccionado, y aparte jugando de titular, sumado al regreso de Oribe Peralta, la ausencia de Javier Hernández y Andrés Guardado, como también del Maza Rodríguez.

Ya en el partido, el TRI obtiene una victoria contundente 4 a 1 frente a un equipo marfileño que no presentó resistencia en el primer tiempo, y tuvo que esperar a que Didier Drogba entrara a dirigir desde el campo. Aún así, el TRI logra una victoria con buen futbol, convenciendo y teniendo mucha más seguridad que en los juegos disputados contra rivales como Panamá o Costa Rica.

En lo particular no me gusta la falacia de la retrospectiva. No diré que las cosas sucedieron porque Gimenez vino a revolucionar todo el sistema de juego. El Chaco aportó lo suyo, pero sin volvernos locos. Se notó más el regreso de Oribe, autor de 2, y el buen aporte de Ángel Reyna, sumado a que Giovani estuvo bastante más preciso en el primer tiempo. Chaco no desentonó y habría que decir que para ser su primera vez, aportó lo suyo, mientras que Damián Álvarez, quizá traido para que hiciera sociedad con Gimenez, poco y nada. No creo directamente que porque los que están son mejores y los que faltaron son los peores, aunque los hechos señalan una situación muy posible.

El Maza, Guardado y Barrera, titulares indiscutibles, han tenido un desempeño para arrancarse los cabellos este semestre. Desde nula productividad hasta balones absurdamente perdidos, hoy fueron sustituidos por jugadores con mucho mejor ritmo y el equipo mejoró significativamente. De un Barrera que no gambetea ni un cono, a un Guardado que no es capaz de poner una pelota de gol, sus sustitutos, Gimenez y Reyna, han tenido desempeños mucho mejores, tranquilamente Reyna generó en un partido, más que Barrera en todo el 2013.

La prueba de fuego para el Chepo es decidir si saca o no de la zona de confort a un grupo de futbolistas aburguesados. Hace rato que los europeos producen poco y nada, y si existirán en la selección privilegios especiales para unos cuantos, no nos sorprendamos si en diciembre no decimos presente en el sorteo mundialista.

Las declaraciones de "El Gato" Ortiz

No comentaré sobre la eliminación de la selección nacional a manos del representativo de Panamá anoche. Los panameños jugaron mejor, y eso de que los mexicanos son naturalmente mejores que todos los de la zona, es justamente cuestionable. Ayer la selección lo demostró, como lo dije antes, el Chepo no sabe ya lo que está haciendo (distinto a decir que no tiene capacidad) y bueno, parece cuestión de tiempo para que Luis Fernando Tena se aviente el bomberazo.

Comentaré sobre las declaraciones que realizó ayer Omar Ortiz, alias el Gato, ex portero profesional, ex jugador de los rayados y actualmente declarado culpable de secuestro, preso en un penal federal. Ortiz declaró que no fueron pocas las veces que utilizó sustancias prohibidas para aumentar masa muscular y mejorar el rendimiento físico. Que sabía muy bien lo que estaba haciendo, las sustancias que utilizó están prohibidas y que lo hizo claramente con el objetivo de mejorar su rendimiento y musculatura.

Lo más grave es que afirma que durante años, se sometió a las pruebas antidoping de la FMF y que en ningún caso dió positivo. Que las pruebas que aplica la FMF son, o bien mal administradas, o de baja calidad, porque él no hizo ningún trato con nadie para que tolerara el uso de sustancias, o bien se trataba de incapacidad, o peor aún, la FMF decidió no exponer los casos.

Si bien Ortiz es un delincuente y sus palabras, por ese simple hecho, carecen de credibilidad, también habría que hablar de que los hechos coinciden con las palabras de Ortiz en muchas cosas. No fue la FMF quién detectó su dopaje, lo hizo la CONMEBOL en un partido que disputó el Monterrey en Colombia contra el Once Caldas jugando la Copa Libertadores. Si recordamos, tampoco fue la FMF quién detectó a otro que se dopaba sistemáticamente: Salvador Carmona, y también involucrado estuvo Aarón Galindo. A ellos les detectaron sustancias cuando México disputaba la Confederaciones en Alemania en el 2005, en un antidoping ejecutado por la FIFA. En aquella ocasión la FMF se sacudió la responsabilidad crucificando a los jugadores y así nos libramos de un castigo previo al mundial 2006.

Así mismo, con el caso del clembuterol, los jugadores detectados, entre ellos el Maza Rodriguez o Guillermo Ochoa, fueron detectados con la sustancia prohibida en un antidoping que se hizo según las políticas de CONCACAF, porque resulta absurdo que los jugadores involucrados, que durante años comian en México la supuesta carne contaminada, no hubiesen arrojado nunca positivos por esta sustancia.

En las maneras de actuar de la FMF podemos observar uno de los más negativos aspectos de la sociedad mexicana, ya no digamos del futbol. Me refiero a la pésima costumbre de ocultar los problemas bajo el colchón, de no enfrentar los sistemas defectuosos, de no parar y recomponer el camino, sino tratar de ocultar todo y no solucionar problemas estructurales que evidentemente tiene la Liga MX.

Que nuestros jugadores sean detectados en el extranjero, y nunca en el medio local, no nos habla de limpieza y orden, sino de un ineficiente sistema de detección y de una mala política de transparencia e incapacidad de resolver problemas.
Todos los sistemas en el mundo son ineficientes y propensos a volverse corruptos. Por eso cada cierto tiempo es necesario ejecutar una depuración, así sea dolorosa y escandalosa, ensuciarnos las manos y limpiarlo todo es indispensable para la salud del sistema. Italia y España han tenido escándalos mayúsculos entre dopaje y arreglo de partidos, pero había que hacerlo, hay que limpiar lo que no sirve.

En México, se prefiere arreglar y maquillar todo. Pero no sólo porque los directivos sean entes malévolas indispuestas a cambiar el cochinero. La afición, por ejemplo, al escuchar de estos temas, lejos de reaccionar con madurez y entender que cualquier liga profesional atrae a los tramposos, de pronto se sube a la tribuna moral a juzgar a todos y con todo, hasta parece que nos transportamos a un país donde todo el mundo se entrega al 100% a su trabajo, nadie se roba nada, nadie se vale de ninguna artimaña para esforzarse menos y ganar más.
Mención honorífica también recibe la prensa, con su falsa moral y aprovechándose del escándalo todo lo que se pueda. No vemos a los diarios aplaudiendo a los directivos decididos a destapar las cañerías, sino a los mismos periodistas criticando la Liga Mexicana y alabando cualquier cosa extranjera, pese a que en otros lugares han tenido problemas aún peores.

Claro que los directivos son responsables primordiales de que el futbol mexicano cada dia crezca con tantas inseguridades. Pero aquí habría que parar y cuestionarnos, ¿cómo le exigimos al entrenador o a los jugadores de una selección o un club el esfuerzo máximo?, ¿cómo queremos salir de la mediocridad si no estamos dispuestos a hacer el trabajo pesado?, y como afición, ¿realmente tenemos la madurez para entender que todos los sistemas fallan y necesitan reparaciones?, o nos vamos a poner en la eterna pose moralista?.  Para un futbolista es más fácil no esforzarse o de plano utilizar sustancias a sabiendas de que no existe ningún castigo, que la Liga no hace un esfuerzo por depurarse de los malos deportistas o de los técnicos mediocres que los solapan o fomentan. Difícil que salgamos de la mediocridad sin imponer un régimen, al menos en métodos de trabajo.

No se que tan ciertas sean las declaraciones del Gato Ortiz. Pero supongo que algo tienen de verdaderas, y si queremos que el futbol mexicano madure, tendríamos que empezar a olvidarnos de las poses y poner manos a la obra, no que cada que surja uno de estos problemas, en lugar de sacar los engranes dañados, simplemente ocultamos todo y a seguirle tal cual.

La nula memoria del aficionado

El nuevo debate en torno al futbol mexicano es que si Christian "el Chaco" Gimenez, el volante Lucas Silva y su tocayo Lucas Lobos, 3 buenos jugadores, con curriculum más que destacado, merecen o no integrarse a la selección nacional, luego de haber recibido su acta de naturalización que los acredita como mexicanos.

Aunque los 3 han declarado de manera "sobria" que no están urgidos de asistir al TRI, y no se han querido pronunciar sobre un posible llamado, la realidad es que tan cerca el mundial del 2014, tan cerca el final de sus carreras, y la nula posibilidad de ser llamados en sus países de origen, por supuesto que, al menos los 2 jugadores de origen argentino, están ansiosos por ser convocados. Saben que tendría que ocurrir una catástrofe de proporciones épicas para que el TRI, con 3 y 1/2 boletos, no asistiera al mundial, que podría ser la única posibilidad en sus carreras (rondan los 30 años) y que es simplemente imposible ser convocados por Argentina. No por jugar en México, ya que José María Basanta (quién también aseguró que se naturalizó mexicano sólo para jugar un mundial) es seleccionado argentino, pero en el caso de Lobos y Gimenez, tendrían que competir por un puesto nada menos que contra Messi, Tevez, Agüero o Dí María, absurdo que puedan tener ahí un espacio.

La supuesta convocatoria de Gimenez y quizá de Lobos, reavivó el debate. ¿Se vale?, ¿queremos una selección mexicana integrada por argentinos?, ¿ir a competir con foráneos?, por otro lado, muchos aseguran que Gimenez es lo que necesitamos, que no hay nadie en esa zona, que necesitamos alguien que le meta "huevos", y muchas otras tantas estupideces.

La verdad es que no entiendo de que nos sirve este debate tan ridículo. Me parece que bastaría recordar, ¿que ha pasado con los otros naturalizados?
Recordemos a Guillermo Franco, cuando jugaba para el Monterrey, anotaba cualquier cantidad de goles y de altísima calidad. Recuerdo uno que se hizo un autopase con la cabeza, me encantó esa jugada. Franco era la solución a todos nuestros problemas, era el centro delantero que no teníamos, era mucho mejor que todos, era el que le metía huevos, ¿y que pasó con él?

¿Que pasó con Matías Vuoso?, ¿dónde está el Hachita Ludueña?, ¿y Damián Álvarez?, ¿y Leandro Augusto?. El único que salió mas o menos bien parado ha sido Antonio Naelson Sinha, destacó por momentos, pero también hay que decir que el equipo de Lavolpe era infinitamente más sólido y las críticas las absorbia Lavolpe, su sistema de juego tenía pocos cuestionamientos y el funcionamiento en general era más que bueno. Sinha no tuvo que ser solución sino una sóla pieza del engranaje.

Recuerdo esto porque me parece que ya veo el resultado de la convocatoria de Gimenez. En cuanto se de, querrán todos que el Chaco sea solución, que tome la pelota y meta 3 goles, que Lobos no baje el ritmo nunca, que llenen de balones el área rival y que el Chicharito se harte de fallar ya cuando haya resuelto 3 o 4 jugadas, pero ¿y si eso no ocurre?, al día siguiente Gimenez será señalado, la camiseta de la selección "abaratada" porque los "naturalizados" no rinden, porque le quitan el lugar a un mexicano, porque no los necesitamos, son amigos del Chepo, una bola de presión extra que tendrá el entrenador, y ya ha demostrado que no tiene ni idea de cómo manejar presiones.

Sino, veamos cuál fue la opinión de la afición sobre el mundial sub 20. Los chavos pasaron de ser inflados y creidos, para calificar de panzazo, estar cerca de eliminar a España y perder en el último minuto. En cuestión de días, hubo quién los calificó de petardos, luego de grandes jugadores, de "estos chavos si le echan ganas", hasta de pedir que los mandaran a ellos a la eliminatoria. Unos minutos más tarde, España gana sobre la hora y todos los halagos se esfumaron como por arte de magia.

La tentación de convocar al chaco y a Lobos es muy alta. Pero el Chepo tendría que sopesar el riesgo que implica moverse en temas polémicos porque tiene que reconocer que ni él ni sus jugadores soportan la acidez de las críticas y si Gimenez y Lobos no serán una solución muy significativa (cosa poco probable) el problema será mayor con una afición tan voluble.

América vs Cruz Azul

La final del futbol mexicano está aquí. Si bien no resulta sorprendente que el América haya llegado, luego de un segundo lugar general, una delantera productiva y un medio campo sólido, lo del Cruz Azul si fue un punto y aparte desde que ganan la Copa MX.

La máquina había sufrido varios desperfectos en este torneo, desde una supuesta lesión de Christian Gimenez, lider indiscutido del equipo, un bajo rendimiento de Teófilo, un Pavone que no andaba muy fino, y encima Javier Aquino se les fue a media temporada por algo así como 2 millones de pesos, una suma ridícula considerando que por Aquino bien pudieron obtener hasta 30 millones.

Pese a todo, el Cruz Azul está, y no solo eso, llega con amplias posibilidades. América se tuvo que emplear a fondo para deshacerse de un Monterrey que llegó fundido luego de un año futbolístico muy cargado. Mientras que el Azul pasó fácilmente por encima de unos Santos que perdieron a Oribe en el momento más importante, y que jugadores como Rentería, pues queda claro que no están para la Liga MX todavía. No cualquier nacido más allá de Honduras está apto para venir a romperla a México.

Sobre la final, vamos a averiguar cual maldición puede más. Si la de el Piojo Herrera, un tipo que ha perdido finales de la forma más increíble, o la del Cruz Azul, que no se queda atrás cuando de soltar el título se trata.

A nivel futbolístico, los 2 cuadros presentan muchas similitudes. Ofensivas muy poderosas, Pavone está en duda, pero viene conectado y se destapó en el mejor momento. Que decir del Chucho Benitez, quién decidio que el mejor momento para dejarse de tonterías y jugar para el equipo pues era la liguilla, nadie más que Herrera festeja que el Chucho por fin se pusiera la camiseta del equipo. Teófilo por un lado, Jimenez por el otro, quizá no tan goleadores pero tampoco para descuidarlos. En la media cancha, ligera ventaja para el Cruz Azul. Creo que lo que aporta Chaco Gimenez, Torrado, Alejandro Castro y desde la banca Israel Castro, pesa más que lo que aporta Sambueza, quién luego se vuelve loco muy fácil. Molina tiene experiencia, pero no la misma que Torrado, y el negro Medina junto con el Topo Valenzuela, que aparecen en esa Zona, no han dado el estirón aún, en comparación con los de enfrente.

En la zona defensiva, si veo ventaja americanista. Reyes, el Maza y Aquivaldo son defensas de alto calibre. Basta con que el Maza se deje de tonterías y no arriesgue de más. Enfrente, el hombre fuerte es Amaranto Perea, pero creo que el América tiene más peso específico atrás. Incluso Miguel Layún está teniendo una estupenda liguilla, mientras que la Máquina ha dependido del poder ofensivo y de cerrar los partidos en medio campo, no se si eso baste para contener a Benitez.

En la portería, Corona sin duda pesa más que Muñoz, y no es que el americanista tenga poco cartel, pero Corona hoy en día es el titular. Si Cruz Azul quiere ser campeón, Corona tiene que dejarse de estupideces, en la vuelta contra Santos le tira un manotazo a Quintero, cuando van ganando, cuando el colombiano ni siquiera lo había tocado... ¿no piensa en que pasará si el árbitro lo ve y lo echa?, esas pequeñas decisiones son la diferencia entre levantar un título o no.

Del partido, lo espero abierto y entretenido. Memo Vázquez no es un técnico que apueste por lo ofensivo, pero sus jugadores si lo son. Y Herrera nunca ha confiado en encerrarse atrás, así que podemos contar conque habrá ocasiones de gol, y un buen par de choques, el jueves y el domingo.

Le concedo una ligera ventaja al Cruz Azul por la forma anímica, y espero que gente como Aquivaldo, Sambueza, el Piojo, el Chaco, Torrado y Corona, entiendan que se disputa una final y que no pueden ser ellos los primeros ardidos que inciten la violencia en las tribunas.

Chivas en Venta

La noticia del dia es la supuesta decisión del empresario Jorge Vergara de vender al club deportivo Guadalajara S.A. de C.V., luego de que los resultados no han sido los esperados y supuestamente, Vergara estaría ya cansado de dirigir al equipo deportivo más popular de México, sumado a una evidente ruptura con la Nación Chiva por los malos resultados deportivos del equipo. La afición desde hace un par de torneos, podríamos decir desde la inauguración del estadio Omnilife, simplemente se ha alejado del equipo. Chivas tiene afición fiel, pero no conformista, y para muchos, las decisiones de Vergara son por lo general equivocadas, y las responsables del bajo nivel y del pobre rendimiento del equipo. Por ello, Vergara estaría dispuesto a soltar las riendas de las Chivas, por la pequeña suma de 500 millones de dólares, y estaría buscando recibir otros 200, por la franquicia de la MLS Chivas USA.




Como supuesto comprador según la prensa, no podría ser otro que el multimillonario Carlos Slim. Por razones obvias resulta ''congruente" su interés por el rebaño: en primer lugar, porque ese hombre es más rico que la Iglesia; además, sería una nueva batalla en la guerra que sostiene contra Grupo Televisa, que preside Emilio Azcárraga. Televisa, como todos sabemos es dueña del Club América, principal antagonista deportivo del rebaño sagrado. La adquisición de Chivas por parte de Carlos Slim, le permitiría competir abiertamente en un terreno que Azcárraga, y su secuaz Salinas Pliego, dominan desde hace muchos años: el futbol. Recientemente invirtieron en Grupo Pachuca, pero francamente, no es lo mismo opinar con un 30% de Pachuca, que controlando nada menos que a las Chivas. Para el Ingeniero, Chivas representaría un poder especifico que le permitiría entrar en la repartición del pastel.
Y no sólo eso, Guadalajara resulta un espacio muy pero muy lucrativo para la publicidad. No por nada, Bimbo, Toyota y Pepsi invierten actualmente en el equipo. Y lo más importante: ayudaría a consolidar el proyecto que el Sr. Slim tiene sobre una cadena de televisión abierta a nivel nacional. Chivas termina su contrato con Televisa este torneo, y aunque algunos aseguran que Vergara ya renovó, la realidad es que Jorge para los negocios si es astuto, y si su cliente fuera Slim, la posibilidad de mandar a Chivas a jugar por un tercer canal de TV Abierta nacional, suena simplemente perfecto, sumado a Pachuca y León, serían 3 de 18, una victoria luego de la derrota que supuso el fraude llamado selección nacional.

Slim trató de negociar los partidos del TRI para mandarlos por Internet, pero, ohh sorpresa, al contrato de exclusividad del "Tri de mi corazón" le falta nada menos que 15 años para terminarse. Bueno, al menos ya sabemos que "terminará" algún dia, en el 93 se creía que Televisa transmitiría los partidos de la selección para siempre, por los siglos de los siglos santos amen.

Ante esta situación, muchos aficionados de Chivas se frotan las manos. Es cierto que Slim no tiene gran idea del futbol, pero ha demostrado en otros negocios, que busca a gente capacitada que se encargue. El ingrediente extra es que el antagonismo contra el América tomaría nuevos brios: ya es una cuestión más allá de lo deportivo, ya serían, al menos en teoría, diferentes ideologías. Una rivalidad clásica que puede reactivarse si los que están detrás están dispuestos a hacer lo que sea para opacarse. También pensando en nuevos refuerzos y nuevas estrategias publicitarias que saquen a Chivas de la mediocridad en la que se ha sumergido los últimos 3 años, colocarse de nuevo en la posición de poder que le corresponde, contratar buenos jugadores, tener más estabilidad directiva, tener más peso específico en la FMF aunque éstos traten de frenar al Rebaño... en otras palabras, volver a ser el antihéroe, el equipo del pueblo.

Yo en lo personal, como aficionado al rebaño, no se que pensar. Es cierto que la gestión de Vergara vive hoy su punto más crítico. Desde la época de Hans Westerhof, el equipo jugaba a algo, respetaba un estilo y una ideología, pese a la enorme inestabilidad a nivel directivo. Varios entrenadores en un mismo torneo, directivos que van y vienen, personajes que cambian de rol semana a semana como José Luis Real, excusas y pretextos, y aún así Chivas mantenía más o menos el mismo estilo. Sin embargo, Vergara terminó por traicionar las
ideologías y las formas de trabajo cuando incorporó a gente como Raúl Arias o Fernando Quirarte. Desde ese punto, el equipo trasladó la inseguridad directiva al terreno deportivo: si cualquiera viene y cualquiera se va, ¿que tanto importa lo que estamos haciendo?, Chivas terminó por no jugar a nada, para luego pasar por el trauma que provocó la estafa gigantezca que resultó ser la empresa Cruyff, permitieron a Johan Van't Schip desmantelar al equipo y Benjamín Galindo, movido más por el amor eterno a Chivas que por una gran oportunidad, ha hecho lo que ha podido, que no es mucho. Culpar a los jugadores ya resulta absurdo cuando éstos, en su mayoría, son veteranos al final de sus carreras (Reynoso, Márquez Lugo, Sabah y Pérez) o bien, novatos que apenas empiezan sus carreras. Y francamente, luego de ver al Cubo Torres regresar a un partido tras casi perder un brazo, no creo que alguien dude del compromiso de los jugadores.

Resulta sencillo criticar a Vergara y olvidar que, al final del día, su gestión no ha sido del todo mala. Chivas, aún sumergido en una mediocridad en la actualidad, ha tenido periodos interesantes a nivel deportivo. Un par de finales perdidas, una de ellas de Libertadores, un campeonato, un par de semifinales de Libertadores, jugadores como Carlos Salcido, Javier Hernández, Carlos Vela, Ulises Dávila y Marco Fabián, aportando hasta 5 o 6 jugadores a la selección, no me parece que la gestión de Jorge Vergara haya sido del todo desastroza.  Creo que no hay que permitir que el sabor amargo de los clásicos o el rencor por los malos resultados opaquen lo bueno que se hizo antes.

Y lo digo porque no estoy seguro de que Carlos Slim, o cualquier otro comprador interesado, esté dispuesto a respetar la tradición de usar mexicanos o continuar con la formación de jugadores, tampoco me agrada ver a mis Chivas como una simple mercancía que sirve para presumir entre los dos hombres más ricos del país. Me molesta pensar que el propio Azcárraga pudiera adquirir al equipo. Lo único claro es que Vergara, si piensa conservar al equipo, tiene que darse cuenta que necesita transmitir estabilidad y firmeza desde la posición superior.
Evitar esas tonterías de cambiar de directivos cada 3 meses, dejar de querer controlar a sus futbolistas y tratarlos como profesionales, arropar a los jóvenes y no pretender culparlos cuando los números no resultan, respetar proyectos de trabajo, al menos durante torneos completos. Es necesario y fundamental para el equipo, se nota que en Chivas nadie se siente seguro, y mientras eso suceda, mientras la afición se mantenga alejada, el equipo no va a generar.

En que afecta al futbol la reforma de telecomunicaciones?

Como ya se mencionó, la propuesta de reforma en materia de telecomunicaciones que recién presentó Enrique Peña Nieto, toca directamente los intereses de quienes parecieran sus aliados políticos en ese rubro, el duopolio formado por Televisa y Tv Azteca. Si bien hay un larguisimo trecho desde la promulgación, aprobación y discusión hasta su aplicación práctica, 3 de los ejes centrales de la reforma si parecen viables para implementar y a mi juicio, son los que afectan de lleno al control comercial que ejerce Televisa en matera de Televisión (abierta y de paga). Estos son, la apertura a la inversión privada, nacional y extranjera, en materia de radiodifusión y telecomunicaciones, la licitación de 2 nuevas cadenas nacionales en las cuales el duopolio no podría participar, y la obligación que tiene ahora la TV Abierta de permitir a los operadores de TV de paga la libre retransmisión de sus señales.

Si bien Televisa habla de una "bienvenida la competencia", en la práctica, Azcárraga Jean se ha mostrado despiadado y esos candados le habían permitido durante años, dictar abiertamente las reglas del juego.
¿Porque razón?, básicamente, por la amplia penetración de mercado que ostenta Televisa. Gracias a ello, si un operador deseaba empezar a ganar dinero ofreciendo TV de paga en México, Televisa podía simplemente bloquear cualquier tipo de publicidad televisiva en las cadenas nacionales, en favor de su propia empresa SKY. Si con eso no bastaba, le negaban al operador la reproducción de sus canales, con lo cual favorecían a SKY quien, como dice brozo, si "tiene Televisa y TV Azteca", mientras que otros sistemas como lo fue hace tiempo Direct TV, no podían retransmitir. En el caso de DISH México, su supervivencia se ha basado en el soporte que tiene de otro gigante corporativo como América Móvil, que no necesita publicidad televisiva, pues cuentan con las tiendas Telmex. El propio Telmex ha tenido que recurrir a abogados para obligar a Televisa a difundir su imagen, pues los señores de Chapultepec trataron en su momento tapar cualquier imagen de las empresas de Slim de sus señales. No conformes con esto, si Televisa, por la razón que sea deseaba bloquear a alguien, Azcárraga no tenía mas que solicitar y el operador debía obedecer, salvo riesgo de perder la mayor vitrina digital del país y sufrir un bloqueo difícilmente superable para una empresa pequeña.

El descaro absoluto vino por parte de TV Azteca cuando empezó a cobrarles una ridícula cuota a las cableras. Los Aztecos trataron de ganarse un dinero extra sin hacer un esfuerzo alguno, los operadores decidieron sacar a TV Apesta de sus señales en perjuicio de sus clientes, en lugar de tener que trasladar esa cuota al precio final de los paquetes.

El ejemplo de estos fraudes "indetectables" lo tenemos en el futbol. El duopolio dicta las reglas sobre derechos de transmisión, y se repartían a los equipos recién ascendidos. Al llegar un equipo a primera, la empresa que le "tocaba" ofrecía una cantidad, la cual debía ser tomada por el equipo o de lo contrario quedarse sin proyección. Si TV Azteca ofertaba, Televisa no firmaría, y viceversa. Esto condicionaba a los equipos a no poder negociar en absoluto, porque de no tener proyección, sus patrocinadores empezarían a presionar, hasta que el grupo Pachuca, accionista del León y que también cuenta con apoyo de Carlos Slim, decidió no negociar los derechos de La Fiera por lo poco que ofrecía TV Azteca. ¿Porque los equipos no se ivan todos a la TV Privada?, pues, por los mismos bloqueos que Azcárraga podía imponer.
ESPN, un canal que pertenece al gigante corporativo Disney, no firmaría a ningún equipo por miedo a que el duopolio decidiera ya no enviarles repeticiones de los juegos, lo cual nulifica a varios de sus programas. ESPN decidió negociar con TV Azteca por retransmitir sus juegos, Azteca ganó dinero literalmente de la nada, ESPN decidió que eso era mejor que arriesgarse a perder contenidos del futbol mexicano, y a que Televisa decidiera sacarlos del sistema SKY y amenazara al resto de las cableras. Curiosamente, FOX Sports si desafió las reglas y firmó al León para transmitir sus juegos, apoyados en Slim y en DISH, y no sólo eso, Pachuca también trabajará con Fox cuando termine el contrato con Azteca, a lo cual TV Azteca respondió enviando la mayoría de los juegos de los Tuzos, sean de local o visitante, a través de Sky, y lo más grave, con transmisiones mutiladas para que "no se vea la publicidad", una medida de pésimo gusto, tan naco como todo lo que hace esa empresucha, los hizo ver muy ardidos y muy antiprofesionales.

El caso es que ahora con 2 posibles nuevos competidores, los equipos que ascienden al futbol mexicano, y aquellos de liga de Ascenso, podrían negociar tranquilamente con estos 2 nuevos jugadores, los cuales tendrían en teoría la misma proyección que las 2 televisoras. Y no solo eso, de ser aplicada la regla de que la TV abierta no tendría costo para los operadores, las opciones de TV de paga tendrán que multiplicarse, para empezar, para Dish será muy útil y para otros operadores internacionales claro que también van a disfrutar, con lo cual, canales privados como ESPN, Fox o cualquier otro, pueden negociar con los equipos sin miedo a ser vetados del único medio con proyección, y Televisa tendría que mantener cordialidad de relaciones si no quiere que sus sistemas terminen siendo los perjudicados.

Sin dudas, muchos intereses pesados, empezando por Carlos Slim, se frotan las manos con estas posibilidades, e insisto, puede resultar provechoso para muchos equipos gestionar sus propios contratos. Ya Chivas, Rayados y actualmente León intentaron safarse, pero los primeros 2 sólo consiguieron un aumento en sus pretenciones y fue gracias a que los 3 pertenecen a corporativos poderosos, pero ¿que podría hacer un Dorados, un Irapuato, un Tiburones o un Correcaminos de ascender? tener posibilidades de negocio ya es una ventaja importante para que un equipo gestione sus ganancias y que el duopolio pierda influencia. Parece demasiado bueno para ser realidad, e insisto, falta muchísimo para que se lleve a cabo, puede quedarse en el papel o puede que todo sea parte de un fraude mayor. Sin embargo, parece contar con el respaldo político y quizá todo esto tenga un trasfondo, pero al menos en el papel, las nuevas reglas quitan un poco de control al Cachetón de Chapultepec y permite a otros con poder suficiente entrar a jugar. Parece ser que Lucerito tendrá que llorar más en el próximo Teletón. La pregunta para TV Azteca es, ¿piensan sobrevivir solamente consumiendo las migajas que les deje Televisa? ya se les fue el León, y si desciende el San Luis, el Querétaro, el Atlas o el Atlante, tocaría a Televisa, ¿van a perder a Pachuca sin recuperar ningún club?

México vs Jamaica, Hexagonal de CONCACAF

No habia escrito sobre este infumable partido por razones personales que actualmente, me sumergen en una depresión bastante extraña. Quizá sea por eso que desestimo el mal resultado del TRI y que honestamente creo que no es tan grave. Es cierto que no se gana de local y que Jamaica es quizá el rival más endeble de los 5 que acompañan al Tricolor rumbo al mundial, pero ¿realmente nos quedaremos fuera con 3 boletos y medio en disputa? lo dudo bastante. Si bien jamás hemos tenido hexagonales que solventamos "caminando", y por mucho que los medios insistan en que así debe ser, al final siempre se sufre y al final siempre asistimos, queda mucho tiempo para corregir y empiezo a creer que lo que me distrae es serio, pues por primera vez en años, he visto un partido malísimo del TRI y siendo sinceros, no me interesa demasiado el "cómo vamos a resolverlo", pues confío plenamente en el Chepo y los muchachos. Siempre lo he creido, CONCACAF es una zona pantanosa que se puede librar siempre y cuando caminemos con cuidado y de manera firme. No esperemos lucidez ni mucho menos. (Todas las fotos prestadas de MedioTiempo).

Sobre el partido, los jugadores y el entorno, pongo a consideración los siguientes aspectos.

Primero, partiendo del hecho de que "no es tan grave", no dejan de ser 3 puntos "presupuestados" que difícilmente se repondrán en Kingston. Creo que reduce significativamente el margen de maniobra y ahora sumar puntos en Honduras la próxima jornada resulta muy prioritario. Se ve complicado, la cancha de San Pedro Sula siempre se indigesta al TRI, pero a favor tendremos el exceso de confianza hondureño sumado a su clásica boconería y a que Honduras no es tampoco Brasil ni Argentina. En este juego, salir sin puntos si pondría las cosas muy calientes y el Chepo lo sabe, preferible un punto que salir sin nada. Cambiarán tambien los papeles, el TRI irá a esperar y la confianza hondureña buscará el resultado, lo cual podría abrir espacios.

Segundo, el inflexible esquema del Chepo se cuestiona bastante. Un 4-4-2 demasiado rígido. Que Marco Fabián entre a jugar como medio de contención con tal de "no salirse del librito" tiene que preocupar. Se entiende que De La Torre tiene poco tiempo para trabajar, pero teniendo volantes creativos suficientes, ponerlos a trabajar en la contención desperdicia todo. Guardado nunca se ha acomodado en este esquema y creo que para alguien de la experiencia de José Manuel ya tendría que haber detectado que ciertos jugadores no se acomodan cuando los pone a improvisar posiciones con tal de no modificar su esquema. ¿No le pasa por la cabeza de pronto variarle a un 3-5-2, un 4-3-3 u otro sistema donde los futbolistas puedan trabajar en las zonas que conocen? insisto, lo de Guardado es evidente. El cambio de Aquino por Giovani produce poco porque Aquino entra a competir en la misma posición, pero con menos presencia física que Dos Santos, el resultado, Aquino termina produciendo menos. Sin decir que Dos Santos tendría que jugar siempre, hubiera resultado preferible que entrara con una modificación que le permitiera sacar ventaja del arrastre de pelota que tiene, y no de ir a competir igual que Giovani.

Tercero, los 2 delanteros. Muchos equipos trabajan con 2 centrodelanteros, con la diferencia de que entrenan a diario así. Peralta y Javier Hernández lo hacen en sus clubes, pero ellos juntos no se entienden. Se reparten el área muy mal y se nota mucha desesperación porque el balón no les llega. Creo que sacrificar cosas y poner a un sólo hombre puede resultar más productivo cuando se trata de partidos así sin la preparación de un torneo. Quizá para Confederaciones haya tiempo para trabajar esos detalles, pero actualmente dejar a uno u otro pienso que sería mejor, aunque quizá todo se deba a que no fueron surtidos de balones de forma adecuada.

Cuarto, la afición. Vaya que la afición se voltea rápido. Abucheos, apoyar al rival, corearles los OLES, que poca madre la neta. No encuentro justificación para esa postura tan mamona de decir que bueno que "perdieron", me da pena ajena la gente así. A que rechingados vas al estadio si no comprendes que en el futbol, como puede haber un resultado favorable, a veces tu equipo necesita que apoyes. Insisto, no se de donde sacaron la idea de que el hexagonal tiene que ser sencillo, pero vayámonos enterando, nunca ha sido fácil y México no tiene futbolistas que resuelvan partidos de la nada. Se sufre en cada juego y en este las cosas no salieron. Se vale exigir, claro, pero eso de "apoyar" al rival no es más que mal gusto.

Sobre la seña del Maza me da risa que algunos se ofendan. Un estadio que grita "Puto" durante 90 minutos, una afición que le manda saludos a Elber Galarga, unos comentaristas que alburean cada que dicen algo, ¿se ofenden porque un cabrón enseña el dedo a la cámara? NO MAMAR. Esa ridícula doble moral que tenemos los americanos me da verguenza. O somos o no somos, si nos valen madre las buenas costumbres, y así lo demostramos, ¿porque nos ofende algo tan insignificante? nos debería molestar el pésimo rendimiento futbolístico, e insisto, nada grave que no se pueda corregir. Pero poner el grito en el cielo porque un futbolista hizo "una seña obscena" como si fueramos damas de sociedad que acuden a ver la ópera, es de una hipocresía que no cabe en ningún lado. Seguro habrá sanción para el Maza, pero esa pose mamona de que "él es un ejemplo para los niños" no es criticable para los futbolistas, sino para los padres y cualquier persignado que quiere que la moral y las buenas costumbres se aprendan en TV y no en casa, como debería ser.

Chivas vs Toluca, Jornada 1 Clausura 2013

Arrancó la amada y odiada Liga MX, sin gran novedad y sin tantas expectativas, con algunos refuerzos llamativos como Narciso Mina del América, el portugués desconocido Pedro Caixinha como DT de Santos Laguna, la incorporación de Emanuel "Tito" Villa a los Tigres y algunos otros movimientos mas o menos interesantes.

A destacar que en esta jornada uno no hubo un solo partido sin goles. Arrancó muy caliente con un 3 a 3 entre Cruz Azul y Monarcas, y los equipos más destacados de la temporada anterior, León, Xolos y Toluca sufrieron bastante para sacar sus resultados.

Chivas vs Toluca cerró la jornada con un partido ambigüo del chiverío. Tras la acertada destitución de Van't Schip, por un lado, el equipo muestra más empaque, juegan con un poco más de soltura y ya no se nota la incomodidad de varios que jugaban en puestos improvisados.
Por otro lado, tampoco hay que exagerar y decir que Galindo ya resolvió todo, apenas habiendo dirigido 2 sesiones de entrenamiento, se podría decir que hizo cambios de posiciones leves, porque la pretemporada la trabajó el equipo a las órdenes del holandés y el maestro Benjamín Galindo apenas ha empezado las clases.

Sin embargo creo que si es positivo tener en la dirección del equipo a alguien que conoce la institución y no a un guerito que no se quita sus chanclas de turista. La seriedad empieza desde el banquillo, y dudo que los futbolistas pudieran explayarse con un tipo que no dudaba en exhibirlos con tal de salvar el pellejo. Vamos, para que haya abandonado a su padrino Cruyff y no irse con él, está claro si merece o no la confianza. Galindo es una apuesta más seria y espero que Vergara lo deje trabajar al menos un torneo completo, porque aún falta mucho por hacer.

Del lado del Toluca nada nuevo, un equipo que no se desespera y que trabajó bien el primer tiempo cuando Chivas mantenía la pelota. Silva, Tejada y Benitez en lo suyo, siendo una amenaza constante y ahora con la incorporación de un gran mediocampista, el Xavi Baez.

Los debuts de Chivas fueron agridulces. El Cherokee estaba teniendo un gran partido y se equivoca en la jugada del gol en contra, pero se supo reponer y apareció para generar el empate. Por lo que vi, se adueña de la banda derecha. Es cierto que se equivoca en el gol, pero fue una jugada aislada, en general estuvo bastante bien. Puede haber partidos en los cuales no recibes gol pero titubeaste los 90 minutos, en esta ocasión le tocó perder en la jugada clave aunque repuso su error contribuyendo en el empate.

Y Sabah debuta con gol, pero tira una patada absurda y se gana la roja. Es algo que Miguel debe corregir inmediatamente. El plantel de Chivas es corto y con Márquez Lugo lesionado, el equipo no puede estar jugando sin centro delantero porque se hace explusar a la primer provocación.

En resumen, Chivas promete y al equipo se le ve más coherencia que con Van't Schip. No se gana, pero recordemos que se enfrentó al líder del torneo anterior y un equipo muy serio. Espero que Vergara deje trabajar a Galindo y que al menos en este torneo, el maestro pueda moldear un equipo serio y competitivo.