Si, vuelvo a escribir solamente para quejarme amargamente. Y es que me enfurece lo que sucedió en el OMNILIFE, con unas chivas inoperantes a la ofensiva haciendo un trabajo realmente lastimoso. Es cierto que Guadalajara estuvo arriba, pero fue porque el Querétaro decidió tomar una posición mas pasiva y permitió que Chivas estuviera en terreno contrario todo el juego.
En este partido, uno importante de liguilla, varios jugadores me confirmaron lo que pienso de ellos al transcurso de los juegos.
El primero es Jorge Enriquez, el Chatón tiene que ser titular. Fue nuestro mejor hombre, estuvo en todas, recupera, distribuye, mete la pierna, en fin. Con él ahí, sobra el trabajo de el Pato Araujo, que es muy entregado pero su futbol es nulo. Me gustaría mas la dupla Enriquez-Gallardo que cualquier otra. Xavi Báez tiene que hacer muchos méritos para volver al 11.
Segundo, ¿que diablos hace Jesús Sánchez en el cuadro titular? es un jugadorsete de medio pelo. Le quedó grandísima la liguilla, no se pudo llevar al Amaury Ponce ni una sola vez. Si no puede con un lateral de quinta categoría como el Amaury, ¿que hará enfrentando a mejores jugadores?, Sánchez pinta para ser otro Venado, un par de buenas jugadas en contadísimos partidos y nada más. No entiendo porque el Sheriff no lo sacó del partido, si no pudo tirar un solo servicio. Se hartó de rebotar el balón y no le recuerdo una sola buena jugada. Confieso que me engañó en algún partido, pero la verdad es que no le veo un espacio tras el regreso de Omar Arellano. Sánchez debería ser un suplente solamente.
El Cubo Torres no es el chicharito. Me refiero al estilo de jugar. Torres trabaja mejor los partidos, además aguanta bien la presión en partidos duros como éste. Sabe pelearse con los defensas, pero no es delantero matón. Necesita muchos centros, o trabajar mejor sus movimientos en el área, porque tiene una excelente capacidad para rematar pero rara vez encuentra la pelota.
Marco Fabián es muy necesario para Chivas. Si Fabián no reparte el queso, chivas no sabe ni que hacer. Hoy que Fabián no venía muy inspirado, el equipo se vió robotizado y obsesionado por tirar centros que no produjeron nada.
Quirarte no tuvo responsabilidad, hizo lo que tenía que hacer. Pero Chivas necesita refuerzos, por la lateral no hay grandes complicaciones, en la defensa central tampoco, y volantes defensivos hay de sobra, pero el equipo necesita urgentemente otro centro delantero, me gustaría un Márquez Lugo o hasta Oribe Peralta (sus equipos no los soltarán ni de Chiste) por lo que Alan Pulido de los Tigres pudiera ser una opción. Y mas volantes ofensivos, lástima que el Hobbit ya es Wila.
domingo, 27 de noviembre de 2011
viernes, 4 de noviembre de 2011
Grand Theft Auto V
El ansiado dia está aquí. Olvidemonos de Gears of War 3, de Forza 4, incluso de Battlefield o de Modern Warfare 3. Por fin, tenemos noticias oficiales, reales y concretas de el ansiado GTA V. Y no solo eso, confirma muchos de los rumores y abre un universo de posibilidades para los nostálgicos, con muchas posibilidades que de viejos conocidos reaparezcan en una de las sagas mas importantes de la historia de los videojuegos.
GTA V lanzó su primer trailer el dia 2 de noviembre, el video traducido al español es este:
Tras ver el video, nos enteramos, primeramente que la trama se desarrollará de manera confirmada en Los Santos, San Andreas. Afortunadamente debo decir, porque Liberty City ya me había aburrido un poco. Si, están los edificios y Algolquin, pero nada como Vinewood y esa magia "que solo ves en las películas" que tiene Los Santos, SA.
En este video se observa un perro, lo que podría decir que habrá animales en el juego. Otros detalles muestran que se podrán operar aviones nuevamente, que el juego estará ambientado en la época actual y que aparentemente se podrán adquirir casas.
Sobre la historia no nos cuenta gran cosa. Solo la historia de un hombre blanco, con algunos años, que dice que pensó en "dejar su trabajo" y retirarse, ser un padre con hijos perfectos, sin embargo...
Algunos creen que el protagonista se trata de Tommy Vercetti, en una versión mas madura. También podría tratarse no del protagonista, sino de algún personaje importante y éste podría ser efectivamente Vercetti, quien esté manejando la carrera criminal de algún joven "aprendiz", podría ser algo así como un Roman Bellic, o un Sweet Johnson, un César Vialpando o un Tony Prince. El video revela detalles muy específicos, pero deja muchos otros a la imaginación, por lo cual tendremos que esperar con ansia al próximo trailer.
Desde ya, se mete a mi lista de juegos mas esperados. Lo compraré apenas llegue a la tienda, y espero que este título vuelva a traer a algunos personajes conocidos, no nos haría mal ver que fue de CJ, o de Rosenberg, de Truth, de César Vialpando o de Sweet, recordando que Niko Bellic no cruzó con ninguno de ellos. Si es Tommy el que aparece en este video, será un indicador de que el viejo universo regresa ahora con mejores gráficos.
GTA V lanzó su primer trailer el dia 2 de noviembre, el video traducido al español es este:
Tras ver el video, nos enteramos, primeramente que la trama se desarrollará de manera confirmada en Los Santos, San Andreas. Afortunadamente debo decir, porque Liberty City ya me había aburrido un poco. Si, están los edificios y Algolquin, pero nada como Vinewood y esa magia "que solo ves en las películas" que tiene Los Santos, SA.
En este video se observa un perro, lo que podría decir que habrá animales en el juego. Otros detalles muestran que se podrán operar aviones nuevamente, que el juego estará ambientado en la época actual y que aparentemente se podrán adquirir casas.
Sobre la historia no nos cuenta gran cosa. Solo la historia de un hombre blanco, con algunos años, que dice que pensó en "dejar su trabajo" y retirarse, ser un padre con hijos perfectos, sin embargo...
Algunos creen que el protagonista se trata de Tommy Vercetti, en una versión mas madura. También podría tratarse no del protagonista, sino de algún personaje importante y éste podría ser efectivamente Vercetti, quien esté manejando la carrera criminal de algún joven "aprendiz", podría ser algo así como un Roman Bellic, o un Sweet Johnson, un César Vialpando o un Tony Prince. El video revela detalles muy específicos, pero deja muchos otros a la imaginación, por lo cual tendremos que esperar con ansia al próximo trailer.
Desde ya, se mete a mi lista de juegos mas esperados. Lo compraré apenas llegue a la tienda, y espero que este título vuelva a traer a algunos personajes conocidos, no nos haría mal ver que fue de CJ, o de Rosenberg, de Truth, de César Vialpando o de Sweet, recordando que Niko Bellic no cruzó con ninguno de ellos. Si es Tommy el que aparece en este video, será un indicador de que el viejo universo regresa ahora con mejores gráficos.
martes, 25 de octubre de 2011
Forza Motorsport 4
Pues me hice de una copia del Forza Motorsport 4, principalmente porque leí buenas reseñas en muchos medios especializados, aparte que hace mucho no compraba un título de carreras, y como las únicas sagas que quedan vivas son Forza y Need for Speed, pues le dí una oportunidad a éste ya que la próxima entrega de NFS tardará un poco.
Debo decir que el juego me agradó bastante. Es un simulador muy completo, con una enorme variedad de coches y una relativa variedad de pistas, en la caja obtienes 2 discos, uno para jugar y el otro con contenido para instalar, que te permite desbloquear aún mas coches. Además, permite la personalización de vehículos y las mejoras de rendimiento, aunque lo mas atractivo es la autovista, que te permite conocer a fondo algunos de los coches mas exclusivos del mundo.
Tiene una interesante función con Kinect: puedes simular que manejas un coche usando Kinect. Estiras las manos como si conducieras y puedes mover el volante con tus manos, te miras un poco ridículo, pero la realidad virtual vale la pena. Igual la autovista te permite interactuar con el coche usando Kinect.
Hay que decir que este título no es un juego con la temática de las carreras, como lo son muchos de la saga NFS. Forza Motorsport es un simulador, los comportamientos de los vehículos son mucho mas reales, acá no hay coches alcanzando fácilmente los 300 km/h, la velocidad, aceleración y manejo de cada vehículo es mucho mas aproximada a la realidad, y compites en pistas profesionales, no en el tráfico de alguna ciudad, tampoco hay una trama o una historia, la carrera consiste únicamente en ir subiendo de nivel profesional conforme compites en muchos circuitos al rededor del mundo. En pocas palabras, un simulador muy completo para quienes gustan del automovilismo, y no tanto para quienes quieren conducir coches como en las películas.
La ventaja de Forza es que trae un gran número de coches, y que aunque su personalización es limitada, igual se les puede poner unas cuantas cosas para hacerlos mas entretenidos. En resúmen, si te gustan los coches no dudes en comprarlo. Si solo buscas un título de autos tuneados, mejor espera la próxima entrega de Need for Speed, la única franquicia que parece resistirse abiertamente a los FPS.
Debo decir que el juego me agradó bastante. Es un simulador muy completo, con una enorme variedad de coches y una relativa variedad de pistas, en la caja obtienes 2 discos, uno para jugar y el otro con contenido para instalar, que te permite desbloquear aún mas coches. Además, permite la personalización de vehículos y las mejoras de rendimiento, aunque lo mas atractivo es la autovista, que te permite conocer a fondo algunos de los coches mas exclusivos del mundo.Tiene una interesante función con Kinect: puedes simular que manejas un coche usando Kinect. Estiras las manos como si conducieras y puedes mover el volante con tus manos, te miras un poco ridículo, pero la realidad virtual vale la pena. Igual la autovista te permite interactuar con el coche usando Kinect.
Hay que decir que este título no es un juego con la temática de las carreras, como lo son muchos de la saga NFS. Forza Motorsport es un simulador, los comportamientos de los vehículos son mucho mas reales, acá no hay coches alcanzando fácilmente los 300 km/h, la velocidad, aceleración y manejo de cada vehículo es mucho mas aproximada a la realidad, y compites en pistas profesionales, no en el tráfico de alguna ciudad, tampoco hay una trama o una historia, la carrera consiste únicamente en ir subiendo de nivel profesional conforme compites en muchos circuitos al rededor del mundo. En pocas palabras, un simulador muy completo para quienes gustan del automovilismo, y no tanto para quienes quieren conducir coches como en las películas.La ventaja de Forza es que trae un gran número de coches, y que aunque su personalización es limitada, igual se les puede poner unas cuantas cosas para hacerlos mas entretenidos. En resúmen, si te gustan los coches no dudes en comprarlo. Si solo buscas un título de autos tuneados, mejor espera la próxima entrega de Need for Speed, la única franquicia que parece resistirse abiertamente a los FPS.
lunes, 3 de octubre de 2011
La Voz de México
Le he dado algunas oportunidades al nuevo reality dominical de Televisa, todavía no me convence como para seguirlo de forma regular, pero debo decir que tras el enorme fiasco de Décadas, y el aburridisimo y tonto programa de los niños-payasos (que dicho sea de paso, deberían estar en la escuela) creo que la Voz de México ha sido el programa menos malo del año, con un concepto claro y una ejecución mas o menos buena.
Me gustó la selección de los entrenadores, se buscó variedad de estilos e incluír a Espinoza Paz es un acierto. Es cierto que es Naco, pero nadie dijo que la TV es solamente para genios científicos, al menos tiene un carisma interesante. Los 2 Alejandros, Sanz y Syntek tienen lo suyo y no les afecta el tiempo en cámara. Me queda a deber Lucero, su falsedad es cada dia mas evidente. Ya nadie le cree sus lágrimas absurdas, pero igual no le dan demasiado tiempo en cámara y eso hace que no se note demasiado.
Sobre el formato, me parece adecuado, está bien ese estilo "America's got Talent", pero me choca que le metan la cursilería tan asfixiante que Televisa le quiere imponer a todo!!, que si los participantes sufren esto o aquello, que si sus familias tienen necesidad... en México, o mas bien en el mundo, el 98% de las personas tienen problemas... ¿porque no puede haber un programa de Televisa sólo por diversión? ¿que necesidad de mostrar sufrimiento o sacrificio?, si el concepto es buscar a la voz mas talentosa del país, que valga madre si esa voz es la de un millonario que vive rodeado de lujos y felicidad, no entiendo para que tratar de influenciar al público con cursilerías familiares. Eso si me sigue cayendo muy mal en los realities de Televisa. Otro aspecto a destacar es que los propios entrenadores juzgan a sus cantantes, lo que puede también enardecer o involucrar al público.
Sobre los participantes, es grato ver que metieron una gran variedad. No se fueron por las caras y los cuerpos bonitos, tampoco por carisma o desenvolvimiento, sino por calidad de la voz y eso ya es una gran ventaja. Le da muchísima mas realidad, es mas fácil para el público identificarse con ellos por su aspecto natural, por eso insisto ¿para que la cursilería?
Y sobre la ejecución del programa, me agrada que no hayan puesto un conductor fijo. ¿Para que queremos la egolatría de Adal Ramones y sus "chistes"?, igual con Alan Tacher la cosa se habría visto muy "académica", Regil y su humor tonto y forzado no quedan tampoco y menos la horrenda voz de Galilea Montijo, que los entrenadores sean también conductores del show le da mas dinámica y se siente mucho mejor la diferencia de personalidades, que caso tendría elegir buenos entrenadores si al final el programa se reduciría a la personalidad del conductor.
Con todo esto, presiento un buen futuro para La Voz de México e insisto, salvo los detalles de siempre, me parece una emisión cuando menos mucho mas agradable que las anteriores.
Me gustó la selección de los entrenadores, se buscó variedad de estilos e incluír a Espinoza Paz es un acierto. Es cierto que es Naco, pero nadie dijo que la TV es solamente para genios científicos, al menos tiene un carisma interesante. Los 2 Alejandros, Sanz y Syntek tienen lo suyo y no les afecta el tiempo en cámara. Me queda a deber Lucero, su falsedad es cada dia mas evidente. Ya nadie le cree sus lágrimas absurdas, pero igual no le dan demasiado tiempo en cámara y eso hace que no se note demasiado.
Sobre el formato, me parece adecuado, está bien ese estilo "America's got Talent", pero me choca que le metan la cursilería tan asfixiante que Televisa le quiere imponer a todo!!, que si los participantes sufren esto o aquello, que si sus familias tienen necesidad... en México, o mas bien en el mundo, el 98% de las personas tienen problemas... ¿porque no puede haber un programa de Televisa sólo por diversión? ¿que necesidad de mostrar sufrimiento o sacrificio?, si el concepto es buscar a la voz mas talentosa del país, que valga madre si esa voz es la de un millonario que vive rodeado de lujos y felicidad, no entiendo para que tratar de influenciar al público con cursilerías familiares. Eso si me sigue cayendo muy mal en los realities de Televisa. Otro aspecto a destacar es que los propios entrenadores juzgan a sus cantantes, lo que puede también enardecer o involucrar al público.
Sobre los participantes, es grato ver que metieron una gran variedad. No se fueron por las caras y los cuerpos bonitos, tampoco por carisma o desenvolvimiento, sino por calidad de la voz y eso ya es una gran ventaja. Le da muchísima mas realidad, es mas fácil para el público identificarse con ellos por su aspecto natural, por eso insisto ¿para que la cursilería?
Y sobre la ejecución del programa, me agrada que no hayan puesto un conductor fijo. ¿Para que queremos la egolatría de Adal Ramones y sus "chistes"?, igual con Alan Tacher la cosa se habría visto muy "académica", Regil y su humor tonto y forzado no quedan tampoco y menos la horrenda voz de Galilea Montijo, que los entrenadores sean también conductores del show le da mas dinámica y se siente mucho mejor la diferencia de personalidades, que caso tendría elegir buenos entrenadores si al final el programa se reduciría a la personalidad del conductor.
Con todo esto, presiento un buen futuro para La Voz de México e insisto, salvo los detalles de siempre, me parece una emisión cuando menos mucho mas agradable que las anteriores.
viernes, 23 de septiembre de 2011
Guillermo Ochoa y su paso por el Ajaccio
Cuando salió la noticia de que Guillermo Ochoa había negociado con un modesto equipo francés, el Ajaccio, club del cual los mexicanos no sabíamos nada, todos estallaron en burlas contra el portero ex-americanista. Yo consideré que fue una buena desición, pensando en que los equipos poderosos no dependen de nadie, y los que generalmente se lucen son los delanteros (Chicharíto en el Manchester), mientras que los equipos modestos o en reestructuración por lo general apuestan a un portero sólido quien termina convirtiendose en el líder (Oswaldo Sánchez cuando llegó a un Santos hundido en la porcentual).Lo que pocos nos imaginamos es que Ochoa llegaría a un equipo tan o mas jodido que los peores años de los estudiantes tecos o el Necaxa, con defensas de papel que no pueden ni cortar un tiro de esquina. Ante tal situación, aparecieron las terribles estadísticas que colocan a Ochoa como el portero mas goleado de la League 1 Francesa, carne fresca para las masas, para quienes Ochoa, por el simple hecho de probar suerte en Europa, se ha convertido en el nuevo enemigo público. Tras convencerse el vulgo de que Javier Hernández si tiene calidad para ser titular en un equipo grande (luego de que CH14 tiene un año anotando de forma constante) ahora el nuevo objetivo es Ochoa y de todos los frentes le llueven críticas al greñudo portero, calificándolo de mediocre, conformista y un montón de cosas mas por jugar en un equipo pequeño, irónicamente dicen que su nivel es bajo pero lo critican por jugar en un equipo que, se supone, está a su nivel.
La verdad es que mi opinión sobre la desición de Ochoa no ha cambiado. Yo sigo creyendo que PacoMemo hizo una buena apuesta, sobre todo tras leer este interesante texto de James Horncastle sobre su fichaje por el Ajaccio (en inglés). En pocas palabras, explica porque Ochoa eligió al Ajaccio: tras negociar con varios clubles, el pequeño Club francés se llevó al internacional mexicano siendo su única contratación importante, dado que ellos siempre confiaron en Memo aún cuando apareció la sanción por aquella situación del clembuterol... además, lejos de exigirle que se uniera a ellos en un pacto eterno, en el Ajaccio preveen el muy posible regreso a la segunda división, por lo cual no les molestaría que su portero use al equipo como trampolín para llegar a un equipo mas grande, tras la experiencia que obtenga, una relación de ganar-ganar.
En algún otro tiempo, yo mismo habría criticado a Ochoa y me habría burlado de él por el simple hecho de tener pasado americanista. Tras leer este texto y otras opiniones, que hablan de cómo Ochoa incluso aceptó menos dinero con tal de vivir la experiencia europea y ser el primer golero mexicano en Europa, la verdad es que ahora lo respeto. No es fácil asumir esa actitud de "ahora la oportunidad, después el dinero", y menos viniendo de un jugador como Ochoa, acostumbrado al sueldazo del América y a muchas comodidades, a llegar a un equipo muy precario. Además de todo, los directivos franceses han reconocido su impresión de que Ochoa se ha integrado al plantel como uno mas, sin pretender ser mas importante que el propio club, lo que habla maravillas de la actitud de un portero al que siempre se le criticaron sus desiciones fuera de la cancha. Hoy Ochoa parece ser un jugador maduro que piensa realmente en su futuro deportivo, y tiene en sus manos hacer la temporada del Ajaccio al menos mas decorosa, pero para eso no falta con ir a probarse, hay que trabajar y echarle bastantes ganas.Sea como sea, prefiero ver a un Ochoa sacrificandose por hacerse un lugar en Europa que ver al mamón de Rafael Márquez, quien dejó el viejo continente porque se aburrió de entrenar. Dejó el Barcelona porque sabía que Pep no toleraría mas sus faltas al entrenamiento y no quiso ir a la Juventus porque apareció el Red Bulls, liga fácil, equipo pequeño, le pagaban muchísimo dinero... ahora tiene el descaro de afirmar que sus compañeros no están a su nivel y que por eso el equipo no defiende bien, menospreciando la liga, a su equipo y enalteciendo un desempeño muy pobre a nivel individual.
Si Guillermo Ochoa se convierte en el portero mas goleado, al menos tendrá como consuelo el orgullo que representa haberse arriesgado y comprometido, haber tenido palabra para retribuirle al Ajaccio la confianza que le tuvieron.
martes, 20 de septiembre de 2011
Two and a half Men temporada 9
Por supuesto vi anoche el inicio de la temporada 9 de Two and a Half Men, aunque no pude comentarlo a tiempo por cuestiónes sin importancia. El caso es que, vi el comienzo de la temporada en parte porque es una de mis series favoritas, en parte por supuesto por el terrible morbo que representaba saber que diablos pasaría con Charlie Harper y cómo se ivan a salir del apuro.
La sinopsis del Capítulo: (Spoilers muchos spoilers!!)
Comienza con el terrible funeral de Charlie, donde están presentes su inseparable hermano Alan, Jake su sobrino, Bertha, Evelin su madre, y un sin fin de ex novias que lejos de entristecerse de hecho vinieron a comprobar que estuviera muerto. Alan trata de hacer un discurso del cual todos se mofan, un humor bastante negro. Mas tarde, toma la palabra la única esposa que tuvo Charlie, que resulta ser Rose. Quien confieza que encontró a su marido con otra mujer mientras estaban de luna de miel en París, pero "lo perdonó" y le sorprendió muchísimo cuando "accidentalmente" fue arrollado por un tren, destrozando su cuerpo por lo cual nadie en el funeral puede verlo.
Ya mas tarde, por fin aparece con Ashton Kutcher. Resulta ser un magnate de Silicon Valley, nerd, guapo y billonario, está a punto de suicidarse cuando Alan le aconseja que no lo haga, con lo cual inicia una amistad entre ellos...
El capítulo levantó todo tipo de polémicas como lo ha hecho la serie siempre, para algunos la serie es basura y estúpida, mientras que para otros es la mejor comedia que se ha hecho; a mi en lo personal me hace reír bastante. Sobre el primer episodio de la nueva era, no podía ser distinto: algunos diciendo que fue bueno, otros que es lamentable, yo tengo una opinión muy dividida. Por un lado, considero que es un buen episodio, divertido y entretenido, pero... ya no está Charlie. No se si hubiera sido mas fácil "hacer como que esto no pasó" buscando a alguien parecido a Sheen para tomar el papel de Charlie Harper, pero acá la apuesta fue reestructurar la comedia, pues Walden Schmidt es mucho mas joven que Charlie Harper y con una actitud diametralmente opuesta, por lo cual habrá que inventarle tramas distintas y quizá la seducción y la promiscuidad que ejercía Charlie pase a segundo término.
Por lo tanto, revive la polémica de hace meses: ¿Hizo bien la Warner en continuar la serie sin Sheen?, aún en el entendido de que Charlie ya no podía trabajar, difícil pregunta, considerando que los fans eramos quienes deseabamos mas, sobre todo tras un inicio flojo de la octava temporada, pero un final que prometía muchísimo con los enredos de Rose y las nuevas actitudes malas de Alan.. Al final, la productora decidió cortar de tajo esa línea argumental y literalmente empezar de cero, pues aunque los personajes anteriores siguen intactos, insisto en que Walden no es Charlie y no se parece, al menos en este primer episodio. Para algunos habría sido mejor cortar la serie y que, paradójicamente quedara como legendaria, considerando que corren al actor por ser literalmente igual que su personaje. Lo único que me queda claro es que Charlie Sheen está lejos de ser "un grande" por su hipocresía de desearles suerte a sus ex-compañeros, considerando que él fue quien jodió todo. Y esto sin ánimos de juzgarlo de forma moralista, pero fue su culpa que la serie se quedara sin el personaje. Ahora Jon Cryer tendrá que asumir solo la responsabilidad.
Y por último, ¿cuanto tiempo durará?, aunque antes de la polémica se hablaba de terminar la serie con 9 temporadas, ya no se ha sabido mucho de cuanto tiempo durará, por lo que aparentemente todo queda en desición del respetable. Siendo así, seguramente tendrá muchos fans los primeros episodios, movidos por el morbo y la curiosidad. La cosa es que los fans fieles seguirán sintiendo que falta algo, y acá no importa si Kutcher es el mejor actor que haya nacido, el público se acostumbró a algo y cuando el cambio es obligado y tan drástico por lo general es intolerable. La clave será en captar mucha gente curiosa sobre la serie sin Sheen y hacerse de nuevos fans, mientras ven si convencen a los fanáticos anteriores.
Yo personalmente creo que durará una temporada solamente, que de verdad espero le den un final digno. Como nota, el cuerpo de Charlie nunca es expuesto. Supuestamente murió, pero murió en París y solo Rose vio realmente, y sabiendo las locuras de Rose... existe una ventana, pequeña pero ventana, de que Sheen regrese al menos a dar las gracias en los últimos episodios de la serie.
Por último, para ver el episodio Click Aquí.
La sinopsis del Capítulo: (Spoilers muchos spoilers!!)
Comienza con el terrible funeral de Charlie, donde están presentes su inseparable hermano Alan, Jake su sobrino, Bertha, Evelin su madre, y un sin fin de ex novias que lejos de entristecerse de hecho vinieron a comprobar que estuviera muerto. Alan trata de hacer un discurso del cual todos se mofan, un humor bastante negro. Mas tarde, toma la palabra la única esposa que tuvo Charlie, que resulta ser Rose. Quien confieza que encontró a su marido con otra mujer mientras estaban de luna de miel en París, pero "lo perdonó" y le sorprendió muchísimo cuando "accidentalmente" fue arrollado por un tren, destrozando su cuerpo por lo cual nadie en el funeral puede verlo.
Ya mas tarde, por fin aparece con Ashton Kutcher. Resulta ser un magnate de Silicon Valley, nerd, guapo y billonario, está a punto de suicidarse cuando Alan le aconseja que no lo haga, con lo cual inicia una amistad entre ellos...
El capítulo levantó todo tipo de polémicas como lo ha hecho la serie siempre, para algunos la serie es basura y estúpida, mientras que para otros es la mejor comedia que se ha hecho; a mi en lo personal me hace reír bastante. Sobre el primer episodio de la nueva era, no podía ser distinto: algunos diciendo que fue bueno, otros que es lamentable, yo tengo una opinión muy dividida. Por un lado, considero que es un buen episodio, divertido y entretenido, pero... ya no está Charlie. No se si hubiera sido mas fácil "hacer como que esto no pasó" buscando a alguien parecido a Sheen para tomar el papel de Charlie Harper, pero acá la apuesta fue reestructurar la comedia, pues Walden Schmidt es mucho mas joven que Charlie Harper y con una actitud diametralmente opuesta, por lo cual habrá que inventarle tramas distintas y quizá la seducción y la promiscuidad que ejercía Charlie pase a segundo término.
Y por último, ¿cuanto tiempo durará?, aunque antes de la polémica se hablaba de terminar la serie con 9 temporadas, ya no se ha sabido mucho de cuanto tiempo durará, por lo que aparentemente todo queda en desición del respetable. Siendo así, seguramente tendrá muchos fans los primeros episodios, movidos por el morbo y la curiosidad. La cosa es que los fans fieles seguirán sintiendo que falta algo, y acá no importa si Kutcher es el mejor actor que haya nacido, el público se acostumbró a algo y cuando el cambio es obligado y tan drástico por lo general es intolerable. La clave será en captar mucha gente curiosa sobre la serie sin Sheen y hacerse de nuevos fans, mientras ven si convencen a los fanáticos anteriores.
Yo personalmente creo que durará una temporada solamente, que de verdad espero le den un final digno. Como nota, el cuerpo de Charlie nunca es expuesto. Supuestamente murió, pero murió en París y solo Rose vio realmente, y sabiendo las locuras de Rose... existe una ventana, pequeña pero ventana, de que Sheen regrese al menos a dar las gracias en los últimos episodios de la serie.
Por último, para ver el episodio Click Aquí.
sábado, 17 de septiembre de 2011
Los presidenciables de Jorge Ramos
Este libro salió a la venta hace unos 2 meses, escrito por el periodista mexicano radicado en Estados Unidos, Jorge Ramos. Ramos es de la generación de periodistas que empezaron a trabajar cuando el régimen del PRI bloqueaba cualquier tipo de crítica, por insignificante que fuera, a las figuras presidenciales. Dejó el País para vivir en Los Ángeles, aunque su trayectoria lo coloca como una de las personalidades periodísticas mas importantes del mundo hispano, y este libro es una recopilación de entrevistas, con puntos y observaciones personales, realizadas a los 6 precandidatos a la presidencia nacional, 2 de cada uno de los 3 partidos mas influyentes de nuestro país. Además, incluye entrevistas a los 4 ultimos presidentes, con cuestionamientos bastante directos.
Para ser honesto, en este libro no existen los spoilers. Puedes narrarlo por completo, y aún así, cada quien percibe de forma distinta las respuestas de los candidatos. Ramos muestra también entrevistas con los expresidentes, hay algunas tan directas como preguntarle a Carlos Salinas de Gortari, si hubo fraude o no en 1988...
El objetivo del libro es tratar de esclarecer un poco como piensan los posibles futuros presidentes de México. Cuales son sus costumbres y sus puntos de vista, y que rescatan del actual régimen además de sus propuestas e intenciones a cambiar. A eso, Ramos agrega una opinión personal en cada una de las entrevistas y pese a que él particularmente no establece un juicio, es fácil formarse uno a partir de cuestionamientos tan directos como la postura ante los matrimonios gay, el aborto o la posible negociación con el Narco.
Tras leer el libro, confiezo que mi aspirante favorito termina siendo Marcelo Ebrad. Con sus respuestas, y con sus maniobras políticas evitando las confrontaciones y los enemigos, además de su poco discurso y gran cantidad de trabajo en el D.F., a mi juicio es un personaje indicado para meter a México camino a la reconstrucción. Según veo, no necesitamos a un personaje que busque polarizar y pelearse con todos una vez en el poder, tampoco un dinosaurio del PRI y menos un personaje mediático inventado que se hable mas de su esposa/actriz que de sus gestiones políticas. El problema de Ebrad será que la Izquierda lo apoye por encima del "Peje". Detalles como este y muchos otros son narrados de una manera ecepcional por Ramos. Un libro que definitivamente todo mexicano debe leer antes de las elecciones del 2012, al menos para percibir un poco de las personalidades que desean el poder.
Para ser honesto, en este libro no existen los spoilers. Puedes narrarlo por completo, y aún así, cada quien percibe de forma distinta las respuestas de los candidatos. Ramos muestra también entrevistas con los expresidentes, hay algunas tan directas como preguntarle a Carlos Salinas de Gortari, si hubo fraude o no en 1988...
El objetivo del libro es tratar de esclarecer un poco como piensan los posibles futuros presidentes de México. Cuales son sus costumbres y sus puntos de vista, y que rescatan del actual régimen además de sus propuestas e intenciones a cambiar. A eso, Ramos agrega una opinión personal en cada una de las entrevistas y pese a que él particularmente no establece un juicio, es fácil formarse uno a partir de cuestionamientos tan directos como la postura ante los matrimonios gay, el aborto o la posible negociación con el Narco.
Tras leer el libro, confiezo que mi aspirante favorito termina siendo Marcelo Ebrad. Con sus respuestas, y con sus maniobras políticas evitando las confrontaciones y los enemigos, además de su poco discurso y gran cantidad de trabajo en el D.F., a mi juicio es un personaje indicado para meter a México camino a la reconstrucción. Según veo, no necesitamos a un personaje que busque polarizar y pelearse con todos una vez en el poder, tampoco un dinosaurio del PRI y menos un personaje mediático inventado que se hable mas de su esposa/actriz que de sus gestiones políticas. El problema de Ebrad será que la Izquierda lo apoye por encima del "Peje". Detalles como este y muchos otros son narrados de una manera ecepcional por Ramos. Un libro que definitivamente todo mexicano debe leer antes de las elecciones del 2012, al menos para percibir un poco de las personalidades que desean el poder.
viernes, 16 de septiembre de 2011
Sobre los Spots y campañas publicitarias.
La nueva moda en el futbol mexicano son los spots y campañas publicitarias "provocadoras", que tras iniciarse una guerra de declaraciones entre Chivas y Pumas hace algunos años, el América trató de revivir la polémica con unos comerciales hechos por Carlos Alazraki, que por desgracia para él, lejos de estimular el orgullo americanista, ha dado pie a una gran cantidad de burlas.
Luego, los Jaguares de Chiapas en un esfuerzo por tratar de generar aunque sea, una opinión negativa. Jaguares es uno de los equipos mas intrascendentes del futbol mexicano: nunca pelea por el título, tampoco por el descenso, rara vez califica, rara vez trae jugadores interesantes, no juega bien al futbol y sus posiciones en la tabla van del lugar 15 hasta el 10 cuando mucho, lo que lo coloca como equipo sin importancia y literalmente de relleno. Así que también se sacaron de la manga spots y desplegados tratando de estimular alguna rivalidad, lo intentaron con Chivas pero fueron ignorados, ahora trataron provocando al América, a lo que la afición Americanista respondió con la naturalidad que implica querer comparar a un equipo sin campeonatos con el segundo mas ganador de la historia.
A estos se suma el Puebla, haciendo unos videos de calidad casera, cuyo objetivo es involucrar a la gente y llevarlos al estadio.
La pregunta es, ¿porque la afición responde de forma tan negativa?. A muchos les parece inverosimil que el América se "atreva" a "humillar" a los rivales mediante comerciales en TV. Estoy de acuerdo que los comerciales de Alazraki son basura, pero de cierta forma tienen su gracia y tomarselo como una gran ofensa me parece totalmente exagerado. Sobre los desplegados de Jaguares, si su directiva cree que inventandose rivalidades y sacando desplegados van a generar trascendencia, pues están ciegos. El ejemplo es Pachuca, "el equipo de México", un Slogan escandaloso viniendo de un equipo que llegó a jugar solo con 3 mexicanos de nacimiento. También trataron de fabricarle un "clásico" contra Chivas, el Autodenominado contra el auténtico equipo de México, rivalidad que Guadalajara finiquitó antes de empezar con una serie de victorias. Hoy, Pachuca no juega a nada. Sus jugadores son viejos y su entrenador no asusta a nadie, ¿alguien habla del Pachuca actualmente?.
Por el lado del Puebla, se vale que la directiva trate de unificar a la afición. Sabemos lo partido que quedó el equipo y que Chelís era un imán para la taquilla, hoy no está y hay que valerse de medios para que la gente vaya al estadio, mas para un equipo que tiene pocos ingresos.
Lo que yo pienso de todo esto, es que esto de los "desplegados" no tiene nada de malo como muchos lo plantean. Si bien es cierto que es ridículo ver spots del "Grande, muy grande", es mas satisfactorio ganarles y burlarse de ellos al dia siguiente. Por el lado de Jaguares, con ignorarlos basta, pues su campaña de medios resulta insignificante considerando las condiciones del equipo. Y los aficionados, lejos de escuchar a los amargados que se frustran cada que un equipo pretende polemizar, deberíamos agradecerlo. En una liga local que poco ofrece, con pocos equipos que proponen, cuando menos el deseo de callar al rival puede motivar buenos partidos aún cuando la rivalidad no sea tan seria entre los que se enfrentan. No creo en un futbol donde todos sean amigos, tanto que nadie quiera ganarse. Prefiero uno donde callar bocas sea una motivación extra. Mientras los spots no incluyan groserías o inciten a la violencia, no les veo nada de malo.
Luego, los Jaguares de Chiapas en un esfuerzo por tratar de generar aunque sea, una opinión negativa. Jaguares es uno de los equipos mas intrascendentes del futbol mexicano: nunca pelea por el título, tampoco por el descenso, rara vez califica, rara vez trae jugadores interesantes, no juega bien al futbol y sus posiciones en la tabla van del lugar 15 hasta el 10 cuando mucho, lo que lo coloca como equipo sin importancia y literalmente de relleno. Así que también se sacaron de la manga spots y desplegados tratando de estimular alguna rivalidad, lo intentaron con Chivas pero fueron ignorados, ahora trataron provocando al América, a lo que la afición Americanista respondió con la naturalidad que implica querer comparar a un equipo sin campeonatos con el segundo mas ganador de la historia.
A estos se suma el Puebla, haciendo unos videos de calidad casera, cuyo objetivo es involucrar a la gente y llevarlos al estadio.
La pregunta es, ¿porque la afición responde de forma tan negativa?. A muchos les parece inverosimil que el América se "atreva" a "humillar" a los rivales mediante comerciales en TV. Estoy de acuerdo que los comerciales de Alazraki son basura, pero de cierta forma tienen su gracia y tomarselo como una gran ofensa me parece totalmente exagerado. Sobre los desplegados de Jaguares, si su directiva cree que inventandose rivalidades y sacando desplegados van a generar trascendencia, pues están ciegos. El ejemplo es Pachuca, "el equipo de México", un Slogan escandaloso viniendo de un equipo que llegó a jugar solo con 3 mexicanos de nacimiento. También trataron de fabricarle un "clásico" contra Chivas, el Autodenominado contra el auténtico equipo de México, rivalidad que Guadalajara finiquitó antes de empezar con una serie de victorias. Hoy, Pachuca no juega a nada. Sus jugadores son viejos y su entrenador no asusta a nadie, ¿alguien habla del Pachuca actualmente?.
Por el lado del Puebla, se vale que la directiva trate de unificar a la afición. Sabemos lo partido que quedó el equipo y que Chelís era un imán para la taquilla, hoy no está y hay que valerse de medios para que la gente vaya al estadio, mas para un equipo que tiene pocos ingresos.
Lo que yo pienso de todo esto, es que esto de los "desplegados" no tiene nada de malo como muchos lo plantean. Si bien es cierto que es ridículo ver spots del "Grande, muy grande", es mas satisfactorio ganarles y burlarse de ellos al dia siguiente. Por el lado de Jaguares, con ignorarlos basta, pues su campaña de medios resulta insignificante considerando las condiciones del equipo. Y los aficionados, lejos de escuchar a los amargados que se frustran cada que un equipo pretende polemizar, deberíamos agradecerlo. En una liga local que poco ofrece, con pocos equipos que proponen, cuando menos el deseo de callar al rival puede motivar buenos partidos aún cuando la rivalidad no sea tan seria entre los que se enfrentan. No creo en un futbol donde todos sean amigos, tanto que nadie quiera ganarse. Prefiero uno donde callar bocas sea una motivación extra. Mientras los spots no incluyan groserías o inciten a la violencia, no les veo nada de malo.
miércoles, 14 de septiembre de 2011
¿Porque el América ya no parece grande?
Tras el resultado de este miercoles donde el América empata con el San Luis, no podemos dejar de preguntar, entre burlas, tristeza o esepticismo ¿que ha dejado de hacer el América para sufrir ridículo tras ridículo?, porque el equipo que fuera el mas poderoso, ahora es una simple burla hasta de local?, tras analizarlo un poco, me pongo a pensar en ciertos puntos que quizá influyen para que este América arrastre su indiscutible importancia.
Primero, el América ya no tiene a los mejores futbolistas mexicanos. Simplemente porque los mejores, están en Europa, algunos titulares, otros suplentes y algunos reservas, pero cobrando bastante bien, aprendiendo de grandes figuras y con poca presión. En la Liga local, los generadores de talento son Guadalajara y Universidad, rivales históricos de las Águilas y que además, tienen directivas que por una u otra razón, ni de broma negociarían con Coapa. Atrás quedó la época cuando el América podía plantearse en el draft y arrebatar a quien quisiera... Ramón Ramirez o Luis García, figuras de Chivas y Pumas son el ejemplo. Hoy América no tiene cantera, y aunque tiene a Reyna como figura, sin él no hay otro mexicano que imponga condiciones, aparte que Reyna realmente no es un talento tan valorado en el medio nacional.
Segundo, tampoco tienen a los mejores extranjeros. Los sudamericanos ya no ven con buenos ojos al América. Pagan bien, pero no tanto como Europa. A eso se le suma las terribles historias de jugadores cuyas carreras se fundieron acá, y hasta otros factores como la inseguridad evitan que el futbolista extranjero piense en venir a un equipo donde su carrera lejos de proyectarse podría apagarse. Sumado a eso, el pésimo trabajo de scouteo que realiza el equipo crema y el nulo apoyo como institución a sus figuras, han provocado que futbolistas que son figuras con otros equipos, Chaco Gimenez y Richard Nuñez en su momento, hoy tengan recuerdos nefastos de su paso por América. Y pese a que han tratado de convencer a algunos sudamericanos de la liga local, estos piensen mucho antes de marcharse a un equipo donde dejarían de ser figuras y serían uno de tantos que tenga que venir a demostrar. Aunque tengan al talentoso Benitez y al Líder Mosquera, Rosinei es un jugador mediano a bueno, Vicente está en mala forma y el Rolfi es un verdadero estafador.
Tercero, América no tiene entrenador. ¿Hace cuanto el AME no tiene a un entrenador?, El "Maetro" es un payaso, Brailovsky lo era también, Lapuente un abuelo anticuado aferrado a un sistema en desuso... y así tenemos a personajes como Aguado o el Cabezón Luna. Es cierto que Reinoso sabe lo que es el Americanismo, pero no tiene una puta idea de lo que es la táctica. Vicente Matías Vuoso lo dijo bien, no saben a que juegan, y eso desde ya limita demasiado el desempeño general. Y la verdad es que, el América es un fundidor de técnicos, de modo que pocos quieren dirigir ahí. Vestidor complicado, directiva ambígua y comodina, prensa intrusiva, demasiadas negativas para técnicos acostumbrados a la comodidad. Pensar en Vucetich, el Tuca, Memo Vázquez u otro para dirigir al AME resulta hasta ingénuo.
Por estos 3 puntos básicos, yo diria que el Club América tendría que tomar acciones como:
Definir quien es el que manda. Nadie sabe si Bauer, Azcárraga, o quien. Todo el mundo regaña a Reinoso, Zague que tiene 15 dias en un puestecillo inventado va y sermonea al entrenador, ¿quien le rinde cuentas a quien?, si Azcárraga está ocupado, tendría que definir a alguien que no venga con "proyectos o reingenierías" sino que tome acciones correctivas y se haga responsable por ellas. Igual sería bueno eliminar esos puestos absurdos donde acomodan a toda aquella figura americanista sin trabajo.
Modernizar el trabajo de fuerzas básicas. Esto no significa que América dependa de sus canteranos, América no es Chivas y sería un pecado muy denigrante hacer lo que el archirrival para ser exitoso como un copión cualquiera. Pero América debe producir mas y mejores futbolistas, y complementarlo con grandes figuras. Si un equipo se dice grande y produce jugadorsetes como "Dani Márquez," o el "Torito" Silva, ¿donde estaría la base de talento casero?. Para ello deben buscar gente capacitada, y no tener como responsable a Alfredo Tena, a quien no se le recuerda presisamente por ser un técnico muy capacitado.
Mejor trabajo de scouteo a la hora de contratar. Está bien reventar el draft llevándose un jugador como Benitez. Pero si lo acompañas con Paul Aguilar, un jugador que ni a titular llega, ¿really?, lejos de quedar como el rico, parece que compraste caviar pero no alcanzó para el Champagne, por lo que tuviste que acompañarlo con agua de tamarindo. Atinarle a las buenas contrataciones no es suerte, es mas ciencia. Hacer un análisis profundo de datos y estadísticas les ayudaría a invertir mejor. Otra es buscar figuras internacionales que puedan dar algo antes del retiro, todavía me acuerdo del Bam Bam Zamorano y del Piojo López... jugadorazos. Me gustaría ver a Ronaldinho en México, y el América lo podría lograr.
Tener jugadores mas carismáticos y menos odiosos. Aunque su lema sea "odiame más", el América no genera ninguna envidia. ¿Alguien desea a un nefasto como Ángel Reyna en su equipo?, ¿A Vuoso?, esos jugadores los vez y agradeces no tener que verlos en tu equipo. Un jugador odioso como ellos no genera mas que críticas, algunas infundadas, y eso genera presión innecesaria en el vestidor. El ejemplo es Ochoa, cuando inició era popular, y cualquier cosa que hiciera se magnificaba. A ultimas etapas, la gente lo quería mucho menos y cualquier error se lo reclamaban. Navarrete no es mejor que Ochoa, pero lo abuchean menos y parece mas seguro. Que el América como equipo sea odiado, no significa que sus jugadores tengan que serlo.
Parece mucho trabajo para Bauer, aunque mi punto principal es, que Bauer se largue del América. Directivos como él, comodinos, resultadistas, ignorantes, no hacen mas que daño al futbol nacional. Azcárraga tendría ya que correrlo, porque si Bauer cortará una cabeza mas, las cosas no van a mejorar, pues en el fondo se siguen haciendo igual.
Primero, el América ya no tiene a los mejores futbolistas mexicanos. Simplemente porque los mejores, están en Europa, algunos titulares, otros suplentes y algunos reservas, pero cobrando bastante bien, aprendiendo de grandes figuras y con poca presión. En la Liga local, los generadores de talento son Guadalajara y Universidad, rivales históricos de las Águilas y que además, tienen directivas que por una u otra razón, ni de broma negociarían con Coapa. Atrás quedó la época cuando el América podía plantearse en el draft y arrebatar a quien quisiera... Ramón Ramirez o Luis García, figuras de Chivas y Pumas son el ejemplo. Hoy América no tiene cantera, y aunque tiene a Reyna como figura, sin él no hay otro mexicano que imponga condiciones, aparte que Reyna realmente no es un talento tan valorado en el medio nacional.
Segundo, tampoco tienen a los mejores extranjeros. Los sudamericanos ya no ven con buenos ojos al América. Pagan bien, pero no tanto como Europa. A eso se le suma las terribles historias de jugadores cuyas carreras se fundieron acá, y hasta otros factores como la inseguridad evitan que el futbolista extranjero piense en venir a un equipo donde su carrera lejos de proyectarse podría apagarse. Sumado a eso, el pésimo trabajo de scouteo que realiza el equipo crema y el nulo apoyo como institución a sus figuras, han provocado que futbolistas que son figuras con otros equipos, Chaco Gimenez y Richard Nuñez en su momento, hoy tengan recuerdos nefastos de su paso por América. Y pese a que han tratado de convencer a algunos sudamericanos de la liga local, estos piensen mucho antes de marcharse a un equipo donde dejarían de ser figuras y serían uno de tantos que tenga que venir a demostrar. Aunque tengan al talentoso Benitez y al Líder Mosquera, Rosinei es un jugador mediano a bueno, Vicente está en mala forma y el Rolfi es un verdadero estafador.
Tercero, América no tiene entrenador. ¿Hace cuanto el AME no tiene a un entrenador?, El "Maetro" es un payaso, Brailovsky lo era también, Lapuente un abuelo anticuado aferrado a un sistema en desuso... y así tenemos a personajes como Aguado o el Cabezón Luna. Es cierto que Reinoso sabe lo que es el Americanismo, pero no tiene una puta idea de lo que es la táctica. Vicente Matías Vuoso lo dijo bien, no saben a que juegan, y eso desde ya limita demasiado el desempeño general. Y la verdad es que, el América es un fundidor de técnicos, de modo que pocos quieren dirigir ahí. Vestidor complicado, directiva ambígua y comodina, prensa intrusiva, demasiadas negativas para técnicos acostumbrados a la comodidad. Pensar en Vucetich, el Tuca, Memo Vázquez u otro para dirigir al AME resulta hasta ingénuo.
Por estos 3 puntos básicos, yo diria que el Club América tendría que tomar acciones como:
Definir quien es el que manda. Nadie sabe si Bauer, Azcárraga, o quien. Todo el mundo regaña a Reinoso, Zague que tiene 15 dias en un puestecillo inventado va y sermonea al entrenador, ¿quien le rinde cuentas a quien?, si Azcárraga está ocupado, tendría que definir a alguien que no venga con "proyectos o reingenierías" sino que tome acciones correctivas y se haga responsable por ellas. Igual sería bueno eliminar esos puestos absurdos donde acomodan a toda aquella figura americanista sin trabajo.
Modernizar el trabajo de fuerzas básicas. Esto no significa que América dependa de sus canteranos, América no es Chivas y sería un pecado muy denigrante hacer lo que el archirrival para ser exitoso como un copión cualquiera. Pero América debe producir mas y mejores futbolistas, y complementarlo con grandes figuras. Si un equipo se dice grande y produce jugadorsetes como "Dani Márquez," o el "Torito" Silva, ¿donde estaría la base de talento casero?. Para ello deben buscar gente capacitada, y no tener como responsable a Alfredo Tena, a quien no se le recuerda presisamente por ser un técnico muy capacitado.
Mejor trabajo de scouteo a la hora de contratar. Está bien reventar el draft llevándose un jugador como Benitez. Pero si lo acompañas con Paul Aguilar, un jugador que ni a titular llega, ¿really?, lejos de quedar como el rico, parece que compraste caviar pero no alcanzó para el Champagne, por lo que tuviste que acompañarlo con agua de tamarindo. Atinarle a las buenas contrataciones no es suerte, es mas ciencia. Hacer un análisis profundo de datos y estadísticas les ayudaría a invertir mejor. Otra es buscar figuras internacionales que puedan dar algo antes del retiro, todavía me acuerdo del Bam Bam Zamorano y del Piojo López... jugadorazos. Me gustaría ver a Ronaldinho en México, y el América lo podría lograr.
Tener jugadores mas carismáticos y menos odiosos. Aunque su lema sea "odiame más", el América no genera ninguna envidia. ¿Alguien desea a un nefasto como Ángel Reyna en su equipo?, ¿A Vuoso?, esos jugadores los vez y agradeces no tener que verlos en tu equipo. Un jugador odioso como ellos no genera mas que críticas, algunas infundadas, y eso genera presión innecesaria en el vestidor. El ejemplo es Ochoa, cuando inició era popular, y cualquier cosa que hiciera se magnificaba. A ultimas etapas, la gente lo quería mucho menos y cualquier error se lo reclamaban. Navarrete no es mejor que Ochoa, pero lo abuchean menos y parece mas seguro. Que el América como equipo sea odiado, no significa que sus jugadores tengan que serlo.
Parece mucho trabajo para Bauer, aunque mi punto principal es, que Bauer se largue del América. Directivos como él, comodinos, resultadistas, ignorantes, no hacen mas que daño al futbol nacional. Azcárraga tendría ya que correrlo, porque si Bauer cortará una cabeza mas, las cosas no van a mejorar, pues en el fondo se siguen haciendo igual.
martes, 30 de agosto de 2011
Infames declaraciones de Decio de María
Tristes y lamentables declaraciones que realiza para Récord el supersecretario de la FMF Décio (Necio, para los cuates) de María, al afirmar que los promotores internacionales están en pleno "agandalle" por la manera en como se están llevando futbolistas a Europa, sin "acordar nada" con los Clubes.
Esto a raíz de que, Edson Rivera se quedó sin contrato con el Atlas. El club, hundido como siempre en sus crisis administrativas y haciendo pendejadas como traer a petardos de Honduras, se olvidó de proteger a sus futbolistas, de asesorarlos y ofrecerles un contrato digno que les asegurara tranquilidad, Rivera no esperó a que Atlas decidiera firmarlo, menos sabiendo que es un club que se destaca por no pagarle a sus futbolistas, por eso buscó la mejor opción y la encontró en Portugal, donde no la tendrá fácil, pero al menos tiene un contrato y económicamente hablando eso es una seguridad para el futbolista, recordando que este es su trabajo, no juegan solamente por gusto.
Para esto, Rubén Omar Romano fue el primero en exigir cuentas a los fantasmas, pues Braga aprovechó un talento que estaba completamente libre, y pagó solo la cuota de formación que establece FIFA (lo que supuestamente pelea Decio), un revés tremendo al Atlas por su soberbia para manejar a sus talentos. A diferencia de lo que hizo Guadalajara, que firmó a sus Sub 17 y los Sub20, garantizandoles al menos unos años de formación profesional independientemente de que logren o no consolidarse. Chivas aseguró a sus talentos y Vergara llevó la negociación de Dávila, con lo que Chivas se consolida como formador y vendedor de talento, al haber negociado ya con PSV, Arsenal, ManU y Chelsea, mientras que al Atlas, no les han podido pagar a Andrés Guardado todavía...
Los clubes deben entender que el futbol mexicano está saliendo del oscurantismo. Ya no sirve traer sudamericanos, porque el dinero no alcanza para traer a los buenos y no conviene traer petardos. Ya no es sustentable no tener cantera y fuerzas básicas. Y es necesario que se replanteen la forma de manejar los contratos, porque de otra forma los futbolistas como cualquier persona, van a tomar un avión y negociar en donde les ofrezcan estabilidad y seguridad, considerando la violencia y otros factores del país, ir a Europa sin cartel ya no asusta tanto como antes, la época de los ratones verdes se acabó y no fue necesario un sindicato como lo exigía Albert, sino que los futbolistas, sobre todo los jóvenes, se dan cuenta de que hay un mundo mas allá de la liga local. Si los clubes se empeñan en seguir así, y peor aún, quieren bloquear los traspasos a Europa, se van a quedar sin talento muy pronto. La FMF podrá hacer lo que sea acá en México, pero no en la FIFA y las reglas internacionales son claras.
Esto a raíz de que, Edson Rivera se quedó sin contrato con el Atlas. El club, hundido como siempre en sus crisis administrativas y haciendo pendejadas como traer a petardos de Honduras, se olvidó de proteger a sus futbolistas, de asesorarlos y ofrecerles un contrato digno que les asegurara tranquilidad, Rivera no esperó a que Atlas decidiera firmarlo, menos sabiendo que es un club que se destaca por no pagarle a sus futbolistas, por eso buscó la mejor opción y la encontró en Portugal, donde no la tendrá fácil, pero al menos tiene un contrato y económicamente hablando eso es una seguridad para el futbolista, recordando que este es su trabajo, no juegan solamente por gusto.
Para esto, Rubén Omar Romano fue el primero en exigir cuentas a los fantasmas, pues Braga aprovechó un talento que estaba completamente libre, y pagó solo la cuota de formación que establece FIFA (lo que supuestamente pelea Decio), un revés tremendo al Atlas por su soberbia para manejar a sus talentos. A diferencia de lo que hizo Guadalajara, que firmó a sus Sub 17 y los Sub20, garantizandoles al menos unos años de formación profesional independientemente de que logren o no consolidarse. Chivas aseguró a sus talentos y Vergara llevó la negociación de Dávila, con lo que Chivas se consolida como formador y vendedor de talento, al haber negociado ya con PSV, Arsenal, ManU y Chelsea, mientras que al Atlas, no les han podido pagar a Andrés Guardado todavía...
Los clubes deben entender que el futbol mexicano está saliendo del oscurantismo. Ya no sirve traer sudamericanos, porque el dinero no alcanza para traer a los buenos y no conviene traer petardos. Ya no es sustentable no tener cantera y fuerzas básicas. Y es necesario que se replanteen la forma de manejar los contratos, porque de otra forma los futbolistas como cualquier persona, van a tomar un avión y negociar en donde les ofrezcan estabilidad y seguridad, considerando la violencia y otros factores del país, ir a Europa sin cartel ya no asusta tanto como antes, la época de los ratones verdes se acabó y no fue necesario un sindicato como lo exigía Albert, sino que los futbolistas, sobre todo los jóvenes, se dan cuenta de que hay un mundo mas allá de la liga local. Si los clubes se empeñan en seguir así, y peor aún, quieren bloquear los traspasos a Europa, se van a quedar sin talento muy pronto. La FMF podrá hacer lo que sea acá en México, pero no en la FIFA y las reglas internacionales son claras.
domingo, 28 de agosto de 2011
Guarch, Dávila y Edson Rivera al futbol europeo.
Un fin de semana interesante vivió el futbol nacional, con las incorporaciones recientes de 3 jugadores Sub 20 al futbol europeo, Ulises Dávila, ex Chivas al Chelsea, Taufic Guarch ex Estudiantes al Espanyol y Edson Rivera ex Atlas al Braga de Portugal. En apenas 3 dias, el futbol mexicano coloca tranquilamente a tres jugadores en equipos serios y respetables de Europa, por fin se tiene en nuestro país una legión respetable de futbolistas en Europa, muchos de ellos titulares en sus equipos y estos 3, que van sin mucho cartel, pero dispuestos a formarse.
Esto es un reflejo del buen trabajo en fuerzas básicas que hace el futbol mexicano. Con la creación de la liga Sub 17 y la Sub 20, los entrenadores de las selecciones juveniles tienen una vitrina mucho mas amplia donde pueden observar talentos destacados, que por su parte están ya acostumbrados al régimen de un profesional. Estas pequeñas grandes acciones se traducen en un verano de oro, con una Sub 17 y un podio en el mundial juvenil, logros que jamás habian sido conseguidos y de los cuales, ya salieron los 3 primeros beneficiados.
En esta situación también hay que darle algo de crédito a Javier Hernández y a Héctor Moreno. Ambos jugadores jóvenes han hecho sus esfuerzos y han logrado ganar para el futbol nacional un cierto prestigio. Chelsea viene a buscar a Dávila con la esperanza de encontrar a otro "Chicharito", mientras que el Braga le abre las puertas a Rivera que se fue gratis, y Espanyol le apuesta a un Guarch que podría explotar su potencial en cualquier momento.
¿Que sigue para ellos?, pues Dávila dificilmente jugaría en Chelsea esta temporada. Aunque según el Vittesse de Holanda, ellos tienen un acuerdo para recibir al jugador a préstamo. Para Rivera quizá la opción sea mas complicada, dado que su club no lo buscaba precisamente, aunque puede ganarse el puesto. Con Guarch me parece una total incógnita, pues no se quien haya solicitado su transferencia, aunque Espanyol tampoco es un equipo con grandes figuras, podría terminar de foguearse y ganarse un puesto al menos en la banca.
Lo que si queda claro es que el futbol mexicano ha avanzado. Ha dejado de ser esa dimensión desconocida donde nada entraba ni salia, donde daban alguna sorpresa en un mundial pero sus jugadores eran todos desconocidos. Hoy el TRI tiene no solo un buen presente, sino un futuro muy prometedor, con sus figuras en buen nivel y con varias nuevas caras que tienen la obligación de seguir incrementando el prestigio para que las puertas de Europa se abran para mas compatriotas.
Esto es un reflejo del buen trabajo en fuerzas básicas que hace el futbol mexicano. Con la creación de la liga Sub 17 y la Sub 20, los entrenadores de las selecciones juveniles tienen una vitrina mucho mas amplia donde pueden observar talentos destacados, que por su parte están ya acostumbrados al régimen de un profesional. Estas pequeñas grandes acciones se traducen en un verano de oro, con una Sub 17 y un podio en el mundial juvenil, logros que jamás habian sido conseguidos y de los cuales, ya salieron los 3 primeros beneficiados.
En esta situación también hay que darle algo de crédito a Javier Hernández y a Héctor Moreno. Ambos jugadores jóvenes han hecho sus esfuerzos y han logrado ganar para el futbol nacional un cierto prestigio. Chelsea viene a buscar a Dávila con la esperanza de encontrar a otro "Chicharito", mientras que el Braga le abre las puertas a Rivera que se fue gratis, y Espanyol le apuesta a un Guarch que podría explotar su potencial en cualquier momento.
¿Que sigue para ellos?, pues Dávila dificilmente jugaría en Chelsea esta temporada. Aunque según el Vittesse de Holanda, ellos tienen un acuerdo para recibir al jugador a préstamo. Para Rivera quizá la opción sea mas complicada, dado que su club no lo buscaba precisamente, aunque puede ganarse el puesto. Con Guarch me parece una total incógnita, pues no se quien haya solicitado su transferencia, aunque Espanyol tampoco es un equipo con grandes figuras, podría terminar de foguearse y ganarse un puesto al menos en la banca.
Lo que si queda claro es que el futbol mexicano ha avanzado. Ha dejado de ser esa dimensión desconocida donde nada entraba ni salia, donde daban alguna sorpresa en un mundial pero sus jugadores eran todos desconocidos. Hoy el TRI tiene no solo un buen presente, sino un futuro muy prometedor, con sus figuras en buen nivel y con varias nuevas caras que tienen la obligación de seguir incrementando el prestigio para que las puertas de Europa se abran para mas compatriotas.
jueves, 18 de agosto de 2011
La eliminación Sub 20
No habia escrito nada sobre esta selección porque, confieso que nunca simpaticé con ella. No me agradaba su estilo y Juan Carlos Chávez tampoco me parecia una personalidad como para dirigirla, lejos del intelectualismo de Chucho Ramirez, y también lejos de la personalidad fresca y dicharachera del "Potro" Gutierrez, Chávez formó a un equipo con menos revoluciones y mas juego psicológico.
Si, se que los detractores, esos amargados que todavia quedan muchos, estaban ansiosos por este momento. Se comian las uñas de mortificación pensando que ese futbol mexicano tan podrido y estancado pudiera llegar a una final más en un mismo año... que pese a todo, se lograra un campeonato más para ganar 3 de 4, pero para bien de ellos, el TRI fue superado por Brasil de ultimo minuto, en un partido donde los cariocas se emplearon a fondo y donde la victoria les supo a gloria luego de verse superados gran parte del juego.
Esta Sub 20 no invitaba mucho al aficionado. No tiene el glamour de la mayor, tampoco la alegria y frescura, además del ritmo frenético y emotivo de la Sub 17 recién campeona, pero esta muy lejos de ser un mal equipo. Por el contrario, trabajó cada uno de sus partidos, los llevó al límite de la tensión, exigió a los rivales toda la condición física y es ahí donde ganó sus juegos importantes. Este equipo tiene un nivel mental mucho mas robusto de lo que piensan todos. Se recuperaron de una derrota inicial, vinieron de atrás en octavos, ganaron en penales, fallaron un penal pero anotaron el siguiente, eliminaron al anfitrión, en fin, su estrategia fue esa siempre, llevar a los rivales al tope de la tensión, presionar los últimos minutos y sacar ventaja con la condición fisica superior, Dávila dormia los primeros tiempos, pero en los segundos no dejaba de tomar la pelota y arrastrarla llevandose rivales, lo mismo Orrantia, mientras que Piñón fue un verdadero revulsivo cada que entraba.
Ya en el partido, Brasil se encontró una pelota y fulminaron, México apostó a su estilo y no salió.
Claro que el mexicano, ignorante como muchos y criticón como pocos, no tardó en buscar al enemigo público. Esta ocasión fue Erick "El cubo" Torres, quien falló una oportunidad cuando el partido estaba ya liquidado, lo que para muchos habria sido el primero, para anotar otro segundos después y ganar en penales... Y como ya sabemos, el protocolo para destrozar al futbolista "culpable de todo", lo tipico es decir que el cubo "está inflado por las Televisoras" y que ya perdió el nivel (aún y que apenas empieza a jugar) cuando la realidad es que la culpa recae en Torres simplemente por ser el mas conocido, pues Rivera falló una clara cuando iva 0 a 0, mientras que la defensa se durmió 2 veces en los 2 goles. Para otros, es un fracaso mas, otra vez el ya merito, otra vez no se pudo y nunca se le gana a Brasil, aunque no tiene caso discutir con personas cerradas e ignorantes, que siempre ven los lados negativos sin detenerse a analizar las circunstancias en particular.
En resumidas cuentas, esta Sub 20 me deja un sabor agridulce. Por un lado no me gusta el pobre futbol desarrollado, la pobre producción goleadora y claro que la eliminación, por el otro, reconozco que hay valores destacados a mediano y largo plazo, Enriquez (nominado al balón de oro) y Dávila, Marvin Piñón, Orrantia, Néstor Araujo, De Buen y varios otros destacaron bastante y se perfilan para asumir mas responsabilidad en sus equipos y mas tarde en la mayor. Asi mismo, en cuestión de gustos se rompen géneros, este equipo jugaba a algo, tenia su forma de plantear los partidos y definitivamente, hay que reconocerle el carácter, la personalidad y la robustez mental que mostró, luego de pasar por lapsos difíciles y recuperarse de forma interesante. Así pues, no se puede decir que el torneo fue un fracaso, por el contrario, se logró una semifinal y posiblemente un tercer lugar, y un galardón individual. Haciendo cuentas, en 3 de los 4 torneos disputados por las distintas selecciones, se entregaron buenos resultados, está la terrible mancha de la Sex 22, pero es bastante aceptable el verano 2011 para un futbol que según sus clásicos detractores, está podrido. Sobra decir que esos detractores, cuyo Sensei es la figura mas importante de ESPN, ya suenan tan aburridos y repetitivos como los mismos comentaristas "domésticos". El futbol nacional está moviendose y cambiando, si se va a criticar, ojalá se hiciera con mejores argumentos y no el típico "fulanito esta inflado por las televisoras" y el "se antepone lo comercial a lo deportivo", frases que ya estan trilladas y obsoletas.
Si, se que los detractores, esos amargados que todavia quedan muchos, estaban ansiosos por este momento. Se comian las uñas de mortificación pensando que ese futbol mexicano tan podrido y estancado pudiera llegar a una final más en un mismo año... que pese a todo, se lograra un campeonato más para ganar 3 de 4, pero para bien de ellos, el TRI fue superado por Brasil de ultimo minuto, en un partido donde los cariocas se emplearon a fondo y donde la victoria les supo a gloria luego de verse superados gran parte del juego.Esta Sub 20 no invitaba mucho al aficionado. No tiene el glamour de la mayor, tampoco la alegria y frescura, además del ritmo frenético y emotivo de la Sub 17 recién campeona, pero esta muy lejos de ser un mal equipo. Por el contrario, trabajó cada uno de sus partidos, los llevó al límite de la tensión, exigió a los rivales toda la condición física y es ahí donde ganó sus juegos importantes. Este equipo tiene un nivel mental mucho mas robusto de lo que piensan todos. Se recuperaron de una derrota inicial, vinieron de atrás en octavos, ganaron en penales, fallaron un penal pero anotaron el siguiente, eliminaron al anfitrión, en fin, su estrategia fue esa siempre, llevar a los rivales al tope de la tensión, presionar los últimos minutos y sacar ventaja con la condición fisica superior, Dávila dormia los primeros tiempos, pero en los segundos no dejaba de tomar la pelota y arrastrarla llevandose rivales, lo mismo Orrantia, mientras que Piñón fue un verdadero revulsivo cada que entraba.
Ya en el partido, Brasil se encontró una pelota y fulminaron, México apostó a su estilo y no salió.
Claro que el mexicano, ignorante como muchos y criticón como pocos, no tardó en buscar al enemigo público. Esta ocasión fue Erick "El cubo" Torres, quien falló una oportunidad cuando el partido estaba ya liquidado, lo que para muchos habria sido el primero, para anotar otro segundos después y ganar en penales... Y como ya sabemos, el protocolo para destrozar al futbolista "culpable de todo", lo tipico es decir que el cubo "está inflado por las Televisoras" y que ya perdió el nivel (aún y que apenas empieza a jugar) cuando la realidad es que la culpa recae en Torres simplemente por ser el mas conocido, pues Rivera falló una clara cuando iva 0 a 0, mientras que la defensa se durmió 2 veces en los 2 goles. Para otros, es un fracaso mas, otra vez el ya merito, otra vez no se pudo y nunca se le gana a Brasil, aunque no tiene caso discutir con personas cerradas e ignorantes, que siempre ven los lados negativos sin detenerse a analizar las circunstancias en particular.
En resumidas cuentas, esta Sub 20 me deja un sabor agridulce. Por un lado no me gusta el pobre futbol desarrollado, la pobre producción goleadora y claro que la eliminación, por el otro, reconozco que hay valores destacados a mediano y largo plazo, Enriquez (nominado al balón de oro) y Dávila, Marvin Piñón, Orrantia, Néstor Araujo, De Buen y varios otros destacaron bastante y se perfilan para asumir mas responsabilidad en sus equipos y mas tarde en la mayor. Asi mismo, en cuestión de gustos se rompen géneros, este equipo jugaba a algo, tenia su forma de plantear los partidos y definitivamente, hay que reconocerle el carácter, la personalidad y la robustez mental que mostró, luego de pasar por lapsos difíciles y recuperarse de forma interesante. Así pues, no se puede decir que el torneo fue un fracaso, por el contrario, se logró una semifinal y posiblemente un tercer lugar, y un galardón individual. Haciendo cuentas, en 3 de los 4 torneos disputados por las distintas selecciones, se entregaron buenos resultados, está la terrible mancha de la Sex 22, pero es bastante aceptable el verano 2011 para un futbol que según sus clásicos detractores, está podrido. Sobra decir que esos detractores, cuyo Sensei es la figura mas importante de ESPN, ya suenan tan aburridos y repetitivos como los mismos comentaristas "domésticos". El futbol nacional está moviendose y cambiando, si se va a criticar, ojalá se hiciera con mejores argumentos y no el típico "fulanito esta inflado por las televisoras" y el "se antepone lo comercial a lo deportivo", frases que ya estan trilladas y obsoletas.
domingo, 14 de agosto de 2011
Boletos para Justin Bieber
Bueno, me parece normal que un engendro asexual como Justin Bieber se haga tan popular. Vivimos en la época donde la tendencia es parecernos unos a otros, eliminar cada vez mas los aspectos distintivos, quitar la originalidad (porque eso implica estar fuera de moda), en fin, la mentada globalización pues. Y Justin Bieber es uno de esos fenómenos que logran desvanecer las diferencias incluso de género, no sabes si es un hombre o una niña, el famoso Justin es un personaje taaaan genérico, tan universal, tan carente de distintivos, que para las adolescentes es casi inevitable identificarse con él. Su peinado, su color de piel, su forma de vestir es totalmente genérica, es literalmente un cliché caminante. Ante tales hechos, me parece completamente normal el fanatismo que le profesan las adolescentes, la mayoría de ellas sin gustos propios, sino con sus pequeños cerebros programados por los estereotipos en los cuales Bieber, como dije antes, no encaja, sino los personifica.
Pese a que este fenómeno lo considero normal y es definitivamente una moda pasajera, esto no quita que me divierta de sobremanera el siguiente video.
Unas muchas adolescentes patéticas de Monterrey, una ciudad devastada por el crímen y por severos retrasos culturales, lloran desconsoladas porque la "polecia" dejó pasar a unos revendedores mientras ellas tenían dias esperando una oportunidad de conseguir un par de boletos para ver a su ídolo.
Ante esto me quedo pensando en varias cosas:
1. Porque estas jodidas no tienen una tarjeta de crédito. Pudieron haber comprado los boletos por Internet.
2. Que les hace pensar que ver a Justin Bieber a una distancia de muchísimos metros cambiará en algo sus vidas.
3. Porque no comprenden que para Justin, ellas son una mas de las millones de pendejitas que gastan su dinero (el de sus padres mejor dicho) en comprar un simple boleto en una de las 100 presentaciones que hace el tipo.
4. No parecen comprender que comprar un boleto para oirlo "cantar" no implica un contacto directo
Por último, EPIC TROLL del reportero cuando le dice a la pobre taruga: Justin te está escuchando en este momento!! jajajaja ya me imagino, Justin Bieber en su casa, luego de haberse fajado a la Selena Gómez, diciendo, ahh, ¿que habrán dicho de mi en las noticias de Monterrey? déjame le cambio a Multimedios/MTY TV a ver que esta saliendo... jajaja esa parte fue excelente.
Sea como sea, confiezo que me gusta este video junto con varios otros, joyas periodísticas de la televisión de Monterrey (donde salen brillantes personajes como Poncho de Nigris o Chavana) porque me hace sentir mas inteligente. Lo siento por estas niñas, porque estoy seguro que sus familiares les recordarán una actitud tan patética por el resto de sus dias.
Pese a que este fenómeno lo considero normal y es definitivamente una moda pasajera, esto no quita que me divierta de sobremanera el siguiente video.
Unas muchas adolescentes patéticas de Monterrey, una ciudad devastada por el crímen y por severos retrasos culturales, lloran desconsoladas porque la "polecia" dejó pasar a unos revendedores mientras ellas tenían dias esperando una oportunidad de conseguir un par de boletos para ver a su ídolo.
Ante esto me quedo pensando en varias cosas:
1. Porque estas jodidas no tienen una tarjeta de crédito. Pudieron haber comprado los boletos por Internet.
2. Que les hace pensar que ver a Justin Bieber a una distancia de muchísimos metros cambiará en algo sus vidas.
3. Porque no comprenden que para Justin, ellas son una mas de las millones de pendejitas que gastan su dinero (el de sus padres mejor dicho) en comprar un simple boleto en una de las 100 presentaciones que hace el tipo.
4. No parecen comprender que comprar un boleto para oirlo "cantar" no implica un contacto directo
Por último, EPIC TROLL del reportero cuando le dice a la pobre taruga: Justin te está escuchando en este momento!! jajajaja ya me imagino, Justin Bieber en su casa, luego de haberse fajado a la Selena Gómez, diciendo, ahh, ¿que habrán dicho de mi en las noticias de Monterrey? déjame le cambio a Multimedios/MTY TV a ver que esta saliendo... jajaja esa parte fue excelente.
Sea como sea, confiezo que me gusta este video junto con varios otros, joyas periodísticas de la televisión de Monterrey (donde salen brillantes personajes como Poncho de Nigris o Chavana) porque me hace sentir mas inteligente. Lo siento por estas niñas, porque estoy seguro que sus familiares les recordarán una actitud tan patética por el resto de sus dias.
domingo, 31 de julio de 2011
Capitán América
Este viernes me lancé a ver Capitán América, una mas de la "semi-saga" de películas de Marvel que contará la historia de varios super héroes que se unirán en la película "The Avengers" el próximo año. Luego del éxito de Iron Man y de Thor, ahora es el capitán quien recibe la atención. El Capitán América es un superheroe del universo Marvel, al igual que otros superheroes de estas publicaciones, no se trata de un ser extraterrestre o mágico, sino de un humano ordinario que gracias a la ciencia se convirtió en un superhombre, a diferencia de DC y su liga de la justicia que trata de extraterrestres o héroes que adquirieron sus habilidades por motivos no humanos.
Sobre la pelicula, diré que no me gustó tanto. Es buena y entretenida, pero le falta mas. A diferencia de otros superhéroes, no tiene efectos especiales sorprendentes, tampoco hay muchas confrontaciones y el villano a mi gusto tiene poco tiempo en pantalla, además de que su objetivo de "destruir al mundo" es bastante vacío.
Otro problema es que cae en muchos puntos comunes. La historia retrata a un Steve Rogers tímido, enamorado de una mujer con personalidad muy fuerte y que a la vez siente ternura por él, afortunadamente la película no se enfoca mucho en la trama amorosa del protagonista, pero aún así resulta algo predecible en algunos momentos.
De las cosas buenas hay que mencionar que, pese a que es la 10millonésima película sobre la segunda Guerra mundial, le dan otro enfoque distinto al habitual. Este año vimos que se mencionaban ciertos puntos históricos y que la trama ficticia explicaba agujeros en la información oficial como en X Men y como Xavier evita que EU y Rusia se ataquen con armas nucleares, o Transformers explica la responsabilidad Decepticon en Chernobyl, en Capitán América lo único que vemos sobre la guerra es la ambientación. El villano a enfrentar es Red Skull, líder de la red Hydra, que inicia siendo una rama del gobierno Nazi, pero solo por necesidad de fondos, no porque Skull pretenda servir a Hittler. Lo cual me parece un acierto pensando en continuar la saga, no tendria caso que el Capitán América enfrente a unos líderes nazis para después quedarse sin objetivo tras la derrota alemana.
Otro punto a favor es la trama, es simple pero bien explicada. Steve Rogers no es un fenómeno mutante, tampoco es un ser incomprendido ni tiene traumas o tormentos del pasado, es simplemente un buen tipo y la película cuenta su historia. Sus padres murieron por culpa de las guerras y lo único que el pretende es ayudar a que esa devastación termine. El mensaje que proyecta el Capitán América no puede ser mas positivo, no pretende destruír ni aniquilar, solo odia a los abusivos sin importar de donde sean o como luzcan, valora su poder porque sabe lo dificil que es ser débil, el Capitán no necesita una excusa mayor mas que la justicia y su historia le da la autoridad moral para buscarla.
Por increíble que parezca, el mas gringo de los superhéroes es el mas neutral de todos. No es la típica película gringa repleta de patrioterismo barato, que exalta las virtudes norteamericanas, el tema de la guerra pasa a segundo término, el capitán América solo busca ayudar a los demás y hacer del mundo un lugar mejor, no importa de donde sean. Una película entretenida y palomera, pero no es una trama fuerte y no es de mucha acción, simplemente describe al Capitán pensando en la película de The Avengers.
Sobre la pelicula, diré que no me gustó tanto. Es buena y entretenida, pero le falta mas. A diferencia de otros superhéroes, no tiene efectos especiales sorprendentes, tampoco hay muchas confrontaciones y el villano a mi gusto tiene poco tiempo en pantalla, además de que su objetivo de "destruir al mundo" es bastante vacío.
Otro problema es que cae en muchos puntos comunes. La historia retrata a un Steve Rogers tímido, enamorado de una mujer con personalidad muy fuerte y que a la vez siente ternura por él, afortunadamente la película no se enfoca mucho en la trama amorosa del protagonista, pero aún así resulta algo predecible en algunos momentos.
De las cosas buenas hay que mencionar que, pese a que es la 10millonésima película sobre la segunda Guerra mundial, le dan otro enfoque distinto al habitual. Este año vimos que se mencionaban ciertos puntos históricos y que la trama ficticia explicaba agujeros en la información oficial como en X Men y como Xavier evita que EU y Rusia se ataquen con armas nucleares, o Transformers explica la responsabilidad Decepticon en Chernobyl, en Capitán América lo único que vemos sobre la guerra es la ambientación. El villano a enfrentar es Red Skull, líder de la red Hydra, que inicia siendo una rama del gobierno Nazi, pero solo por necesidad de fondos, no porque Skull pretenda servir a Hittler. Lo cual me parece un acierto pensando en continuar la saga, no tendria caso que el Capitán América enfrente a unos líderes nazis para después quedarse sin objetivo tras la derrota alemana.
Otro punto a favor es la trama, es simple pero bien explicada. Steve Rogers no es un fenómeno mutante, tampoco es un ser incomprendido ni tiene traumas o tormentos del pasado, es simplemente un buen tipo y la película cuenta su historia. Sus padres murieron por culpa de las guerras y lo único que el pretende es ayudar a que esa devastación termine. El mensaje que proyecta el Capitán América no puede ser mas positivo, no pretende destruír ni aniquilar, solo odia a los abusivos sin importar de donde sean o como luzcan, valora su poder porque sabe lo dificil que es ser débil, el Capitán no necesita una excusa mayor mas que la justicia y su historia le da la autoridad moral para buscarla.
Por increíble que parezca, el mas gringo de los superhéroes es el mas neutral de todos. No es la típica película gringa repleta de patrioterismo barato, que exalta las virtudes norteamericanas, el tema de la guerra pasa a segundo término, el capitán América solo busca ayudar a los demás y hacer del mundo un lugar mejor, no importa de donde sean. Una película entretenida y palomera, pero no es una trama fuerte y no es de mucha acción, simplemente describe al Capitán pensando en la película de The Avengers.
martes, 26 de julio de 2011
Is this a fucking Joke??
Al delantero italiano del Manchester City, Mario Balotelli se le ocurrió que era buena idea aventarse "un lujo" a la hora de definir una jugada en donde el gol parecía mas que cantado, en un partido contra Los Ángeles Galaxy.
Desgraciadamente al entrenador del ManCity no le pareció tan entretenida la broma, pues Balotelli falló de una manera hasta absurda, los compañeros le miraban asombrados de una falla tan descarada y mas bien de una actitud tan mamona, por lo cual Mancini decidió sacar a Balotelli del campo, quien para no variar pretendió no saber porque lo sustituian. Una de las jugadas mas bizarras que he visto, por el intento, por la falla, y porque el estadio tardó unos segundos en asimilar lo que el italiano había intentado, para estallar en abucheos.
Desgraciadamente al entrenador del ManCity no le pareció tan entretenida la broma, pues Balotelli falló de una manera hasta absurda, los compañeros le miraban asombrados de una falla tan descarada y mas bien de una actitud tan mamona, por lo cual Mancini decidió sacar a Balotelli del campo, quien para no variar pretendió no saber porque lo sustituian. Una de las jugadas mas bizarras que he visto, por el intento, por la falla, y porque el estadio tardó unos segundos en asimilar lo que el italiano había intentado, para estallar en abucheos.
jueves, 21 de julio de 2011
Mi análisis sobre los personajes de la saga Harry Potter
Tras haber visto las 8 películas, me pongo a escribir un resumen sobre los personajes de la serie Harry Potter, que han fascinado a millones y de los cuales conocemos a fondo sus historias. Debo decir que nunca he leido los libros, pese a mi afición por la lectura, pues he preferido que sean los directores de las películas los que me cuenten la historia, recordando que un libro es percibido de muchas maneras diferentes por quien lo lee.
Empezaré con Harry Potter. No es el típico héroe simpático, musculoso, con un alto código etico y moral, o invencible. Harry es todo lo contrario, es algo antipático, es débil, apenas y conoce sus virtudes y tiene poco talento, pero lo distingue la humildad absoluta, lo que le convierte en un verdadero héroe. Harry es el personaje que mas evoluciona, pasa de ser un niño tonto a ser un adolescente confundido y al final, en un líder que asume sus responsabilidades. Me gusta que el cine logró plasmar ese caracter de Harry que no es el típico "elegido" al que todo le sale bien, sino que lo acompañas en un viaje por el cual los peligros siempre lo acechan y hay muchas posibilidades de que se equivoque, Harry muchas veces se muestra inseguro, motivo por el cual es mas fácil identificarse con su causa y de cierta forma comprenderlo. Sobra decir que la actuación de Daniel Radcliffe es fantástica, en cada película muestra la faceta específica que el personaje necesita para darle coherencia a la trama.
Hermione Granger. Yo confieso que este personaje me enamora, y no solo por la belleza física de Emma. Hermione es la chica perfecta, una asombrosa combinación de sabiduria, inteligencia, astucia, liderazgo, belleza, etc. Algo mandona y de vez en cuando desprecia las reglas y lo establecido, mas de uno desearíamos tener una novia así (obviamente no una que haga trucos mágicos) sino una mujer que destaque por méritos propios y que no necesite eso de que "el hombre debe ser caballeroso" convirtiendose en un complemento de su pareja. El trabajo de Emma me parece muy bueno.
Ron Weasley es mi personaje menos favorito. Lo considero algo lineal, con pocos cambios, además pienso que su relación con Hermione empieza demasiado tarde, debió confesarle su amor al menos 2 años antes (hablando cronológicamente dentro de la película), Rupert Grint está bien tratando de hacer algo cómico al personaje aunque definitivamente lo limita el ser el amigo del héroe.
Lord Voldemort. Creo que es la gran decepción del final. Como dije en la reseña, Voldemort no me inspira a luchar contra él, le hace falta la maldad del gran villano. Le perjudica el hecho de que mas de la mitad de la saga está hecha para explicar aspectos y generar otras dudas, el aparecer poco hace que los fans esperen demasiado de "quien no debe ser nombrado", para toparse con un simple tipo que es malo pero no tanto. Además, a Voldemort le hace falta un objetivo mas específico. ¿Quiere apoderarse del mundo?, ¿quiere que todos sean sus esclavos?, ¿o que diablos quiere, sólo matar a Harry Potter? yo creo que en la saga faltó un mejor villano por el cual valiera la pena morir combatiendolo, pues muchos personajes importantes mueren y a falta de una gran amenaza, resulta un desperdicio morir haciendo frente a un villano cuyos objetivos no son tan malvados...
Sea como sea, esta es una saga estupenda que desde ya, es un clásico para todos los que hemos crecido con estas películas. Nunca está de mas volverlas a disfrutar.
Empezaré con Harry Potter. No es el típico héroe simpático, musculoso, con un alto código etico y moral, o invencible. Harry es todo lo contrario, es algo antipático, es débil, apenas y conoce sus virtudes y tiene poco talento, pero lo distingue la humildad absoluta, lo que le convierte en un verdadero héroe. Harry es el personaje que mas evoluciona, pasa de ser un niño tonto a ser un adolescente confundido y al final, en un líder que asume sus responsabilidades. Me gusta que el cine logró plasmar ese caracter de Harry que no es el típico "elegido" al que todo le sale bien, sino que lo acompañas en un viaje por el cual los peligros siempre lo acechan y hay muchas posibilidades de que se equivoque, Harry muchas veces se muestra inseguro, motivo por el cual es mas fácil identificarse con su causa y de cierta forma comprenderlo. Sobra decir que la actuación de Daniel Radcliffe es fantástica, en cada película muestra la faceta específica que el personaje necesita para darle coherencia a la trama.
Hermione Granger. Yo confieso que este personaje me enamora, y no solo por la belleza física de Emma. Hermione es la chica perfecta, una asombrosa combinación de sabiduria, inteligencia, astucia, liderazgo, belleza, etc. Algo mandona y de vez en cuando desprecia las reglas y lo establecido, mas de uno desearíamos tener una novia así (obviamente no una que haga trucos mágicos) sino una mujer que destaque por méritos propios y que no necesite eso de que "el hombre debe ser caballeroso" convirtiendose en un complemento de su pareja. El trabajo de Emma me parece muy bueno.
Ron Weasley es mi personaje menos favorito. Lo considero algo lineal, con pocos cambios, además pienso que su relación con Hermione empieza demasiado tarde, debió confesarle su amor al menos 2 años antes (hablando cronológicamente dentro de la película), Rupert Grint está bien tratando de hacer algo cómico al personaje aunque definitivamente lo limita el ser el amigo del héroe.
Lord Voldemort. Creo que es la gran decepción del final. Como dije en la reseña, Voldemort no me inspira a luchar contra él, le hace falta la maldad del gran villano. Le perjudica el hecho de que mas de la mitad de la saga está hecha para explicar aspectos y generar otras dudas, el aparecer poco hace que los fans esperen demasiado de "quien no debe ser nombrado", para toparse con un simple tipo que es malo pero no tanto. Además, a Voldemort le hace falta un objetivo mas específico. ¿Quiere apoderarse del mundo?, ¿quiere que todos sean sus esclavos?, ¿o que diablos quiere, sólo matar a Harry Potter? yo creo que en la saga faltó un mejor villano por el cual valiera la pena morir combatiendolo, pues muchos personajes importantes mueren y a falta de una gran amenaza, resulta un desperdicio morir haciendo frente a un villano cuyos objetivos no son tan malvados...
Sea como sea, esta es una saga estupenda que desde ya, es un clásico para todos los que hemos crecido con estas películas. Nunca está de mas volverlas a disfrutar.
Harry Potter y las reliquias de la muerte Parte 2
Debo decir que la película en general me gustó. No se si fue la mejor de todas, a mi me gustan mucho El Caliz de Fuego y el Príncipe Mestizo, pero no me quejo de esta entrega que a mi juicio, no defraudó a las espectativas, en el entendido de que poco había por revelar y que en realidad muchos conocian el final (o al menos es fácil suponerlo), por lo tanto el misterio estaba en la realización.
Empezaré explicando los puntos que me gustaron mas de la película:
1. Harry Potter. Claro, es el personaje principal y está para lucirse. En esta película, Harry por fin enfrenta a su enemigo de frente y sin las eternas ayudas de sus amigos, lo que permite que el personaje demuestre el famoso poder que tiene y lo que por fin justifica la credibilidad que le tienen sus amigos. El enfrentamiento con Voldemort es interesante.
2. La acción. No hablamos de Transformers o de Rápido y Furioso, no hay balazos, explosiones, mujeres semidesnudas, robots gigantes o coches rápidos, es Harry Potter y no podemos dejar de lado la aventura y la fantasia. Pero al fin aparece la acción en enfrentamientos de magos con varas mágicas y distintos hechizos, con efectos especiales bien realizados. Toman sentido los hechizos de defensa y ataque, aunque me faltó algo mas de enfrentamientos personales entre antagonistas.
3. Hermione y Ron dejan algo de su protagonismo. No se si esto me agrada o no, pero resultó refrescante que no fueran ellos los que arreglaran todo, aún cuando destruyen un horrocrux. De cierta forma Hermione no es tan mandona en esta película, y Ron propone mas soluciones, aunque ambos aparecen menos en pantalla a mi gusto.
4. El beso entre Hermione y Ron. Fue estupendo, el momento exacto tras destruir un Horrocrux y vivir para contarlo, tras el estrés y el hecho de que un plan salió bien. Vaya yo habría hecho lo mismo. Lo que faltó fue algo mas de romance entre ellos, si esperamos al menos 6 o 7 películas, ¿porque no dedicarle unas cuantas escenas a su romance?
5. La importancia que le dan a Neville. Le quitan la etiqueta de niño tonto y por el contrario, es uno de los que dirigen la defensa del castillo de Howarts.6. Esta película tenia la desventaja de que, poco habría por inventar. Ya todos sabíamos que al final Harry ganaria, que los Hollocruxes serían destruidos, etc. Por lo tanto, la película se centra en el enfrentamiento Harry-Voldemort y en atar los cabos sueltos, me gusta mucho la manera como Snape revela su historia y eso fue lo que mas me sorprendió. Me agradó que la película resolvió los misterios para quien no ha leido los libros, ya que es una impresión totalmente distinta leer un libro que ver una película.
7. En general, la película no cuenta nada. y esto me resulta positivo. Ya se sabe que son los Horrocruxes, porque Harry tiene que destruirlos, y como buscarlos. Al mismo tiempo, el enfrentamiento con Voldemort es evidente. Hicieron bien pues para eso hay 2 partes de un mismo libro, la primera cuenta la historia y la segunda tiene que pasar directo a la acción.
En contraparte no me gustó:
1. Voldemort. Me parece un villano débil y endeble, que no me inspira a luchar con él. En otras palabras, si es Freezer el que nos ataca, pues lucho, total es preferible que me mate antes que ser su esclavo. Pero Voldemort no me motiva a pelear con el, se me hace un villano nada poderoso ni temible, y eso afecta porque de pronto sentí absurdo que los demás arriesgaran sus vidas solo para que Harry acabara con Voldemort, vaya nunca vi a Voldemort como una terrible amenaza (como si sucede con otros grandes villanos) cuya eliminación fuera tan prioritaria que valiera la pena el riesgo.
2. Los mortífagos. Bellatrix pudo ser la sexy villana, pero no es mas que un patiño. Los demás mortifagos no son sino carne de cañon, no entiendo que los motiva a seguir a Voldemort (regresando al punto de que no me parece tan temible).
3. Las muertes me parecen excesivas e inecesarias. Me refiero a la de Fred Weasley y a la de Remus. No hay ni un enfrentamiento donde mueren ni una gesta heroica, por lo tanto bien pudieron quedarse vivos (al menos Fred, pues los Weasley ya no salen al final), imagino que la autora si dedicó lineas a describir estas muertes, una escena al menos no habría estado mal, y no enterarte de la muerte de Remus minutos después sin ninguna explicación.4. Poca participación de Hagrid. No se porque un personaje principal apenas y aparece en el final, aunque esto es situación de la obra de la autora, recordando que no todo puede ponerse en la película.
En general, vale mas lo que me gustó que lo que no me agradó. Y bueno, lo que no me gustó tiene que ver con la trama. no con la película en si, cuyas actuaciones me parecen buenas y aunque del argumento no puedes esperar mucho (tras 7 películas lo has visto casi todo) pienso que el director saca provecho de los últimos detalles que no se saben para que todos los misterios sean revelados. También decir que vi la película en versión normal y versión 3D, la 3D es basura, tiene pocas escenas interesantes y se ve muy oscura, recomiendo que la veas en 2D.
miércoles, 13 de julio de 2011
No aprendimos?
Parece increíble que todavia existan medios de comunicación que exijan la incorporación inmediata a los equipos de primera división de los jugadores Sub 17 recién campeones del mundo. Parece que, de plano no entendimos que no es lo mismo una categoria de niños que un futbol profesional.
Es nuevamente Récord dandole al público lo que quiere: aquel que no es aficionado al futbol, de pronto ve campeones a un equipo de adolescentes y descubre el hilo negro: juegan bien porque le echan huevos!!, ganan porque ellos si se esfuerzan!!, por lo tanto, pueden jugar tranquilamente contra profesionales que tienen en el negocio 5, 10 años y los adolescentes, con menos físico, menos experiencia y menos personalidad van a destacar, porque "ellos si le echan huevos, no como los otros". Por eso es que periodicos baratos como Récord le dan al vulgo lo que quiere escuchar, que estos futbolistas ya deben jugar como titulares en los equipos, porque son dioses del futbol que nacieron privilegiados... ignoran que cada 2 años aparecen campeones sub 17 y que hay futbolistas que destacan aún sin haber participado en ese torneo, Javier Hernández es el ejemplo de ello.
El problema es que por estas presiones baratas, los directivos presionan a sus entrenadores, generalmente mas sensatos para que estos jugadores aparezcan en la plantilla del primer equipo y entonces los condenan a 2 mas probables escenarios:
1) El futbolista entrena pero jamás juega. Por muchas razones el entrenador no va a mover a su cuadro por meter a un niño que a nivel profesional no ha demostrado nada. Por lo tanto, el jugador pasa 2 o 3 años entrenando, pero sin jugar semana a semana como lo haría en las inferiores, lo que le hace disminuir en confianza y en astucia futbolistica.
2) Por lesiones y extrafutbol, el futbolista tiene que aparecer en el cuadro titular, cobrando 10 veces menos que sus compañeros y esforzandose 3 veces mas, pues no esta al nivel físico ni tiene experiencia. Pronto termina "desilucionando", pues resulta que no juega igual en un ambiente de menores que en el entorno profesional, entonces el vulgo considera que "ya no le echa huevos porque ya esta cobrando" y lo que era apoyo se transforma de manera automática en presión.
En ambos escenarios, la carrera del jugador queda jodida, pues de debutar a los 19, 20 o 21 años, lo hace a los 17, lo que lo obliga a crecer mas rápido y de forma presionada, el fantasma de un mundial los persigue y se les exige de mas. ¿Cuantos Sub 17 campeones del 2005 se fraguaron como futbolistas?, a 6 años de distancia, Giovani, Barrera, Juarez, Pato Araujo, Héctor Moreno, Esparza... por ahí algun otro que se me olvida, pero apenas 6 o 7 jugadores, los demás desaparecieron poco a poco pese a que sus equipos los pusieron en la plantilla, todo porque los futbolistas no son iguales, quizá Moreno y Araujo no les pesó ser titulares en Pumas y Chivas, pero a Villaluz y Esqueda si les pesó el C. Azul y el América, esto porque sus entrenadores fueron presionados por los inutiles directivos que los obligan a cortar procesos para tomar desiciones tribuneras.
Lo de Julio Gomez y Espericueta es lamentable. A Gómez se le agradece el esfuerzo, o mas bien, era su obligación ya que él estaba compitiendo. Pero su futbol está lejisimos de ser el de un crack, de hecho era uno mas hasta el juego contra Alemania, que lo mas impresionante fue la cortada en la cabeza. En el primer juego el crack era Casillas, luego lo fue Fierro, luego Espiri... ¿se dan cuenta que no hay forma de catalogar de cracks a los futbolistas por uno o 2 partidos?, nadie sabe si Gómez terminará siendo el contención de la Juve, si Fierro y Casillas reventarán la liga con Chivas para irse al Chelsea que los compre para hacerle competencia al ManU, no sabemos si Espericueta conducirá algun dia el mediocampo del Liverpool, o del Bayer Munich, pero todo eso lo harán en su momento y a juicio de sus entrenadores, no porque Récord haga peticiones tribuneras exigiendo a estos jugadores en una plantilla de profesionales.
Se supone que esta historia ya la vivimos, ¿no aprendimos nada?
Es nuevamente Récord dandole al público lo que quiere: aquel que no es aficionado al futbol, de pronto ve campeones a un equipo de adolescentes y descubre el hilo negro: juegan bien porque le echan huevos!!, ganan porque ellos si se esfuerzan!!, por lo tanto, pueden jugar tranquilamente contra profesionales que tienen en el negocio 5, 10 años y los adolescentes, con menos físico, menos experiencia y menos personalidad van a destacar, porque "ellos si le echan huevos, no como los otros". Por eso es que periodicos baratos como Récord le dan al vulgo lo que quiere escuchar, que estos futbolistas ya deben jugar como titulares en los equipos, porque son dioses del futbol que nacieron privilegiados... ignoran que cada 2 años aparecen campeones sub 17 y que hay futbolistas que destacan aún sin haber participado en ese torneo, Javier Hernández es el ejemplo de ello.
El problema es que por estas presiones baratas, los directivos presionan a sus entrenadores, generalmente mas sensatos para que estos jugadores aparezcan en la plantilla del primer equipo y entonces los condenan a 2 mas probables escenarios:1) El futbolista entrena pero jamás juega. Por muchas razones el entrenador no va a mover a su cuadro por meter a un niño que a nivel profesional no ha demostrado nada. Por lo tanto, el jugador pasa 2 o 3 años entrenando, pero sin jugar semana a semana como lo haría en las inferiores, lo que le hace disminuir en confianza y en astucia futbolistica.
2) Por lesiones y extrafutbol, el futbolista tiene que aparecer en el cuadro titular, cobrando 10 veces menos que sus compañeros y esforzandose 3 veces mas, pues no esta al nivel físico ni tiene experiencia. Pronto termina "desilucionando", pues resulta que no juega igual en un ambiente de menores que en el entorno profesional, entonces el vulgo considera que "ya no le echa huevos porque ya esta cobrando" y lo que era apoyo se transforma de manera automática en presión.
En ambos escenarios, la carrera del jugador queda jodida, pues de debutar a los 19, 20 o 21 años, lo hace a los 17, lo que lo obliga a crecer mas rápido y de forma presionada, el fantasma de un mundial los persigue y se les exige de mas. ¿Cuantos Sub 17 campeones del 2005 se fraguaron como futbolistas?, a 6 años de distancia, Giovani, Barrera, Juarez, Pato Araujo, Héctor Moreno, Esparza... por ahí algun otro que se me olvida, pero apenas 6 o 7 jugadores, los demás desaparecieron poco a poco pese a que sus equipos los pusieron en la plantilla, todo porque los futbolistas no son iguales, quizá Moreno y Araujo no les pesó ser titulares en Pumas y Chivas, pero a Villaluz y Esqueda si les pesó el C. Azul y el América, esto porque sus entrenadores fueron presionados por los inutiles directivos que los obligan a cortar procesos para tomar desiciones tribuneras.
Lo de Julio Gomez y Espericueta es lamentable. A Gómez se le agradece el esfuerzo, o mas bien, era su obligación ya que él estaba compitiendo. Pero su futbol está lejisimos de ser el de un crack, de hecho era uno mas hasta el juego contra Alemania, que lo mas impresionante fue la cortada en la cabeza. En el primer juego el crack era Casillas, luego lo fue Fierro, luego Espiri... ¿se dan cuenta que no hay forma de catalogar de cracks a los futbolistas por uno o 2 partidos?, nadie sabe si Gómez terminará siendo el contención de la Juve, si Fierro y Casillas reventarán la liga con Chivas para irse al Chelsea que los compre para hacerle competencia al ManU, no sabemos si Espericueta conducirá algun dia el mediocampo del Liverpool, o del Bayer Munich, pero todo eso lo harán en su momento y a juicio de sus entrenadores, no porque Récord haga peticiones tribuneras exigiendo a estos jugadores en una plantilla de profesionales.
Se supone que esta historia ya la vivimos, ¿no aprendimos nada?
lunes, 11 de julio de 2011
Ultimo Raw de CM Punk?
Hace 2 semanas, CM Punk sorprendió a todos los de la WWE al hacer una "promo" en la que, al inicio parecía solamente hacerse publicidad como lo hace cualquier luchador previo a un combate en un evento PPV. Sin embargo, en lugar de insultar a John Cena, su oponente, le dijo que lejos de odiarlo, incluso hasta le agradaba, y que su problema mayor era Vince McMahon (dueño de WWE) y todas las personas que lo rodeaban, pues todos ellos han demeritado su trabajo y menospreciado su talento, por lo tanto se larga después del Money in the Bank, y con desiciones equivocadas como esas la empresa se va al infierno.
Tras eso, las reacciones no se hicieron esperar. ¿Era parte del show?, ¿la WWE ya se dio cuenta del sentir de muchos aficionados y luchadores?, ¿es posible que haya un cambio?, porque mas allá de la ficción que hay en muchas de las historias, lo que Punk dijo es lo que la gente piensa. Muchos aficionados a las luchas esperan algo más de la empresa mas poderosa del mundo en el género. Es hora de que los personajes superhéroes y villanos chistosos se acaben, para darle paso a menos drama y mas acción en el ring. Es cierto que nadie odia a John Cena, pues muchos compañeros le han reconocido su profesionalismo, pero es hora de que su personaje de superheroe infantil se acabe, o al menos que permitan a otros lucirse un poco mas.
Para luchadores como CM Punk, resulta humillante tener que hacer tanto trabajo, para que a fin de cuentas los ridiculicen luchando contra veteranos del salón de la fama que a duras penas se mueven. O peor aún, que algunos se queden fuera de Wrestlemania, el evento estelar de la empresa, para darle lugar a Michael Cole, a Hornswaggle o lo peor, darle el evento estelar a The Rock, pues muchos coinciden con John Cena, cuando The Rock se fue ni adios dijo, y nunca ha querido que lo relacionen con las luchas y que se refieran a él como actor de cine. Es muy probable que Punk se vaya, siente que lo han menospreciado y con justa razón, solo Punk tenía autoridad para hacer la mejor promo heel del año y si la WWE no logra retenerlo, habrá perdido a uno de sus talentos mas importantes, tendremos que chutarnos a Mark Henry o R-Truth, luchadores de medio pelo como top heels. Al menos si Punk se va, espero que Alberto del Rio tome su lugar, los otros tienen muy poco nivel.
Tras eso, las reacciones no se hicieron esperar. ¿Era parte del show?, ¿la WWE ya se dio cuenta del sentir de muchos aficionados y luchadores?, ¿es posible que haya un cambio?, porque mas allá de la ficción que hay en muchas de las historias, lo que Punk dijo es lo que la gente piensa. Muchos aficionados a las luchas esperan algo más de la empresa mas poderosa del mundo en el género. Es hora de que los personajes superhéroes y villanos chistosos se acaben, para darle paso a menos drama y mas acción en el ring. Es cierto que nadie odia a John Cena, pues muchos compañeros le han reconocido su profesionalismo, pero es hora de que su personaje de superheroe infantil se acabe, o al menos que permitan a otros lucirse un poco mas.
Para luchadores como CM Punk, resulta humillante tener que hacer tanto trabajo, para que a fin de cuentas los ridiculicen luchando contra veteranos del salón de la fama que a duras penas se mueven. O peor aún, que algunos se queden fuera de Wrestlemania, el evento estelar de la empresa, para darle lugar a Michael Cole, a Hornswaggle o lo peor, darle el evento estelar a The Rock, pues muchos coinciden con John Cena, cuando The Rock se fue ni adios dijo, y nunca ha querido que lo relacionen con las luchas y que se refieran a él como actor de cine. Es muy probable que Punk se vaya, siente que lo han menospreciado y con justa razón, solo Punk tenía autoridad para hacer la mejor promo heel del año y si la WWE no logra retenerlo, habrá perdido a uno de sus talentos mas importantes, tendremos que chutarnos a Mark Henry o R-Truth, luchadores de medio pelo como top heels. Al menos si Punk se va, espero que Alberto del Rio tome su lugar, los otros tienen muy poco nivel.
México campeón Sub 17
En mi punto de vista, estos son los aspectos clave que el equipo de Raúl "el Potro" Gutierrez tuvo para ser campeón.
1. Un proceso terminado. No se entiende que "proceso" no es dejar al entrenador pase lo que pase, sino elegir al hombre adecuado, generar un proyecto de trabajo, establecer resultados esperados y esperar... si estos resultados no se satisfacen, a buscar a un nuevo guia y rescatar lo que se hizo bien. Es cierto que los últimos trabajos de Jesús Ramirez no fueron lo máximo, pero algo se rescató, se eligió bien al Potro quien eligió a sus hombres, se le permitió trabajar y los resultados están a la vista. Una copa del mundo perfecta, con todos los partidos ganados y pasando por los rivales mas temidos de la categoria.
2. Un equipo con mucho carácter. Poco se puede "criticar", pues vencieron nada menos que a Holanda, Alemania y Francia, el top de Europa. Además de el Congo y Korea del norte, los campeones de sus regiones, en algunos juegos viniendo de atrás incluso, sin temores y sin los eternos fantasmas que siempre han aquejado no solo a la mayor, sino a generaciones anteriores. La forma que encararon la final también es destacada, este equipo nunca pidió apoyo, se lo ganó a pulso con actuaciones convincentes, con buen futbol y cuando el futbol fallaba, también con corazón, apretando los dientes y metiendo la pierna. La afición se entregó a un equipo que supo ganársela.
3. Jugadores que saben su papel. Ninguno haciendo una de mas, ninguno queriendo lucirse o destacar sobre los compañeros, todos entregados al máximo. Es positivo ver a Carlos Fierro luchando todo el partido pese a ser el hombre mas talentoso del conjunto. Julio Gómez, Espericueta y Briseño, asumiendo su rol de líderes del equipo.
4. Tiempo de preparación. Para algunos apenas se enteraron de que esta selección existia. Algunos ya "idolatran" a Julio Gómez, pero esta selección tiene buen rato jugando y entrenando. Ganaron todos los partidos de clasificación en CONCACAF, traen un sinfin de partidos sin perder, entre eliminatoria y amistosos con rivales importantes, lo que generó una confianza estupenda, no es de ayer que empezaron a jugar bien y conocerse. Lo dijo Gutierrez, habian jugado con varios europeos y asiaticos, los conocen bien. El tiempo le da la razón y avala su trabajo.
5. El Potro Gutierrez. Un tipo de bajo perfil que supo adecuarse a las circunstancias. Lo dejaron trabajar y a diferencia de otros como Jesús Ramirez o Ramón Raya, técnicos que estan o estuvieron en selecciones nacionales y estaban hambrientos de TV, periódicos, notas, etc, Gutierrez supo trabajar incluso con el inconveniente de ser "ignorado" en un país futbolero que albergaba un mundial. Se ha mantenido siempre ecuánime y ha sabido ser líder. En el juego contra Alemania varios jugadores trataron de provocarlo pero el entrenador nacional asumió bien su papel y no se dejó llevar por tarugadas. Sus declaraciones agradeciendo a la FMF y reconociendo a los muchachos, hablan de un tipo que sabe trabajar y que no necesita estar llamando la atención.
El factor suerte. Quizá el mas importante, en el partido contra Holanda, recibieron infinidad de disparos en contra. Estuvieron a nada de perder jugando mal, la suerte estuvo de lado de los mexicanos. También en la final, Uruguay tuvo 2 al poste. Los grandes equipos también tienen que tener algo de suerte cuando el futbol y el corazón ya no alcanzaron. Tras el juego contra Holanda, reconocer que el cuerpo técnico identificó los problemas e hizo modificaciones que mejoraron bastante el rendimiento del equipo. Resulta refrescante que la suerte nos beneficie para variar, tras incontables ocasiones que la maldita suerte nos hundió pese a ser mejores que los rivales.
Mencion aparte se lleva la selección de Uruguay. Fue fantástico verlos competir, metieron la pierna duro sin dar una sola patada. Su portero mostró personalidad todo el juego pese a que se metieron con él siempre, el pánico escenico ni los inmutó, y mira que a muchos "mayores" el Azteca les hace temblar las patitas... en horabuena por Uruguay y su selección que, pese a todo compitieron de la forma mas honesta y deportiva posible. Yo creo que la gente de la República del Uruguay poco tiene que exigirle a sus muchachos, pues queda claro que se entregaron y se murieron en la raya. Verlos al minuto 93, perdiendo 2 a 0 y todavía seguían luchando, es motivador para cualquiera. Si en los mundiales mayores se viera esta entrega y deportivismo, tendríamos un espectáculo maravilloso.
domingo, 3 de julio de 2011
Ochoa se va al Ajaccio
Tras resolverse la telenovela del Clembuterol, en la cual la FMF terminó de hacer los expedientes y la comisión disciplinaria exhoneró a los involucrados, el Ajaccio, equipo francés que recién ascendió a la Liga 1 asegura por diferentes medios que Guillermo Ochoa firmaría su contrato en esta semana que empieza y sería presentado, recordando que Ochoa es futbolista libre y puede contratarse con quien sea.
Muchos se han burlado, para no variar de esta situación. Primero porque algunos afirman que el América exigia algo por el "traspaso", olvidando los brillantes directivos americanistas que en Europa no existe el pacto de caballeros. Lo único que recibe América es el derecho de formación, pues Ochoa debutó ahí y nunca ha jugado para otro equipo, les corresponde un porcentaje mínimo. Para otros la burla esta en que ni ahora Guillermo se puede escapar del contról de Mamá Televisa, pues todos afirman que Ajaccio es la peor opción, pero la toma porque Televisa quiere que Ochoa juegue en Francia, para que sirvan de algo los derechos de la Liga francesa que Televisa recién adquirió para TDN, pues esa liga genera un nulo interés en México. Ochoa sería un buen imán para hacer crecer un interés en la afición nacional que, salvo por Rafa Márquez, poco y nada sabe de esa liga.
Para los menos optimistas, esta situación es triste porque ver a un mexicano, figura del futbol nacional irse al equipo mas pequeño de una liga muy medianita es como retroceder en el tiempo. Tras ver a Moreno, Guardado, Giovanni o Salcido ser valorados en un rango de 4 a 15 millones de dólares, con equipos que no les pueden contratar por no tener dinero para pagarlos, y viendo al Chicharito valorado en muchos millones y con un sueldazo, parece de la prehistoria las épocas cuando se fueron Cuauhtémoc Blanco y Francisco Palencia, los 2 emblemas del futbol nacional, a "probarse" a Europa a equipillos como el Valladolid por apenas 100,000 dólares a préstamo. Ahora Ochoa se va gratis a probar suerte a un equipo complicado, para muchos es un retroceso.
Yo pienso que Ochoa tomó la desición correcta. Es cierto que el Ajaccio es un equipo modesto, pero que seguramente le dará la titularidad apenas llegue. Jugar para equipos como el Paris St Germain implicaría condenarse a la banca y vivir una situación muy similar a la de Armando Navarrete, quien ha pasado años ya a su sombra pese a haber demostrado que tiene un nivel bastante considerable. Ochoa tampoco tiene el nivel suficiente para jugar en Inglaterra, pues tiene detalles técnicos que nunca se habia preocupado por corregir.
Además, para un delantero es mas fácil destacar en un equipo grande. Porque seguramente tendrá minutos y con el paso del tiempo anotará y ganará confianza, para un portero jugar en un grande implica tener una figura adelante y es mas complicado ganarse el puesto. Pese a todo, esta es la gran oportunidad para Memo Ochoa. De tener ganas realmente, logrará seguro destacar y posiblemente emigre a un equipo importante el próximo año, que considerando que no les costó, Ajaccio podría sacar mucho dinero literalmente de la nada, una relación que pinta como Ganar-Ganar. Ojalá que Ochoa por fin deje de ser "una estrella más del canal de las estrellas" para convertirse en una estrella mas... del futbol mundial.
Muchos se han burlado, para no variar de esta situación. Primero porque algunos afirman que el América exigia algo por el "traspaso", olvidando los brillantes directivos americanistas que en Europa no existe el pacto de caballeros. Lo único que recibe América es el derecho de formación, pues Ochoa debutó ahí y nunca ha jugado para otro equipo, les corresponde un porcentaje mínimo. Para otros la burla esta en que ni ahora Guillermo se puede escapar del contról de Mamá Televisa, pues todos afirman que Ajaccio es la peor opción, pero la toma porque Televisa quiere que Ochoa juegue en Francia, para que sirvan de algo los derechos de la Liga francesa que Televisa recién adquirió para TDN, pues esa liga genera un nulo interés en México. Ochoa sería un buen imán para hacer crecer un interés en la afición nacional que, salvo por Rafa Márquez, poco y nada sabe de esa liga.
Para los menos optimistas, esta situación es triste porque ver a un mexicano, figura del futbol nacional irse al equipo mas pequeño de una liga muy medianita es como retroceder en el tiempo. Tras ver a Moreno, Guardado, Giovanni o Salcido ser valorados en un rango de 4 a 15 millones de dólares, con equipos que no les pueden contratar por no tener dinero para pagarlos, y viendo al Chicharito valorado en muchos millones y con un sueldazo, parece de la prehistoria las épocas cuando se fueron Cuauhtémoc Blanco y Francisco Palencia, los 2 emblemas del futbol nacional, a "probarse" a Europa a equipillos como el Valladolid por apenas 100,000 dólares a préstamo. Ahora Ochoa se va gratis a probar suerte a un equipo complicado, para muchos es un retroceso.
Yo pienso que Ochoa tomó la desición correcta. Es cierto que el Ajaccio es un equipo modesto, pero que seguramente le dará la titularidad apenas llegue. Jugar para equipos como el Paris St Germain implicaría condenarse a la banca y vivir una situación muy similar a la de Armando Navarrete, quien ha pasado años ya a su sombra pese a haber demostrado que tiene un nivel bastante considerable. Ochoa tampoco tiene el nivel suficiente para jugar en Inglaterra, pues tiene detalles técnicos que nunca se habia preocupado por corregir.
Además, para un delantero es mas fácil destacar en un equipo grande. Porque seguramente tendrá minutos y con el paso del tiempo anotará y ganará confianza, para un portero jugar en un grande implica tener una figura adelante y es mas complicado ganarse el puesto. Pese a todo, esta es la gran oportunidad para Memo Ochoa. De tener ganas realmente, logrará seguro destacar y posiblemente emigre a un equipo importante el próximo año, que considerando que no les costó, Ajaccio podría sacar mucho dinero literalmente de la nada, una relación que pinta como Ganar-Ganar. Ojalá que Ochoa por fin deje de ser "una estrella más del canal de las estrellas" para convertirse en una estrella mas... del futbol mundial.
viernes, 1 de julio de 2011
El enigma de la sombras, de David Morell
Este libro me dejó una grata impresión, no es lo mejor que he leido, pero es una novela bastante atractiva con una buena trama y que mezcla distintos géneros literarios.
Sinopsis:
Un dia como cualquiera, Drew McLane se presenta ante un sacerdote, el padre Hafer. Este sacerdote es encargado de aceptar solicitudes para unirse a un monasterio de la iglesia católica, la hermandad de los Cartujos, un monasterio que, como cualquier otro, exije al miembro desprenderse de todos sus materiales para vivir confinado. Al ver tan jóven a Drew el padre Hafer se niega a aceptarle, pues no quiere que éste salga del monasterio una vez que se haya aburrido, pero Drew lo amenaza con que, de no permitir su ingreso, se suicidará. Tras esto, Drew confieza al sacerdote todos los pecados que había cometido antes de tomar su última desición...
La vida parece haberse detenido para Drew una vez que ingresó al monasterio. Pero un dia de tantos, un extraño, o un grupo de extraños, atacó al monasterio envenenando a todos los monjes, por cuestión de suerte (y en parte por un extraordinario entrenamiento) Drew logra salir con vida, hace lo posible por contactar a la iglesia católica, pues ellos deben saber lo que ocurrió. También debe contactar con la única persona en el mundo que sabía porque Drew estaba en el monasterio, mas bien, la única que sabía que el estaba ahí, por lo tanto, que también sabe quien y porque ordenó el ataque, asumiendo que la intención era matarle solo a él.
Un tanto aturdido tras haber pasado 6 largos años desconectado del mundo, debe emprender un viaje para reencontrarse con su antigua amante, al mismo tiempo que una extraña sociedad secreta, deseosa de proteger a la iglesia a cualquier precio, envió a un "agente" a proteger a Drew y ayudarlo a encontrar a su perseguidor, pues han ocurrido ataques directos contra la iglesia y se relaciona al mismo personaje al que Drew busca para cobrar venganza por la matanza en el monasterio.
La trama tiene un final bastante inesperado. No me gustó tanto, pero no es nada predecible. La historia cambia constantemente y eso mantiene al lector interesado. La parte fuerte del libro es la narrativa, el autor dedica muchas páginas para describir muy bien las situaciones, es una novela donde la tensión está siempre al máximo pues el autor trata de plasmar cómo el personaje principal, Drew McLane, siempre está esperando un ataque que puede ser el último, mezclando elementos como espionaje internacional, entrenamiento militar, religión, sectas secretas, etc. En tramos la lectura se torna un poco aburrida, pero insisto, vale la pena seguir leyendo pues la historia en general es bastante entretenida.
Considerando que el libro cuesta 20 pesos en la tienda Soriana, debes adquirirlo.
Sinopsis:
Un dia como cualquiera, Drew McLane se presenta ante un sacerdote, el padre Hafer. Este sacerdote es encargado de aceptar solicitudes para unirse a un monasterio de la iglesia católica, la hermandad de los Cartujos, un monasterio que, como cualquier otro, exije al miembro desprenderse de todos sus materiales para vivir confinado. Al ver tan jóven a Drew el padre Hafer se niega a aceptarle, pues no quiere que éste salga del monasterio una vez que se haya aburrido, pero Drew lo amenaza con que, de no permitir su ingreso, se suicidará. Tras esto, Drew confieza al sacerdote todos los pecados que había cometido antes de tomar su última desición...
La vida parece haberse detenido para Drew una vez que ingresó al monasterio. Pero un dia de tantos, un extraño, o un grupo de extraños, atacó al monasterio envenenando a todos los monjes, por cuestión de suerte (y en parte por un extraordinario entrenamiento) Drew logra salir con vida, hace lo posible por contactar a la iglesia católica, pues ellos deben saber lo que ocurrió. También debe contactar con la única persona en el mundo que sabía porque Drew estaba en el monasterio, mas bien, la única que sabía que el estaba ahí, por lo tanto, que también sabe quien y porque ordenó el ataque, asumiendo que la intención era matarle solo a él.
Un tanto aturdido tras haber pasado 6 largos años desconectado del mundo, debe emprender un viaje para reencontrarse con su antigua amante, al mismo tiempo que una extraña sociedad secreta, deseosa de proteger a la iglesia a cualquier precio, envió a un "agente" a proteger a Drew y ayudarlo a encontrar a su perseguidor, pues han ocurrido ataques directos contra la iglesia y se relaciona al mismo personaje al que Drew busca para cobrar venganza por la matanza en el monasterio.
La trama tiene un final bastante inesperado. No me gustó tanto, pero no es nada predecible. La historia cambia constantemente y eso mantiene al lector interesado. La parte fuerte del libro es la narrativa, el autor dedica muchas páginas para describir muy bien las situaciones, es una novela donde la tensión está siempre al máximo pues el autor trata de plasmar cómo el personaje principal, Drew McLane, siempre está esperando un ataque que puede ser el último, mezclando elementos como espionaje internacional, entrenamiento militar, religión, sectas secretas, etc. En tramos la lectura se torna un poco aburrida, pero insisto, vale la pena seguir leyendo pues la historia en general es bastante entretenida.
Considerando que el libro cuesta 20 pesos en la tienda Soriana, debes adquirirlo.
Mal lo de la sub 22
Durante la semana apareció una nueva división entre todo el entorno del futbol mexicano, por un lado los que critican, por otro los que defienden. Aunque por lo general no me gusta criticar a los futbolistas porque, como dije antes, no me interesa lo que hagan fuera de la cancha, en esta ocasión no hay un solo punto por el cual se pueda defender la actitud de los seleccionados nacionales.
Y no, no es porque tenga una moral intachable (que la tengo, jejeje) por la cual me atrevo a criticarlos. No es que me sorprenda ni nací ayer, no creo en un mundo de color de rosa donde todos los famosos son santos. No me sorprende el hecho de que los futbolistas se metieran con unas mujerzuelas, lo que me escandaliza es la poca falta de criterio y de juicio que tienen muchos profesionales del deporte en México.-
En este caso en particular, ¿que mierda pasaba por la cabeza de los jugadores?, apenas hace 8 meses sucedió lo mismo, Carlos Vela y Efraín Juárez fueron suspendidos y apenas cumplieron su sanción, Vela fue ignorado para la Copa Oro y por cuestiones extradeportivas no pudo jugar la copa América, lo condenaron a un verano sin actividad, sumado a que el Arsenal no lo quiere y lo cual, aparentemente lo va a acondenar a pasar otro medio año cuando menos en la congeladora, con muy escasos minutos.
Si los futbolistas mexicanos ya saben que hay diarios como Récord pendientes de lo que hacen, si ya saben que vendrá una sanción fuerte, si además de eso son futbolistas que están tratando de ganarse un minúsculo espacio en la selección Mayor, ¿porque cometen semejantes estupideces?, resulta incoherente que no puedan esperarse 2 semanas a que termine su participación y ahí si, hacer lo que les venga en gana.
Y me extraña mucho mas de un personaje como Jonathan Dos Santos, que buscaba acomodarse como titular en algún equipo, (El juega en el Barcelona B, la filial del mayor, no en el mayor) y viendo lo que su hermano está haciendo, era obvio que si alguien tendría vitrina era él. Tras la fama que ha ganado Giovani a base de buenas actuaciones, Europa voltearía su mirada al menor de los Dos Santos, mas técnico que su hermano mayor y el plus que les daría jugar juntos. Giovani no ha sido tan tonto de "sentirse" porque su hermano fue separado, entiende que ante la negativa de Redknaap, la copa América puede ser su boleto a otro equipo.
Y todo esto demuestra la terrible inmadurez del futbolista, del deportista nacional. Que antepone pequeños beneficios antes que el beneficio mayor que implicaria un buen torneo. Es natural que con mentalidades así de pequñas, que no son capaces de distinguir lo importante, no podamos trascender en el momento bueno. Y ya no queda ni el pretexto de que "así son los brasileños y ellos siempre ganan", pues hace ya un buen rato que Brasil no es lo que era y sus grandes figuras terminan desplomandose de forma increíble. Como deportista la concentración es fundamental.
Y no, no es porque tenga una moral intachable (que la tengo, jejeje) por la cual me atrevo a criticarlos. No es que me sorprenda ni nací ayer, no creo en un mundo de color de rosa donde todos los famosos son santos. No me sorprende el hecho de que los futbolistas se metieran con unas mujerzuelas, lo que me escandaliza es la poca falta de criterio y de juicio que tienen muchos profesionales del deporte en México.-
En este caso en particular, ¿que mierda pasaba por la cabeza de los jugadores?, apenas hace 8 meses sucedió lo mismo, Carlos Vela y Efraín Juárez fueron suspendidos y apenas cumplieron su sanción, Vela fue ignorado para la Copa Oro y por cuestiones extradeportivas no pudo jugar la copa América, lo condenaron a un verano sin actividad, sumado a que el Arsenal no lo quiere y lo cual, aparentemente lo va a acondenar a pasar otro medio año cuando menos en la congeladora, con muy escasos minutos.
Si los futbolistas mexicanos ya saben que hay diarios como Récord pendientes de lo que hacen, si ya saben que vendrá una sanción fuerte, si además de eso son futbolistas que están tratando de ganarse un minúsculo espacio en la selección Mayor, ¿porque cometen semejantes estupideces?, resulta incoherente que no puedan esperarse 2 semanas a que termine su participación y ahí si, hacer lo que les venga en gana.
Y me extraña mucho mas de un personaje como Jonathan Dos Santos, que buscaba acomodarse como titular en algún equipo, (El juega en el Barcelona B, la filial del mayor, no en el mayor) y viendo lo que su hermano está haciendo, era obvio que si alguien tendría vitrina era él. Tras la fama que ha ganado Giovani a base de buenas actuaciones, Europa voltearía su mirada al menor de los Dos Santos, mas técnico que su hermano mayor y el plus que les daría jugar juntos. Giovani no ha sido tan tonto de "sentirse" porque su hermano fue separado, entiende que ante la negativa de Redknaap, la copa América puede ser su boleto a otro equipo.
Y todo esto demuestra la terrible inmadurez del futbolista, del deportista nacional. Que antepone pequeños beneficios antes que el beneficio mayor que implicaria un buen torneo. Es natural que con mentalidades así de pequñas, que no son capaces de distinguir lo importante, no podamos trascender en el momento bueno. Y ya no queda ni el pretexto de que "así son los brasileños y ellos siempre ganan", pues hace ya un buen rato que Brasil no es lo que era y sus grandes figuras terminan desplomandose de forma increíble. Como deportista la concentración es fundamental.
martes, 28 de junio de 2011
Otra vez suspendidos
La selección Sub 22 salió con su batea de babas, y luego de que fueron robados, denunciaron al personal del hotel que ...
Me da flojera volver a repetir la historia que todos conocen. Me da flojera juzgar a un grupo de personas a quienes ni conozco y ni conoceré jamás. No me afecta lo que hagan y dejen de hacer con sus vidas porque tengo una propia. Es una lástima que ellos viviendo el sueño de muchos, prefieran cometer tarugadas como contratar putas y meterlas al hotel en una concentración... por favor eso es hasta falta de sentido común.
Ahora varios de ellos están castigados por un periodo de 6 meses y la competencia que hay por un lugar en el TRI mas su lugar de ser suplentes de la mayor, los puede condenar a pasar mucho tiempo en el anonimato.
Pero total, si eso es lo que quieren pues adelante, México tiene cosas mejores de que preocuparse.
Desde aquí les dedico un sonoro Chinguen a su madre!!, no por otra razón mas que el hecho de que el análisis que hice sobre el TRI y sus posibilidades, ahora ya no vale nada.
Me da flojera volver a repetir la historia que todos conocen. Me da flojera juzgar a un grupo de personas a quienes ni conozco y ni conoceré jamás. No me afecta lo que hagan y dejen de hacer con sus vidas porque tengo una propia. Es una lástima que ellos viviendo el sueño de muchos, prefieran cometer tarugadas como contratar putas y meterlas al hotel en una concentración... por favor eso es hasta falta de sentido común.
Ahora varios de ellos están castigados por un periodo de 6 meses y la competencia que hay por un lugar en el TRI mas su lugar de ser suplentes de la mayor, los puede condenar a pasar mucho tiempo en el anonimato.
Pero total, si eso es lo que quieren pues adelante, México tiene cosas mejores de que preocuparse.
Desde aquí les dedico un sonoro Chinguen a su madre!!, no por otra razón mas que el hecho de que el análisis que hice sobre el TRI y sus posibilidades, ahora ya no vale nada.
domingo, 26 de junio de 2011
La sub 22 en la copa América
Tras ganar el obligado torneo de la Copa Oro, y lo mas importante, el pasaporte para la Copa Confederaciones del 2013, el nuevo gran reto para el futbol mexicano es la Copa América, para la cual se preparó a una selección B reforzada integrada por jugadores de menos de 22 años. Luego de ver los resultados que ha obtenido esta selección S22 (Un triunfo apenas en 5 partidos) el panorama no luce muy alentador, por el contrario, reduce el optimismo de cualquiera al nivel de los comentaristas de futbol Picante, por lo que vale la pena preguntarse, ¿realmente esta selección es tan mala?Como realmente hay poco material para hacer una evaluación, trataré de hacer una pequeña comparación entre zonas con la selección mayor, para tratar de establecer un punto que determine la calidad de la Sub 22.
En primer lugar, la portería tiene a un hombre indicado en la S22. Luis Michel es el mejor portero disponible, tras las bajas de Corona y Ochoa, Michel es mejor que Talavera, es mas seguro en el juego aéreo aunque menos ágil, pero su nivel en general es superior, por lo tanto el portero de Chivas es la apuesta mas segura.
La defensa no es tan endeble como aparenta. Hiram Mier y Néstor Araujo no tienen muchos partidos, pero son de lo mejorcito de la liga mexicana. Por supuesto el Maza y Moreno llevan ventaja, pero los dos centrales jóvenes no estan tan alejados. Por las bandas hay menos calidad en la Sub 22, pero eso es porque Salcido y Juárez no tienen comparación en la liga local, Vidrio y Chávez no son malos pero tampoco tan buenos.
En la media cancha podría decir que la Sub 22 no le pide nada a la mayor. Torrado y Castro fueron el bloque mas débil del equipo campeón de la copa Oro, perdian balones al por mayor y entregaban cualquier cantidad de sandias, la Sub 22 tendrá a los 2 mediocampistas mas prometedores de aquí a 10 años, Jorge Enríquez y Jona Dos Santos, recuperan y distribuyen como mediocampistas europeos. Mas adelante Fabián y Cortés fueron las figuras de la liga local, aunque está por encima Guardado y Barrera, los dos mediocampistas sub 22 no son nada malos, si se conectan podrían dar mucho de que hablar.
La delantera es la que luce terriblemente débil. Oribe Peralta y Márquez Lugo están ahí porque De Nigris y Hernández no pudieron, esa es la verdad. Los 2 primeros aparentemente son refuerzos, pero fallan oportunidades de gol increíbles, retienen poco la pelota y participan poco en la generación de futbol. Sería maravilloso que Luis Fernando Tena pudiera llevar cuando menos a Aldo de Nigris, porque pese al aporte ofensivo que representará Giovani dos Santos, la selección Mayor tiene una delantera bastante poderosa de categoría internacional, en la Sub 22 los atacantes son 2 jugadores de medio pelo que apenas y han logrado destacar por lapsos cortos en el medio nacional.
Numéricamente, ¿que podemos esperar?, para muchos, lo peor. Sin embargo, hay que considerar que Perú participará sin su máximo referente Jefferson Farfán, lo cual México tendría que aprovechar para sumar los 3 puntos ante esa selección. Chile es un equipo serio con buenos jugadores, pero la realidad es que ataca poco. Además, Hiram Mier tendrá la responsabilidad de marcar a su compañero Humberto Suazo, y eso le da la ventaja al defensor al conocer muy bien los movimientos del oponente, por lo que hay posibilidades de que el TRI en el papel sea la víctima y obligue a los chilenos a proponer, lo que podrían aprovechar los connacionales para empatar o hasta descontar y guardar el resultado. Uruguay es la selección mas importante del grupo, por lo que será muy probable que caiga una derrota frente a ellos.
Espero que México obtenga de 3 a 6 puntos en este grupo, no veo tan imposible la calificación a la segunda ronda, aunque algo mas allá de eso será franca ganancia. Será importante también que Tena responsabilice a los Sub 22 y no que les de la enésima oportunidad a los "refuerzos", ya que si la excusa que pusieron para darle descanso a los jugadores de la Mayor fue foguear a la preolímpica, cuando menos se debe procurar tener una selección Sub 23 cuyos líderes cuenten con la experiencia de la Copa mas importante del continente.
Como siempre en este Blog, las fotos fueron tomadas sin permiso de Mediotiempo.com
México vs Estados Unidos Copa Oro 2011
Un episodio mas entre la añeja rivalidad entre México y Estados Unidos, la final de la Copa Oro donde, gracias a la planeación de la CONCACAF, se volvieron a encontrar para definir al participante en el gran ensayo previo al mundial, la Copa Confederaciones en Brasil 2013.
El partido se esperaba rudo, ríspido, con un Estados Unidos cuya principal arma es la frialdad psicológica, juegan igual así vayan perdiendo 3 a 0 o ganando por 5 goles, siempre ordenados y aprovechando cualquier balón parado. Pese a que el TRI jugó muy superior desde el principio, al 25 del primer tiempo ya perdía increiblemente por 2 goles. Parecía el enésimo revés nacional, otro fracaso y ponía desde ya a temblar a José M. de la Torre al no conseguir uno de los poquísimos triunfos obligados. Sin embargo los del Chepo no perdieron la calma. Y para ser sincero, yo tampoco. No me acuerdo nunca de otro partido en el que México, perdiendo 2 a 0, me diera tanta confianza. Por alguna razón, algo me insinuaba que el TRI lograría cuando menos el empate, pero no me imaginé que no solo empatarían, sino que le darían la vuelta de forma magistral.
Otra vez fueron los peligrosos volantes ofensivos de México. Guardado, Barrera y Dos Santos, nuevamente asumieron su responsabilidad y los 3 aparecieron con buenas anotaciones, las 4 en momentos fundamentales, que impidieron a EU meterse al juego. En el momento mas débil de México, Barrera conectó con el Chicharito y empujó el primero, con eso EU ya no volvió a sentirse cómodo, hasta que Giovanni decidió que ya no se ilusionaran más y humilló a Tim Howard para colocar en el ángulo un golazo tras haberse sacado de encima a toda la defensa gringa.
Los puntos a favor de este equipo nacional son, sin duda, el estilo bien marcado. Hasta en los peores momentos se respetó la idea del entrenador y los jugadores confiaron en él. Asi mismo, la integración del grupo. Nadie quiere lucir mas que nadie, todos trabajaron por igual para el mismo objetivo. Y el aspecto mental es destacado, cualquier otra selección antes habría bajado los brazos tras un 2 a 0, esta lejos de eso se preocupó por responder y lastimar cuanto antes a EU, lo que permitió que todos se serenaran y pudieran enfocarse mejor, que empataran en el primer tiempo fue vital para la confianza mexicana y letal para la gringa.
Mención especial merece Héctor Reynoso. Estaba de vacaciones cuando le hablaron, prácticamente para que fuera unos dias a entrenar, de compras y a pasearse. Otro futbolista se habría negado, pero Héctor acudió a ayudar en lo posible y terminó supliendo a Rafa Márquez, y haciendolo bastante bien. No se ve un futuro de Reynoso en el TRI, pero le quedará la satisfacción de haber cumplido cuando se le necesitó.
Hay aspectos que mejorar sin duda, la contención fue el punto mas flaco de todo el equipo durante todo el torneo. Pero también hay que considerar que en la Sub 22, los jugadores mas destacados hasta el momento, Enriquez y Jonathan, son medios de contención. Torrado y Castro tendrán que trabajar mas duro. También resulta vital que tanto Guardado como DoS Santos y Barrera encuentren equipo, los 3 han demostrado que tienen calidad y ganas, les hacen falta minutos para mostrarse, pero los tres han hecho su tarea en pro de buscar un nuevo futuro en Europa. Y el gran perdedor aquí es Carlos Vela. El Chepo se da cuenta de que, la verdad, Carlos ya no tiene Vela en este entierro, el equipo no lo necesita y si el delantero no se apura, corre el riesgo de quedarse en el olvido.
El partido se esperaba rudo, ríspido, con un Estados Unidos cuya principal arma es la frialdad psicológica, juegan igual así vayan perdiendo 3 a 0 o ganando por 5 goles, siempre ordenados y aprovechando cualquier balón parado. Pese a que el TRI jugó muy superior desde el principio, al 25 del primer tiempo ya perdía increiblemente por 2 goles. Parecía el enésimo revés nacional, otro fracaso y ponía desde ya a temblar a José M. de la Torre al no conseguir uno de los poquísimos triunfos obligados. Sin embargo los del Chepo no perdieron la calma. Y para ser sincero, yo tampoco. No me acuerdo nunca de otro partido en el que México, perdiendo 2 a 0, me diera tanta confianza. Por alguna razón, algo me insinuaba que el TRI lograría cuando menos el empate, pero no me imaginé que no solo empatarían, sino que le darían la vuelta de forma magistral.Otra vez fueron los peligrosos volantes ofensivos de México. Guardado, Barrera y Dos Santos, nuevamente asumieron su responsabilidad y los 3 aparecieron con buenas anotaciones, las 4 en momentos fundamentales, que impidieron a EU meterse al juego. En el momento mas débil de México, Barrera conectó con el Chicharito y empujó el primero, con eso EU ya no volvió a sentirse cómodo, hasta que Giovanni decidió que ya no se ilusionaran más y humilló a Tim Howard para colocar en el ángulo un golazo tras haberse sacado de encima a toda la defensa gringa.
Los puntos a favor de este equipo nacional son, sin duda, el estilo bien marcado. Hasta en los peores momentos se respetó la idea del entrenador y los jugadores confiaron en él. Asi mismo, la integración del grupo. Nadie quiere lucir mas que nadie, todos trabajaron por igual para el mismo objetivo. Y el aspecto mental es destacado, cualquier otra selección antes habría bajado los brazos tras un 2 a 0, esta lejos de eso se preocupó por responder y lastimar cuanto antes a EU, lo que permitió que todos se serenaran y pudieran enfocarse mejor, que empataran en el primer tiempo fue vital para la confianza mexicana y letal para la gringa.
Mención especial merece Héctor Reynoso. Estaba de vacaciones cuando le hablaron, prácticamente para que fuera unos dias a entrenar, de compras y a pasearse. Otro futbolista se habría negado, pero Héctor acudió a ayudar en lo posible y terminó supliendo a Rafa Márquez, y haciendolo bastante bien. No se ve un futuro de Reynoso en el TRI, pero le quedará la satisfacción de haber cumplido cuando se le necesitó.
miércoles, 15 de junio de 2011
iParty With Victorious
El dia 11 de junio fue estrenada esta película para televisión que entrecruza los dos programas estrella de Nickelodeon, el ya histórico iCarly (por sus niveles de audiencia y nominaciones) y Victorious, la mas reciente producción de Dan Schneider. Esta película de TV reune al reparto completo de ambas series y cuenta con la actuación especial de Kenan Thompson, quien fuera estrella de Kenan y Kel, también de All That.
La película está bastante entretenida, y de hecho no se necesita ser muy fan de una u otra serie para disfrutarla. La trama es bastante sencilla y algo predecible, pero las participaciones individuales son estupendas. Como todos los shows de Schneider, el argumento pasa a ser algo completamente secundario, ya te imaginas en que acabará desde que empiezas a verlo... pero lo que no te esperas es la enorme cantidad de cosas aleatorias, chistes bobos, referencias a la cultura pop, juegos de palabras y muchas otras cosas que hacen que te diviertas y que el episodio sea muy entretenido.
La participación de Kenan es la parte mas divertida y me gustó un poco mas la participación de los iCarlies, aunque quizá Dan les dio un poco mas de importancia ya que el episodio cuenta como tres de la temporada de iCarly.
Desafortunadamente está en inglés sin subtítulos, cuando lo encuentre subtitulado lo cambiaré.
Episodios de iCarly
La película está bastante entretenida, y de hecho no se necesita ser muy fan de una u otra serie para disfrutarla. La trama es bastante sencilla y algo predecible, pero las participaciones individuales son estupendas. Como todos los shows de Schneider, el argumento pasa a ser algo completamente secundario, ya te imaginas en que acabará desde que empiezas a verlo... pero lo que no te esperas es la enorme cantidad de cosas aleatorias, chistes bobos, referencias a la cultura pop, juegos de palabras y muchas otras cosas que hacen que te diviertas y que el episodio sea muy entretenido.
La participación de Kenan es la parte mas divertida y me gustó un poco mas la participación de los iCarlies, aunque quizá Dan les dio un poco mas de importancia ya que el episodio cuenta como tres de la temporada de iCarly.
Desafortunadamente está en inglés sin subtítulos, cuando lo encuentre subtitulado lo cambiaré.
Episodios de iCarly
viernes, 10 de junio de 2011
X-Men Primera Generación
Esta película fue estrenada en México la semana pasada, el 3 de Junio. Yo fui a verla ya que no hay mucha opción en cartelera, al fin siempre me han gustado las películas de acción con muchos efectos aunque no tengan mucha trama.
Pero resulta que fue distinto a lo que yo esperaba. De hecho tiene una trama bastante interesante, yo no soy fan de los comics y realmente no conozco los orígenes de cada personaje (ni me importa conocerlos), pero X Men First Class cuenta de una forma interesante los orígenes de el Profesor Charles Xavier, Magneto, Beast y Mystique, mutantes que por diversas razones se van encontrando en una época de enorme tensión, pues Rusia y Estados Unidos tratan de iniciar la tercera guerra mundial usando armas nucleares.
Los 2 personajes principales son lo mas destacado de la película. Ambos tienen una visión bien definida de lo que son y lo que quieren hacer, claro que ayuda que son personajes sacados de una historia con muchos años de existencia, pero los guionistas hacen un excelente trabajo porque es fácil identificar las personalidades tanto de Xavier como de Magneto. El Profesor X no es el típico bueno y ñoño con un código moral inquebrantable, sino un líder con algo de soberbia y también es algo manipulador, se asume como un ser superior a los humanos aunque pretende que los mutantes sean parte de la sociedad actual.
Magneto por otro lado es un hombre resentido, no pretende apoderarse del mundo, pero sabe que los humanos responderán negativamente a los mutantes y que dos especies tan similares difícilmente pueden cohabitar. Como conclusión, ambos pretenden lo mismo y tienen ideas muy parecidas, la escasa diferencia es que Xavier no quiere dañar a los humanos, mientras que para Magneto, el daño a los humanos es algo inevitable y aunque no es su prioridad, tampoco tendría problemas para hacerlo.
El punto débil de la película es la falta de acción. Al ser una película de super héroes esperas ver peleas espectaculares llenas de efectos y explosiones, y la verdad es que no las hay. La película es un poco de suspenso y hasta algo de drama, la acción es mas bien poca considerando otras del género.
Otro punto en contra es que es una precuela, y que por tratarse de los X Men, la historia es inevitablemente predecible. Aunque insisto, gracias a los excelentes personajes no resulta aburrido ver como incia y evoluciona una amistad entre Xavier y Magneto, que termina por quebrarse al chocar sus ideas.
Pero resulta que fue distinto a lo que yo esperaba. De hecho tiene una trama bastante interesante, yo no soy fan de los comics y realmente no conozco los orígenes de cada personaje (ni me importa conocerlos), pero X Men First Class cuenta de una forma interesante los orígenes de el Profesor Charles Xavier, Magneto, Beast y Mystique, mutantes que por diversas razones se van encontrando en una época de enorme tensión, pues Rusia y Estados Unidos tratan de iniciar la tercera guerra mundial usando armas nucleares.
Los 2 personajes principales son lo mas destacado de la película. Ambos tienen una visión bien definida de lo que son y lo que quieren hacer, claro que ayuda que son personajes sacados de una historia con muchos años de existencia, pero los guionistas hacen un excelente trabajo porque es fácil identificar las personalidades tanto de Xavier como de Magneto. El Profesor X no es el típico bueno y ñoño con un código moral inquebrantable, sino un líder con algo de soberbia y también es algo manipulador, se asume como un ser superior a los humanos aunque pretende que los mutantes sean parte de la sociedad actual.
Magneto por otro lado es un hombre resentido, no pretende apoderarse del mundo, pero sabe que los humanos responderán negativamente a los mutantes y que dos especies tan similares difícilmente pueden cohabitar. Como conclusión, ambos pretenden lo mismo y tienen ideas muy parecidas, la escasa diferencia es que Xavier no quiere dañar a los humanos, mientras que para Magneto, el daño a los humanos es algo inevitable y aunque no es su prioridad, tampoco tendría problemas para hacerlo.
El punto débil de la película es la falta de acción. Al ser una película de super héroes esperas ver peleas espectaculares llenas de efectos y explosiones, y la verdad es que no las hay. La película es un poco de suspenso y hasta algo de drama, la acción es mas bien poca considerando otras del género.
Otro punto en contra es que es una precuela, y que por tratarse de los X Men, la historia es inevitablemente predecible. Aunque insisto, gracias a los excelentes personajes no resulta aburrido ver como incia y evoluciona una amistad entre Xavier y Magneto, que termina por quebrarse al chocar sus ideas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)