La pésima programación de la TV pública en México.

Hace unos dias leí este estupendo artículo llamado Televisa, Tv Azteca y Telmex: la farsa de las telecomunicaciones en México, escrito por Alan Lazalde en el blog ALT1040. Un artículo que habla de ciertas verdades  de dominio público en México. Las críticas que presenta Lazalde no necesitan siquiera una profunda investigación. Son cosas del dominio público, una pésima programación diseñada por Televisa, a la que la única empresa que supera en malísima calidad es la propia Tv Azteca. Esto me motivó a pensar en la programación de porquería que nos ofrece el canal de las estrellas, sus similares y conexos.

Una programación diseñada en los ochentas, que se ha mantenido de la misma forma hasta la actualidad. Telenovelas que desgraciadamente se reciclan hasta el infinito, ¿alguna de las telenovelas actuales no había sido producida antes?. La realidad es que, pese a las críticas y al pésimo nivel de entretenimiento que ofrece la TV Abierta en nuestro país, Televisa y Tv Azteca no van a innovar nunca jamás. ¿Para que realizar una inversión si esta tiene la posibilidad de que falle?, para nada, si al final de cuentas, producir una telenovela es barato, ya tienen todo lo que necesitan, set, locaciones, ya no necesitan ni capacitar a los actores, pueden comprar caras bonitas como William Levy o Alicia Machado, gente sin talento, al fin y al cabo el público seguirá viendolos y encima pueden ganarse un billete extra cobrándole a los gobiernos estatales y locales por ir a grabar 15 minutos de locaciones NATURALES y distribuirlos en escenas de 3 segundos a lo largo de la telenovela, gasto abusivo y ridículo que los políticos justifican como "promoción al turismo". Por muy malas que sean esas novelas, la gente se sigue apasionando con ellas, las siguen viendo aunque la historia sea ridículamente predecible. Ya no digamos de las películas de Cantinflas que repiten domingo a domingo, esas de los años 60 y 70, donde no existían ni los celulares, al fin y al cabo habrá quien las vea porque "no hay nada mejor que ver", y esos puntitos de rating pues las televisoras los pueden emplear muy bien para vender el espacio para publicidad, espacio que por cierto les niegan a las empresas non-gratas, considerando que el emporio Televisa abarca Cablevisión, Cablemas, YOO, Sky, Nextel...

O bien, que decimos de los reality shows de los domingos. Ya pusieron a los concursantes a bailar, a cantar, a canta-bailar, a contar chistes, ¿ahora que sigue? pues a imitar. Tras haber utilizado a un grupo de niños hijos de padres imbéciles (los padres tienen toda la responsabilidad de semejante estupidez) que en lugar de educarlos prefieren traerlos de bufones entreteniendo a las masas, ahora sigue la nueva impresionante idea, un concurso de imitadores. Y para no variar, ¿que hizo Tv Azteca?, ahh pues otra Academia, pero ahora de imitadores también. En el futuro pues también hacerlos que canten, bailen, otra vez metemos a los niños, y así sustantivamente diría el Chavo del 8 hasta que la gente se harte, lo cual no ocurrirá nunca.

Es evidente en esta situación el nivel de control social que ejerce la televisora. Acá nadie se queja, no importa la lastimosa calidad, al contrario, todos felices. Uno esperaria que tras programas tan bajos en calidad, la gente buscaría al menos curiosear en los libros, pero lejos de eso prefieren llorar junto con Lucerito cada que algún nuevo participante de alguno de los 50 mil realities que llevan los "conmueve", aunque no les conmueva el caso ABC, ni los muertos por el narco, ni las mujeres asesinadas de Juárez, ni Javier Sicilia y los demás padres de su movimiento, ni los mineros en Pasta de Conchos, ni...

La razón del artículo de Alan Lazalde fue el último "move" que intentaron las televisoras. Televisa compraría las acciones de IUSACELL, una empresa en poder de TV Azteca. Oficializarían que las televisoras están lejísimos de competir, por el contrario, son la misma cosa. Aunque como era de esperarse no falto quien se quejara por el monopolio que intenta el cachetón Azcárraga, no fue otro que el no menos cachetón Charlie Slim, y no, no se mordió la lengua por pura suerte, pero él se sintió con autoridad moral para criticar este nuevo monopolio que permitiría a Televisa el cuádruple play (Video, Voz, Dátos, móvil y fijo) ya que si hay un monopolio, él debería tener participación, de otra forma no es justo y se quejará con su mamá.
Afortunadamente, de esos dias que tocó visita de supervisor me imagino, la CFC (Comisión Federal de Competencia; si existe, aunque Usted, No Lo Crea) decidió dar para atrás la propuesta y negar a Televisa expandir su monopolio, por ahora...

Pero es una "victoria" vacía. Ya que quien la festeja, es el dueño del monopolio mas grande de América Latina, Telmex. Y porque Televisa no ha sufrido ni la mas remota debilitación en su poder real. La gente sigue siendo feliz con su porquería de programación, no necesitan gastar e innovar, tampoco es que las empresas puedan mudar su publicidad y buscar otras reglas mas justas para anunciarse, si no hay otra opción. Tienen que usar lo que hay, no hay más.
Sugeriría a mi país que apagaramos de vez en cuando la tele y buscáramos en los libros otro tipo de entretenimiento, pero se que es un sueño guajiro. Y podría seguir escribiendo, pero se me pasa la novela.

Mac defender y Mac Guard nuevos virus para Mac

Ultimamente hay dos virus para los sistemas operativos Mac, se llaman Mac Defender y Mac Guard, una vez descargados se instalan en la computadora y comienzan a robar información, además de la obvia función de los virus de ralentizar el desempeño de la computadora.

El MacDefender necesita permiso de administrador para instalarse, una vez instalado es complicado eliminarlo, mientras que el MacGuard es una variante de ese virus que No necesita ni permiso de administrador, basta que el usuario despistado presione "continuar" para que se instale y empiece a dar problemas, tantos problemas que muchos usuarios han llamado al servicio técnico de Apple buscando corregir este error, y la compañia ha prometido lanzar una actualización para el S.O. que busque y elimine al malware, aunque todavía no está disponible.

Con esto se acaba uno de los grandes mitos tecnológicos: Mac es invulnerable a los virus. Mucha gente cree que tener un Mac significa no preocuparse jamás de fallas típicas que tienen los sistemas de Windows (como la necesidad de reinstalar el S.O. cada cierto tiempo) y que con eso se libran de los Virus de forma definitiva, lo que sucede es que los virus no son portables, un virus Windows no afecta a un Mac o a un Linux, como los usuarios Windows no nos vemos perjudicados por Mac Guard en caso de descargarlo.

La realidad es que Mac si es un mejor sistema que Windows, tiene menos fallas y es mas seguro, pero ahora que se ha popularizado el uso de estas computadoras, es natural que alguien desarrollara algo como esto para obtener información privada, aún y cuando Mac sea estable, tiene sus fallas y era cuestión de tiempo para que alguien las explotara. Lo mas recomendable es que cualquier usuario de Mac NO DESCARGUE nada con el nombre Mac Defender o Mac Guard.

Via: ALT1040

Mi primer reproductor MP3

Uno de los dispositivos que cambió mi vida fue el primer reproductor MP3 que tuve. Hace años salía un comercial que me llamaba mucho la atención, se trataba del comercial del Sony net MD (derecha), y el comercial consistía en un chavo, de unos 26 años que iva en su coche y paraba en algo parecido a un drive de un Burger King o algo así, y pedía un "supercombo", la trabajadora del local descargaba algunas canciones en una pequeña tarjeta (Memoria SD) y se la entregaba al tipo. La última frase del comercial era "tu música, bájala con tu Net MD, Sony.

Dede entonces me impactó ese producto, aclaro que fue hace varios años, que en "años tecnológicos" son casi siglos. Era la época en la que aún se usaba el diskette 3 1/2 como almacenamiento mas popular, las memorias FLASH aunque existían, no eran muy conocidas y menos usadas. Por lo que el aparatito de Sony me llamaba muchísimo la atención y me moría de ansias por tener uno y descubrir como funciona.

Así que después de mucho rogar, Santa Claus me trajo algo parecido de navidad en el 2002. No era el Net MD, sino el reproductor de MP3 de RCA, LYRA. Era un minúsculo dispositivo que funcionaba con el USB 1.0 (Si, antes del actual se usaba otro, se llama 1.0 y no lo inventó Motorola como cargador), tenía asombrosos 64 Megabytes de memoria interna y un "slot" para memoria SD, que por aquel entonces difícilmente encontrabas una con capacidad superior a los 256MB.

Venía con esos modernos audífonos, de los mas cómodos que he usado y que hasta la fecha tengo unos que funcionan. El cable USB y el software Music Match Jukebox.
Este aparatito cambió mi vida. En ese tiempo no era experto en computacion, no entendía de electrónica, de formatos, de licencias, de software, apenas y sabía lo básico, no comprendía muy bien la diferencia entre un MP3 y un WMA. Desde que tuve mi LYRA empecé a investigar, a conocer y a preguntar sobre muchas de las cosas que hoy me resultan mas que obvias. Definitivamente fueron 100 dólares bien gastados, que me imprimieron un gusto por la tecnología.

Y mi LYRA me ayudó a ligar a 2 o 3 nenas. Muchas se sorprendían al ver que ahí era posible guardar música sin CD's, una de mis amigas se lo escondió bajo la ropa para escuchar música en clases... privilegiado aparato. Desgraciadamente murió un dia. Ya no volvió a prender y lo peor, se me perdió y ahora que tengo los medios de repararlo no lo encontraré. Aún así lo recuerdo como una de mis pertenencias mas valiosas.

El iPad, ¿dispositivo del 2010?

Muchos blogs "especializados" en tecnología (entiéndase aquellos escritos por weyes que creen saber de tecnología solo por que la usan, así como yo me creo experto en TV solo porque la veo) aseguran sin recato que el iPad de Apple es definitivamente el gadget del 2010, el mejor y más deseado dispositivo del año que acaba de concluir.
Por mas que leo los argumentos, me parecen muy pobres y sigo sin estar de acuerdo con eso. La razón es que, el iPad no me parece en lo absoluto una tecnología inovadora. Si analizas uno a uno los componentes del iPad, te topas con que la pantalla táctil era ya parte del iPhone, no hay novedad. La conectividad 3G y WiFi es casi un requisito desde hace un par de años, el iPad no es la primera en incorporarla, y el hardware en general no ofrece nada del otro mundo, mucha menos capacidad que la que ofrece cualquier netbook en el mercado. La única novedad con respecto al iPhone es una pantalla mas grande, de ahí en fuera el iPad no incorpora características que lo conviertan en un dispositivo que marque un antes y un después en cierta tecnología, como lo hizo iPhone.

Yo particularmente no le encuentro no solo una novedad a comparación con el iTouch, sino que tampoco veo un uso específico para un iPad. Hasta el momento, se supone que el iPad es un lector de e-books, pero a un precio ridículo. Usarlo como una computadora es exigirle mucho a un dispositivo que apenas tiene multitarea y utilizarlo como reproductor es incómodo. La razón por la que todos lo ven como el producto ganador es porque, las enormes ventas lo avalan. Yo diría que las ventas no son un indicador de la verdadera inovación que representa un dispositivo, y menos si el que lo vende es Steve Jobs, un tipo con una habilidad asombrosa para lavar cerebros. El iPad se vende, y rápidamente la competencia ha tratado de desarrollar tecnologías parecidas para captar ese nuevo mercado, pero insisto en que un iPad no es mas que un dispositivo bonito que sirve para poco.

Para mi, el dispositivo del año es Kinect, de Microsoft, primero por la gran novedad de eliminar de la comunicación jugador-consola el factor "control" o mando, y segundo porque gracias a la comunidad hacker, Kinect ha mostrado el enorme potencial que tiene, no solo para uso con una Xbox y jugar Kinect sports, sino incluso para operar marionetas virtuales, algo que a mi me resulta maravilloso y futurista. Por supuesto Kinect tiene sus contras, el primero es la etiqueta de baja calidad que Microsoft se ha ganado a pulso. El segundo es su precio tan elevado y hasta absurdo en relación al precio del Xbox 360, pero creo que en materia de inovación, Kinect es realmente algo que no se había visto antes y un dispositivo con potencial de mucho más.

Google diseña coches que se manejan solos

Increíble, Google está desarrollando tecnología para que los autos se manejen solos. Así lo publican en su blog oficial, que tienen a un equipo de ingenieros de software trabajando en vehículos que son capaces de circular en el tráfico, en la ciudad, y que están completamente manipulados por una computadora de manera automática.

El sistema de auto-conducción tiene muchos aditamentos, desde lásers y radares para medir distancia, también videocámaras, que permiten al software tomar "desiciones" y conocer donde están los otros vehículos, además desde luego, usan los mapas y la tecnología GPS de google.
Lo mas sorprendente es que la compañia ya ha hecho pruebas en el tráfico real, en ciudades como Hollywood, Santa Mónica, Montain View y otras zonas específicas, y como medida de seguridad, en vehículo siempre hay una persona que puede tomar el control por cualquier cosa, de forma instantánea (todavía no hacen pruebas con vehículos no tripulados) y además va también un ingeniero de Software checando que no surga ningún error "en tiempo real" (cuando el software inesperadamente reacciona de forma errónea aún cuando el código no tenga errores), por lo que se está gestando un gran avance tecnológico al implementar tecnología de navegación automática en vehículos tripulados... algo increíble.

Me recuerda mucho a un maestro que tuve, que contaba que cuando veía las películas de "el Santo", siendo él un niño, la gente se reía y consideraba absurdo que te pudieras comunicar a través de una pantalla... hoy eso es posible, basta iniciar sesión en el Messenger. Yo personalmente veía los Power Rangers, y me parecía absurdo que pudieran comunicarse con los telecomunicadores sólo apretando un botón que hacía un ruidito... hoy ese ruidito lo haces cada que aprietas el botón de tu Nextel. Quizá muchos que veían la serie "El auto increíble" creyeron que era ridículo pensar que algún dia, los autos se manejarían solos... parece que será cuestion de unos años tener vehículos que se manejen de forma automática.

Fundamentos de MatLab

MatLab es una herramienta de programación diseñada para Ingenieros que sirve para hacer scripts, funciones o programas que hacen cálculos matemáticos muy avanzados y los hace de una manera muy intuitiva.

MatLab parece un lenguaje de programación, pero en realidad es menos rústico que estos. La razón es que cuando usas MatLab no tienes que preocuparte por cosas como definir variables, definir el tamaño de los arreglos o matrices y no se necesita mucho para hacer gráficas. Pero la ventaja principal es que no se necesita utilizar ni archivos de encabezado ni una programación muy estructurada, lo que le da una libertad parecida a la que tienen las formas de programación visuales.

Desde luego la parte negativa es que necesitas tener MatLab, que es costoso y que los scripts no te sirven fuera de la plataforma. No puedes codificar, compilar y generar un ejecutable como en C++ o Java. Pero eso se compensa con el hecho de que debes preocuparte menos por la parte computacional y más por la parte matemática.

El caso es que Matlab se parece en cuanto a lógica y algunas sentencias a C y C++, sin embargo tiene sus métodos propios, así que encontré este documento en PDF en internet que me sirvió mucho, pero que quede claro, yo ya sabía programar en C++. Si quieres aprender MatLab o necesitas empezar a aprender a utilizar la herramienta, puedes descargar este tutorial que muestra de forma bastante simple cómo hacer funciones, ciclos, factoriales, etc.

Tutorial de programación en MatLab
Repito, lo encontré en Internet y según el documento fue escrito por Diego A. Bottallo así que todo el crédito para él.

Este otro documento también me lo encontré en Internet.

Aún después de leerlos es muy útil usar la sección de ayuda para conocer sintaxis, etc. Basta escribir help ''sentencia o recurso a consultar, sin comillas"

Telmex lanza convocatoria para tener WiFi en lugares públicos

Gran parte del auge del internet se debe a que pronto superó los problemas de movilidad. El teléfono duró mas de 50 años conectado a la pared hasta que por fin aparecieron los primeros móviles. El internet no pasó mas de 20 años cuando aparecieron las redes inalámbricas y las mas actuales de 3G, internet completamente móvil.

Lo mejor es la aparición de los SmartPhones y que cada dia los sitios mejoran más su versión móvil para ofrecer buen rendimiento en pantallas pequeñas. El Internet WiFi es clave para el éxito de los dispositivos móviles, así que Telmex ofrece una convocatoria para que todos decidamos donde nos gustaría tener internet móvil.

En este enlace se puede acceder a una encuesta virtual donde uno escoge un posible lugar público en el cual Telmex instalará una infraestructura de red para WiFi. Obviamente que va a ser muy difícil lograr que apareciera una red en el lugar que nosotros queremos. Tendrían que aparecer muchas solicitudes del mismo lugar, pero la iniciativa me parece buena aunque me gustaría mas que Telmex propusiera lugares y la gente votara por ellos, porque así Telmex garantizaría la posibilidad de instalar red en dicho lugar. Una buena estrategia para que se lave al menos un poco la mala imágen que tiene Telmex por su pésimo servicio a clientes.

Microsoft fracasa con Kin one y Kin 2

Bueno pues el gigante de Redmon hizo un "papelón" con sus móviles. Bien o mal, la estrategia de Microsoft fue no meterse a la guerra entre Apple y Google por el mercado de los smartphones, así que decidió lanzar -para no variar- una especie de tecnología incompleta en sus móviles KIN one y Two.

Ambos móviles tienen características de hardware poco especiales, diseño poco llamativo y la gran limitante, memoria pequeña y no expandible (4 y 8GB). Además de que contaban con una versión de Windows Phone y una versión de Zune, así como una versión de IE para navegar en internet.

La apuesta de Microsoft era la interacción con las redes sociales. En algo parecido a las iniciativas de Linux de agregar redes sociales de forma nativa, Microsoft trató de vender sus móviles con el "punto fuerte" de poder acceder a la Web 2.0 de forma fácil desde el móvil, a sitios como Facebook, MySpace o Twitter. Otra vez se equivocaron de estratégia y fracasaron. Microsoft no entendió que el acceso a la red social en un teléfono, si bien es algo que de no tenerlo que podría evitar que lo compres, no es algo que te obliga a comprarlo. Es decir, uno no piensa en comprar un teléfono que entre bien a Facebook, eso es una característica secundaria, importante para algunos, insignificante para muchos otros.

Este es un error en mi punto de vista parecido al que cometieron con Zune: la apuesta fue argumentar que Zune era mejor opción porque comprar canciones en Zune Store era mas barato que comprarlas en iTunes Store... ¿?. Se les olvidó el pequeño detalle de que comprar canciones en iTunes no es la única manera de llenar de música un iPod, así que su argumento es ridículo. Lo mismo les ocurre al potenciar que sus dispositivos tienen acceso a redes sociales... ya que si tienes un iPhone te toma 5 minutos descargar la aplicación para Facebook o Twitter que son completamente gratis, o bien, accesando desde el navegador ya que ambos sitios tienen versión móvil.

Asi que oficialmente dicen que van a enfocar todo su esfuerzo en el Windows Phone 7, ¿entonces porqué sacaron los KIN?, pero la versión extraoficial es que salen del mercado por no vender ni 1,000 unidades en 2 meses, a comparación de los 2 millones de iPhones 4 que apple vendió en 3 dias.

Trucos de iOS4

El iOS4 es el nuevo sistema operativo de apple para los móviles iPhone e iPod Touch. Al principio parecía que el iOS4 sólo estaría disponible para la generación 4 de los iPhones, perjudicando notablemente a todos quienes compraron sus dispositivos apenas 6 meses antes de la liberación del prototipo del iPhone 4G. Sin embargo Apple al parecer entendió (o quizá la información filtrada era mentira) que ofrecer el iPhone OS4 sólo en dispositivos 4G sería un abuso y dejaría en mal a la empresa.

Así que a fin de cuentas el nuevo SO de Apple está disponible para todas las versiones de iPhone y iTouch compradas después de 2008.

Las nuevas características son aunque simples, bastante útiles y muy solicitadas.

La primera es el famoso multitasking o multitarea. Era un fastidio que si presionabas Home salías al inicio y a reiniciar todas las aplicaciones. Quizá en los juegos no era tanto problema pero si lo era en las app de mensajería instantánea.
Para acceder a la multitarea basta presionar rápidamente 2 veces el botón home. Para terminar una aplicación (cerrarla) basta con dejar presionado sobre el ícono de la aplicación y aparecerá un signo rojo con el cual se cierra la aplicación.

Otra función importante es la organización por carpetas. Basta dejar presionado sobre una app (para moverla de lugar) y arrastrarla sobre otra app y ambas formarán una carpeta.

Presionando 2 veces home se puede acceder como dije a las aplicaciones activas pero si se desliza hacia la derecha se encuentran también los controles del iPod.

En configuración aparece el "Modo Vuelo", con la cual se corta la transmisión de señales (útil, obviamente cuando viajamos en avión y no queremos apagar el teléfono)

El iPad

Me pareció una ridícula idea: hacer un ipod Touch gigante y llamarlo iPad.
Pero apple lo hizo y peor aún, eliminó todas las posibilidades de que este nuevo dispositivo se asemeje en forma alguna a una netbook. El iPad no tiene ninguna forma de comunicarse con otros dispositivos, no puedes introducir un dvd, ni siquiera una memoria USB.

Esto lógicamente con el fin de que compres todo lo que necesites para el iPad en la app store, a precio que el monopolio exija. La apuesta parece resultarle a Jobs, un estafador extraordinario que ha conseguido que los fanboys agoten la iPad del mercado.

Seguro que Jobs no tarda en sacar su iPad "2G", con 3 o 4 mejoras nuevas que su predecesora, por supuesto, sin que la primera pueda ser actualizada.

Apple y sus políticas

Compré un iPhone porque me parecía genial. Me arrepiento de haberlo comprado. No por el dispositivo en si, es entretenido y me agrada, pero no me gustan las políticas de Apple.

Me parece ridículo que si el iPhone salió en 2007, ya existan en menos de 3 años, 4 versiones distintas desde la versión 1, la Versión 4G que es la mas reciente, tendrá supuestamente instalado el iPhone OS 4, cuya máxima novedad es que es multitarea. Pero aquí viene lo malo: el iPhone OS 4 aparentemente no estará disponible para versiones anteriores o al menos no con multitarea... ¿?.

Estos de Apple nos venden espejitos. Resulta que si quieres tener el gadget mas "cool" tienes que soltar una buena pasta cada 3 minutos que se les ocurre ponerle un nuevo "aditamento" al Software. Eso es una burla y es un robo, ya que entre iPhones las novedades de hardware no suponen ni mucho menos un incremento considerable de tecnología, apenas unos cuantos aditamentos, el robo está en que el software no se actualiza para versiones anteriores, por tanto el comprador recibe un producto que se devaluará en cuestión de meses, cuando a estos señores se les ocurra cambiarle el color a una aplicación y que ésta ya no sea compatible con versiones anteriores de sus dispositivos.

Una pena, se entiende que Apple intente hacer exclusivos a sus productos, pero es un abuso en contra de sus fans, ya que venden productos a precios carísimos cuando en unos cuantos dias, esos productos dejan de valer.