En este momento, es la premiere de Harry Potter y las reliquias de la muerte en Londres, Inglaterra. YouTube transmite en directo la alfombra roja, con todas las estrellas de la película y cientos de fans:
http://www.youtube.com/harrypotter?feature=ticker
jueves, 11 de noviembre de 2010
martes, 9 de noviembre de 2010
Metonimia
A veces encuentro palabras extrañas que me llaman la atención, quizá porque no soy muy culto y palabras simples me sorprenden, o tal vez porque me asombro fácilmente con lo que me parezca curioso.
La palabra extraña que aprendí es Metonimia. La metonimia es, según la definición oficial que da Wikipedia, (griego: μετ-ονομαζειν met-onomazein [metonomadz͡ein], «nombrar allende', es decir, 'dar o poner un nuevo nombre» )?, o transnominación, es un fenómeno de cambio semántico por el cual se designa una cosa o idea con el nombre de otra, sirviéndose de alguna relación semántica existente entre ambas.
En otras palabras, la metonimia es cuando le llamas a algo por una relación semántica, osea le cambias el nombre por algo relacionado. Ejemplo, cuando le llamas a todo un grupo de personas con el nombre de algo que los relacione, o de un integrante del grupo en particular. Un ejemplo mas común y que muchas personas ignoran es Holanda. Holanda es una de las regiones de Países Bajos, un reino que incorpora otros territorios, sin embargo muchas personas dicen Holanda, u Holland en inglés, aún cuando el nombre correcto es Países Bajos, o Netherlands.
La metonimia no es precisamente sinónimo de una mala costumbre al hablar. Efectivamente está mal en muchas ocasiones cambiarle de nombre a las cosas, sin embargo la metonimia también incluye frases comúnes como "... es una elegante Pluma", refiriendose a que tal escritor tiene una forma elegante de expresarse, no a que su pluma es elegante.
La palabra extraña que aprendí es Metonimia. La metonimia es, según la definición oficial que da Wikipedia, (griego: μετ-ονομαζειν met-onomazein [metonomadz͡ein], «nombrar allende', es decir, 'dar o poner un nuevo nombre» )?, o transnominación, es un fenómeno de cambio semántico por el cual se designa una cosa o idea con el nombre de otra, sirviéndose de alguna relación semántica existente entre ambas.
En otras palabras, la metonimia es cuando le llamas a algo por una relación semántica, osea le cambias el nombre por algo relacionado. Ejemplo, cuando le llamas a todo un grupo de personas con el nombre de algo que los relacione, o de un integrante del grupo en particular. Un ejemplo mas común y que muchas personas ignoran es Holanda. Holanda es una de las regiones de Países Bajos, un reino que incorpora otros territorios, sin embargo muchas personas dicen Holanda, u Holland en inglés, aún cuando el nombre correcto es Países Bajos, o Netherlands.
La metonimia no es precisamente sinónimo de una mala costumbre al hablar. Efectivamente está mal en muchas ocasiones cambiarle de nombre a las cosas, sin embargo la metonimia también incluye frases comúnes como "... es una elegante Pluma", refiriendose a que tal escritor tiene una forma elegante de expresarse, no a que su pluma es elegante.
lunes, 8 de noviembre de 2010
Los rayos x cumplen 115 años
Como que es hora de que publique algo que no sea futbol, por lo que hablaré de los rayos x que hoy cumplen 115 años. Los rayos X parecen ser una de las tecnologías "recientes", puesto que la televisión y el cine los han estereotipados desde siempre, sin embargo la primer radiografía data de 1896, el científico que descubrió la técnica tomó una radiografía de la mano de su esposa, en la que se aprecia el anillo de bodas.Éste tema lo conozco porque hice una presentación en la escuela.
En la cultura popular se piensa en los rayos x como una forma de ver cosas a través de los objetos. Desgraciadamente no es así. Los rayos X son una radiación electromagnética del mismo tipo que el microondas o que otras frecuencias, con la diferencia de que tienen una longitud de onda muy pequeña y una frecuencia muy grande, lo que permite que el rayo atraviese tejidos como la piel, pero no atraviese los huesos o los tumores, por lo cual los rayos x funcionan para la medicina.
Pero, ¿como se hacen los rayos X?, pues básicamente, con electricidad. Se necesitan diferencias de potencial (voltajes) muy grandes, porque la única manera de acelerar los electrones es sometiendolos a una diferencia de potencial, de tal forma que con un voltaje alto el electrón se acelera demasiado, y es entonces cuando se le hace chocar con un metal, esa desaceleración que sufre el electrón produce ondas electromagnéticas que son los rayos. Ésta es una explicación muy breve pero en general es la manera en la que se producen los rayos X.
Desafortunadamente cuando conoces esta explicación te desilucionas porque es imposible hacer "lentes" con visión de rayos X. Como dije antes, los rayos atraviesan muchos tejidos, pero no hay una manera de elegir que tipo de tejido quieres que atraviesen, por lo que no los puedes usar para ver mujeres en ropa interior. Tampoco es siquiera posible tener "lentes de rayos x", puesto que como dije, se necesitan voltajes muy grandes y metales pesados para producirlos.
domingo, 7 de noviembre de 2010
¿Y a que vendrá Mr. Parry?
Supuestamente Jesús Martinez invitó a Rick Parry, creador de la liga premier, a hablar frente a los demás directivos en México para una posible reestructuración de la liga mexicana, y quizá poder adaptar formatos similares a la premier.
Los puristas y los típicos contreras han hallado las ideas de Martinez y de Jorge Vergara como una ridiculez. Aseguran que de ninguna forma se podría convertir la liga mexicana en clon de la premier o de la MLS, siendo que nisiquiera han escuchado a ambos directivos, quienes están consientes de eso y lo han dejado claro, la intención no es clonar ni copiar, es adaptar modelos que son funcionales en otra parte y ponerlos en práctica aquí.
Sin embargo de nada sirve todo el esfuerzo que están haciendo, pues Justino Compeán cómodamente asegura que nada cambiará en la Liga de primera división, que la reestructura es simplemente un sueño guajiro.
Y la razón como siempre son los intereses comerciales. No quieren quitar los torneos cortos por el dinero que dejan las liguillas cada 2 años. No se piensa tampoco en quitar el ascenso. Ni se habla de la reducción de extranjeros, en fin, nada cambiará y aparentemente escucharán al señor Parry por puro compromiso, puesto que no piensan mover un dedo en un negocio exitoso.
La razón de todo es que los dueños tienen a los equipos como franquicias de las que se pueden deshacer en cuanto la cosa no convenza. Los equipos en México cambian de dueño como si fueran canicas en una primaria, por lo que los actuales dueños no están dispuestos, salvo algunos como Jesús Martinez, Jorge Vergara, José Antonio García o Antonio Leaño, a invertir a largo plazo en un negocio que podría ser mejor.
Parece ser que esta liguilla determinará muchas cosas. La ausencia en estadios y televisión fue muy marcada en este torneo, Chivas y hasta Cruz Azul de los más perjudicados, habrá que ver si la liguilla se juega con estadios a medias los directivos tendrán que comprender...
Los puristas y los típicos contreras han hallado las ideas de Martinez y de Jorge Vergara como una ridiculez. Aseguran que de ninguna forma se podría convertir la liga mexicana en clon de la premier o de la MLS, siendo que nisiquiera han escuchado a ambos directivos, quienes están consientes de eso y lo han dejado claro, la intención no es clonar ni copiar, es adaptar modelos que son funcionales en otra parte y ponerlos en práctica aquí.
Sin embargo de nada sirve todo el esfuerzo que están haciendo, pues Justino Compeán cómodamente asegura que nada cambiará en la Liga de primera división, que la reestructura es simplemente un sueño guajiro.
Y la razón como siempre son los intereses comerciales. No quieren quitar los torneos cortos por el dinero que dejan las liguillas cada 2 años. No se piensa tampoco en quitar el ascenso. Ni se habla de la reducción de extranjeros, en fin, nada cambiará y aparentemente escucharán al señor Parry por puro compromiso, puesto que no piensan mover un dedo en un negocio exitoso.
La razón de todo es que los dueños tienen a los equipos como franquicias de las que se pueden deshacer en cuanto la cosa no convenza. Los equipos en México cambian de dueño como si fueran canicas en una primaria, por lo que los actuales dueños no están dispuestos, salvo algunos como Jesús Martinez, Jorge Vergara, José Antonio García o Antonio Leaño, a invertir a largo plazo en un negocio que podría ser mejor.
Parece ser que esta liguilla determinará muchas cosas. La ausencia en estadios y televisión fue muy marcada en este torneo, Chivas y hasta Cruz Azul de los más perjudicados, habrá que ver si la liguilla se juega con estadios a medias los directivos tendrán que comprender...
sábado, 6 de noviembre de 2010
El cinismo en su máxima expresión
En la Federación Mexicana de futbol las cosas jamás se hacen de manera honesta ni mucho menos. Para cualquier desición que toman se tardan años, todo se hace bajo un ridículo hermetismo que no sirve de nada, nunca se aclaran los rumores y nunca nadie, bajo ningún motivo, asume las consecuencias de los errores que se cometen.
Sin embargo esta semana se vieron casos francamente vergonzosos de cinismo en el seno de la FMF. Primero Salvador Carmona, que sigue dando sus patadas de ahogado, su ridícula postura sobre aquel dopaje que lo marginó del futbol profesional. Aarón Galindo, que también fue hallado culpable, ya pagó su castigo y volvió a jugar; sin embargo Carmona desde que se supo de su dopaje, se ha dedicado a difamar y embarrar a cuantos ha podido, y cada que reaparece lo único que se escucha de él son acusaciones que ya rayan en lo infantil y en lo absurdo. Carmona jamás ha abogado por su inocencia. Al contrario, piensa que la gente lo va a tratar como a un discapacitado mental o a un niño, alguien incapaz de responder por sus acciones. El tipo hace declaraciones afirmando que "Todos sabían" sobre su dopaje, como si eso le justificara en algo que fue él quien arruinó su carrera por tomar malas desiciones.
Después Decio de María, que supuestamente comunicó su renuncia via Twitter, y resulta que alguien hackeo la cuenta de la FMF y publicó eso. Decio es uno de los responsables directos de los múltiples fracasos, pero por supuesto ni de broma renunciaría a un puesto que le ha traído mucho dinero, aún cuando evidentemente el puesto sobrepasa sus capacidades.
Y el colmo del cinismo es Justino Compeán asegurando que nadie debe esperar grandes cambios en la Liga mexicana. ¿Eres tan ciego Justino?, ¿acaso piensas que todo se resolverá mágicamente?, ¿crees que el futbol vivirá eternamente de las televisoras?... parece que Compeán olvida que las propias televisoras también son parte activa del negocio y que si la FMF se mantiene en esa cerrazón, tarde o temprano el negocio se puede hundir. La liga mexicana ya no es un producto atractivo, los campeonatos están muy devaluados y la irregularidad es una constante. Lamentablemente Compeán nisiquiera admite que existe un problema real, lo cual indica que se está lo mas lejos posible de una solución.
Sin embargo esta semana se vieron casos francamente vergonzosos de cinismo en el seno de la FMF. Primero Salvador Carmona, que sigue dando sus patadas de ahogado, su ridícula postura sobre aquel dopaje que lo marginó del futbol profesional. Aarón Galindo, que también fue hallado culpable, ya pagó su castigo y volvió a jugar; sin embargo Carmona desde que se supo de su dopaje, se ha dedicado a difamar y embarrar a cuantos ha podido, y cada que reaparece lo único que se escucha de él son acusaciones que ya rayan en lo infantil y en lo absurdo. Carmona jamás ha abogado por su inocencia. Al contrario, piensa que la gente lo va a tratar como a un discapacitado mental o a un niño, alguien incapaz de responder por sus acciones. El tipo hace declaraciones afirmando que "Todos sabían" sobre su dopaje, como si eso le justificara en algo que fue él quien arruinó su carrera por tomar malas desiciones.
Después Decio de María, que supuestamente comunicó su renuncia via Twitter, y resulta que alguien hackeo la cuenta de la FMF y publicó eso. Decio es uno de los responsables directos de los múltiples fracasos, pero por supuesto ni de broma renunciaría a un puesto que le ha traído mucho dinero, aún cuando evidentemente el puesto sobrepasa sus capacidades.
Y el colmo del cinismo es Justino Compeán asegurando que nadie debe esperar grandes cambios en la Liga mexicana. ¿Eres tan ciego Justino?, ¿acaso piensas que todo se resolverá mágicamente?, ¿crees que el futbol vivirá eternamente de las televisoras?... parece que Compeán olvida que las propias televisoras también son parte activa del negocio y que si la FMF se mantiene en esa cerrazón, tarde o temprano el negocio se puede hundir. La liga mexicana ya no es un producto atractivo, los campeonatos están muy devaluados y la irregularidad es una constante. Lamentablemente Compeán nisiquiera admite que existe un problema real, lo cual indica que se está lo mas lejos posible de una solución.
viernes, 5 de noviembre de 2010
Y las chicas hacen la hombrada
Contra la historia, la selección femenil mexicana eliminó a su similar de Estados Unidos quedándose con uno de los 2 boletos que otorga directos Concacaf, con mucho corazón las chavas lograron su pase venciendo a una de las grandes potencias del futbol femenino.
Uno de los grandes logros históricos del futbol nacional, simplemente porque en México hay muy poco, o mas bien, nulo apoyo al futbol de mujeres. Y este logro, completo de las damas que representan a nuestro país, es algo que ellas mismas fabricaron con esfuerzo y con mucha responsabilidad, casualmente las 2 cosas que le faltan a la selección masculina.
En horabuena por las chavas, porque demuestran una vez más que el deporte amateur en nuestro país entrega más satisfacción que el profesional, demuestran que cuando se quiere, se puede.
Uno de los grandes logros históricos del futbol nacional, simplemente porque en México hay muy poco, o mas bien, nulo apoyo al futbol de mujeres. Y este logro, completo de las damas que representan a nuestro país, es algo que ellas mismas fabricaron con esfuerzo y con mucha responsabilidad, casualmente las 2 cosas que le faltan a la selección masculina.
En horabuena por las chavas, porque demuestran una vez más que el deporte amateur en nuestro país entrega más satisfacción que el profesional, demuestran que cuando se quiere, se puede.
Todo un parto
Me lanzé a ver la película Todo un Parto, básicamente porque es lo mejorcito en cartelera y hace rato iva al cine. Mi primer desilución fue ver que todo aumentó de precio, por lo que desgraciadamente no pude comer nachos, pero bueno...
El caso es que la película está entretenidona. No es una super comedia, es una de esas típicas películas de gringolandia, en las que los protagonistas sufren toda una sarta de aventuras absurdas y de cosas francamente ridículas por una serie de eventos casuales, nada nuevo realmente.
No es una gran trama, es mas bien una película simplona, sin embargo me animé a verla porque me gusta el trabajo de Robert Downey Jr. y al menos en eso no me defraudaron. Creo que la actuación del también protagonista de Ironman es bastante buena, pese a que es una comedia la película no contiene chistes bobos ni los acostumbrados juegos de palabras con contenido sexual, es mas bien comedia de situación. Se basa en que Peter (Downey) tiene que llegar a Los Ángeles para el parto de su esposa, es un arquitecto muy meticuloso, que les dice a todos lo que piensa y que se preocupa demasiado. Mientras tanto, Ethan (Zach) quiere llegar a Hollywood, ya que es un gran admirador de Two and a Half Men, y pretende ser actor. Por culpa de Ethan, ambos pierden el vuelo de Atlanta a LA y lo peor es que los ponen en una lista prohibida en los aeropuertos, por lo que tienen que atravezar EU por carretera, lo que los lleva a un sinfin de tragedias...
El otro protagonista Zach Galifianakis también lo hace bastante bien, de hecho aunque no lo recuerdo en otra película, actua muy bien junto a Downey y realmente no se deja opacar. La recomiendo porque no hay nada mejor, está entretenida y te divierte, además dura apenas una hora y media.
En esta película hacen un cameo tanto Jon Cryer como Charlie Sheen, interpretando a Alan Harper y Charlie Harper.
El caso es que la película está entretenidona. No es una super comedia, es una de esas típicas películas de gringolandia, en las que los protagonistas sufren toda una sarta de aventuras absurdas y de cosas francamente ridículas por una serie de eventos casuales, nada nuevo realmente.
No es una gran trama, es mas bien una película simplona, sin embargo me animé a verla porque me gusta el trabajo de Robert Downey Jr. y al menos en eso no me defraudaron. Creo que la actuación del también protagonista de Ironman es bastante buena, pese a que es una comedia la película no contiene chistes bobos ni los acostumbrados juegos de palabras con contenido sexual, es mas bien comedia de situación. Se basa en que Peter (Downey) tiene que llegar a Los Ángeles para el parto de su esposa, es un arquitecto muy meticuloso, que les dice a todos lo que piensa y que se preocupa demasiado. Mientras tanto, Ethan (Zach) quiere llegar a Hollywood, ya que es un gran admirador de Two and a Half Men, y pretende ser actor. Por culpa de Ethan, ambos pierden el vuelo de Atlanta a LA y lo peor es que los ponen en una lista prohibida en los aeropuertos, por lo que tienen que atravezar EU por carretera, lo que los lleva a un sinfin de tragedias...
El otro protagonista Zach Galifianakis también lo hace bastante bien, de hecho aunque no lo recuerdo en otra película, actua muy bien junto a Downey y realmente no se deja opacar. La recomiendo porque no hay nada mejor, está entretenida y te divierte, además dura apenas una hora y media.
En esta película hacen un cameo tanto Jon Cryer como Charlie Sheen, interpretando a Alan Harper y Charlie Harper.
jueves, 4 de noviembre de 2010
Santitos
En los últimos años se puso de moda caricaturizar figuras religiosas y venderlas como figuras decorativas principalmente a niños, incluso hay una versión de las YooBook con la figura caricaturizada de la virgen de Guadalupe.Yo no soy religioso y francamente no me importa si eso es o no es una falta de respeto para los santos, pero en fin. La iglesia católica no reconoce como "oficiales" esas imágenes aunque paradójicamente las venden casi en cualquier iglesia...
Lo divertido es que mientras visitaba Hazme el chingado favor, me encontré con esta imágen que muestra que muchos "santos" ya están disponibles como mercancía "cool"
La imágen me hizo reír bastante, ahora resulta que hasta Malverde tiene su figura caricaturizada... para quien no conozca a Malverde, en realidad no es un santo, mas bien una leyenda. Se dice que robaba a los ricos y repartía entre los pobres, de ahí que muchos narcotraficantes "de la vieja escuela", aquellos que se preocupaban por cuidar a su gente y no andaban haciendo mamada y media exhibiendo su prepotencia, se identificaran con él.
He leído que Rafaél Caro Quintero se identificaba con Malverde, a tal grado que fue él quien mandó a construír en Culiacán Sinaloa la capilla para el santo, y que le pidió a un artesano de Culiacán que hiciera una estátua, pero éste al no tener ni una imágen de Malverde, decidió ponerle la cara de Pedro Infante. Con el paso del tiempo se fue deformando la historia y ahora todos creen que es el santo patrono de los narcos...
Por último, mejor pongo el corrido a Jesús Malverde, interpretado por los Cadetes de Linares, uno de los corridos que más me gustan:
Vergara pretende cambiar la liga
Jorge Vergara ha insistido en algo que muchos aficionados del futbol sabemos a la perfección: es urgente modificar de manera general la primera división mexicana. La liga hace buen rato no vende, y lo peor es que tanto Justino Compeán como Decio de María se han ocultado bajo los supuestos numeros negros, las cifras que aseguran que el futbol nacional es próspero y rico, lo cual me parece una gran mentira.
Para muchos el futbol mexicano es una especie de rey Midas que todo lo convierte en oro, aún cuando esto sea en parte bueno y en parte malo. Yo no lo veo así. Sé que la selección nacional es un buen negocio, pero siendo honestos, la selección vende en cada mundial, que es cuando los aficionados no muy asíduos se meten a la dinámica de comprar productos, camisetas, ver partidos, y que es cuando las marcas pequeñas y grandes se acercan a la FMF, y me refiero a las marcas que no son las cotidianas en el futbol como Comex, Movistar o Coca Cola, habitualmente presentes, sino a otras empresas que se acercan al futbol en fiebre mundialista.
Para muchos el futbol mexicano es una especie de rey Midas que todo lo convierte en oro, aún cuando esto sea en parte bueno y en parte malo. Yo no lo veo así. Sé que la selección nacional es un buen negocio, pero siendo honestos, la selección vende en cada mundial, que es cuando los aficionados no muy asíduos se meten a la dinámica de comprar productos, camisetas, ver partidos, y que es cuando las marcas pequeñas y grandes se acercan a la FMF, y me refiero a las marcas que no son las cotidianas en el futbol como Comex, Movistar o Coca Cola, habitualmente presentes, sino a otras empresas que se acercan al futbol en fiebre mundialista.
martes, 2 de noviembre de 2010
Sobre técnicos
Leyendo el twitter de David Faitelson, quien dicho sea de paso me parece buen periodista, crítico sin la amargura de Carlos Albert y sin la cerrazón de José Ramón Fernandez, me doy cuenta de como algunos técnicos siempre tienen de su lado a la prensa muy a pesar de sus pocos, o mas bien nulos logros deportivos.
Lo digo porque en la mañana Faitelson criticaba al América de Lapuente, porque según él, otra vez no convencieron. ¿Y que tenía que hacer el América para "convencer"?, es decir, está bien que jugaron contra un rival a modo, pero golearon, ¿que mas tenían que hacer?, nimodo de pensar en que debieron meter 10 goles, ¿o que más puedes hacerle a un rival fácil que golearlo?
Y mas tarde, Faitelson dice que es triste lo que le pasa a Tomás Boy, hablando del bajísimo nivel de los Monarcas Morelia y de cómo pasaron de ser un equipo agradable a ser un flan que pierde muchos puntos en casa. ¿Triste en que sentido?, Boy siempre empieza bien y nunca pasa nada con sus equipos, no es un entrenador ganador. Eso me hace pensar en porque algunos técnicos parecen "demasiado malos" y otros son "pobrecitos" cuando las cosas no van bien.
La diferencia entre Boy y Lapuente, además de los títulos que avalan como histórico al entrenador emplumado es que el estilo de Boy si "gusta". En ese mismo grupo están Miguel Herrera, Rubén Omar Romano, y muchos otros "Lavolpistas" que entre todos no juntan ni los títulos de Lapuente. En el grupo de los entrenadores "defensivos" están el Tuca Ferreti y el Chepo de la Torre, y hasta Vucetich, los 2 primeros exitosos pese a trabajar con nóminas menos "costosas", mientras que Lapuente es el único que le ha dado un titulo importante a la selección nacional, asi de fácil.
La prensa mexicana siempre demuestra su lamentable calidad, porque siempre apoyan de manera completamente injusta a aquel entrenador que tiene un estilo "agradable", pero que apesar de tener 10 años de carrera algunos nisiquiera han sido campeones de liga, y jamás pasa nada con sus equipos.
Eso nos habla de que la prensa de futbol en nuestro país está acostumbrada a señalar, a criticar lo que ellos consideran de bajo nivel, lo que no les gusta, pero jamás hacen un análisis concreto de la situación, ¿porque no decir que Tomás Boy es un mediocre como entrenador?, hace años Boy no tiene nada que presumir. En cambio a él se le "justifica", pero a Lapuente lo minimizan, o a Ferreti lo critican aún cuando Ferreti hace mucho con nóminas muy baratas (salvo la de este torneo en Tigres), la realidad es que la prensa se dedica a vender conceptos que ellos creen correctos y agradables, pero que en la práctica son completamente inútiles. De nada sirve tener un entrenador 'ofensivo', que sepas de antemano que no sabe como hacer a un equipo campeón.
Y como prueba de que el problema está en México, la prensa salvadoreña se ha dedicado a cuestionar a Paco Ramirez como candidato a dirigir a su selección. Aún cuando sea El Salvador y si bien es cierto que tampoco los va a dirigir José Mourinho, al menos ellos hacen bien evitando impresionarse con un extranjero cuyos logros son simplemente insignificantes y no dejandose llevar por conceptos equivocados.
Lo digo porque en la mañana Faitelson criticaba al América de Lapuente, porque según él, otra vez no convencieron. ¿Y que tenía que hacer el América para "convencer"?, es decir, está bien que jugaron contra un rival a modo, pero golearon, ¿que mas tenían que hacer?, nimodo de pensar en que debieron meter 10 goles, ¿o que más puedes hacerle a un rival fácil que golearlo?
Y mas tarde, Faitelson dice que es triste lo que le pasa a Tomás Boy, hablando del bajísimo nivel de los Monarcas Morelia y de cómo pasaron de ser un equipo agradable a ser un flan que pierde muchos puntos en casa. ¿Triste en que sentido?, Boy siempre empieza bien y nunca pasa nada con sus equipos, no es un entrenador ganador. Eso me hace pensar en porque algunos técnicos parecen "demasiado malos" y otros son "pobrecitos" cuando las cosas no van bien.
La diferencia entre Boy y Lapuente, además de los títulos que avalan como histórico al entrenador emplumado es que el estilo de Boy si "gusta". En ese mismo grupo están Miguel Herrera, Rubén Omar Romano, y muchos otros "Lavolpistas" que entre todos no juntan ni los títulos de Lapuente. En el grupo de los entrenadores "defensivos" están el Tuca Ferreti y el Chepo de la Torre, y hasta Vucetich, los 2 primeros exitosos pese a trabajar con nóminas menos "costosas", mientras que Lapuente es el único que le ha dado un titulo importante a la selección nacional, asi de fácil.
La prensa mexicana siempre demuestra su lamentable calidad, porque siempre apoyan de manera completamente injusta a aquel entrenador que tiene un estilo "agradable", pero que apesar de tener 10 años de carrera algunos nisiquiera han sido campeones de liga, y jamás pasa nada con sus equipos.
Eso nos habla de que la prensa de futbol en nuestro país está acostumbrada a señalar, a criticar lo que ellos consideran de bajo nivel, lo que no les gusta, pero jamás hacen un análisis concreto de la situación, ¿porque no decir que Tomás Boy es un mediocre como entrenador?, hace años Boy no tiene nada que presumir. En cambio a él se le "justifica", pero a Lapuente lo minimizan, o a Ferreti lo critican aún cuando Ferreti hace mucho con nóminas muy baratas (salvo la de este torneo en Tigres), la realidad es que la prensa se dedica a vender conceptos que ellos creen correctos y agradables, pero que en la práctica son completamente inútiles. De nada sirve tener un entrenador 'ofensivo', que sepas de antemano que no sabe como hacer a un equipo campeón.
Y como prueba de que el problema está en México, la prensa salvadoreña se ha dedicado a cuestionar a Paco Ramirez como candidato a dirigir a su selección. Aún cuando sea El Salvador y si bien es cierto que tampoco los va a dirigir José Mourinho, al menos ellos hacen bien evitando impresionarse con un extranjero cuyos logros son simplemente insignificantes y no dejandose llevar por conceptos equivocados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)