El Maestro Luchador

Titulada en inglés Here comes the Boom!, es una comedia familiar que nos cuenta la trama de un profesor algo distraido y de buen corazón con una urgente necesidad de recaudar fondos.

La trama no es novedosa, ha sido usada en muchas películas y series: el profesor de biología en una secundaria de Boston, Scott Voss (interpretado por Kevin James), se entera que la escuela donde trabaja pretende eliminar los programas extracurriculares para ahorrar fondos, pues la escuela está en crisis. Scott sabe que sería una desgracia para muchas personas que programas como la música se descontinuaran y en un arranque de ingenuidad y gracias a su buen corazón decide empezar actividades para recolectar fondos, aunque no tiene la mas mínima idea de cómo hacer dinero.

Un dia conoce a un maestro ex-profesional de las Artes Marciales Mixtas, y se entera de que la empresa UFC paga nada más que 10,000 dólares sólo por perder un combate. Y él se cree capaz de ir allá y perder los combates, con el fin de recolectar ese valioso dinero para la escuela.

Aunque no sea una trama compleja, al final de cuentas se trata de una comedia familiar, por lo cual no creo que necesite de un argumento muy complicado de entender. Tiene muchas escenas bastante divertidas y si te ries un buen rato con la comedia involuntaria. La ventaja de ver a James es que su humor bobo es entretenido, y no pesado y ridículo como el de Adam Sandler, por ejemplo.
A su contra tiene que ya predices mucho de lo que va a pasar, no trae nada que te sorprenda, pero sirve para pasar un rato simpático, con entretenimiento muy familiar.

Gossip Girl Acapulco

Esperaba tener un tema mejor para la entrada número 500 de este blog, pero podrán pasar muchos días sin que se me ocurra nada. Así que hablaré del vergonzoso tema que tomó por asalto ayer y hoy las redes sociales en México, principalmente Twitter. Me refiero al tan cacareado estreno de la serie Gossip Girl, versión Acapulco.

Y no, no se trata de una broma de dia delos inocentes atrasada, realmente hay un proyecto casi terminado de esta serie y ya pudimos ¿disfrutar? del preview. ¿De que se trata todo esto? ¿que significa GG Acapulco?

Bueno pues Gossip Girl es un típico drama adolescente norteamericano. Una serie sobre un grupo de amigos adinerados y las relaciones que tienen entre ellos y el entorno. Desde amistad, amor, sexo, drogas, familia, ese tipo de historias. Lo que distingue a esta serie es la gossip girl, la chica indiscreta, una típica persona chismosa que de alguna forma se entera de todo lo que pasa, y lo difunde inmediatamente. Los personajes de la serie conocen a gossip girl por su apodo y los chismes que publica, pero no saben quién es. Y el televidente escucha su voz ya que ella narra los capítulos, y explica ciertas cosas que (a propósito según la trama) el televidente no vió, pero tampoco sabe quién es la chismosa. Se sabe que es alguien cercano al grupo protagonista pero nada más. La trama transcurre con los enredos habituales de un drama y sólo hasta el final se sabe quién es la chica indiscreta, pues la serie terminó hace unos meses.

Lo bizarro del asunto es que a alguien se le ocurrió hacer una adaptación de la serie para México y ese alguien no es otro que Pedro Torres, un tipo sin descaro alguno para producir cada churro televisivo que ya no nos sorprende. La adaptación será en el puerto de Acapulco, por si no les bastó con huracanes, crímen organizado y cualquier otra cosa que les haya pasado, otra vez se ensañan con los pobres acapulqueños y les mandan a un montón de mirrreyes y Lobukis a protagonizar lo que parece una imitación bastante chafona de una serie muy popular.

Chivas vs Toluca, Jornada 1 Clausura 2013

Arrancó la amada y odiada Liga MX, sin gran novedad y sin tantas expectativas, con algunos refuerzos llamativos como Narciso Mina del América, el portugués desconocido Pedro Caixinha como DT de Santos Laguna, la incorporación de Emanuel "Tito" Villa a los Tigres y algunos otros movimientos mas o menos interesantes.

A destacar que en esta jornada uno no hubo un solo partido sin goles. Arrancó muy caliente con un 3 a 3 entre Cruz Azul y Monarcas, y los equipos más destacados de la temporada anterior, León, Xolos y Toluca sufrieron bastante para sacar sus resultados.

Chivas vs Toluca cerró la jornada con un partido ambigüo del chiverío. Tras la acertada destitución de Van't Schip, por un lado, el equipo muestra más empaque, juegan con un poco más de soltura y ya no se nota la incomodidad de varios que jugaban en puestos improvisados.
Por otro lado, tampoco hay que exagerar y decir que Galindo ya resolvió todo, apenas habiendo dirigido 2 sesiones de entrenamiento, se podría decir que hizo cambios de posiciones leves, porque la pretemporada la trabajó el equipo a las órdenes del holandés y el maestro Benjamín Galindo apenas ha empezado las clases.

Sin embargo creo que si es positivo tener en la dirección del equipo a alguien que conoce la institución y no a un guerito que no se quita sus chanclas de turista. La seriedad empieza desde el banquillo, y dudo que los futbolistas pudieran explayarse con un tipo que no dudaba en exhibirlos con tal de salvar el pellejo. Vamos, para que haya abandonado a su padrino Cruyff y no irse con él, está claro si merece o no la confianza. Galindo es una apuesta más seria y espero que Vergara lo deje trabajar al menos un torneo completo, porque aún falta mucho por hacer.

Del lado del Toluca nada nuevo, un equipo que no se desespera y que trabajó bien el primer tiempo cuando Chivas mantenía la pelota. Silva, Tejada y Benitez en lo suyo, siendo una amenaza constante y ahora con la incorporación de un gran mediocampista, el Xavi Baez.

Los debuts de Chivas fueron agridulces. El Cherokee estaba teniendo un gran partido y se equivoca en la jugada del gol en contra, pero se supo reponer y apareció para generar el empate. Por lo que vi, se adueña de la banda derecha. Es cierto que se equivoca en el gol, pero fue una jugada aislada, en general estuvo bastante bien. Puede haber partidos en los cuales no recibes gol pero titubeaste los 90 minutos, en esta ocasión le tocó perder en la jugada clave aunque repuso su error contribuyendo en el empate.

Y Sabah debuta con gol, pero tira una patada absurda y se gana la roja. Es algo que Miguel debe corregir inmediatamente. El plantel de Chivas es corto y con Márquez Lugo lesionado, el equipo no puede estar jugando sin centro delantero porque se hace explusar a la primer provocación.

En resumen, Chivas promete y al equipo se le ve más coherencia que con Van't Schip. No se gana, pero recordemos que se enfrentó al líder del torneo anterior y un equipo muy serio. Espero que Vergara deje trabajar a Galindo y que al menos en este torneo, el maestro pueda moldear un equipo serio y competitivo.

Jack Reacher

El estreno de este viernes fue Jack Reacher. Tras una temporadita sin ir al cine, fui a verla porque no había nada más interesante en cartelera y no me decepcionó. Si bien no es una película fuera de serie, no dura mucho, apenas 2 horas, y está bastante entretenida. Además, a ultimas fechas creo que Tom Cruise ha hecho trabajos más que decentes. Trataré de hablar un poco sobre ella sin revelar nada importante. La sinopsis es un poco larga pero no cuenta las tramas principales.

Sinopsis.

Un dia como cualquier otro, un tipo dispara con un rifle de francotirador a civiles desarmados en el centro de una ciudad de Philadelphia. La policía no logra llegar a tiempo, y el sujeto asesina a 5 personas, 4 mujeres y un hombre, que no tienen nada en común. No son de la misma edad, de la misma raza, de alguna organización o algún otro dato que sugiera un ataque planeado. La policía logra detectar al tipo que aparentemente disparó, y recolecta suficientes pruebas como para que el sujeto no pueda defenderse, la opinión pública está indignada y desean la pena de muerte, pues supuestamente todo fue un ataque de locura o una trastornada diversión del asesino, ya que las víctimas eran personas totalmente inocentes.

Mientras el fiscal le indica al sospechoso que nada lo salvará de la muerte, éste sólo le pide que busque a un tal Jack Reacher. Poco después por descuido policial, el sospechoso es golpeado brutalmente por otros reos (que se enteraron de su crímen) y queda en estado de coma, quizá no se despierte jamás o quizá no recuerde nada cuando lo haga. Por lo tanto, la única pista resulta ser el tal Reacher, quien resulta ser un veterano de guerra que sirvió junto con el asesino en Irak.Reacher vive casi como un fantasma, es muy difícil localizarlo y el fiscal realmente no tiene ganas de buscar a alguien que ayude al acusado, aunque Reacher aparece y asegura que el acusado no es su amigo, aunque algo no le cuadra dentro de todas las pistas que la policía ha recolectado, y decide investigar por su propia cuenta...

Lo malo de la película.
La trama no presenta nada nuevo. Es una película policial muy cotidiana. Se trata de un crimen muy llamativo, la opinión pública ya ha dictado el veredicto y las pruebas están en contra de un desdichado. Pero, hay algo que no cuadra, es un escenario demasiado perfecto y eso es lo que un investigador inadaptado social descubrirá. La trama resulta de cierta forma predecible. Tiene sus enredos y sus sorpresas, pero el final no sorprende a nadie.
 No es una película de acción. No es una Missión imposible ni vemos grandes dosis de adrenalina y testosterona, tampoco desnudos o sexo censurado con mujeres increíbles, coches superdeportivos o algo por el estilo. Es una película policial, donde la trama radica en la investigación y las pistas. quizá eso la hace aburrida para algunos.
Es de mediano presupuesto, lo cual significa que no vemos cameos interesantes, grandes efectos especiales, artefactos increíbles, explosiones o algo fuera de lo común. Ni siquiera un elenco repleto de estrellas.

Lo bueno.
Tiene también cosas buenas que la hacen una película agradable.
Primero, el personaje. Jack Reacher no es el típico antiheroe que tiene severos traumas del pasado, o una historia triste y depresiva. Es un veterano que no tiene nada mejor que hacer y no le molesta tomar las decisiones violentas. Y no da un sermón de moral cada que tiene que liquidar a alguien, eso aligera mucho al personaje. Jack es simplemente un tipo que hace lo correcto aunque se ensucie las manos. La película tiene sus puntos no tan serios. No me refiero a comedia sino a detalles que ayudan a que la trama no se vuelva demasiado tortuosa o aburrida.
El realismo es otro punto a favor. Aunque se lamenta no ver tantas escenas de películas de espias y acción, de cierta forma le da mucha coherencia que la trama es más realista, se trata de una investigación en la cual Jack recurre a su experiencia y sus formas de pensar, y no a complicados artefactos que captan detalles inimaginables.
Evitan también el amor y la cursilería barata. Lo que motiva a Jack es su deseo de justicia y que se ve involucrado en el asunto sin querer, y no una cruzada para salvar a la princesa en apuros. La película también tiene sus secuencias de acción para que resulte más completa.
Además, las pistas que se recolectan significan algo y las formas en las que Jack determina que relación existe en estas, es lo interesante de la trama.

En resumen diré que la película es palomera. No hablamos del mejor trabajo de Tom Cruise, pero si podemos ir al cine y pasar un buen rato, vale la pena verla y poner atención a los detalles que la historia nos va revelando.

Se fue Johan Cruyff

Hace unos meses algunos se ilusionaron al saber que Jorge Vergara anunciaba, con bombo y platillo, que Johan Cruyff, el legendario jugador neerlandés era contratado por Chivas para asesoría deportiva y para la creación e implementación de un proyecto de futbol total.

La ilusión duró apenas unas semanas, cuando nos dimos cuenta de como eran las cosas en realidad. Cruyff no tomaría decisiones personalmente, y no viviría en México tampoco. Simplemente vendió un proyecto a través de su empresa (que para no errar, solamente contratan equipos desconocidos de Asia y Oceanía) y que su asesoría consistía básicamente en prestar su nombre, pues la responsabilidad recayó en su yerno Todd Beane. Cruyff simplemente vendió sus servicios como asesor, con la pequeña cualidad de que él no asesoraba y visitaría Guadalajara sólo un par de veces al año.

Evidentemente todos nos dimos cuenta de la estafa. Que Cruyff sea un histórico del futbol mundial no quita que su empresa ofrece algo que no entrega. ¿Porqué otros equipos grandes de Europa no lo han contratado?, simplemente porque, para asesorar a un equipo, se necesita que el asesor esté ahí "sintiendo" los cambios que propone y ejecuta en las formas y los procesos. Cruyff dejó a su yerno a cargo de todo bajo la justificación de que sería "enlace directo", pero cuya retroalimentación hacia los cambios que imponían en Chivas, nunca se notó.

A 9 meses, se limitaron a pedir que Chivas cambiara el tipo de cancha. Que la directiva contratara a más jugadores y sugerir que jugar con mexicanos era una desventaja que el equipo no debería permitir. Apostarle a un técnico con un cartel nulo como entrenador y que fue designado por amistad personal con Cruyff. Asegurar que la continuidad era la clave, pero deshaciendose de jugadores, contratando a otros y planeando ya las altas y bajas para este torneo. ¿Cual continuidad si cambias a 6 o 7 jugadores cada seis meses?. No solo eso, Cruyff dijo también que la historia de Chivas valía poco y nada y que su proceso daría resultados dentro de 2 años, por lo cual "no se valía" exigir resultados ya.

Por fin Vergara se dio cuenta de la estafa. Del piquete de ojos. Algunos insisten en que la decisión es mala, yo creo que hace rato que el futbol mexicano no debe permitir que aparezcan estos charlatanes europeos, sean asesores, DT's, o jugadores, que vengan a menospreciar una liga que poco a poco se consolida, que exporta jugadores, que presume ya de varios logros en torneos con límite de edad, y con varios equipos con canteras sólidas y procesos de trabajo dignos del primer mundo.

¿Realmente Chivas necesitaba asesoría holandesa?, desde la era Vergara, se han ido a Europa el Maza Rodríguez, Carlos Salcido, Omar Bravo, Carlos Vela, Ulises Dávila y Javier Hernández. Chivas es el equipo que más mexicanos ha lanzado a Europa, cada uno de ellos con distintos niveles de éxito, pero indiscutiblemente con la oportunidad otorgada por una cantera cada día más prestigiada y con una directiva que sabe tratar con equipos como PSV, Chelsea, Arsenal o Manchester United. Es muy probable que Marco Fabián y Jorge Enriquez salgan al futbol de Europa también, ¿y necesita Chivas que vengan unos disque expertos a decirles como hacer las cosas?

Que Cruyff sea despedido es positivo. No diré que es bueno, porque la decisión se desprende de la tontería de traerlo en primer lugar. Pero francamente, a Chivas le resulta infinitamente más barato equivocarse con gente como el Güero Real que pagarle a un Cruyff que se dedica a opinar via la prensa. Que diga que no se enteró de su despido ejemplifica que tan al pendiente estaba del primer equipo. Ojalá que aprendamos la lección en México de una vez por todas. No necesariamente aquello que se encuentra aquel lado del Atlántico es mejor.

Descanse en Paz Miguel Calero

Se fue uno de los grandes. La tarde de este martes murió el portero mexico-colombiano Miguel Calero. Por culpa de una terrible enfermedad, una trombosis que le provocó primero muerte cerebral, y más tarde, un paro cardiorespiratorio que le quitó para siempre sus signos vitales.

¿Que podemos decir de Miguel Calero? ¿gran jugador?, ¿enorme persona?, ¿de los mejores que han vendio a México? ¿de esos mexicanos de corazón que llegaron para no irse jamás?
Cualquier calificativo queda pequeño para un tipo tan grande.

Y francamente no quiero escribir muy triste ni muy desanimado. Me tocó ver algunas entrevistas de Calero fuera de las canchas. Siempre sonriente, siempre contento, siempre profesando su enorme amor al Pachuca, así que ¿porque ahora vamos a entristecernos? yo creo que alguien como él prefiere que se le recuerde con sonrisas, levantando trofeos y ganando partidos, anotando ese gol que nos metió a Chivas en una semifinal y que nos hizo detestarlo, liderando a la selección Colombiana. Figura y emblema del futbol mexicano. Una pérdida que apenas empezamos a magnificar.

Por eso en lugar de versos y tristezas, prefiero postear un par de videos simpáticos de Miguel Calero. Se que alguien como él disfruta más la felicidad que la tristeza. Le tocó colgar los guantes y su eterna gorra. Pero no dudamos que seguirá defendiendo los colores del Pachuca donde quiera que esté.

Atajandole un penal al odioso Landon Donovan:




Calero le regala sus guantes a la Paquita de los Valedores, advirtiendole que no los venda:


Anotandole a Chivas:


Gracias por todo Miguel, descanza en Paz. Hiciste todo para engrandecer al Pachuca y no necesitas siquiera ser mencionado en el Salón de la Fama, porque todos sabemos que decir "mejor portero del Pachuca" y decir Miguel Calero, es lo mismo.

Halo 4

Desde unos dias después de su salida adquirí Halo 4, una de las mejores entregas del año y de las coleccionables de la Xbox 360, que quizá está al borde del retiro pero aún deja grandes entregas.

El estudio encargado de esta producción fue 343 Industries, ya que Microsoft Games terminó la relación con la empresa Bungie, quienes diseñaron Halo Reach, la penultima entrega de una exitosa serie que permitió a la marca Xbox colocarse y hacerle frente al Play Station.

Sobre el juego diré que la caja contiene 2 DVDs. El juego no es limitado en lo absoluto. Es recomendable instalarlo y contiene en uno la campaña, y en el otro el modo Spartan OPS y el Multijugador. Un acierto total que dedicaran sólo un DVD exclusivo a la campaña. Yo he jugado hasta este momento únicamente la campaña. Aunque muchos prefieran en los FPS el modo multiplayer, yo creo que la campaña te permite usar todos los artefactos, armas y demás de forma cómoda, sin estar preocupado por cuidarte las espaldas y que no te maten. La experiencia multiplayer varía mucho para cada persona y por tanto hablaré en este post de lo que he vivido en la campaña. A destacar la impresionante calidad de los gráficos, el nivel de detalle es simplemente asombroso.

Sobre la trama: Halo 4 empieza 4 años después de terminada la guerra Humanidad-Covenant, con la nave Forward Unto Dawn, en la que Master Chief escapó del alcance de los anillos, navegando a la deriva en zonas no muy alcanzables para los humanos. De pronto, Cortana despierta del sueño criogénico a Jefe Maestro, ya que ha detectado problemas en la nave. El jefe y Cortana se enteran de que son Covenant quienes están atacando la nave, y no saben si son bandidos Covenant, o porque razón se ha roto la tregua que se estableció hace años para evitar la extinción de ambas especies a causa de los Flood, al Jefe no le queda más que responder a la agresión Covenant, la cual es interrumpida cuando la nave resulta atraida a una especie de planeta o construcción que resulta ser de origen Forerunner. Master Chief debe ahora averiguar que es aquello que tanto desea el Covenant


Sobre el Gameplay: Cortana actualiza el Firmware de la armadura de Master Chief, permitiendo una nueva interacción con las armas. Ahora se dispone de 3 tipos de armas, las de la UNSC, las del Covenant, y las Forerunner, con su respectiva variación, automática, de precisión, carabina, escopeta, pesada y granadas. En un gran acierto, regresaron tanto el rifle de batalla junto con el DMR y el apuntador de la pistola corta. También tenemos las habilidades especiales de los Spartan. Tal como en Halo: Reach, también podrás usar el Jetpack, el camuflaje activo, el holograma, y se añaden otras como un desplazamiento parecido al de los élites, un centinela que ataca y protege aunque es muy débil, un escudo, entre otros. El Sprint deja de ser habilidad intercambiable, puedes esprintar presionando el Joystick como en COD. El uso de habilidades se justifica porque resultan, igual que en Halo Reach, accesorios que se acoplan a la armadura Spartan. La que no está disponible para Master Chief es el bloqueo de armadura, ya que la historia cuenta que los escudos de la armadura del jefe se dañaron y su armadura quedó bloqueada. Aparecen también nuevos vehículos de combate bastante interesantes y divertidos para destruir a todo alienígena que se nos atraviece, un gameplay muy Halo, sin necesidad de cubrirse tanto y saltando a la acción haciendo volar a los enemigos usando todo tipo de explosivos y armas. El sistema para apuntar me parece de lo mejor también.

Lo que no me gustó, al igual que en otras versiones de Halo, el exceso de tragedia. En varias misiones la pérdida de aliados es muy triste. A veces desconsuela un poco que haces lo imposible por evitar algo para que al final de la misión, termines perdiendo aquello que defendiste de forma tan feroz. Se pretende exhibir los efectos catastróficos que tendría involucrarse en una guerra donde las facciones estén dispuestas a aniquilarse mutuamente. La extinción de especies es algo con lo cual Humanos y Covenant tienen que lidiar como posibilidad, pero creo que deberían, de vez en cuando, permitir algunas victorias y que los enormes sacrificios de Master Chief sirvan de algo. La IA por otra parte no me parece tan compleja, o quizá mis años en el FPS me han ayudado. Y la eterna queja que tengo contra los FPS actuales, trama demasiado corta. Igual que con MW3, se tiene una trama muy compleja y uno quiere saber más detalles, pero se acaba demasiado pronto la campaña individual. En Halo 4 no conocemos suficientes detalles sobre, por ejemplo, porque el Covenant ha roto la tregua con la humanidad, y que pretenden conseguir los Forerunner.

Lo bueno del juego es que 343 Industries continua por el sendero de Bungie. No existe un estrecho grande entre Reach y Halo 4, por el contrario, podemos encontrar más parecido a Halo 4 con Reach que con Halo 3, y eso resulta un acierto de los desarrolladores. Que hayan manejado las habilidades como accesorios de las armaduras permitió que se incluyan en Halo 4 las habilidades sin tener que justificar nada, recordando que en esta ocasión la armadura del Jefe no sufrió ninguna modificación positiva desde los eventos de Halo 3.

En resumen, pesa más lo bueno que lo malo, que al final son gustos particulares. Totalmente recomendable hacerse de este gran juego y disfrutar tanto la campaña como el Multijugador, pasando por las Spartan OPS que también tienen mucha diversión almacenada.

La Silla del Águila, de Carlos Fuentes

Luego de que Peña Nieto confundiera al autor de este gran libro, diciendo que lo escribió Enrique Krauze y no Carlos Fuentes, resulta que me interesó leerlo, si Peña dice que le gustó, bueno pues le voy a creer, aunque no sepa quien lo escribió, la realidad es que es un libro estupendo.

Primero diré que se trata de un libro del género epistolar. Ambientado en el año 2020, las telecomunicaciones en México sufren una interrupción debido a un altercado de opiniones que México tiene con los gringos, y estos respondieron deshabilitando sus satélites dejando al país sin teléfono, fax, email, internet, Televisión... nada. Es por eso que los mexicanos deben ahora recurrir a las palomas mensajeras y al tradicional y olvidado correo para comunicarse...

Así empieza este libro, que trata, en resumen, de las intrigas al rededor de las posiciones de poder, específicamente de la presidencia de la república. Operadores políticos que trabajan en las sombras, funcionarios públicos que saben que en México es necesario decidir por lo menos malo en la mayoría de las ocasiones, algunos otros ambiciosos al máximo, muchos corruptos o cómplices de la corrupción, y todos con un objetivo particular: llegar, o hacer llegar al poder presidencial.

A lo largo de sus páginas nos encontramos con una serie de cartas y mensajes personales, que al mismo tiempo describen la situación actual del país (en la trama), y por otro lado reflejan las personalidades e inquietudes de una gran cantidad de personajes, cada uno con sus objetivos, sus fidelidades y traiciones. Maria del Rosario Galván, operadora política de gran influencia en México, le promete a su joven y atractivo amante Nicolás Valdivia, que será presidente de México... ¿pero, realmente querrá eso la inteligente dama?

Lo que me gustó del libro: La gran variedad de personajes. Al tratarse de un tema como la sucesión presidencial, es evidente que hacen falta una gran cantidad de protagonistas, muchos quieren el poder. Sería incoherente manejar un tema así con pocos personajes. Y también están interrelacionados, cada personaje responde a los cambios en el entorno ocasionados por los movimientos del poder de los otros "competidores".
La gran cantidad de intrigas. No sabes del lado de quien está la verdad. Los personajes son algo estereotipados, pero no son tan acartonados o lineales gracias a que cada uno tiene sus propios intereses ocultos. Los juegos de falsas lealtades, intrigas al mayoreo y el hecho de que cada quien jala agua a su molino le da a la trama muchos giros interesantes, que no confunden ni pierden al lector. Es una trama sorpresiva sin llegar a ser enredada o muy compleja.
Buen manejo de personalidades. Insisto en que quizá hay algo de estereotipos en los personajes, pero el autor logra imprimir en cada uno una personalidad, de tal forma que cada personaje se vuelve importante y distintivo.
La crudeza con la que expone la realidad. Muchos sabemos la porquería en la que se ha convertido la política mexicana. Saciar ambiciones personales, satisfacer un sin fin de caprichos personales, personajes que creen que manipulan la realidad a su antojo, contando con un ejército de lambiscones, muchas de las cosas bastante turbias de la política nacional retratadas en esta obra. Carlos Fuentes contó la verdad con mentiras.

Lo que no me gustó del libro. 
Exagerada filosofía barata. Si, el autor hace alarde de cultura general, cita varios pasajes famosos de grandes libros. Pero los personajes exageran haciendo citas a autores reconocidos, o filosofando sobre situaciones que no vienen al caso con el tema que tratan de comunicar (recordando que el libro se compone de cartas entre los personajes). Se justifica por el tipo de texto, no resulta raro que en una carta de pronto pudieras hacer una cita o mencionar a un autor, quizá hasta desvariar un poco a la hora de escribir, pero no dejas de recordar que es una obra de ficción y que tantos personajes a lo largo de la obra desvarien y se pongan en plan filosófico para escribir una carta resulta tedioso y aburrido, y más cuando el mensaje que pretendían enviar es corto, esto te obliga a recordar que todo está escrito por una misma persona y no por personas diferentes, como se supone que propone la obra. Hay varias cartas, demasiadas a mi gusto con este estilo con largos párrafos que no le aportan nada a la obra salvo presumir la cultura que poseía el autor.
Poca descripción de varios personajes. Los personajes principales son descritos un poco. Los otros, no sabemos de donde vienen y de algunos, a donde van tampoco. No revelaré que pasa con algunos, pero con otros no sabemos donde empezaron y donde terminaron. No lo considero un problema importante aunque si para mencionarlo.
Mucha opinión personal del autor. Se entiende que era su obra y que uno puede opinar lo que le venga en gana. Nadie critica ese derecho que Carlos Fuentes poseía. El asunto es que cuando pretendes crear una obra de ficción, no puedes imprimir tanto tus opiniones en TODOS los personajes. Esa es la clave. Cuando uno o dos personajes comparten la visión del autor, es estupendo, algunos otros serán la opinión contraria. Pero siento que el autor le imprime su opinión política a todos los personajes y no deja que algunos otros defiendan otras posturas. Eso le quita riqueza a la variedad de los personajes, ¿todos piensan igual?
Y ya por último podemos mencionar las desventajas del género. No existe el intercambio de diálogos, tampoco una gran narrativa sobre lo que está sucediendo, es más bien un libro de intercambios de puntos de vista, sentimientos, ideas y opiniones, algo sesgado, insisto, por las opiniones tan personales del autor.

Me parece al final que la elección del estilo resultó muy adecuada, porque permite comprender mucho mejor los cambios de actitudes, y aunque no puedas conocer por completo al personaje, si puedes conocer su manera de pensar en un momento determinado y sus razones que justifiquen una manera de actuar.

Los aspectos positivos pesan mucho más que los negativos, pues sinceramente lo que no me gustó no es mas que un estilo que, personalmente, no disfruté por completo, pero no deja de ser un gran libro, al igual que Peña Nieto, no dudo en recomendar.

Resultados difíciles para los equipos Españoles

La jornada de Champions de esta semana ha traído resultados un tanto inesperados para algunos, aunque para otros no están realmente fuera de la lógica y más bien, destapan una realidad algo disfrazada.
Me refiero principalmente a los dos equipos grandes de España, que se aventaron un par de "papelones" con resultados muy poco favorables y siendo exhibidos en un mal funcionamiento colectivo, e individual de algunas de sus luminarias.

Primero, el martes, el Real Madrid sufrió las de caín para poder empatarle al Borussia Dormunt, en un partido donde la batuta la llevó el equipo Alemán, y en la cual fue otro alemán (Mesut Özil) quien logra de último minuto el empate gracias a un excelente tiro libre. El problema para el Real Madrid fue que venía de dar un juego pobre frente al mismo rival y que el madridismo confiaba ciegamente en tener un buen resultado en casa, cosa que no se dió.

Y hoy fue el Barcelona que, si bien no fue exhibido, tuvo que emplearse a fondo para apenas conseguir un gol de la honra y perder el partido de visitante frente al Celtic, y también con el antecedente de un mal partido ante el equipo escocés, al cual le ganó apenas en tiempo de compensación (un tanto injusto, les regalaron 6 minutos).
¿Que pasa con los dos equipos grandes de España?, ¿no son estos equipos los que meten 6 goles por juego? a mi punto de vista, se han acostumbrado en exceso a la escasa competencia que les ofrece la liga española. La LFP se ha convertido en un torneo integrado por dos equipos que juegan en otra categoría, y a los cuales les ha terminado pasando factura no enfrentarse a rivales de calidad semana a semana. Que el FCB decida pasarle balones a Messi para que meta su gol ya con el juego resuelto (como en el barrio) nos habla de la poca seriedad y de la pobreza de nivel del futbol español.

La afición española ha decidido separarse en bandos extremistas. Un lado los madridistas, acusadores de todo aquello que "beneficia" al Barcelona y que Mourinho ha sabido manipularlos para que nadie le exíja a él. En el otro grupo los culés, que critican a muerte el pobre nivel del futbol merengue, para que así nadie cuestione a Tito Vilanova, y en el otro sector, la afición de los demás equipos, que se alejan de los estadios, y que pierden interés por creer que la RFEF protege demasiado a los dos grandes y que los arbitrajes están a su favor siempre. Eso ha impedido a los españoles ver el nivel tan bajo en el cual se ha sumido su liga, en la brecha gigantezca que hay entre dos equipos y el resto y que ya les perjudica a esos dos porque no tienen rivales con quienes competir.
La mayoría de los futbolistas de la Furia Roja, que no pertenecen a Barcelona o Madrid, actúan en Inglaterra o Alemania. Estas dos ligas, con su estilo mas físico, han dejado atrás al campeonato español. Alemania es la liga más multiracial de Europa, e Inglaterra posee el poder económico en varios equipos, y muchos otros que también pueden asustar a un grande. Uno no ve al Manchester United ganando 4 a 0 cada fin de semana, pero eso no significa que el United no pueda competir los 90 minutos a tope.
Uno ve al Real Madrid metiendo 5 goles por juego, pero en cuanto viene una marca seria contra CR7 en la cual el portugués no pueda sacar ventaja con su físico, adiós mundo cruel, el RMA tiene que apelar a sus estelares y que salgan en su día para rescatar partidos. Es totalmente válido hacerlo de vez en cuando, pero hacerlo por sistema es muy ineficiente y arriesgado.

Con el Barça tampoco se puede hacer un gran drama, es cierto. El partido estuvo bajo el control culé siempre, y es obvio que el Celtic se encerró y apostó a dejarle la pelota a los blaugranas. Pero, ¿que no hacen eso todos los equipos cada fin de semana? y aún así el Barça termina pasando por encima, ¿porque aquí no?, la razón a mi juicio, es que hay formas de encerrarse. El Celtic cerró los espacios y permitió que la circuilación de pelota de Iniesta se diera, pero la volvió inoperante al no dejar que Iniesta conectara con alguien en el área. No tenía caso marcar a Iniesta o a Messi con varios, pueden sacarse de encima a cualqueira, pero los nulificaron mejor al cortarles los circuitos que podían conectar. Alexis Sánchez me parece muy sobrevalorado y en su lugar prefiero a David Villa, en este juego el Celtic lo controló bien y sin balón y espacio, el Chileno hace poco y nada. Se combina con que Messi tuvo un muy mal juego, y hay que recordar que el Barça ya había ganado todos sus partidos previos, sufriendo, pero los ganó, así que este era sólamente un trámite.

Sin embargo, creo que estos dos últimos juegos sirven bien como llamada de atención para la dirección del futbol español. Que los otros se alegren porque el Barça pierde y el Madrid empata en casa es normal, peor también debería ser preocupante. Que los dos grandes se acostumbren a un nivel pobre habla también del poco trabajo y de las malas condiciones en las que se encuentra el resto de la liga, salvo muy pocos equipos.
Si los Españoles continúan con poses como la del diario Sport, argumentando que el árbitro los robó porque "condicionó el partido de Song porque le amonestó muy pronto", si de verdad creen que esa estupidez es una lectura correcta del partido, van por el peor camino posible. De Mourinho ya se sabe que se justifica en supuestos goles anulados, o cualquier cosa para justificar sus derrotas. Tendrían que recordar que Mourinho es portugués, y que en cuanto lo corran, se irá con los bolsillos repletos a cobrar más dinero en otro equipo, ¿le preocupará de alguna forma a Mou el futuro del futbol español?

Hotmail ha detectado actividad Fraudulenta

Hace poco me llegó un divertido correo basura diciendo que la "empresa" de Hotmail había detectado actividad "fraudulenta" en mi cuenta. Cito textualmente:

Hotmail ha detectado una actividad fraudulenta en su cuenta, 
incumpliendo el reglamento, términos y condiciones de uso de 
los servicios de Hotmail que se establecieron al momento de 
la creción de la misma, por tal motivo se le pedirá que 
restablezca su cuenta por seguridad, y así evitar posibles 
actividades que están fuera de la normativa de Hotmail en un futuro. 
 
Si su cuenta sigue permaneciendo en éste estado de actividad 
sospechosa por las proximas 72 horas, su cuenta será eliminada 
de manera automática si no es restablecida.
 
Le sugerimos que por favor haga clic en el enlace "Activar cuenta" 
para evitar la eliminación del Hotmail ID.
 
                       Activar cuenta

¿Es cierta esta información?
¿Realmente mi cuenta ha incurriod en faltas al reglamento, términos y condiciones de Hotmail?
Por supuesto, la respuesta es NO.

Y claro, yo tampoco he leido los términos y condiciones, pero pruebas sobran para
demostrar que este correo electrónico no lo manda "la empresa" y menos, ridículo también
cancelarán mi cuenta pasados 3 dias de que recibí este mensaje.
¿Porque no es real?

Primero, por el remitente. Lo manda una dirección de correo secure@prodigy.net.mx, evidente que es una dirección mexicana con dominio de prodigy. La empresa que hospeda este correo, en este caso Telmex, por supuesto no sabe ni le interesa que esta cuenta (uno recibe cuentas gratis de Prodigy siempre y cuando tengas internet de Telmex) se utiliza para enviar correo basura y estafar personas. Si verdaderamente la empresa quiere mandarte una notificación relativa a tu cuenta lo hace desde su propio servidor (staff@live.com, por ejemplo)  y con la condición de No-reply, no lo haría desde una cuenta de correo de otra empresa, ¿no? Si Estafeta tuviera que mandarte un paquete, no lo enviaría desde DHL o si?.

Segundo, un mensaje enviado por la propia empresa de correo no llegaría a tu bandeja de correo no deseado, como sucedió conmigo. Cualquier notificación de Hotmail llega a la bandeja de entrada, ¿porque habrían de filtrar sus propios correos que mandaron para que la gente los lea?

¿Porque alguien manda estas estupideces? bueno, pues con el mensaje venía también un enlace al cual supuestamente debería verificar mi correo electrónico. Obviamente ese enlace no era sino un virus que puede dañar las PC de personas inexpertas en este ramo. La mayoría de los atacantes instalan troyanos, publicidad engañosa o spyware que detecta números de cuenta, tarjetas de crédito o contraseñas. 
Si realmente fuera un correo electrónico advirtiendo un comportamiento no deseado, no se referirían al servicio como "Hotmail" sino como Outlook, el nuevo nombre del servicio, una empresa bajo la administración de Microsoft. 

No me gustaría hacer publicidad a estos tipos, pero espero que no caigan algunos en este juego y que vean sus máquinas dañadas por culpa de algunos patanes.