En que afecta al futbol la reforma de telecomunicaciones?

Como ya se mencionó, la propuesta de reforma en materia de telecomunicaciones que recién presentó Enrique Peña Nieto, toca directamente los intereses de quienes parecieran sus aliados políticos en ese rubro, el duopolio formado por Televisa y Tv Azteca. Si bien hay un larguisimo trecho desde la promulgación, aprobación y discusión hasta su aplicación práctica, 3 de los ejes centrales de la reforma si parecen viables para implementar y a mi juicio, son los que afectan de lleno al control comercial que ejerce Televisa en matera de Televisión (abierta y de paga). Estos son, la apertura a la inversión privada, nacional y extranjera, en materia de radiodifusión y telecomunicaciones, la licitación de 2 nuevas cadenas nacionales en las cuales el duopolio no podría participar, y la obligación que tiene ahora la TV Abierta de permitir a los operadores de TV de paga la libre retransmisión de sus señales.

Si bien Televisa habla de una "bienvenida la competencia", en la práctica, Azcárraga Jean se ha mostrado despiadado y esos candados le habían permitido durante años, dictar abiertamente las reglas del juego.
¿Porque razón?, básicamente, por la amplia penetración de mercado que ostenta Televisa. Gracias a ello, si un operador deseaba empezar a ganar dinero ofreciendo TV de paga en México, Televisa podía simplemente bloquear cualquier tipo de publicidad televisiva en las cadenas nacionales, en favor de su propia empresa SKY. Si con eso no bastaba, le negaban al operador la reproducción de sus canales, con lo cual favorecían a SKY quien, como dice brozo, si "tiene Televisa y TV Azteca", mientras que otros sistemas como lo fue hace tiempo Direct TV, no podían retransmitir. En el caso de DISH México, su supervivencia se ha basado en el soporte que tiene de otro gigante corporativo como América Móvil, que no necesita publicidad televisiva, pues cuentan con las tiendas Telmex. El propio Telmex ha tenido que recurrir a abogados para obligar a Televisa a difundir su imagen, pues los señores de Chapultepec trataron en su momento tapar cualquier imagen de las empresas de Slim de sus señales. No conformes con esto, si Televisa, por la razón que sea deseaba bloquear a alguien, Azcárraga no tenía mas que solicitar y el operador debía obedecer, salvo riesgo de perder la mayor vitrina digital del país y sufrir un bloqueo difícilmente superable para una empresa pequeña.

El descaro absoluto vino por parte de TV Azteca cuando empezó a cobrarles una ridícula cuota a las cableras. Los Aztecos trataron de ganarse un dinero extra sin hacer un esfuerzo alguno, los operadores decidieron sacar a TV Apesta de sus señales en perjuicio de sus clientes, en lugar de tener que trasladar esa cuota al precio final de los paquetes.

El ejemplo de estos fraudes "indetectables" lo tenemos en el futbol. El duopolio dicta las reglas sobre derechos de transmisión, y se repartían a los equipos recién ascendidos. Al llegar un equipo a primera, la empresa que le "tocaba" ofrecía una cantidad, la cual debía ser tomada por el equipo o de lo contrario quedarse sin proyección. Si TV Azteca ofertaba, Televisa no firmaría, y viceversa. Esto condicionaba a los equipos a no poder negociar en absoluto, porque de no tener proyección, sus patrocinadores empezarían a presionar, hasta que el grupo Pachuca, accionista del León y que también cuenta con apoyo de Carlos Slim, decidió no negociar los derechos de La Fiera por lo poco que ofrecía TV Azteca. ¿Porque los equipos no se ivan todos a la TV Privada?, pues, por los mismos bloqueos que Azcárraga podía imponer.
ESPN, un canal que pertenece al gigante corporativo Disney, no firmaría a ningún equipo por miedo a que el duopolio decidiera ya no enviarles repeticiones de los juegos, lo cual nulifica a varios de sus programas. ESPN decidió negociar con TV Azteca por retransmitir sus juegos, Azteca ganó dinero literalmente de la nada, ESPN decidió que eso era mejor que arriesgarse a perder contenidos del futbol mexicano, y a que Televisa decidiera sacarlos del sistema SKY y amenazara al resto de las cableras. Curiosamente, FOX Sports si desafió las reglas y firmó al León para transmitir sus juegos, apoyados en Slim y en DISH, y no sólo eso, Pachuca también trabajará con Fox cuando termine el contrato con Azteca, a lo cual TV Azteca respondió enviando la mayoría de los juegos de los Tuzos, sean de local o visitante, a través de Sky, y lo más grave, con transmisiones mutiladas para que "no se vea la publicidad", una medida de pésimo gusto, tan naco como todo lo que hace esa empresucha, los hizo ver muy ardidos y muy antiprofesionales.

El caso es que ahora con 2 posibles nuevos competidores, los equipos que ascienden al futbol mexicano, y aquellos de liga de Ascenso, podrían negociar tranquilamente con estos 2 nuevos jugadores, los cuales tendrían en teoría la misma proyección que las 2 televisoras. Y no solo eso, de ser aplicada la regla de que la TV abierta no tendría costo para los operadores, las opciones de TV de paga tendrán que multiplicarse, para empezar, para Dish será muy útil y para otros operadores internacionales claro que también van a disfrutar, con lo cual, canales privados como ESPN, Fox o cualquier otro, pueden negociar con los equipos sin miedo a ser vetados del único medio con proyección, y Televisa tendría que mantener cordialidad de relaciones si no quiere que sus sistemas terminen siendo los perjudicados.

Sin dudas, muchos intereses pesados, empezando por Carlos Slim, se frotan las manos con estas posibilidades, e insisto, puede resultar provechoso para muchos equipos gestionar sus propios contratos. Ya Chivas, Rayados y actualmente León intentaron safarse, pero los primeros 2 sólo consiguieron un aumento en sus pretenciones y fue gracias a que los 3 pertenecen a corporativos poderosos, pero ¿que podría hacer un Dorados, un Irapuato, un Tiburones o un Correcaminos de ascender? tener posibilidades de negocio ya es una ventaja importante para que un equipo gestione sus ganancias y que el duopolio pierda influencia. Parece demasiado bueno para ser realidad, e insisto, falta muchísimo para que se lleve a cabo, puede quedarse en el papel o puede que todo sea parte de un fraude mayor. Sin embargo, parece contar con el respaldo político y quizá todo esto tenga un trasfondo, pero al menos en el papel, las nuevas reglas quitan un poco de control al Cachetón de Chapultepec y permite a otros con poder suficiente entrar a jugar. Parece ser que Lucerito tendrá que llorar más en el próximo Teletón. La pregunta para TV Azteca es, ¿piensan sobrevivir solamente consumiendo las migajas que les deje Televisa? ya se les fue el León, y si desciende el San Luis, el Querétaro, el Atlas o el Atlante, tocaría a Televisa, ¿van a perder a Pachuca sin recuperar ningún club?

La Reforma de Telecomunicaciones

Peña Nieto presentó la propuesta de reforma en materia de telecomunicaciones, la cual será aprobada o vetada por la cámara de diputados y posteriormente, la de senadores. La reforma levanta un sinfin de sospechas, pues toca seriamente los intereses del primordial apoyo que tuvo Peña en su campaña: el poderoso duopolio televisivo integrado por Televisa y TV Azteca.
Si bien es congruente con el discurso efectuado en la reforma educativa (desaparecer o debilitar los poderes fácticos), recordemos que, por resentimiento político del PRI contra Elba Esther Gordillo y la cúpula del SNTE, era previsible ese tipo de acciones, sin embargo la reforma en materia de Telecomunicaciones, al menos en teoría, toca más los intereses del duopolio y concede ciertas ventajas al principal rival que enfrentan las televisoras: Carlos Slim Helú, líder de América Móvil.

La reforma, cuyo texto íntegro ya se puede encontrar, se puede resumir en estos 5 puntos fundamentales:
1. Propone dar concesiones de manera técnica y no política, y garantizar el derecho a la información de la ciudadanía por medios distintos a los actuales.
2. Los operadores de telefonía e Internet compartirán su infraestructura. Además crea un nuevo organismo: el Instituto Federal de Telecomunicaciones en sustitución a la Comisión federal de Telecomunicaciones, el cual regulará al sector, otorgará las concesiones y tendrá la facultad de sancionar a los operadores que incurran en prácticas monopólicas. El organismo actual, la COFETEL, no puede ni sancionar ni quitar licitaciones, ya que era la Secretaría de Comunicaciones y Transportes quién otorgaba las licitaciones, y era la Comisión Federal de Competencia quién podía multar. COFETEL sólo podía sugerir multas, y para los equipos jurídicos de Televisa, TV Azteca, Telmex o Telefónica, resultaba más que sencillo ampararse para que éstas multas no tuvieran ningún efecto.
3. Se licitarán dos nuevas concesiones de televisión abierta, proceso en el que no podrán participar ni Televisa ni TV Azteca. Hace años que varios empresarios desean invertir en TV.
4. Se abre al 100% la inversión extranjera en telecomunicaciones (telefonía, banda ancha y televisión restringida) y al 49% en radiodifusión (televisión y radio). También durante largo tiempo, muchos inversionistas se frotaban las manos con respecto a esto.
5. Crea un nuevo organismo público (paraestatal) sin fines de lucro que se hará cargo de una red pública que operará la banda de 700 MHz que venderá sus servicios y capacidades a los operadores que lo requieran.

Si bien las operadoras actuales ya externaron su postura, en pro de la "competencia", ¿realmente cree usted que se alegran por tener competencia? ¿tener que ajustarse a las necesidades del cliente y no dictar las reglas del mercado?, no es lo mismo tener que quemar neuronas para ajustar la relación costo/beneficio que  estar de padrote siendo la única opción. Por simple lógica, se interpreta la postura de las televisoras como la más pura hipocresía. La cuestión para algunos es, no se entiende si este movimiento es una traición abierta de Enrique Peña, en su afán de legitimar su accionar político, o si se trata de un movimiento turbio en el cual Televisa resultaría beneficiada de algún modo, y a TV Azteca, que desde hace años dejó de ser competidor y se conforma con las migajas que Televisa les arroje. Sin embargo, existen puntos trascendentes de la reforma que podrían cambiar las reglas del juego. Que se abra el mercado para medios extranjeros por ejemplo, hay muchas multinacionales que han tenido que aguantar las condiciones de Televisa ya que ésta empresa controla la TV de paga, que lleguen empresas a invertir en este rubro le quita control de mercado a Televisa y obligará a ajustar precios en beneficio de los clientes, que se abran 2 licitaciones para TV abierta es muy atractivo y debilitará aunque sea un poco la presencia mediática de Televisa, ya los anunciantes no tendrán que jugar con las reglas que el duopolio imponga y podrían buscar opciones con los eventuales 2 nuevos competidores, y el hecho de que obliguen a la TV abierta a ser gratuita para los sistemas de paga sin excepción, quita uno de los pilares del control que ejercía Televisa: si tu cablera estás en mi contra, te quito las señales y tus clientes salen perjudicados.
Hace un par de meses Tv Azteca decidió cobrar por sus señales a las cableras, y éstas decidieron quitar la programación perjudicando a sus clientes, por no poder incrementar el precio de sus paquetes sin afectar la relación beneficio/costo, con esta nueva reglamentación, Slim se frota las manos ya que por fin podrá incorporar a DISH la retransmisión de la TV Abierta sin costo alguno para sus clientes.
Sin duda, cuando empresas como YOO decidieron invertir en telefonía, Telmex mejoró sustancialmente su servicio de voz y datos. El miedo por perder clientes cambió, aunque poco, las pésimas costumbres de Telmex. Ahora con esta reforma, la red pública conmutada podría ser explotada por otros operadores y con mayor variedad, al menos durante el reacomodo de la clientela, se tendrá que mejorar de forma sustancial la calidad del servicio. Ojalá que al menos en estos puntos la reforma se aplique de forma íntegra, daría muchas oportunidades de crecimiento, aún si ésta tuviera un trasfondo, a mi manera de ver si permitiría que alguien con la astucia y el dinero de Slim debilite el poder televisivo en el país.

La PGR detiene a la lideresa del SNTE Elba Esther Gordillo

Ver para creer, según información de varios medios nacionales, este martes 26 de febrero fue detenida en Toluca, Estado de México, la líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, acusada de desvio de recursos por una suma que asciende a los 2600 millones de pesos.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público detectó que Gordillo, fraudulentamente manipulaba el dinero del SNTE y desvió fondos a cuentas particulares en países como Suiza y Liechtenstein. El procurador Jesús Murillo Karam identificó a Nora Guadalupe Ugarte Ramírez, Isaías Gallardo Chávez y José Manuel Díaz Flores, como responsables de las transferencias, dado que “ninguno de ellos estaba autorizado legalmente para el manejo de las cuentas del sindicato”.

Entre los movimientos que terminaron por delatar a Gordillo están unos pagos con una tarjeta de crédito American Express, sumas millonarias a una tienda de moda estadounidense llamada Neiman Marcus. También pagos por cerca de 18,000 dólares a clínicas de California especializadas en cirugías estéticas (ahí si no les creo, ¿donde chingados?, mínimo hubiera pagado una buena clínica), un avión privado perteneciente a una supuesta empresa pero que Gordillo utilizaba de manera personal, y otra supuesta empresa cuya accionista resultó ser la madre de Gordillo, aunque con el pero de que la señora falleció hace tiempo.

Por su parte Joaquín Hernández "La Quina", dijo que a su juicio, el caso no se trata de un movimiento político, como su detención en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, sino de un verdadero golpe a una evidente criminal y a un pésimo manejo de recursos sindicales. No se trató de un "Quinazo", como se le denominó popularmente a un encarcelamiento con pruebas muy dudosas y ejecutado de forma express, como lo sufrió Hernández "La Quina", por motivos en su mayoría políticos, cuando él dirigía el sindicato de petroleros del país. Según considera Hernández, Gordillo llegó al poder sindical traicionando a cuantos la apoyaron y olvidandose de los compromisos adquiridos para con el sindicato.


En mi particular punto de vista, supuse que el objetivo de la famosa Reforma Educativa era tocar a la maistra. Gordillo traicionó abiertamente al priismo en épocas de Fox y de Calderón, sobre todo cuando en el 2006 con un candidato tan débil como Roberto Madrazo, nadie suponía que el PRI volviera a la presidencia tan pronto, Elba Esther decidió apoyar abiertamente al PAN. La Reforma Educativa, cuyos 3 ejes principales son la evaluación obligatoria para profesores, el servicio Profesional Docente y el impulso a las escuelas de tiempo completo, toca muchos de los privilegios que durante años gozaron los profesores y con el cual muchos hicieron su agosto con fraudes como la venta de plazas. Si bien Gordillo parecía intocable en su puesto vitalicio como líder del SNTE, ¿que pasaría si sus agremiados empezaran a perder privilegios? olvidó la maestra que el Estado Mexicano sigue teniendo, por ley, el control de la educación, y que muchos de los privilegios de los que gozaban los suyos estaban de cierta forma, en el borde de la ilegalidad. Con esta pérdida de privilegios, sus agremiados amenazando con paro nacional, la presión recae sobre ella. Y con la cacería de brujas que el gobierno, apoyado por los 3 partidos más poderosos inició en su contra, se le ocurre que es buena idea seguir disfrutando de los lujos que el puesto le había traido.

Ahora inicia un proceso judicial en su contra del cual, si sale libre, ganará tantos enemigos como sea posible, de la opinión pública y del sector político. Creo que en esta, le toca perder a la maistra y le convendría mejor negociar una condena no tan dura. La postura de víctima nadie se la va a creer y salir librada sólo le dará luz verde a Peña para actuar abiertamente en su contra. Sin privilegios y con un fraude gigantezco, ¿todavia le quedará apoyo en el SNTE?. No queda mas que reconcerle a Enrique Peña Nieto que, a tan solo 60 días de gobierno, ha demostrado que aparentemente, nadie es intocable. Tiemblen todos, el absolutismo del PRI ha regresado.

México vs Jamaica, Hexagonal de CONCACAF

No habia escrito sobre este infumable partido por razones personales que actualmente, me sumergen en una depresión bastante extraña. Quizá sea por eso que desestimo el mal resultado del TRI y que honestamente creo que no es tan grave. Es cierto que no se gana de local y que Jamaica es quizá el rival más endeble de los 5 que acompañan al Tricolor rumbo al mundial, pero ¿realmente nos quedaremos fuera con 3 boletos y medio en disputa? lo dudo bastante. Si bien jamás hemos tenido hexagonales que solventamos "caminando", y por mucho que los medios insistan en que así debe ser, al final siempre se sufre y al final siempre asistimos, queda mucho tiempo para corregir y empiezo a creer que lo que me distrae es serio, pues por primera vez en años, he visto un partido malísimo del TRI y siendo sinceros, no me interesa demasiado el "cómo vamos a resolverlo", pues confío plenamente en el Chepo y los muchachos. Siempre lo he creido, CONCACAF es una zona pantanosa que se puede librar siempre y cuando caminemos con cuidado y de manera firme. No esperemos lucidez ni mucho menos. (Todas las fotos prestadas de MedioTiempo).

Sobre el partido, los jugadores y el entorno, pongo a consideración los siguientes aspectos.

Primero, partiendo del hecho de que "no es tan grave", no dejan de ser 3 puntos "presupuestados" que difícilmente se repondrán en Kingston. Creo que reduce significativamente el margen de maniobra y ahora sumar puntos en Honduras la próxima jornada resulta muy prioritario. Se ve complicado, la cancha de San Pedro Sula siempre se indigesta al TRI, pero a favor tendremos el exceso de confianza hondureño sumado a su clásica boconería y a que Honduras no es tampoco Brasil ni Argentina. En este juego, salir sin puntos si pondría las cosas muy calientes y el Chepo lo sabe, preferible un punto que salir sin nada. Cambiarán tambien los papeles, el TRI irá a esperar y la confianza hondureña buscará el resultado, lo cual podría abrir espacios.

Segundo, el inflexible esquema del Chepo se cuestiona bastante. Un 4-4-2 demasiado rígido. Que Marco Fabián entre a jugar como medio de contención con tal de "no salirse del librito" tiene que preocupar. Se entiende que De La Torre tiene poco tiempo para trabajar, pero teniendo volantes creativos suficientes, ponerlos a trabajar en la contención desperdicia todo. Guardado nunca se ha acomodado en este esquema y creo que para alguien de la experiencia de José Manuel ya tendría que haber detectado que ciertos jugadores no se acomodan cuando los pone a improvisar posiciones con tal de no modificar su esquema. ¿No le pasa por la cabeza de pronto variarle a un 3-5-2, un 4-3-3 u otro sistema donde los futbolistas puedan trabajar en las zonas que conocen? insisto, lo de Guardado es evidente. El cambio de Aquino por Giovani produce poco porque Aquino entra a competir en la misma posición, pero con menos presencia física que Dos Santos, el resultado, Aquino termina produciendo menos. Sin decir que Dos Santos tendría que jugar siempre, hubiera resultado preferible que entrara con una modificación que le permitiera sacar ventaja del arrastre de pelota que tiene, y no de ir a competir igual que Giovani.

Tercero, los 2 delanteros. Muchos equipos trabajan con 2 centrodelanteros, con la diferencia de que entrenan a diario así. Peralta y Javier Hernández lo hacen en sus clubes, pero ellos juntos no se entienden. Se reparten el área muy mal y se nota mucha desesperación porque el balón no les llega. Creo que sacrificar cosas y poner a un sólo hombre puede resultar más productivo cuando se trata de partidos así sin la preparación de un torneo. Quizá para Confederaciones haya tiempo para trabajar esos detalles, pero actualmente dejar a uno u otro pienso que sería mejor, aunque quizá todo se deba a que no fueron surtidos de balones de forma adecuada.

Cuarto, la afición. Vaya que la afición se voltea rápido. Abucheos, apoyar al rival, corearles los OLES, que poca madre la neta. No encuentro justificación para esa postura tan mamona de decir que bueno que "perdieron", me da pena ajena la gente así. A que rechingados vas al estadio si no comprendes que en el futbol, como puede haber un resultado favorable, a veces tu equipo necesita que apoyes. Insisto, no se de donde sacaron la idea de que el hexagonal tiene que ser sencillo, pero vayámonos enterando, nunca ha sido fácil y México no tiene futbolistas que resuelvan partidos de la nada. Se sufre en cada juego y en este las cosas no salieron. Se vale exigir, claro, pero eso de "apoyar" al rival no es más que mal gusto.

Sobre la seña del Maza me da risa que algunos se ofendan. Un estadio que grita "Puto" durante 90 minutos, una afición que le manda saludos a Elber Galarga, unos comentaristas que alburean cada que dicen algo, ¿se ofenden porque un cabrón enseña el dedo a la cámara? NO MAMAR. Esa ridícula doble moral que tenemos los americanos me da verguenza. O somos o no somos, si nos valen madre las buenas costumbres, y así lo demostramos, ¿porque nos ofende algo tan insignificante? nos debería molestar el pésimo rendimiento futbolístico, e insisto, nada grave que no se pueda corregir. Pero poner el grito en el cielo porque un futbolista hizo "una seña obscena" como si fueramos damas de sociedad que acuden a ver la ópera, es de una hipocresía que no cabe en ningún lado. Seguro habrá sanción para el Maza, pero esa pose mamona de que "él es un ejemplo para los niños" no es criticable para los futbolistas, sino para los padres y cualquier persignado que quiere que la moral y las buenas costumbres se aprendan en TV y no en casa, como debería ser.

France Football asegura que Qatar compró el mundial 2022

La prestigiosa revista francesa France Football, quien nada menos otorga un distinguido premio al mejor futbolista del mundo año con año, acaba de soltar una bomba que embarra a muchos involucrados en el mundo del futbol.

Cuando se designó hace meses al país árabe Qatar como sede del mundial 2022, muchos supusimos que los árabes, que no tienen siquiera una liga profesional de futbol (por mas que se crearon una de la nada a punta de billetes) habían literalmente comprado votos, y que la FIFA, fiel a su costumbre, había visto primero el dineral que suponen los petrodólares y le importó un comino la tradición futbolística y de hecho también la afición, pues uno de los criterios es hacer el mundial en un país accesible para el turismo mundial, cosa que Qatar no es; dada su condición de país rico, la mayoría de sus hoteles, por ejemplo, son hoteles de super lujo impagables para un altísimo porcentaje de la población mundial. Aunque la elección de Rusia se cuestionó un poco, hay que decir que Rusia es un país con una tradición y cultura de muchos años, si bien es un poco exótico, la elección de Qatar es una burla considerando que dicho país empezó a existir realmente hace unos años que se descubrió que esa zona era rica en petróleo. Y lo peor fue que compitió con Inglaterra, un país que está a años luz en cuanto a tradición futbolística. Tan grave fue la ofensa que sintieron los ingleses, que incluso amenazaron con largarse de la FIFA por esa elección que consideraron una tomada de pelo rotunda.

¿Y cual es la novedad del asunto?, pues France Football acaba de publicar un documento llamado Qatargate, que asegura que dicha elección estuvo arreglada por Michel Platini, presidente de la UEFA, y en la cual incluso participaría el ex-presidente de Francia, Nicolás Sarkozy. Según la revista, Platini arregló una reunión con Sakozy y el príncipe árabe Tamin bin Hamad al-Thani justo antes del voto de diciembre de 2010, en la cual el trato habría sido que los árabes rescataran al París Saint Germain, un club que pocos meses después pasó a formar parte de los superricos a nivel mundial gracias al dinero proveniente de oriente medio. Además, Sarkozy pidió que los qataríes lanzaran en Francia una señal que compitiera con abiertamente con Canal+, un severo crítico de los errores presidenciales en aquel entonces. La cadena árabe Al-Jezeera llegó a Francia apoderándose del futbol, desplazando a Canal+ en una supuesta venganza de Sarkozy, con lo cual Platini había cambiado su voto apoyando a los árabes frente a los ingleses y a los estadounidenses en la pugna por el mundial que se celebraría 12 años más tarde.

Pero los franceses no son los únicos involucrados en lo que se presume, fue un fraude brutal patrocinado por el petróleo árabe. Los otros involucrados son, para no variar, los directivos de CONMEBOL. En el documento se asegura que Nicolás Leoz, Ricardo Texeira y Julio Grondona también están involucrados hasta el tope. Leoz y Al Thani se reunieron para fortalecer "relaciones", mientras que Grondona aceptó una fuerte suma de dinero para permitir que Argentina y Brasil disputaran un partido amistoso en Doha, poco antes de que las votaciones se efectuaran. Y que Sandro Rosell, muy amigo de estos personajes árabes, pudo influir también en directivos dentro de FIFA luego de que el Barça firmara el acuerdo con la Qatar Foundation, la cual se convirtió en la primera fundación privada en patrocinar al FC Barcelona, luego de que el Barça luciera publicidad por primera vez durante un par de años, el emblema de Unicef, haciéndolo de forma gratuita.

Tal parece que en todos lados se cuecen habas. Como lo mencioné antes, todos suponíamos que a base de billetes, Qatar había comprado la sede mundialista y amenazaba el 2022 para ser uno de los mundiales con menos color de la historia, condenado a la Televisión. Debido a las difíciles condiciones climáticas del país, e insisto, a que es un lugar muy exclusivo para gente muy adinerada (no basta ser rico para ir a vacacionar a Qatar, hay que ser MUY rico) la decisión resultaba incongruente incluso para FIFA, organismo que siempre procura que aspectos como la infraestructura, el turismo y las condiciones propicien un mundial exitoso tanto en TV como en los estadios y la economía local. Llevar el mundial a una zona donde se compiten deportes super exclusivos como la Fórmula 1 parecía absurdo y France Football ha colocado las evidencias de manera tal, que refutar los hechos resulta complicado, aunque seguramente Platini saldrá a negarlo todo. Quizá después de todo la FIFA se arrepienta y sea Estados Unidos quien termine albergando el mundial.

Javier Aquino se va al Villarreal de España

La nota del dia la estelariza el ex-cruzazulino Javier Aquino, quien acaba de firmar un contrato de 3 años y medio con el equipo español Villarreal, que actualmente compite en la Liga Adelante, la segunda división en la madre pátria. (más bien la tercera, en España sólo el Real Madrid y el Barcelona son la primera división).

La noticia resulta sorprendente para muchos, pues luego de todos los rumores, Aquino era el que se había quedado "rezagado" en cuanto a ser colocado en el extranjero. Se habla de Hiram Mier, Jorge Enriquez, Marco Fabián y Héctor Herrera sumándose a Diego Reyes como las nuevas figuras mexicanas probando suerte en el viejo continente, mientras que de Aquino no se hablaba mucho debido a sus sólidas actuaciones con el Cruz Azul, basta ver el gran gol que anotó este fin de semana, y que se veía difícil dado que la máquina es un club que apuesta por conservar a sus futbolistas durante años y evita negociarlos, como si lo ha hecho Chivas, Pachuca o Pumas.

Sin embargo, al "gran" Billy Álvarez se le olvidó un pequeño detalle: firmarle una extensión de contrato a Javier. Pequeño detalle, se le olvidó que en Europa nadie respeta su pequeño pacto de mafiosos que sostiene con los otros dueños de clubes de la Liga MX, y ohh sorpresa, resulta que el dia 31 de Mayo, el contrato de Aquino termina, y según las reglas de FIFA, Javier es libre de firmar con otro club si así lo desea desde 6 meses antes, es decir, su representante lo colocó en Europa sin mayor problema completamente gratis.

Claro, la ridícula excusa del Cruz Azul es decir que Aquino se va en un préstamo a 3 años con opción a compra... ¿WTF? ¿cómo vas a prestar un contrato que no te pertenece?, ¿usted cree que alguien en su sano juicio pagaría por algo que es gratis?, y que es con opción a compra, ¿y cuando la haría válida el Villarreal? ¿cuando venza el contrato con Cruz Azul?, es cierto que el Villarreal tuvo que desembolsar un porcentaje mínimo, porque FIFA exije que al club formador se le pague una cantidad. Como Aquino es canterano de la máquina y sólo ha jugado en ese club, el Villarreal debe cubrir una cuota mínima, pero nada que no sea lo establecido por FIFA, si acaso algún dinero extra para que se vaya ya mismo y no deba esperar hasta Mayo, pero de que se les fue gratis, ese logro nadie se lo quita a la directiva celeste, que no salgan ahora con la reverenda tontería de que lo dejaron marcharse o que la negociación les favoreció, fue un error rotundo de planeación. Les pasó lo mismo que a Pumas cuando se marchó Héctor Moreno al AZ sin pagarle a Universidad más que la cuota de formación reglamentaria, no se la aprendieron.

¿Que le espera a Aquino en el futbol español? La verdad es que no me parece tan bueno que vaya a una liga de segunda categoría. El Villarreal hace años dejó de protagonizar y su historia no es muy lejana a la del Deportivo La Coruña. Es cierto que a Guardado no le perjudicó a la hora de colocarse en otro equipo, pero recordemos que ya se había hecho de un nombre antes de irse a la categoría inferior. Aunque recordemos, Javier Aquino pese a ser medallista, no es precisamente un jugador muy mediático y tiene que empezar por hacerse de un nombre. Lo positivo para él es que jugar en la segunda es menos presión que jugar en el Mallorca, como Giovani por ejemplo, teniendo que pelear contra el descenso todos los dias. Además, se rumora que firmó un contrato que indica que sólo jugaría en la Liga Adelante este semestre, y buscaría equipo en caso de que no logre el Villarreal el ascenso. Esperemos que Aquino pueda adaptarse en una liga de menos presión al estilo europeo, de futbol, de vida, de costumbres, y que parta de ahí para colocarse en algún equipo mediano. Talento lo tiene y esperemos también que pronto se le unan Herrera, Fabián, Jiménez, Enriquez y Mier, sumado a Guardado, CH14, Giovani, Reyes y Moreno.

El Maestro Luchador

Titulada en inglés Here comes the Boom!, es una comedia familiar que nos cuenta la trama de un profesor algo distraido y de buen corazón con una urgente necesidad de recaudar fondos.

La trama no es novedosa, ha sido usada en muchas películas y series: el profesor de biología en una secundaria de Boston, Scott Voss (interpretado por Kevin James), se entera que la escuela donde trabaja pretende eliminar los programas extracurriculares para ahorrar fondos, pues la escuela está en crisis. Scott sabe que sería una desgracia para muchas personas que programas como la música se descontinuaran y en un arranque de ingenuidad y gracias a su buen corazón decide empezar actividades para recolectar fondos, aunque no tiene la mas mínima idea de cómo hacer dinero.

Un dia conoce a un maestro ex-profesional de las Artes Marciales Mixtas, y se entera de que la empresa UFC paga nada más que 10,000 dólares sólo por perder un combate. Y él se cree capaz de ir allá y perder los combates, con el fin de recolectar ese valioso dinero para la escuela.

Aunque no sea una trama compleja, al final de cuentas se trata de una comedia familiar, por lo cual no creo que necesite de un argumento muy complicado de entender. Tiene muchas escenas bastante divertidas y si te ries un buen rato con la comedia involuntaria. La ventaja de ver a James es que su humor bobo es entretenido, y no pesado y ridículo como el de Adam Sandler, por ejemplo.
A su contra tiene que ya predices mucho de lo que va a pasar, no trae nada que te sorprenda, pero sirve para pasar un rato simpático, con entretenimiento muy familiar.

Gossip Girl Acapulco

Esperaba tener un tema mejor para la entrada número 500 de este blog, pero podrán pasar muchos días sin que se me ocurra nada. Así que hablaré del vergonzoso tema que tomó por asalto ayer y hoy las redes sociales en México, principalmente Twitter. Me refiero al tan cacareado estreno de la serie Gossip Girl, versión Acapulco.

Y no, no se trata de una broma de dia delos inocentes atrasada, realmente hay un proyecto casi terminado de esta serie y ya pudimos ¿disfrutar? del preview. ¿De que se trata todo esto? ¿que significa GG Acapulco?

Bueno pues Gossip Girl es un típico drama adolescente norteamericano. Una serie sobre un grupo de amigos adinerados y las relaciones que tienen entre ellos y el entorno. Desde amistad, amor, sexo, drogas, familia, ese tipo de historias. Lo que distingue a esta serie es la gossip girl, la chica indiscreta, una típica persona chismosa que de alguna forma se entera de todo lo que pasa, y lo difunde inmediatamente. Los personajes de la serie conocen a gossip girl por su apodo y los chismes que publica, pero no saben quién es. Y el televidente escucha su voz ya que ella narra los capítulos, y explica ciertas cosas que (a propósito según la trama) el televidente no vió, pero tampoco sabe quién es la chismosa. Se sabe que es alguien cercano al grupo protagonista pero nada más. La trama transcurre con los enredos habituales de un drama y sólo hasta el final se sabe quién es la chica indiscreta, pues la serie terminó hace unos meses.

Lo bizarro del asunto es que a alguien se le ocurrió hacer una adaptación de la serie para México y ese alguien no es otro que Pedro Torres, un tipo sin descaro alguno para producir cada churro televisivo que ya no nos sorprende. La adaptación será en el puerto de Acapulco, por si no les bastó con huracanes, crímen organizado y cualquier otra cosa que les haya pasado, otra vez se ensañan con los pobres acapulqueños y les mandan a un montón de mirrreyes y Lobukis a protagonizar lo que parece una imitación bastante chafona de una serie muy popular.

Chivas vs Toluca, Jornada 1 Clausura 2013

Arrancó la amada y odiada Liga MX, sin gran novedad y sin tantas expectativas, con algunos refuerzos llamativos como Narciso Mina del América, el portugués desconocido Pedro Caixinha como DT de Santos Laguna, la incorporación de Emanuel "Tito" Villa a los Tigres y algunos otros movimientos mas o menos interesantes.

A destacar que en esta jornada uno no hubo un solo partido sin goles. Arrancó muy caliente con un 3 a 3 entre Cruz Azul y Monarcas, y los equipos más destacados de la temporada anterior, León, Xolos y Toluca sufrieron bastante para sacar sus resultados.

Chivas vs Toluca cerró la jornada con un partido ambigüo del chiverío. Tras la acertada destitución de Van't Schip, por un lado, el equipo muestra más empaque, juegan con un poco más de soltura y ya no se nota la incomodidad de varios que jugaban en puestos improvisados.
Por otro lado, tampoco hay que exagerar y decir que Galindo ya resolvió todo, apenas habiendo dirigido 2 sesiones de entrenamiento, se podría decir que hizo cambios de posiciones leves, porque la pretemporada la trabajó el equipo a las órdenes del holandés y el maestro Benjamín Galindo apenas ha empezado las clases.

Sin embargo creo que si es positivo tener en la dirección del equipo a alguien que conoce la institución y no a un guerito que no se quita sus chanclas de turista. La seriedad empieza desde el banquillo, y dudo que los futbolistas pudieran explayarse con un tipo que no dudaba en exhibirlos con tal de salvar el pellejo. Vamos, para que haya abandonado a su padrino Cruyff y no irse con él, está claro si merece o no la confianza. Galindo es una apuesta más seria y espero que Vergara lo deje trabajar al menos un torneo completo, porque aún falta mucho por hacer.

Del lado del Toluca nada nuevo, un equipo que no se desespera y que trabajó bien el primer tiempo cuando Chivas mantenía la pelota. Silva, Tejada y Benitez en lo suyo, siendo una amenaza constante y ahora con la incorporación de un gran mediocampista, el Xavi Baez.

Los debuts de Chivas fueron agridulces. El Cherokee estaba teniendo un gran partido y se equivoca en la jugada del gol en contra, pero se supo reponer y apareció para generar el empate. Por lo que vi, se adueña de la banda derecha. Es cierto que se equivoca en el gol, pero fue una jugada aislada, en general estuvo bastante bien. Puede haber partidos en los cuales no recibes gol pero titubeaste los 90 minutos, en esta ocasión le tocó perder en la jugada clave aunque repuso su error contribuyendo en el empate.

Y Sabah debuta con gol, pero tira una patada absurda y se gana la roja. Es algo que Miguel debe corregir inmediatamente. El plantel de Chivas es corto y con Márquez Lugo lesionado, el equipo no puede estar jugando sin centro delantero porque se hace explusar a la primer provocación.

En resumen, Chivas promete y al equipo se le ve más coherencia que con Van't Schip. No se gana, pero recordemos que se enfrentó al líder del torneo anterior y un equipo muy serio. Espero que Vergara deje trabajar a Galindo y que al menos en este torneo, el maestro pueda moldear un equipo serio y competitivo.

Jack Reacher

El estreno de este viernes fue Jack Reacher. Tras una temporadita sin ir al cine, fui a verla porque no había nada más interesante en cartelera y no me decepcionó. Si bien no es una película fuera de serie, no dura mucho, apenas 2 horas, y está bastante entretenida. Además, a ultimas fechas creo que Tom Cruise ha hecho trabajos más que decentes. Trataré de hablar un poco sobre ella sin revelar nada importante. La sinopsis es un poco larga pero no cuenta las tramas principales.

Sinopsis.

Un dia como cualquier otro, un tipo dispara con un rifle de francotirador a civiles desarmados en el centro de una ciudad de Philadelphia. La policía no logra llegar a tiempo, y el sujeto asesina a 5 personas, 4 mujeres y un hombre, que no tienen nada en común. No son de la misma edad, de la misma raza, de alguna organización o algún otro dato que sugiera un ataque planeado. La policía logra detectar al tipo que aparentemente disparó, y recolecta suficientes pruebas como para que el sujeto no pueda defenderse, la opinión pública está indignada y desean la pena de muerte, pues supuestamente todo fue un ataque de locura o una trastornada diversión del asesino, ya que las víctimas eran personas totalmente inocentes.

Mientras el fiscal le indica al sospechoso que nada lo salvará de la muerte, éste sólo le pide que busque a un tal Jack Reacher. Poco después por descuido policial, el sospechoso es golpeado brutalmente por otros reos (que se enteraron de su crímen) y queda en estado de coma, quizá no se despierte jamás o quizá no recuerde nada cuando lo haga. Por lo tanto, la única pista resulta ser el tal Reacher, quien resulta ser un veterano de guerra que sirvió junto con el asesino en Irak.Reacher vive casi como un fantasma, es muy difícil localizarlo y el fiscal realmente no tiene ganas de buscar a alguien que ayude al acusado, aunque Reacher aparece y asegura que el acusado no es su amigo, aunque algo no le cuadra dentro de todas las pistas que la policía ha recolectado, y decide investigar por su propia cuenta...

Lo malo de la película.
La trama no presenta nada nuevo. Es una película policial muy cotidiana. Se trata de un crimen muy llamativo, la opinión pública ya ha dictado el veredicto y las pruebas están en contra de un desdichado. Pero, hay algo que no cuadra, es un escenario demasiado perfecto y eso es lo que un investigador inadaptado social descubrirá. La trama resulta de cierta forma predecible. Tiene sus enredos y sus sorpresas, pero el final no sorprende a nadie.
 No es una película de acción. No es una Missión imposible ni vemos grandes dosis de adrenalina y testosterona, tampoco desnudos o sexo censurado con mujeres increíbles, coches superdeportivos o algo por el estilo. Es una película policial, donde la trama radica en la investigación y las pistas. quizá eso la hace aburrida para algunos.
Es de mediano presupuesto, lo cual significa que no vemos cameos interesantes, grandes efectos especiales, artefactos increíbles, explosiones o algo fuera de lo común. Ni siquiera un elenco repleto de estrellas.

Lo bueno.
Tiene también cosas buenas que la hacen una película agradable.
Primero, el personaje. Jack Reacher no es el típico antiheroe que tiene severos traumas del pasado, o una historia triste y depresiva. Es un veterano que no tiene nada mejor que hacer y no le molesta tomar las decisiones violentas. Y no da un sermón de moral cada que tiene que liquidar a alguien, eso aligera mucho al personaje. Jack es simplemente un tipo que hace lo correcto aunque se ensucie las manos. La película tiene sus puntos no tan serios. No me refiero a comedia sino a detalles que ayudan a que la trama no se vuelva demasiado tortuosa o aburrida.
El realismo es otro punto a favor. Aunque se lamenta no ver tantas escenas de películas de espias y acción, de cierta forma le da mucha coherencia que la trama es más realista, se trata de una investigación en la cual Jack recurre a su experiencia y sus formas de pensar, y no a complicados artefactos que captan detalles inimaginables.
Evitan también el amor y la cursilería barata. Lo que motiva a Jack es su deseo de justicia y que se ve involucrado en el asunto sin querer, y no una cruzada para salvar a la princesa en apuros. La película también tiene sus secuencias de acción para que resulte más completa.
Además, las pistas que se recolectan significan algo y las formas en las que Jack determina que relación existe en estas, es lo interesante de la trama.

En resumen diré que la película es palomera. No hablamos del mejor trabajo de Tom Cruise, pero si podemos ir al cine y pasar un buen rato, vale la pena verla y poner atención a los detalles que la historia nos va revelando.