No comentaré sobre la eliminación de la selección nacional a manos del representativo de Panamá anoche. Los panameños jugaron mejor, y eso de que los mexicanos son naturalmente mejores que todos los de la zona, es justamente cuestionable. Ayer la selección lo demostró, como lo dije antes, el Chepo no sabe ya lo que está haciendo (distinto a decir que no tiene capacidad) y bueno, parece cuestión de tiempo para que Luis Fernando Tena se aviente el bomberazo.
Comentaré sobre las declaraciones que realizó ayer Omar Ortiz, alias el Gato, ex portero profesional, ex jugador de los rayados y actualmente declarado culpable de secuestro, preso en un penal federal. Ortiz declaró que no fueron pocas las veces que utilizó sustancias prohibidas para aumentar masa muscular y mejorar el rendimiento físico. Que sabía muy bien lo que estaba haciendo, las sustancias que utilizó están prohibidas y que lo hizo claramente con el objetivo de mejorar su rendimiento y musculatura.
Lo más grave es que afirma que durante años, se sometió a las pruebas antidoping de la FMF y que en ningún caso dió positivo. Que las pruebas que aplica la FMF son, o bien mal administradas, o de baja calidad, porque él no hizo ningún trato con nadie para que tolerara el uso de sustancias, o bien se trataba de incapacidad, o peor aún, la FMF decidió no exponer los casos.
Si bien Ortiz es un delincuente y sus palabras, por ese simple hecho, carecen de credibilidad, también habría que hablar de que los hechos coinciden con las palabras de Ortiz en muchas cosas. No fue la FMF quién detectó su dopaje, lo hizo la CONMEBOL en un partido que disputó el Monterrey en Colombia contra el Once Caldas jugando la Copa Libertadores. Si recordamos, tampoco fue la FMF quién detectó a otro que se dopaba sistemáticamente: Salvador Carmona, y también involucrado estuvo Aarón Galindo. A ellos les detectaron sustancias cuando México disputaba la Confederaciones en Alemania en el 2005, en un antidoping ejecutado por la FIFA. En aquella ocasión la FMF se sacudió la responsabilidad crucificando a los jugadores y así nos libramos de un castigo previo al mundial 2006.
Así mismo, con el caso del clembuterol, los jugadores detectados, entre ellos el Maza Rodriguez o Guillermo Ochoa, fueron detectados con la sustancia prohibida en un antidoping que se hizo según las políticas de CONCACAF, porque resulta absurdo que los jugadores involucrados, que durante años comian en México la supuesta carne contaminada, no hubiesen arrojado nunca positivos por esta sustancia.
En las maneras de actuar de la FMF podemos observar uno de los más negativos aspectos de la sociedad mexicana, ya no digamos del futbol. Me refiero a la pésima costumbre de ocultar los problemas bajo el colchón, de no enfrentar los sistemas defectuosos, de no parar y recomponer el camino, sino tratar de ocultar todo y no solucionar problemas estructurales que evidentemente tiene la Liga MX.
Que nuestros jugadores sean detectados en el extranjero, y nunca en el medio local, no nos habla de limpieza y orden, sino de un ineficiente sistema de detección y de una mala política de transparencia e incapacidad de resolver problemas.
Todos los sistemas en el mundo son ineficientes y propensos a volverse corruptos. Por eso cada cierto tiempo es necesario ejecutar una depuración, así sea dolorosa y escandalosa, ensuciarnos las manos y limpiarlo todo es indispensable para la salud del sistema. Italia y España han tenido escándalos mayúsculos entre dopaje y arreglo de partidos, pero había que hacerlo, hay que limpiar lo que no sirve.
En México, se prefiere arreglar y maquillar todo. Pero no sólo porque los directivos sean entes malévolas indispuestas a cambiar el cochinero. La afición, por ejemplo, al escuchar de estos temas, lejos de reaccionar con madurez y entender que cualquier liga profesional atrae a los tramposos, de pronto se sube a la tribuna moral a juzgar a todos y con todo, hasta parece que nos transportamos a un país donde todo el mundo se entrega al 100% a su trabajo, nadie se roba nada, nadie se vale de ninguna artimaña para esforzarse menos y ganar más.
Mención honorífica también recibe la prensa, con su falsa moral y aprovechándose del escándalo todo lo que se pueda. No vemos a los diarios aplaudiendo a los directivos decididos a destapar las cañerías, sino a los mismos periodistas criticando la Liga Mexicana y alabando cualquier cosa extranjera, pese a que en otros lugares han tenido problemas aún peores.
Claro que los directivos son responsables primordiales de que el futbol mexicano cada dia crezca con tantas inseguridades. Pero aquí habría que parar y cuestionarnos, ¿cómo le exigimos al entrenador o a los jugadores de una selección o un club el esfuerzo máximo?, ¿cómo queremos salir de la mediocridad si no estamos dispuestos a hacer el trabajo pesado?, y como afición, ¿realmente tenemos la madurez para entender que todos los sistemas fallan y necesitan reparaciones?, o nos vamos a poner en la eterna pose moralista?. Para un futbolista es más fácil no esforzarse o de plano utilizar sustancias a sabiendas de que no existe ningún castigo, que la Liga no hace un esfuerzo por depurarse de los malos deportistas o de los técnicos mediocres que los solapan o fomentan. Difícil que salgamos de la mediocridad sin imponer un régimen, al menos en métodos de trabajo.
No se que tan ciertas sean las declaraciones del Gato Ortiz. Pero supongo que algo tienen de verdaderas, y si queremos que el futbol mexicano madure, tendríamos que empezar a olvidarnos de las poses y poner manos a la obra, no que cada que surja uno de estos problemas, en lugar de sacar los engranes dañados, simplemente ocultamos todo y a seguirle tal cual.
jueves, 25 de julio de 2013
domingo, 14 de julio de 2013
Titanes del Pacífico (Pacific RIM)
El estreno de la semana fue Titanes del Pacífico, una película de ciencia ficción del director Guillermo del Toro, basada en el anime Neon Genesis Evangelion.
El argumento es el mismo que el del animé, aunque la película no se promociona como un animé llevado al cine y protagonizado por personas. En realidad existen pocos cambios sólamente. Se trata de un futuro cercano, en el cual, de las profundidades del océano Pacífico surgen unos monstruos enormes que llegan a destruirlo todo. Con el paso de los años, la humanidad ha catalogado a estos monstruos y descubrieron que se transportan desde otra dimensión en un portal que se abre en el océano Pacífico. No se sabe aún si este portal se genera de forma espontánea o si alguien lo abre a propósito, ni tampoco cuales son los objetivos de los monstruos.
La única salida para la humanidad fue unir fuerzas y construir máquinas enormes llamadas Jaegers, robots de combate pilotados mediante enlaces neuronales por 2 seres humanos al mismo tiempo. Estos gigantes metálicos pudieron contener a los primeros mounstruos, pero los ataques no cesan y parecen incrementar en número, por lo tanto, se ha ideado un plan para tratar de volar el portal por el cual llegan a la tierra.
¿Me gustó?, la verdad no mucho. Por momentos es muuuy lenta, uno espera más acción de robots peleando contra mounstruos enormes y escenas mucho más entretenidas, y hay grandes segmentos que pasamos viendo la vida de los protagonistas, aburrido.
Además, es totalmente innecesario que los protagonistas tengan historias dramáticas que contarte. ¿Para que?, el mundo está en crisis, lo sabemos, pero no necesito ver a los heroes llorando por todo, o contando sus vidas, me interesa ver los robots destrozando aliens, ¿no es lo que anuncian?
Porque ni siquiera hablamos de un drama bien contado. Es simple sentimentalismo barato como de telenovela. Cada personaje tiene su "historia trágica" y francamente no necesito saberla. A mi juicio, en este tipo de películas se puede proponer la visión de un mundo post-apocalíptico con las estrategias para vivir de sus supervivientes bien, acción desenfrenada de máquinas peleando contra monstruos. Si se plantea la segunda opción, no necesito el drama para las partes muertas o para crear suspenso. Al contrario, corta el flujo.
A favor tenemos que decir que Del Toro logra buenas escenas de acción, que la trama es coherente (insisto, es una historia que surgió por allá de 1995 en Japón) y que a diferencia de Transformers, la cual se trataba de máquinas haciendose pedazos en La Tierra sin que los humanos pudieramos hacer nada, en Pacific Rim los humanos responden a la situación. Creo que refleja muy bien lo que los humanos hacemos en tiempos de severa adversidad. Siempre se insiste en la idea de que la humanidad se reduciría a grupos muy pequeños luchando entre si, yo creo que sucedería como en esta película, los humanos nos unimos en tiempos de necesidad y le hacemos frente a los problemas de forma conjunta, uniendo recursos y construyendo cosas.
En resumen, véala sólo si ya ha visto todas las otras disponibles. Nada que destacar, simple película palomera
El argumento es el mismo que el del animé, aunque la película no se promociona como un animé llevado al cine y protagonizado por personas. En realidad existen pocos cambios sólamente. Se trata de un futuro cercano, en el cual, de las profundidades del océano Pacífico surgen unos monstruos enormes que llegan a destruirlo todo. Con el paso de los años, la humanidad ha catalogado a estos monstruos y descubrieron que se transportan desde otra dimensión en un portal que se abre en el océano Pacífico. No se sabe aún si este portal se genera de forma espontánea o si alguien lo abre a propósito, ni tampoco cuales son los objetivos de los monstruos.
La única salida para la humanidad fue unir fuerzas y construir máquinas enormes llamadas Jaegers, robots de combate pilotados mediante enlaces neuronales por 2 seres humanos al mismo tiempo. Estos gigantes metálicos pudieron contener a los primeros mounstruos, pero los ataques no cesan y parecen incrementar en número, por lo tanto, se ha ideado un plan para tratar de volar el portal por el cual llegan a la tierra.
¿Me gustó?, la verdad no mucho. Por momentos es muuuy lenta, uno espera más acción de robots peleando contra mounstruos enormes y escenas mucho más entretenidas, y hay grandes segmentos que pasamos viendo la vida de los protagonistas, aburrido.
Además, es totalmente innecesario que los protagonistas tengan historias dramáticas que contarte. ¿Para que?, el mundo está en crisis, lo sabemos, pero no necesito ver a los heroes llorando por todo, o contando sus vidas, me interesa ver los robots destrozando aliens, ¿no es lo que anuncian?
Porque ni siquiera hablamos de un drama bien contado. Es simple sentimentalismo barato como de telenovela. Cada personaje tiene su "historia trágica" y francamente no necesito saberla. A mi juicio, en este tipo de películas se puede proponer la visión de un mundo post-apocalíptico con las estrategias para vivir de sus supervivientes bien, acción desenfrenada de máquinas peleando contra monstruos. Si se plantea la segunda opción, no necesito el drama para las partes muertas o para crear suspenso. Al contrario, corta el flujo.
A favor tenemos que decir que Del Toro logra buenas escenas de acción, que la trama es coherente (insisto, es una historia que surgió por allá de 1995 en Japón) y que a diferencia de Transformers, la cual se trataba de máquinas haciendose pedazos en La Tierra sin que los humanos pudieramos hacer nada, en Pacific Rim los humanos responden a la situación. Creo que refleja muy bien lo que los humanos hacemos en tiempos de severa adversidad. Siempre se insiste en la idea de que la humanidad se reduciría a grupos muy pequeños luchando entre si, yo creo que sucedería como en esta película, los humanos nos unimos en tiempos de necesidad y le hacemos frente a los problemas de forma conjunta, uniendo recursos y construyendo cosas.
En resumen, véala sólo si ya ha visto todas las otras disponibles. Nada que destacar, simple película palomera
jueves, 11 de julio de 2013
La nula memoria del aficionado
El nuevo debate en torno al futbol mexicano es que si Christian "el Chaco" Gimenez, el volante Lucas Silva y su tocayo Lucas Lobos, 3 buenos jugadores, con curriculum más que destacado, merecen o no integrarse a la selección nacional, luego de haber recibido su acta de naturalización que los acredita como mexicanos.
Aunque los 3 han declarado de manera "sobria" que no están urgidos de asistir al TRI, y no se han querido pronunciar sobre un posible llamado, la realidad es que tan cerca el mundial del 2014, tan cerca el final de sus carreras, y la nula posibilidad de ser llamados en sus países de origen, por supuesto que, al menos los 2 jugadores de origen argentino, están ansiosos por ser convocados. Saben que tendría que ocurrir una catástrofe de proporciones épicas para que el TRI, con 3 y 1/2 boletos, no asistiera al mundial, que podría ser la única posibilidad en sus carreras (rondan los 30 años) y que es simplemente imposible ser convocados por Argentina. No por jugar en México, ya que José María Basanta (quién también aseguró que se naturalizó mexicano sólo para jugar un mundial) es seleccionado argentino, pero en el caso de Lobos y Gimenez, tendrían que competir por un puesto nada menos que contra Messi, Tevez, Agüero o Dí María, absurdo que puedan tener ahí un espacio.
La supuesta convocatoria de Gimenez y quizá de Lobos, reavivó el debate. ¿Se vale?, ¿queremos una selección mexicana integrada por argentinos?, ¿ir a competir con foráneos?, por otro lado, muchos aseguran que Gimenez es lo que necesitamos, que no hay nadie en esa zona, que necesitamos alguien que le meta "huevos", y muchas otras tantas estupideces.
La verdad es que no entiendo de que nos sirve este debate tan ridículo. Me parece que bastaría recordar, ¿que ha pasado con los otros naturalizados?
Recordemos a Guillermo Franco, cuando jugaba para el Monterrey, anotaba cualquier cantidad de goles y de altísima calidad. Recuerdo uno que se hizo un autopase con la cabeza, me encantó esa jugada. Franco era la solución a todos nuestros problemas, era el centro delantero que no teníamos, era mucho mejor que todos, era el que le metía huevos, ¿y que pasó con él?
¿Que pasó con Matías Vuoso?, ¿dónde está el Hachita Ludueña?, ¿y Damián Álvarez?, ¿y Leandro Augusto?. El único que salió mas o menos bien parado ha sido Antonio Naelson Sinha, destacó por momentos, pero también hay que decir que el equipo de Lavolpe era infinitamente más sólido y las críticas las absorbia Lavolpe, su sistema de juego tenía pocos cuestionamientos y el funcionamiento en general era más que bueno. Sinha no tuvo que ser solución sino una sóla pieza del engranaje.
Recuerdo esto porque me parece que ya veo el resultado de la convocatoria de Gimenez. En cuanto se de, querrán todos que el Chaco sea solución, que tome la pelota y meta 3 goles, que Lobos no baje el ritmo nunca, que llenen de balones el área rival y que el Chicharito se harte de fallar ya cuando haya resuelto 3 o 4 jugadas, pero ¿y si eso no ocurre?, al día siguiente Gimenez será señalado, la camiseta de la selección "abaratada" porque los "naturalizados" no rinden, porque le quitan el lugar a un mexicano, porque no los necesitamos, son amigos del Chepo, una bola de presión extra que tendrá el entrenador, y ya ha demostrado que no tiene ni idea de cómo manejar presiones.
Sino, veamos cuál fue la opinión de la afición sobre el mundial sub 20. Los chavos pasaron de ser inflados y creidos, para calificar de panzazo, estar cerca de eliminar a España y perder en el último minuto. En cuestión de días, hubo quién los calificó de petardos, luego de grandes jugadores, de "estos chavos si le echan ganas", hasta de pedir que los mandaran a ellos a la eliminatoria. Unos minutos más tarde, España gana sobre la hora y todos los halagos se esfumaron como por arte de magia.
La tentación de convocar al chaco y a Lobos es muy alta. Pero el Chepo tendría que sopesar el riesgo que implica moverse en temas polémicos porque tiene que reconocer que ni él ni sus jugadores soportan la acidez de las críticas y si Gimenez y Lobos no serán una solución muy significativa (cosa poco probable) el problema será mayor con una afición tan voluble.
Aunque los 3 han declarado de manera "sobria" que no están urgidos de asistir al TRI, y no se han querido pronunciar sobre un posible llamado, la realidad es que tan cerca el mundial del 2014, tan cerca el final de sus carreras, y la nula posibilidad de ser llamados en sus países de origen, por supuesto que, al menos los 2 jugadores de origen argentino, están ansiosos por ser convocados. Saben que tendría que ocurrir una catástrofe de proporciones épicas para que el TRI, con 3 y 1/2 boletos, no asistiera al mundial, que podría ser la única posibilidad en sus carreras (rondan los 30 años) y que es simplemente imposible ser convocados por Argentina. No por jugar en México, ya que José María Basanta (quién también aseguró que se naturalizó mexicano sólo para jugar un mundial) es seleccionado argentino, pero en el caso de Lobos y Gimenez, tendrían que competir por un puesto nada menos que contra Messi, Tevez, Agüero o Dí María, absurdo que puedan tener ahí un espacio.
La supuesta convocatoria de Gimenez y quizá de Lobos, reavivó el debate. ¿Se vale?, ¿queremos una selección mexicana integrada por argentinos?, ¿ir a competir con foráneos?, por otro lado, muchos aseguran que Gimenez es lo que necesitamos, que no hay nadie en esa zona, que necesitamos alguien que le meta "huevos", y muchas otras tantas estupideces.
La verdad es que no entiendo de que nos sirve este debate tan ridículo. Me parece que bastaría recordar, ¿que ha pasado con los otros naturalizados?
Recordemos a Guillermo Franco, cuando jugaba para el Monterrey, anotaba cualquier cantidad de goles y de altísima calidad. Recuerdo uno que se hizo un autopase con la cabeza, me encantó esa jugada. Franco era la solución a todos nuestros problemas, era el centro delantero que no teníamos, era mucho mejor que todos, era el que le metía huevos, ¿y que pasó con él?
¿Que pasó con Matías Vuoso?, ¿dónde está el Hachita Ludueña?, ¿y Damián Álvarez?, ¿y Leandro Augusto?. El único que salió mas o menos bien parado ha sido Antonio Naelson Sinha, destacó por momentos, pero también hay que decir que el equipo de Lavolpe era infinitamente más sólido y las críticas las absorbia Lavolpe, su sistema de juego tenía pocos cuestionamientos y el funcionamiento en general era más que bueno. Sinha no tuvo que ser solución sino una sóla pieza del engranaje.
Recuerdo esto porque me parece que ya veo el resultado de la convocatoria de Gimenez. En cuanto se de, querrán todos que el Chaco sea solución, que tome la pelota y meta 3 goles, que Lobos no baje el ritmo nunca, que llenen de balones el área rival y que el Chicharito se harte de fallar ya cuando haya resuelto 3 o 4 jugadas, pero ¿y si eso no ocurre?, al día siguiente Gimenez será señalado, la camiseta de la selección "abaratada" porque los "naturalizados" no rinden, porque le quitan el lugar a un mexicano, porque no los necesitamos, son amigos del Chepo, una bola de presión extra que tendrá el entrenador, y ya ha demostrado que no tiene ni idea de cómo manejar presiones.
Sino, veamos cuál fue la opinión de la afición sobre el mundial sub 20. Los chavos pasaron de ser inflados y creidos, para calificar de panzazo, estar cerca de eliminar a España y perder en el último minuto. En cuestión de días, hubo quién los calificó de petardos, luego de grandes jugadores, de "estos chavos si le echan ganas", hasta de pedir que los mandaran a ellos a la eliminatoria. Unos minutos más tarde, España gana sobre la hora y todos los halagos se esfumaron como por arte de magia.
La tentación de convocar al chaco y a Lobos es muy alta. Pero el Chepo tendría que sopesar el riesgo que implica moverse en temas polémicos porque tiene que reconocer que ni él ni sus jugadores soportan la acidez de las críticas y si Gimenez y Lobos no serán una solución muy significativa (cosa poco probable) el problema será mayor con una afición tan voluble.
jueves, 20 de junio de 2013
La verguenza Nacional
No me habían dado ganas de escribir sobre el TRI, lo confieso. A los que nos gusta el futbol, en este país tenemos que soportar el prejuicio de muchos disque intelectualoides, y de otros tantos "simpáticos" que quieren burlarse del aficionado mexicano cada que la selección nacional de futbol no consigue un resultado esperado. Ya no digo ganar campeonatos, sino que nos quedemos en la orilla por una mala actuación o por un error específico, o por una genialidad de algún rival de cuidado.
Y pese a todo, fieles a la pasión, defendemos los colores y nos ofende e insulta que alguien se atreva a cuestionar a nuestra representación nacional, nos enojamos o hasta dejamos de salir a la calle para evitar una burla que inevitablemente terminará en pelea con algún imbécil que pretende ser más porque cuestiona al futbol del país, aunque claro, sin mucho valor tampoco para cuestionar otros aspectos verdaderamente importantes, como el poder del narcotráfico, o los malos manejos de las finanzas públicas, mejor culpan al futbol como si acabándose éste, mágicamente se resolvieran los problemas nacionales.
Sin embargo, en este 2013 no ha sido el caso. Hace 2 años, en el verano del 2011, nos frotábamos las manos esperando con ansias la copa Confederaciones de la FIFA, un torneo bastante serio con representaciones de primera categoría (en esta está Taithí, pero del otro lado, Italia, Brasil, Uruguay y España), que para ganarse, no requiere la consistencia que se necesita en un mundial. Pensamos que con el futbol que desplegaba en ese entonces el equipo del Chepo de la Torre, bastaba como para, al menos, ser finalista del torneo, hacer un gran papel y reafirmarse como opción seria en el mundial del 2014. Nada más alejado de la realidad.
Tras un 2012 en el que la Mayor fue totalmente opacada por el gran trabajo de la Sub 23 a cargo de Luis Fernando Tena, Chepo mantuvo en numeros negros sus cuentas gracias a que un montón de partidos amistosos contra rivales de pobre nivel dejó pocas derrotas, una muy escandalosa frente a Estados Unidos en el Azteca, con un combinado mexicano que no ofreció variantes, una derrota minimizada por el gran logro que representaba la medalla de oro para el futbol nacional. En el 2013, la selección ha disputado nada menos que 8 partidos oficiales. Sumando la ridícula y miserable cantidad de 4 goles anotados. Claro, se jugó frente a Brasil e Italia, pero también frente a un Honduras que se cae a pedazos, y en contra de Jamaica en el Azteca, y ni así, el TRI ha podido anotar más que 3 goles en la cuenta de Javier Hernández, y otro de De Nigris en Kingston, que representó el único partido ganado en este año. Que se jugó contra Italia, pero hacía 20 años que no se perdía contra ellos. Que se jugó contra Brasil, pero en 12 partidos sólo se perdieron 3. ¿Y contra los otros rivales?
Pero no son solo los malos resultados. Es la pose, infumable, del entrenador. No se que pretenda José Manuel de la Torre, pero cada que sale a declarar, es increíble escuchar sus estúpidos argumentos. Pretende culpar a la suerte, o a sus jugadores, afirma que "no se aprovecharon las oportunidades", pero se le olvida mencionar que en los partidos del TRI, en muchos ni siquiera se generan ocasiones de gol que fallar. Basta con mencionar que tu delantero ha metido las que ha tenido, ni siquiera podemos hablar de que el Chícharo o De Nigris hayan salido en malas tardes. Según su fantasía, Chepo asegura que por detalles mínimos, los resultados no se consiguieron, eso si, esos detalles supuestamente están fuera de su control y él no es capaz de corregirlos o prevenirlos, porque al igual que como paró al equipo en la inauguración del Hexagonal en enero, de la misma forma se jugó en Fortaleza, en el último partido disputado frente a Brasil, e igual lo hará frente a Japón, variando únicamente los nombres. Si ya sabe que hay detalles, ¿puede o no puede prevenirlos o corregirlos?, ¿cree que todo se arreglará haciendo las cosas igual?
Cuando enfrenta la selección a un rival inferior en teoría, entonces ya se acortaron las distancias, entonces ya no es como antes, ya no se gana con la camiseta. Pero cuando perdemos ante un Brasil a medio gas, o frente a Italia, entonces resulta que la camiseta si pesa, que la localía es insuperable, que no se esperaba nada, ¿entonces cómo Sr. de la Torre? ¿somos o nos hacemos?
El sistema del Chepo probó ya, en esta Confederaciones, que no sirve. El domingo cuando la selección enfrentaba a Italia, francamente ni me dieron ganas de verlo. Desde que cae el gol de Pirlo, más bien, desde el arranque, sabes que hay poco y nada que hacer. El equipo no propone, no genera, dan pasesitos laterales con un miedo terrible y no se ve por donde pueda aparecer alguien que cambie las cosas. Lo mismo frente a Brasil. Cae el gol brasileño y no se ve cómo la selección pueda siquiera hacer decoroso el resultado y sacar un empate. Que si se tuvieron 2 o tres cercanas, pero Brasil estaba jugando a media máquina. En la última jugada, el estafador llamado Neymar les hace una jugada boba al Maza Rodríguez y a Héctor Moreno, pasa entre los 2 como si nada y Jó entra caminando para meter el segundo. Ni las manitas metimos. Así nos despedimos de la confederaciones.
Y no voy a exigir que ganemos torneos o que un entrenador cambie las cosas de la noche a la mañana. Tampoco me voy al ridículo lugar común de criticar a Televisa, o de suponer que si una selección cumple compromisos comerciales, por eso se distraen, como si ninguna otra selección del mundo viviera gracias a los patrocinios. Creo, en esta ocasión específica, que el Chepo está rebasado por la situación, que su inexperiencia no le alcanza para enderezar el barco, que el orgullo no le permite ver a través de las poses. No entiendo para que sale de la banca a gritar que le metan huevos, con el único objetivo de que la TV lo capte o de que la afición lo reconozca. ¿Pide huevos a sus jugadores y mete a 7 defensores a que empaten un partido contra Panamá?, ¿a quién engaña con las poses?
El TRI se puede permitir derrotas. Lo que no podemos tolerar es hacer el ridículo, es que digan que fuimos una farsa y que quedamos a deber. Nos importa mucho el orgullo, nos preocupa mucho el honor. Podemos tolerar una derrota 4 a 3 en Alemania contra el local, pero no podemos aceptar así como así que Brasil nos pase por encima sin siquiera sudar la gota gorda. Eso es lo que el Chepo, y varios de sus jugadores titulares, no han terminado por comprender. Ya incluso la prensa internacional, como en España por ejemplo, dicen que el TRI es un equipo cobarde y que su entrenador propone planteamientos pusilánimes, que lejos de ser el caballo negro, o el equipo complicado que completaría un grupo de la muerte, ha sido cheque al portador. Y creeme Chepo, aguantamos cualquier resultado, menos que nos dejes como una bola de divas cobardes que no son capaces de salir a morir o matar.
Si ese es el caso, conmigo que no cuenten. Ya se me acabaron los argumentos de defensa. Ya no tengo que más decir para justificar tan ridiculos desempeños. Ya no se que más decir. Y el problema es que, como a mi, ya son muchos a quienes tampoco les importa el destino de la selección. Ver que los futbolistas no parecen ni inmutados, y que el entrenador no baja ni tantito la mirada, desiluciona por completo hasta al más fiel. Si antes por lo menos los nuestros eran aplaudidos por entrega, y ahora son tachados como equipo desilucionante y cobarde, no tiene caso seguir apoyando.
Ya veremos que tan seguro estás chepo, cuando los patrocinadores vean el efecto que has impreso en más de un aficionado en este país.
Y pese a todo, fieles a la pasión, defendemos los colores y nos ofende e insulta que alguien se atreva a cuestionar a nuestra representación nacional, nos enojamos o hasta dejamos de salir a la calle para evitar una burla que inevitablemente terminará en pelea con algún imbécil que pretende ser más porque cuestiona al futbol del país, aunque claro, sin mucho valor tampoco para cuestionar otros aspectos verdaderamente importantes, como el poder del narcotráfico, o los malos manejos de las finanzas públicas, mejor culpan al futbol como si acabándose éste, mágicamente se resolvieran los problemas nacionales.
Sin embargo, en este 2013 no ha sido el caso. Hace 2 años, en el verano del 2011, nos frotábamos las manos esperando con ansias la copa Confederaciones de la FIFA, un torneo bastante serio con representaciones de primera categoría (en esta está Taithí, pero del otro lado, Italia, Brasil, Uruguay y España), que para ganarse, no requiere la consistencia que se necesita en un mundial. Pensamos que con el futbol que desplegaba en ese entonces el equipo del Chepo de la Torre, bastaba como para, al menos, ser finalista del torneo, hacer un gran papel y reafirmarse como opción seria en el mundial del 2014. Nada más alejado de la realidad.
Tras un 2012 en el que la Mayor fue totalmente opacada por el gran trabajo de la Sub 23 a cargo de Luis Fernando Tena, Chepo mantuvo en numeros negros sus cuentas gracias a que un montón de partidos amistosos contra rivales de pobre nivel dejó pocas derrotas, una muy escandalosa frente a Estados Unidos en el Azteca, con un combinado mexicano que no ofreció variantes, una derrota minimizada por el gran logro que representaba la medalla de oro para el futbol nacional. En el 2013, la selección ha disputado nada menos que 8 partidos oficiales. Sumando la ridícula y miserable cantidad de 4 goles anotados. Claro, se jugó frente a Brasil e Italia, pero también frente a un Honduras que se cae a pedazos, y en contra de Jamaica en el Azteca, y ni así, el TRI ha podido anotar más que 3 goles en la cuenta de Javier Hernández, y otro de De Nigris en Kingston, que representó el único partido ganado en este año. Que se jugó contra Italia, pero hacía 20 años que no se perdía contra ellos. Que se jugó contra Brasil, pero en 12 partidos sólo se perdieron 3. ¿Y contra los otros rivales?
Pero no son solo los malos resultados. Es la pose, infumable, del entrenador. No se que pretenda José Manuel de la Torre, pero cada que sale a declarar, es increíble escuchar sus estúpidos argumentos. Pretende culpar a la suerte, o a sus jugadores, afirma que "no se aprovecharon las oportunidades", pero se le olvida mencionar que en los partidos del TRI, en muchos ni siquiera se generan ocasiones de gol que fallar. Basta con mencionar que tu delantero ha metido las que ha tenido, ni siquiera podemos hablar de que el Chícharo o De Nigris hayan salido en malas tardes. Según su fantasía, Chepo asegura que por detalles mínimos, los resultados no se consiguieron, eso si, esos detalles supuestamente están fuera de su control y él no es capaz de corregirlos o prevenirlos, porque al igual que como paró al equipo en la inauguración del Hexagonal en enero, de la misma forma se jugó en Fortaleza, en el último partido disputado frente a Brasil, e igual lo hará frente a Japón, variando únicamente los nombres. Si ya sabe que hay detalles, ¿puede o no puede prevenirlos o corregirlos?, ¿cree que todo se arreglará haciendo las cosas igual?
Cuando enfrenta la selección a un rival inferior en teoría, entonces ya se acortaron las distancias, entonces ya no es como antes, ya no se gana con la camiseta. Pero cuando perdemos ante un Brasil a medio gas, o frente a Italia, entonces resulta que la camiseta si pesa, que la localía es insuperable, que no se esperaba nada, ¿entonces cómo Sr. de la Torre? ¿somos o nos hacemos?
El sistema del Chepo probó ya, en esta Confederaciones, que no sirve. El domingo cuando la selección enfrentaba a Italia, francamente ni me dieron ganas de verlo. Desde que cae el gol de Pirlo, más bien, desde el arranque, sabes que hay poco y nada que hacer. El equipo no propone, no genera, dan pasesitos laterales con un miedo terrible y no se ve por donde pueda aparecer alguien que cambie las cosas. Lo mismo frente a Brasil. Cae el gol brasileño y no se ve cómo la selección pueda siquiera hacer decoroso el resultado y sacar un empate. Que si se tuvieron 2 o tres cercanas, pero Brasil estaba jugando a media máquina. En la última jugada, el estafador llamado Neymar les hace una jugada boba al Maza Rodríguez y a Héctor Moreno, pasa entre los 2 como si nada y Jó entra caminando para meter el segundo. Ni las manitas metimos. Así nos despedimos de la confederaciones.
Y no voy a exigir que ganemos torneos o que un entrenador cambie las cosas de la noche a la mañana. Tampoco me voy al ridículo lugar común de criticar a Televisa, o de suponer que si una selección cumple compromisos comerciales, por eso se distraen, como si ninguna otra selección del mundo viviera gracias a los patrocinios. Creo, en esta ocasión específica, que el Chepo está rebasado por la situación, que su inexperiencia no le alcanza para enderezar el barco, que el orgullo no le permite ver a través de las poses. No entiendo para que sale de la banca a gritar que le metan huevos, con el único objetivo de que la TV lo capte o de que la afición lo reconozca. ¿Pide huevos a sus jugadores y mete a 7 defensores a que empaten un partido contra Panamá?, ¿a quién engaña con las poses?
El TRI se puede permitir derrotas. Lo que no podemos tolerar es hacer el ridículo, es que digan que fuimos una farsa y que quedamos a deber. Nos importa mucho el orgullo, nos preocupa mucho el honor. Podemos tolerar una derrota 4 a 3 en Alemania contra el local, pero no podemos aceptar así como así que Brasil nos pase por encima sin siquiera sudar la gota gorda. Eso es lo que el Chepo, y varios de sus jugadores titulares, no han terminado por comprender. Ya incluso la prensa internacional, como en España por ejemplo, dicen que el TRI es un equipo cobarde y que su entrenador propone planteamientos pusilánimes, que lejos de ser el caballo negro, o el equipo complicado que completaría un grupo de la muerte, ha sido cheque al portador. Y creeme Chepo, aguantamos cualquier resultado, menos que nos dejes como una bola de divas cobardes que no son capaces de salir a morir o matar.
Si ese es el caso, conmigo que no cuenten. Ya se me acabaron los argumentos de defensa. Ya no tengo que más decir para justificar tan ridiculos desempeños. Ya no se que más decir. Y el problema es que, como a mi, ya son muchos a quienes tampoco les importa el destino de la selección. Ver que los futbolistas no parecen ni inmutados, y que el entrenador no baja ni tantito la mirada, desiluciona por completo hasta al más fiel. Si antes por lo menos los nuestros eran aplaudidos por entrega, y ahora son tachados como equipo desilucionante y cobarde, no tiene caso seguir apoyando.
Ya veremos que tan seguro estás chepo, cuando los patrocinadores vean el efecto que has impreso en más de un aficionado en este país.
lunes, 27 de mayo de 2013
Autosecuestro inspirado en la rosa de Guadalupe
Hace pocos días fue nota un grupo de pubertas, con la dosis natural de estupidez adolescente, que decidieron autosecuestrarse, es decir, fingir un plagio y pretender cobrar por un supuesto rescate a sus propios padres, dinero que evidentemente ellas iban a recibir y gastar. Los padres, en teoría no iban a lidiar con los secuestradores y depositarían el dinero a las menores.
Daisy Nayeli, de 13 años de edad y habitante de Ciudad Juárez
(Chihuahua), apoyada por sus amigas Alondra Judith y Lizbeth Noemi, de
14 años, fingió su secuestro inspirada en un capítulo de la serie
televisiva "La Rosa de Guadalupe", declararon los medios locales y nacionales. Las menores nunca estuvieron siquiera en peligro, deambularon por las calles de Juárez unas horas, cuando trataron de pedir el rescate, no pudieron siquiera dar un número de cuenta a los padres, y menos habrían podido sacarlo ya que ellas son menores de edad, y cuando llegó la hora de pasar la noche, tuvieron que pedirle al novio de Alondra un lugar para quedarse, este supo de la situación y decidió reportarlo a las autoridades para evitar problemas.
Supuestamente las adolescentes "se inspiraron" en el programa de Televisa "La Rosa de Guadalupe", un programa que aborda temas controversiales entre padres y adolescentes, y para muchos, una aberración porque "este es el ejemplo que le dan a nuestros niños", ya muchos pidieron que el programa sea cancelado, que deje de emitirse, que Televisa sea sancionada, claro, nada de eso va a pasar, pero aquí creo que incluso quejarse y el hecho de que sea nota que las mocosas dijeran que de ahí se "inspiraron" (la estupidez no necesita inspiración, es espontánea) nos habla de que el odio por Televisa llega a niveles irracionales y que está eliminando la capacidad de análisis de más de uno.
Para empezar, no tengo porque ser abogado del diablo. Se que Televisa no es una empresa nada ética, y que tiene mucha cola que le pisen. Y también entiendo que un trending topic no cambia nada de nada, y que comentarios "furiosos" en blogs criticando esta emisión ni siquiera despeinan a Emilio Azcárraga (y menos ahora con el Ame campeón)
Sin embargo, no puedo dejar de señalar lo ridículas que son las acusaciones que, tras este incidente de pubertas, llueven sobre la serie La Rosa de Guadalupe. (continua tras el salto)
domingo, 26 de mayo de 2013
Rápido y Furioso 6
La sexta entrega de Rápido y Furioso ya está en los cines. Como fanático de la saga, dudo que mi opinión sea imparcial y sin prejuicios, la verdad es que he visto la primera Rápido y Furioso no menos de 50 veces, para no hacer el cuento largo, el auto de mis sueños es un Supra anaranjado o un Skyline azul jaja.
El caso es que ya vi RyF 6 y no me decepcionó. Claro, ya no es una trama sobre autos bonitos en arrancones, pero no por eso deja de ser una película de acción entretenida y con unos personajes que ya forman parte de los gustos de muchos de nosotros.
Fast 6, como la llaman los gabachos, tiene de todo. Tragedia, comedia suficiente (a cargo de un muy divertido Tyrese Gibson), acción, acrobacias en autos, balazos, una trama consistente... quizá su principal debilidad es que tienes que ver las anteriores para no estar fuera de contexto.
Y es que, al igual que en la 5, aquí no hay previas que te narren las historias de los personajes. Ya sabemos a lo que vamos, Dom, Brian, Roman, Tej, Han, Gissele, Mia, Elena... sabemos quienes son, cual es la relación entre ellos, y directamente pasamos a las maniobras y los disparos, y eso que hablamos de una película de 2 horas y 10 minutos, que al menos a mi, no se me hizo aburrida en ningún punto.
La trama de esta nueva historia gira al rededor de un criminal internacional llamado Owen Shaw. Resulta ser un ex-militar británico, que lidera un equipo de élite con conductores expertos y autos modificados al extremo. Shaw se dedica a robar componentes de convoys militares, sin que los pesados vehículos militares ofrezcan resistencia ante los presisos y rápidos ataques de Shaw y su equipo. Luke Hobbs está detrás de él, aunque sabe que enviar burócratas ordinarios tras ellos será una perdida de tiempo y de vidas. Por lo tanto, requiere la ayuda de Dominic Toretto y de su equipo, ya que para enfrentar a un tipo como Shaw necesita conductores igual de expertos.
Como ya se reveló en los promocionales, Letty Ortiz ha reaparecido, en esta película, trabajando para Shaw. Dom está interesado en recuperarla y Brian quiere limpiar su culpa por haberla expuesto unos años atrás cuando era agente del FBI, por eso deciden ayudar a Hobbs quien prefiere trabajar con ellos que con equipos habituales de policías o militares.
Como spoiler diré que el argumento para "revivir" a Letty está muy bien contado. No es incoherente ni absurdo, como si lo es la historia detrás de Han y su muerte en Tokio (que también se explica en esta película). La verdad es que me esperaba menos, alguna incoherencia, pero encontraron una buena salida para justificar la reaparición de Letty. Además, esta película contiene muchas referencias a las entregas anteriores de las sagas, para gusto de muchos fans. No solo eso, ya nos dieron un adelanto de la trama para RyF 7... dentro de uno o 2 años...
En resumen, película de acción, adrenalina, algo de comedia. Divertida y amena, sin llegar al suspenso, porque la trama es algo predecible. Y algunas escenas si quedaron muy de churro, pero igual te diviertes. La recomiendo 100%.
El caso es que ya vi RyF 6 y no me decepcionó. Claro, ya no es una trama sobre autos bonitos en arrancones, pero no por eso deja de ser una película de acción entretenida y con unos personajes que ya forman parte de los gustos de muchos de nosotros.Fast 6, como la llaman los gabachos, tiene de todo. Tragedia, comedia suficiente (a cargo de un muy divertido Tyrese Gibson), acción, acrobacias en autos, balazos, una trama consistente... quizá su principal debilidad es que tienes que ver las anteriores para no estar fuera de contexto.
Y es que, al igual que en la 5, aquí no hay previas que te narren las historias de los personajes. Ya sabemos a lo que vamos, Dom, Brian, Roman, Tej, Han, Gissele, Mia, Elena... sabemos quienes son, cual es la relación entre ellos, y directamente pasamos a las maniobras y los disparos, y eso que hablamos de una película de 2 horas y 10 minutos, que al menos a mi, no se me hizo aburrida en ningún punto.La trama de esta nueva historia gira al rededor de un criminal internacional llamado Owen Shaw. Resulta ser un ex-militar británico, que lidera un equipo de élite con conductores expertos y autos modificados al extremo. Shaw se dedica a robar componentes de convoys militares, sin que los pesados vehículos militares ofrezcan resistencia ante los presisos y rápidos ataques de Shaw y su equipo. Luke Hobbs está detrás de él, aunque sabe que enviar burócratas ordinarios tras ellos será una perdida de tiempo y de vidas. Por lo tanto, requiere la ayuda de Dominic Toretto y de su equipo, ya que para enfrentar a un tipo como Shaw necesita conductores igual de expertos.
Como ya se reveló en los promocionales, Letty Ortiz ha reaparecido, en esta película, trabajando para Shaw. Dom está interesado en recuperarla y Brian quiere limpiar su culpa por haberla expuesto unos años atrás cuando era agente del FBI, por eso deciden ayudar a Hobbs quien prefiere trabajar con ellos que con equipos habituales de policías o militares.Como spoiler diré que el argumento para "revivir" a Letty está muy bien contado. No es incoherente ni absurdo, como si lo es la historia detrás de Han y su muerte en Tokio (que también se explica en esta película). La verdad es que me esperaba menos, alguna incoherencia, pero encontraron una buena salida para justificar la reaparición de Letty. Además, esta película contiene muchas referencias a las entregas anteriores de las sagas, para gusto de muchos fans. No solo eso, ya nos dieron un adelanto de la trama para RyF 7... dentro de uno o 2 años...En resumen, película de acción, adrenalina, algo de comedia. Divertida y amena, sin llegar al suspenso, porque la trama es algo predecible. Y algunas escenas si quedaron muy de churro, pero igual te diviertes. La recomiendo 100%.
lunes, 20 de mayo de 2013
América vs Cruz Azul
La final del futbol mexicano está aquí. Si bien no resulta sorprendente que el América haya llegado, luego de un segundo lugar general, una delantera productiva y un medio campo sólido, lo del Cruz Azul si fue un punto y aparte desde que ganan la Copa MX.
La máquina había sufrido varios desperfectos en este torneo, desde una supuesta lesión de Christian Gimenez, lider indiscutido del equipo, un bajo rendimiento de Teófilo, un Pavone que no andaba muy fino, y encima Javier Aquino se les fue a media temporada por algo así como 2 millones de pesos, una suma ridícula considerando que por Aquino bien pudieron obtener hasta 30 millones.
Pese a todo, el Cruz Azul está, y no solo eso, llega con amplias posibilidades. América se tuvo que emplear a fondo para deshacerse de un Monterrey que llegó fundido luego de un año futbolístico muy cargado. Mientras que el Azul pasó fácilmente por encima de unos Santos que perdieron a Oribe en el momento más importante, y que jugadores como Rentería, pues queda claro que no están para la Liga MX todavía. No cualquier nacido más allá de Honduras está apto para venir a romperla a México.
Sobre la final, vamos a averiguar cual maldición puede más. Si la de el Piojo Herrera, un tipo que ha perdido finales de la forma más increíble, o la del Cruz Azul, que no se queda atrás cuando de soltar el título se trata.
A nivel futbolístico, los 2 cuadros presentan muchas similitudes. Ofensivas muy poderosas, Pavone está en duda, pero viene conectado y se destapó en el mejor momento. Que decir del Chucho Benitez, quién decidio que el mejor momento para dejarse de tonterías y jugar para el equipo pues era la liguilla, nadie más que Herrera festeja que el Chucho por fin se pusiera la camiseta del equipo. Teófilo por un lado, Jimenez por el otro, quizá no tan goleadores pero tampoco para descuidarlos. En la media cancha, ligera ventaja para el Cruz Azul. Creo que lo que aporta Chaco Gimenez, Torrado, Alejandro Castro y desde la banca Israel Castro, pesa más que lo que aporta Sambueza, quién luego se vuelve loco muy fácil. Molina tiene experiencia, pero no la misma que Torrado, y el negro Medina junto con el Topo Valenzuela, que aparecen en esa Zona, no han dado el estirón aún, en comparación con los de enfrente.
En la zona defensiva, si veo ventaja americanista. Reyes, el Maza y Aquivaldo son defensas de alto calibre. Basta con que el Maza se deje de tonterías y no arriesgue de más. Enfrente, el hombre fuerte es Amaranto Perea, pero creo que el América tiene más peso específico atrás. Incluso Miguel Layún está teniendo una estupenda liguilla, mientras que la Máquina ha dependido del poder ofensivo y de cerrar los partidos en medio campo, no se si eso baste para contener a Benitez.
En la portería, Corona sin duda pesa más que Muñoz, y no es que el americanista tenga poco cartel, pero Corona hoy en día es el titular. Si Cruz Azul quiere ser campeón, Corona tiene que dejarse de estupideces, en la vuelta contra Santos le tira un manotazo a Quintero, cuando van ganando, cuando el colombiano ni siquiera lo había tocado... ¿no piensa en que pasará si el árbitro lo ve y lo echa?, esas pequeñas decisiones son la diferencia entre levantar un título o no.
Del partido, lo espero abierto y entretenido. Memo Vázquez no es un técnico que apueste por lo ofensivo, pero sus jugadores si lo son. Y Herrera nunca ha confiado en encerrarse atrás, así que podemos contar conque habrá ocasiones de gol, y un buen par de choques, el jueves y el domingo.
Le concedo una ligera ventaja al Cruz Azul por la forma anímica, y espero que gente como Aquivaldo, Sambueza, el Piojo, el Chaco, Torrado y Corona, entiendan que se disputa una final y que no pueden ser ellos los primeros ardidos que inciten la violencia en las tribunas.
La máquina había sufrido varios desperfectos en este torneo, desde una supuesta lesión de Christian Gimenez, lider indiscutido del equipo, un bajo rendimiento de Teófilo, un Pavone que no andaba muy fino, y encima Javier Aquino se les fue a media temporada por algo así como 2 millones de pesos, una suma ridícula considerando que por Aquino bien pudieron obtener hasta 30 millones.
Pese a todo, el Cruz Azul está, y no solo eso, llega con amplias posibilidades. América se tuvo que emplear a fondo para deshacerse de un Monterrey que llegó fundido luego de un año futbolístico muy cargado. Mientras que el Azul pasó fácilmente por encima de unos Santos que perdieron a Oribe en el momento más importante, y que jugadores como Rentería, pues queda claro que no están para la Liga MX todavía. No cualquier nacido más allá de Honduras está apto para venir a romperla a México.
Sobre la final, vamos a averiguar cual maldición puede más. Si la de el Piojo Herrera, un tipo que ha perdido finales de la forma más increíble, o la del Cruz Azul, que no se queda atrás cuando de soltar el título se trata.
A nivel futbolístico, los 2 cuadros presentan muchas similitudes. Ofensivas muy poderosas, Pavone está en duda, pero viene conectado y se destapó en el mejor momento. Que decir del Chucho Benitez, quién decidio que el mejor momento para dejarse de tonterías y jugar para el equipo pues era la liguilla, nadie más que Herrera festeja que el Chucho por fin se pusiera la camiseta del equipo. Teófilo por un lado, Jimenez por el otro, quizá no tan goleadores pero tampoco para descuidarlos. En la media cancha, ligera ventaja para el Cruz Azul. Creo que lo que aporta Chaco Gimenez, Torrado, Alejandro Castro y desde la banca Israel Castro, pesa más que lo que aporta Sambueza, quién luego se vuelve loco muy fácil. Molina tiene experiencia, pero no la misma que Torrado, y el negro Medina junto con el Topo Valenzuela, que aparecen en esa Zona, no han dado el estirón aún, en comparación con los de enfrente.
En la zona defensiva, si veo ventaja americanista. Reyes, el Maza y Aquivaldo son defensas de alto calibre. Basta con que el Maza se deje de tonterías y no arriesgue de más. Enfrente, el hombre fuerte es Amaranto Perea, pero creo que el América tiene más peso específico atrás. Incluso Miguel Layún está teniendo una estupenda liguilla, mientras que la Máquina ha dependido del poder ofensivo y de cerrar los partidos en medio campo, no se si eso baste para contener a Benitez.
En la portería, Corona sin duda pesa más que Muñoz, y no es que el americanista tenga poco cartel, pero Corona hoy en día es el titular. Si Cruz Azul quiere ser campeón, Corona tiene que dejarse de estupideces, en la vuelta contra Santos le tira un manotazo a Quintero, cuando van ganando, cuando el colombiano ni siquiera lo había tocado... ¿no piensa en que pasará si el árbitro lo ve y lo echa?, esas pequeñas decisiones son la diferencia entre levantar un título o no.
Del partido, lo espero abierto y entretenido. Memo Vázquez no es un técnico que apueste por lo ofensivo, pero sus jugadores si lo son. Y Herrera nunca ha confiado en encerrarse atrás, así que podemos contar conque habrá ocasiones de gol, y un buen par de choques, el jueves y el domingo.
Le concedo una ligera ventaja al Cruz Azul por la forma anímica, y espero que gente como Aquivaldo, Sambueza, el Piojo, el Chaco, Torrado y Corona, entiendan que se disputa una final y que no pueden ser ellos los primeros ardidos que inciten la violencia en las tribunas.
domingo, 19 de mayo de 2013
La selección de Tiro con Arco y el asqueroso sistema deportivo amateur en México
Cada 4 años es lo mismo, vemos a muchos "gurús" deportivos quejándose de las pocas medallas que nuestro país obtiene. Mediocres, conformistas, que solo fueron a pasearse... y muchas otras linduras se tienen que tragar los deportistas porque no volvieron a casa con una medalla en el cuello, y a aquellos que lo lograron, lejos de tratárseles como figuras, se les critica todo, desde su aspecto, su manera de comportarse, o su forma de ser, cualquier cosa vale para la "distinguida" sociedad mexicana.
Basta con considerar a las medallistas Ana Guevara y la recién fallecida Soraya Jiménez, mujeres a las cuales se les atacaba por su aspecto físico, recordemos que México es un país de supermodelos cuyos ciudadanos tienen facciónes perfectas y proporciones divinas... (¿?)
Pero eso no es todo lo que los deportistas tienen que sufrir, y para muestra un botón: los uniformes. Ya en los pasados Juegos Olímpicos, Paola Espinoza (de las poquísimas que ganan algo para variar) dio "la nota" porque no quiso vestir los uniformes Atletica. Al deportista mexicano no le toca ropa hecha a la medida, mas bien es como en el llano, compras los unitalla de 50 pesos y el que quepa que se lo ponga, no importa que en tu deporte, como los clavados, importe mucho la aerodinámica, total si pa' ir a competir, que se pongan lo más baratito que encontremos, no vaya a ser que se gaste el presupuesto de CONADE y luego ni se gane nada...
Por si fuera poco, el más reciente problema lo sufrió la selección de Tiro con Arco, a la cual pertenecen Aida Román y Mariana Avitia, ganadoras de 2 de las 7 medallas que nuestro país consiguió en Londres, tuvieron que presentarse a competir SIN UNIFORMES, porque en esta ocasión, no alcanzó ni siquiera para los Atletica unitalla de 50 pesos de tela corriente, mandaron a los competidores con la ropa que trajeran puesta, y no sólo eso, aparte tuvieron que pagar el trámite de visado para poder ir a China a competir. Y basta que le busquen un poco más, en una de esas ni viáticos les tocó.
Y así quieren que se gane algo? ¿con que cara les exiges a tus deportistas si ni siquiera llevan el equipo necesario? ¿cómo les pides que desquiten si ellos están pagándose sus propios gastos? Tanto dinero que en este país se despilfarra en estupideces, como los "depas" del hijo de Deschamps en Miami, la ropa del ex gobernador de Tabasco, la estela de Luz, las campañas electorales, y un larguísimo etcétera, ¿y no son capaces de comprar unos uniformes y pagar unos trámites de visado?, ¿entonces en que se gasta el presupuesto de CONADE?
Y no podría faltar la brillante respuesta de Jesús Mena: no sabíamos nada, no estábamos enterados, habría que checar, les reembolsaremos lo que se gastó, no sabemos quién no lo solicitó, ya revisaremos...
No señor Mena, no le pagan para no saber. Si le cuestionaran sobre la reforma en Telecomunicaciones, o sobre la reforma Financiera, entiendo que usted no esté enterado y comprendo que tenga que empaparse antes de opinar, pero le preguntan sobre SU departamento, sobre SU responsabilidad, si no tiene idea de lo que pasa, ¿que está haciendo entonces?, ¿de que se entera?, ¿cual es su función?, ¿en qué o quién se acaba los presupuestos?
Es en estos casos de incapacidad demostrada cuando se tiene que ver mano firme del gobierno federal, la CONADE es un chiste de mal gusto, es una farsa que tendría que disolverse. Al menos así nuestros deportistas serían vistos como lo que son: personas que hacen lo posible por representar a nuestro país, sin apoyo y sin ayudas. No veo el caso de seguir alimentando instituciones que no están enteradas, o que no saben hacer su trabajo.
Basta con considerar a las medallistas Ana Guevara y la recién fallecida Soraya Jiménez, mujeres a las cuales se les atacaba por su aspecto físico, recordemos que México es un país de supermodelos cuyos ciudadanos tienen facciónes perfectas y proporciones divinas... (¿?)
Pero eso no es todo lo que los deportistas tienen que sufrir, y para muestra un botón: los uniformes. Ya en los pasados Juegos Olímpicos, Paola Espinoza (de las poquísimas que ganan algo para variar) dio "la nota" porque no quiso vestir los uniformes Atletica. Al deportista mexicano no le toca ropa hecha a la medida, mas bien es como en el llano, compras los unitalla de 50 pesos y el que quepa que se lo ponga, no importa que en tu deporte, como los clavados, importe mucho la aerodinámica, total si pa' ir a competir, que se pongan lo más baratito que encontremos, no vaya a ser que se gaste el presupuesto de CONADE y luego ni se gane nada...
Por si fuera poco, el más reciente problema lo sufrió la selección de Tiro con Arco, a la cual pertenecen Aida Román y Mariana Avitia, ganadoras de 2 de las 7 medallas que nuestro país consiguió en Londres, tuvieron que presentarse a competir SIN UNIFORMES, porque en esta ocasión, no alcanzó ni siquiera para los Atletica unitalla de 50 pesos de tela corriente, mandaron a los competidores con la ropa que trajeran puesta, y no sólo eso, aparte tuvieron que pagar el trámite de visado para poder ir a China a competir. Y basta que le busquen un poco más, en una de esas ni viáticos les tocó.
Y así quieren que se gane algo? ¿con que cara les exiges a tus deportistas si ni siquiera llevan el equipo necesario? ¿cómo les pides que desquiten si ellos están pagándose sus propios gastos? Tanto dinero que en este país se despilfarra en estupideces, como los "depas" del hijo de Deschamps en Miami, la ropa del ex gobernador de Tabasco, la estela de Luz, las campañas electorales, y un larguísimo etcétera, ¿y no son capaces de comprar unos uniformes y pagar unos trámites de visado?, ¿entonces en que se gasta el presupuesto de CONADE?
Y no podría faltar la brillante respuesta de Jesús Mena: no sabíamos nada, no estábamos enterados, habría que checar, les reembolsaremos lo que se gastó, no sabemos quién no lo solicitó, ya revisaremos...
No señor Mena, no le pagan para no saber. Si le cuestionaran sobre la reforma en Telecomunicaciones, o sobre la reforma Financiera, entiendo que usted no esté enterado y comprendo que tenga que empaparse antes de opinar, pero le preguntan sobre SU departamento, sobre SU responsabilidad, si no tiene idea de lo que pasa, ¿que está haciendo entonces?, ¿de que se entera?, ¿cual es su función?, ¿en qué o quién se acaba los presupuestos?
Es en estos casos de incapacidad demostrada cuando se tiene que ver mano firme del gobierno federal, la CONADE es un chiste de mal gusto, es una farsa que tendría que disolverse. Al menos así nuestros deportistas serían vistos como lo que son: personas que hacen lo posible por representar a nuestro país, sin apoyo y sin ayudas. No veo el caso de seguir alimentando instituciones que no están enteradas, o que no saben hacer su trabajo.
martes, 7 de mayo de 2013
Da Vinci's demons
Guiado por las recomendaciones, vi los primeros 2 episodios de la serie Da Vinci's Demons, cuyo nombre ya lo establece, se trata de una especie de retrato artístico de uno de los grandes genios de la historia, Leonardo Da Vinci.
Digo retrato artístico porque no se trata de un documental hecho a base de relatos, escritos y leyendas buscando precisión en la biografía del genio, sino que es un ejercicio entre ficción y realidad, una historia con sus tramas propias y que no relata exclusivamente la vida y obra del personaje, sino que relaciona hechos históricos (sin la secuencia exacta) con sucesos que se van originando en la misma trama de ficción.
El concepto de por si resulta atractivo, porque en estas series futuristas o históricas, aunque la trama sea pésima o demasiado simple, siempre tenemos la consolación de apreciar los contextos, aunque a veces eso no salva a producciones como Terranova.
Al ver los primeros episodios de Da Vinci's demons, me quedan un par de impresiones que daré a quienes no saben si hacer o no el esfuerzo de verla desde el principio, lo cual no es una mala idea ya que apenas ha emitido unos pocos capítulos, y además ya está disponible en audio latino para todos los flojos que no quieren leer. Así te acostumbras a unas voces u otras antes de engancharte.
La serie, primero que nada, es de contenido adulto. No debe ser vista con menores, salvo que sea una familia muy liberal. Aborda temas como la homosexualidad, la prostitución, el sexo explícito, el uso de drogas, la exumación de cadáveres, entre otros. Y lo hace de manera directa y sin tapujos, así que no es muy apta para público sensible a ese tipo de contenidos.
En contra:
El personaje de Leonardo es lo más débil de la serie. Quizá juzgo muy apresurado, pero francamente esa actitud que le imprimen no me gustó. Leonardo es retratado como un genio excéntrico, pero a la moda: viste con ropa que parece del Siglo XXI pero estilo Vintage: uno diría que sólo le falta la motocicleta. Es un genio astuto, arrogante, muy presumido, escapa del peligro por poco, es seductor y colecciona mujeres, tiene rachas de inspiración espontánea, utiliza diariamente tecnología altamente avanzada para su época, creada por si mismo... si a esto le agregas millones, un traje metálico, autos lujosos y una mansión en Malibú estas hablando de Tony Stark. Creo que Da Vinci es ya una personalidad muy atractiva y misteriosa, ¿porque querer darle un aire de rockstar?, ¿porque hacerlo una especie de antihéroe?, insisto, me parece que el personaje está muy basado en el Tony Stark de Robert Downey Jr., me suena a lugar común lo que han hecho, creo que había espacio para algo mejor.
En contra también de los paisajes y locaciones. Abusan del CGI. Uno espera ver más realismo y no esa pésima calidad de paisajes de una supuesta Florencia, Italia del Siglo XVI. Al menos pudieron trasladarse a la zona, hacer unas buenas tomas y manipular sobre eso, no generar todo en computadora. Se nota que es CGI, si se habla de una producción importante, mínimo debería tener tomas y locaciones que valgan la pena y más si consideramos que Italia conserva muchos paisajes de la era renacentista.
Sobre los contenidos adultos tampoco me convence del todo. No soy puritano, pero siempre he creido que mostrar sexo explícito es una medida un poco corriente si es que no se justifica para la trama, me parece más para atraer a los curiosos y no porque realmente requieras proyectarlo.
A favor:
Me gusta de la serie la trama. Es inventada y ficticia, por eso es interesante. Me gusta que acoplen hechos históricos a una trama central ficticia y no al revés. Promete un buen número de intrigas, de juegos de poder, involucrando a todas las esferas del renacimiento, los ricos, los pobres y el Vaticano.
Habla de libros prohibidos, de conocimiento oculto, y no sobra el hecho de que Leonardo Da Vinci si dejó muchos postulados sobre tecnologías que no fueron desarrolladas hasta muchos siglos después. muchos enigmas e ideas que en su tiempo parecieron absurdas y sorprende que esos conceptos se apliquen tal cual en la actualidad.
Además, siempre es interesante ver cómo un director pretende retratar una sociedad del pasado, sus usos, costumbres y formas de pensar.
En resumen, a mi me ha gustado sin que llegue a ser lo mejor que he visto, yo le bajaría un poco de egocentrismo al personaje de Leonardo pero los ególatras tienden a triunfar en TV, yo creo que merece la oportunidad.
El concepto de por si resulta atractivo, porque en estas series futuristas o históricas, aunque la trama sea pésima o demasiado simple, siempre tenemos la consolación de apreciar los contextos, aunque a veces eso no salva a producciones como Terranova.
Al ver los primeros episodios de Da Vinci's demons, me quedan un par de impresiones que daré a quienes no saben si hacer o no el esfuerzo de verla desde el principio, lo cual no es una mala idea ya que apenas ha emitido unos pocos capítulos, y además ya está disponible en audio latino para todos los flojos que no quieren leer. Así te acostumbras a unas voces u otras antes de engancharte.
La serie, primero que nada, es de contenido adulto. No debe ser vista con menores, salvo que sea una familia muy liberal. Aborda temas como la homosexualidad, la prostitución, el sexo explícito, el uso de drogas, la exumación de cadáveres, entre otros. Y lo hace de manera directa y sin tapujos, así que no es muy apta para público sensible a ese tipo de contenidos.
En contra:
El personaje de Leonardo es lo más débil de la serie. Quizá juzgo muy apresurado, pero francamente esa actitud que le imprimen no me gustó. Leonardo es retratado como un genio excéntrico, pero a la moda: viste con ropa que parece del Siglo XXI pero estilo Vintage: uno diría que sólo le falta la motocicleta. Es un genio astuto, arrogante, muy presumido, escapa del peligro por poco, es seductor y colecciona mujeres, tiene rachas de inspiración espontánea, utiliza diariamente tecnología altamente avanzada para su época, creada por si mismo... si a esto le agregas millones, un traje metálico, autos lujosos y una mansión en Malibú estas hablando de Tony Stark. Creo que Da Vinci es ya una personalidad muy atractiva y misteriosa, ¿porque querer darle un aire de rockstar?, ¿porque hacerlo una especie de antihéroe?, insisto, me parece que el personaje está muy basado en el Tony Stark de Robert Downey Jr., me suena a lugar común lo que han hecho, creo que había espacio para algo mejor.En contra también de los paisajes y locaciones. Abusan del CGI. Uno espera ver más realismo y no esa pésima calidad de paisajes de una supuesta Florencia, Italia del Siglo XVI. Al menos pudieron trasladarse a la zona, hacer unas buenas tomas y manipular sobre eso, no generar todo en computadora. Se nota que es CGI, si se habla de una producción importante, mínimo debería tener tomas y locaciones que valgan la pena y más si consideramos que Italia conserva muchos paisajes de la era renacentista.
Sobre los contenidos adultos tampoco me convence del todo. No soy puritano, pero siempre he creido que mostrar sexo explícito es una medida un poco corriente si es que no se justifica para la trama, me parece más para atraer a los curiosos y no porque realmente requieras proyectarlo.
A favor:
Me gusta de la serie la trama. Es inventada y ficticia, por eso es interesante. Me gusta que acoplen hechos históricos a una trama central ficticia y no al revés. Promete un buen número de intrigas, de juegos de poder, involucrando a todas las esferas del renacimiento, los ricos, los pobres y el Vaticano.Habla de libros prohibidos, de conocimiento oculto, y no sobra el hecho de que Leonardo Da Vinci si dejó muchos postulados sobre tecnologías que no fueron desarrolladas hasta muchos siglos después. muchos enigmas e ideas que en su tiempo parecieron absurdas y sorprende que esos conceptos se apliquen tal cual en la actualidad.
Además, siempre es interesante ver cómo un director pretende retratar una sociedad del pasado, sus usos, costumbres y formas de pensar.
En resumen, a mi me ha gustado sin que llegue a ser lo mejor que he visto, yo le bajaría un poco de egocentrismo al personaje de Leonardo pero los ególatras tienden a triunfar en TV, yo creo que merece la oportunidad.
miércoles, 24 de abril de 2013
Los resultados de la Champions
Por si el resultado de ayer no fuera increíble, el 4 a 0 del Bayern Munich sobre el FC Barcelona, el otro equipo alemán semifinalista repitió la dosis al Real Madrid y los aplastó con 4 anotaciones, y para colmo les regaló una para que Cristiano Ronaldo se llevara el de la honra, y pudieran tener una esperanza de revertir en la vuelta en el Santiago Bernabeu.
No tengo que analizar los partidos, ya se han escrito muchas conclusiones. Primero, que el Barça depende de Messi, y que quizá fue una irresponsabilidad de Tito Vilanova poner al argentino a competir casi en un pie. Le dieron la supuesta alta médica, pero para muchos, quizá fue un acuerdo entre jugador y cuerpo técnico para que Messi apareciera en la alineación y sus compañeros, anímicamente, solventaran el partido. Le funcionó a Vilanova frente al PSG, pero el Bayern es 5 veces más equipo que los franceses y quedó claro ayer. Sobre el Real Madrid, sus generadores de juego, Özil, Modric, y posteriormente Káká y Dí María, totalmente bloqueados. Y los alemanes funcionan cual máquinas: no les afecta el minuto de partido, no les importa el marcador, los ves y crees que ves un entrenamiento, van a todas, apenas y festejan los goles, y rara vez se inmutan ante un escenario adverso. En el juego de hoy, el Borussia pierde un balón fácil por medio de Hummels, aprovecha CR7 y empata. Para otros equipos, habría sido frustrante irte al medio tiempo con el juego empatado luego de haber superado al rival. Para los alemanes, fue un simple contratiempo que Lewandowski se encargó de resolver.
Por lo tanto, hablaré de otros aspectos que me vienen a la mente luego de este partido.
Primero, la cantidad industrial de villamelones que se destaparon el dia de hoy. Ya para hoy nadie es culé, ni madridista tampoco, todos apoyamos al Bayern o todos somos del Dortmund. Hace 3 semanas Messi era una especie de extraterrestre, y CR7 un semi-dios. Hoy son un par de charlatanes que se "esconden" en los partidos importantes. Para muchos, ya se acabó la época del Barcelona, y para muchos otros, las cosas no son iguales sin Guardiola, los merengues por su parte ya quieren echar a como de lugar a Mourinho, y no ven con malos ojos que Ronaldo regrese a que lo apapache su papá adoptivo Alex Ferguson. No sólo eso, la LFP ya no interesa a nadie, ahora si es una liga de pacotilla, sus máximos representantes son un grupo de bailarinas de ballet y desde mañana vamos todos a ver la Bundesliga.
Y mira que yo soy anti-español, pero estos argumentos me parecen muy ridículos.
En primer lugar, porque el Barça jugó un simple mal partido. No había venido practicando el mejor futbol, pero esto pasaba desde hace varios meses. En específico, desde que Tito Vilanova tuvo que lidiar con su enfermedad. Le encargaron a Messi la tarea de echarse al equipo al hombro y el argentino hizo lo que pudo, si se lesionó no fue su culpa y aún así dice mucho que estuviera dispuesto a jugar casi en muletas.
Le tocó enfrentarse a una aplanadora, como dije, un equipo que no siente dolor ni se detiene ante nada, y con un Messi al 100, hubieran podido meter las manos, con un Messi disminuido y con mucha inestabilidad en el banquillo, sumado a un mal arbitraje, la noche fue de pesadilla. Aún así, el Barça tendría sus chances. Pudieran quizá Iniesta, Xavi y Fábregas hacerse cargo, pero no van a enfrentar al Mallorca, secar al Bayern luce casi imposible.
Del lado del Madrid, aunque los moudridistas no lo quieran ver, termina pesando demasiado el pleito de verduleras entre Casillas y José. En el Real Madrid desde hace mucho se nota un equipo dividido, que puede hacer cosas interesantes por el plantel que tiene y porque Mourinho sabe de táctica, pero llegado el momento, sufre lo indecible. Si no es la motivación de vencer al Barça, parece que cada quien jala para su molino. Hoy el Madrid pretendió ganar tirandole pelotazos a Cristiano Ronaldo, el problema es que se los tiraban a 15 metros de distancia, y que Ozil aparentemente no llegó ni al estadio. Que nadie se vuelva loco, en su momento, decidieron aguantar a Mourinho, el Real Madrid pensó como equipo chico: creyó que una persona y sus caprichos los podría hacer grandes y le dieron todo el poder. La grada se volteó contra su ex-capitán y creyeron que cualquier cosa valía para conseguir la décima. Resulta que los métodos del portugués no son tan efectivos, y no sólo eso, Mou se larga como si nada dejando al madridismo dividido y molesto. Mourinho es el rey de los trolls.
Sobre la selección alemana, creo que catalogarlos como campeones es ocioso. Se sabe que Alemania siempre va a ser favorita, que los Germanos compiten siempre a tope, y no es nuevo este nivel tan interesante que la Bundesliga está desarrollando. Pero decir que España está debil, es una falacia. Sus clubes, por razones específicas, recibieron una grandísima lección de humildad, pero esto no quita que España aún tenga el talento suficiente, o que Brasil sea local, que Argentina tenga su opción en Messi, que Italia tenga el colmillo de siempre y que algún animador se cuele a la fiesta, como Uruguay en Sudáfrica. No podría decir lo mismo de la Liga Española, creo que queda claro que mientras Bayern y Borussia compiten semana a semana, en España Messi puede meter 5 goles con las muletas o en silla de ruedas, y CR7 puede darse el tiempo de anotar y revisarse el maquillaje. Urge que la RFEF replantee que pretende con su liga profesional, o corren el riesgo de que esta generación envejezca y que el día de mañana vuelvan a la mediocridad que durante años fue su realidad.
No tengo que analizar los partidos, ya se han escrito muchas conclusiones. Primero, que el Barça depende de Messi, y que quizá fue una irresponsabilidad de Tito Vilanova poner al argentino a competir casi en un pie. Le dieron la supuesta alta médica, pero para muchos, quizá fue un acuerdo entre jugador y cuerpo técnico para que Messi apareciera en la alineación y sus compañeros, anímicamente, solventaran el partido. Le funcionó a Vilanova frente al PSG, pero el Bayern es 5 veces más equipo que los franceses y quedó claro ayer. Sobre el Real Madrid, sus generadores de juego, Özil, Modric, y posteriormente Káká y Dí María, totalmente bloqueados. Y los alemanes funcionan cual máquinas: no les afecta el minuto de partido, no les importa el marcador, los ves y crees que ves un entrenamiento, van a todas, apenas y festejan los goles, y rara vez se inmutan ante un escenario adverso. En el juego de hoy, el Borussia pierde un balón fácil por medio de Hummels, aprovecha CR7 y empata. Para otros equipos, habría sido frustrante irte al medio tiempo con el juego empatado luego de haber superado al rival. Para los alemanes, fue un simple contratiempo que Lewandowski se encargó de resolver.
Por lo tanto, hablaré de otros aspectos que me vienen a la mente luego de este partido.
Primero, la cantidad industrial de villamelones que se destaparon el dia de hoy. Ya para hoy nadie es culé, ni madridista tampoco, todos apoyamos al Bayern o todos somos del Dortmund. Hace 3 semanas Messi era una especie de extraterrestre, y CR7 un semi-dios. Hoy son un par de charlatanes que se "esconden" en los partidos importantes. Para muchos, ya se acabó la época del Barcelona, y para muchos otros, las cosas no son iguales sin Guardiola, los merengues por su parte ya quieren echar a como de lugar a Mourinho, y no ven con malos ojos que Ronaldo regrese a que lo apapache su papá adoptivo Alex Ferguson. No sólo eso, la LFP ya no interesa a nadie, ahora si es una liga de pacotilla, sus máximos representantes son un grupo de bailarinas de ballet y desde mañana vamos todos a ver la Bundesliga.
Y mira que yo soy anti-español, pero estos argumentos me parecen muy ridículos.
En primer lugar, porque el Barça jugó un simple mal partido. No había venido practicando el mejor futbol, pero esto pasaba desde hace varios meses. En específico, desde que Tito Vilanova tuvo que lidiar con su enfermedad. Le encargaron a Messi la tarea de echarse al equipo al hombro y el argentino hizo lo que pudo, si se lesionó no fue su culpa y aún así dice mucho que estuviera dispuesto a jugar casi en muletas.
Le tocó enfrentarse a una aplanadora, como dije, un equipo que no siente dolor ni se detiene ante nada, y con un Messi al 100, hubieran podido meter las manos, con un Messi disminuido y con mucha inestabilidad en el banquillo, sumado a un mal arbitraje, la noche fue de pesadilla. Aún así, el Barça tendría sus chances. Pudieran quizá Iniesta, Xavi y Fábregas hacerse cargo, pero no van a enfrentar al Mallorca, secar al Bayern luce casi imposible. Del lado del Madrid, aunque los moudridistas no lo quieran ver, termina pesando demasiado el pleito de verduleras entre Casillas y José. En el Real Madrid desde hace mucho se nota un equipo dividido, que puede hacer cosas interesantes por el plantel que tiene y porque Mourinho sabe de táctica, pero llegado el momento, sufre lo indecible. Si no es la motivación de vencer al Barça, parece que cada quien jala para su molino. Hoy el Madrid pretendió ganar tirandole pelotazos a Cristiano Ronaldo, el problema es que se los tiraban a 15 metros de distancia, y que Ozil aparentemente no llegó ni al estadio. Que nadie se vuelva loco, en su momento, decidieron aguantar a Mourinho, el Real Madrid pensó como equipo chico: creyó que una persona y sus caprichos los podría hacer grandes y le dieron todo el poder. La grada se volteó contra su ex-capitán y creyeron que cualquier cosa valía para conseguir la décima. Resulta que los métodos del portugués no son tan efectivos, y no sólo eso, Mou se larga como si nada dejando al madridismo dividido y molesto. Mourinho es el rey de los trolls.
Sobre la selección alemana, creo que catalogarlos como campeones es ocioso. Se sabe que Alemania siempre va a ser favorita, que los Germanos compiten siempre a tope, y no es nuevo este nivel tan interesante que la Bundesliga está desarrollando. Pero decir que España está debil, es una falacia. Sus clubes, por razones específicas, recibieron una grandísima lección de humildad, pero esto no quita que España aún tenga el talento suficiente, o que Brasil sea local, que Argentina tenga su opción en Messi, que Italia tenga el colmillo de siempre y que algún animador se cuele a la fiesta, como Uruguay en Sudáfrica. No podría decir lo mismo de la Liga Española, creo que queda claro que mientras Bayern y Borussia compiten semana a semana, en España Messi puede meter 5 goles con las muletas o en silla de ruedas, y CR7 puede darse el tiempo de anotar y revisarse el maquillaje. Urge que la RFEF replantee que pretende con su liga profesional, o corren el riesgo de que esta generación envejezca y que el día de mañana vuelvan a la mediocridad que durante años fue su realidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)