Guillermo Ochoa y su paso por el Ajaccio

Cuando salió la noticia de que Guillermo Ochoa había negociado con un modesto equipo francés, el Ajaccio, club del cual los mexicanos no sabíamos nada, todos estallaron en burlas contra el portero ex-americanista. Yo consideré que fue una buena desición, pensando en que los equipos poderosos no dependen de nadie, y los que generalmente se lucen son los delanteros (Chicharíto en el Manchester), mientras que los equipos modestos o en reestructuración por lo general apuestan a un portero sólido quien termina convirtiendose en el líder (Oswaldo Sánchez cuando llegó a un Santos hundido en la porcentual).

Lo que pocos nos imaginamos es que Ochoa llegaría a un equipo tan o mas jodido que los peores años de los estudiantes tecos o el Necaxa, con defensas de papel que no pueden ni cortar un tiro de esquina. Ante tal situación, aparecieron las terribles estadísticas que colocan a Ochoa como el portero mas goleado de la League 1 Francesa, carne fresca para las masas, para quienes Ochoa, por el simple hecho de probar suerte en Europa, se ha convertido en el nuevo enemigo público. Tras convencerse el vulgo de que Javier Hernández si tiene calidad para ser titular en un equipo grande (luego de que CH14 tiene un año anotando de forma constante) ahora el nuevo objetivo es Ochoa y de todos los frentes le llueven críticas al greñudo portero, calificándolo de mediocre, conformista y un montón de cosas mas por jugar en un equipo pequeño, irónicamente dicen que su nivel es bajo pero lo critican por jugar en un equipo que, se supone, está a su nivel.

La verdad es que mi opinión sobre la desición de Ochoa no ha cambiado. Yo sigo creyendo que PacoMemo hizo una buena apuesta, sobre todo tras leer este interesante texto de James Horncastle sobre su fichaje por el Ajaccio (en inglés). En pocas palabras, explica porque Ochoa eligió al Ajaccio: tras negociar con varios clubles, el pequeño Club francés se llevó al internacional mexicano siendo su única contratación importante, dado que ellos siempre confiaron en Memo aún cuando apareció la sanción por aquella situación del clembuterol... además, lejos de exigirle que se uniera a ellos en un pacto eterno, en el Ajaccio preveen el muy posible regreso a la segunda división, por lo cual no les molestaría que su portero use al equipo como trampolín para llegar a un equipo mas grande, tras la experiencia que obtenga, una relación de ganar-ganar.

En algún otro tiempo, yo mismo habría criticado a Ochoa y me habría burlado de él por el simple hecho de tener pasado americanista. Tras leer este texto y otras opiniones, que hablan de cómo Ochoa incluso aceptó menos dinero con tal de vivir la experiencia europea y ser el primer golero mexicano en Europa, la verdad es que ahora lo respeto. No es fácil asumir esa actitud de "ahora la oportunidad, después el dinero", y menos viniendo de un jugador como Ochoa, acostumbrado al sueldazo del América y a muchas comodidades, a llegar a un equipo muy precario. Además de todo, los directivos franceses han reconocido su impresión de que Ochoa se ha integrado al plantel como uno mas, sin pretender ser mas importante que el propio club, lo que habla maravillas de la actitud de un portero al que siempre se le criticaron sus desiciones fuera de la cancha. Hoy Ochoa parece ser un jugador maduro que piensa realmente en su futuro deportivo, y tiene en sus manos hacer la temporada del Ajaccio al menos mas decorosa, pero para eso no falta con ir a probarse, hay que trabajar y echarle bastantes ganas.

Sea como sea, prefiero ver a un Ochoa sacrificandose por hacerse un lugar en Europa que ver al mamón de Rafael Márquez, quien dejó el viejo continente porque se aburrió de entrenar. Dejó el Barcelona porque sabía que Pep no toleraría mas sus faltas al entrenamiento y no quiso ir a la Juventus porque apareció el Red Bulls, liga fácil, equipo pequeño, le pagaban muchísimo dinero... ahora tiene el descaro de afirmar que sus compañeros no están a su nivel y que por eso el equipo no defiende bien, menospreciando la liga, a su equipo y enalteciendo un desempeño muy pobre a nivel individual.

Si Guillermo Ochoa se convierte en el portero mas goleado, al menos tendrá como consuelo el orgullo que representa haberse arriesgado y comprometido, haber tenido palabra para retribuirle al Ajaccio la confianza que le tuvieron.

Two and a half Men temporada 9

Por supuesto vi anoche el inicio de la temporada 9 de Two and a Half Men, aunque no pude comentarlo a tiempo por cuestiónes sin importancia. El caso es que, vi el comienzo de la temporada en parte porque es una de mis series favoritas, en parte por supuesto por el terrible morbo que representaba saber que diablos pasaría con Charlie Harper y cómo se ivan a salir del apuro.

La sinopsis del Capítulo: (Spoilers muchos spoilers!!)

Comienza con el terrible funeral de Charlie, donde están presentes su inseparable hermano Alan, Jake su sobrino, Bertha, Evelin su madre, y un sin fin de ex novias que lejos de entristecerse de hecho vinieron a comprobar que estuviera muerto. Alan trata de hacer un discurso del cual todos se mofan, un humor bastante negro. Mas tarde, toma la palabra la única esposa que tuvo Charlie, que resulta ser Rose. Quien confieza que encontró a su marido con otra mujer mientras estaban de luna de miel en París, pero "lo perdonó" y le sorprendió muchísimo cuando "accidentalmente" fue arrollado por un tren, destrozando su cuerpo por lo cual nadie en el funeral puede verlo.

Ya mas tarde, por fin aparece con Ashton Kutcher. Resulta ser un magnate de Silicon Valley, nerd, guapo y billonario, está a punto de suicidarse cuando Alan le aconseja que no lo haga, con lo cual inicia una amistad entre ellos...

El capítulo levantó todo tipo de polémicas como lo ha hecho la serie siempre, para algunos la serie es basura y estúpida, mientras que para otros es la mejor comedia que se ha hecho; a mi en lo personal me hace reír bastante. Sobre el primer episodio de la nueva era, no podía ser distinto: algunos diciendo que fue bueno, otros que es lamentable, yo tengo una opinión muy dividida. Por un lado, considero que es un buen episodio, divertido y entretenido, pero... ya no está Charlie. No se si hubiera sido mas fácil "hacer como que esto no pasó" buscando a alguien parecido a Sheen para tomar el papel de Charlie Harper, pero acá la apuesta fue reestructurar la comedia, pues Walden Schmidt es mucho mas joven que Charlie Harper y con una actitud diametralmente opuesta, por lo cual habrá que inventarle tramas distintas y quizá la seducción y la promiscuidad que ejercía Charlie pase a segundo término.

 Por lo tanto, revive la polémica de hace meses: ¿Hizo bien la Warner en continuar la serie sin Sheen?, aún en el entendido de que Charlie ya no podía trabajar, difícil pregunta, considerando que los fans eramos quienes deseabamos mas, sobre todo tras un inicio flojo de la octava temporada, pero un final que prometía muchísimo con los enredos de Rose y las nuevas actitudes malas de Alan.. Al final, la productora decidió cortar de tajo esa línea argumental y literalmente empezar de cero, pues aunque los personajes anteriores siguen intactos, insisto en que Walden no es Charlie y no se parece, al menos en este primer episodio. Para algunos habría sido mejor cortar la serie y que, paradójicamente quedara como legendaria, considerando que corren al actor por ser literalmente igual que su personaje. Lo único que me queda claro es que Charlie Sheen está lejos de ser "un grande" por su hipocresía de desearles suerte a sus ex-compañeros, considerando que él fue quien jodió todo. Y esto sin ánimos de juzgarlo de forma moralista, pero fue su culpa que la serie se quedara sin el personaje. Ahora Jon Cryer tendrá que asumir solo la responsabilidad.

Y por último, ¿cuanto tiempo durará?, aunque antes de la polémica se hablaba de terminar la serie con 9 temporadas, ya no se ha sabido mucho de cuanto tiempo durará, por lo que aparentemente todo queda en desición del respetable. Siendo así, seguramente tendrá muchos fans los primeros episodios, movidos por el morbo y la curiosidad. La cosa es que los fans fieles seguirán sintiendo que falta algo, y acá no importa si Kutcher es el mejor actor que haya nacido, el público se acostumbró a algo y cuando el cambio es obligado y tan drástico por lo general es intolerable. La clave será en captar mucha gente curiosa sobre la serie sin Sheen y hacerse de nuevos fans, mientras ven si convencen a los fanáticos anteriores.

Yo personalmente creo que durará una temporada solamente, que de verdad espero le den un final digno. Como nota, el cuerpo de Charlie nunca es expuesto. Supuestamente murió, pero murió en París y solo Rose vio realmente, y sabiendo las locuras de Rose... existe una ventana, pequeña pero ventana, de que Sheen regrese al menos a dar las gracias en los últimos episodios de la serie.

Por último, para ver el episodio Click Aquí.

Los presidenciables de Jorge Ramos

Este libro salió a la venta hace unos 2 meses, escrito por el periodista mexicano radicado en Estados Unidos, Jorge Ramos. Ramos es de la generación de periodistas que empezaron a trabajar cuando el régimen del PRI bloqueaba cualquier tipo de crítica, por insignificante que fuera, a las figuras presidenciales. Dejó el País para vivir en Los Ángeles, aunque su trayectoria lo coloca como una de las personalidades periodísticas mas importantes del mundo hispano, y este libro es una recopilación de entrevistas, con puntos y observaciones personales, realizadas a los 6 precandidatos a la presidencia nacional, 2 de cada uno de los 3 partidos mas influyentes de nuestro país. Además, incluye entrevistas a los 4 ultimos presidentes, con cuestionamientos bastante directos.

Para ser honesto, en este libro no existen los spoilers. Puedes narrarlo por completo, y aún así, cada quien percibe de forma distinta las respuestas de los candidatos. Ramos muestra también entrevistas con los expresidentes, hay algunas tan directas como preguntarle a Carlos Salinas de Gortari, si hubo fraude o no en 1988...

El objetivo del libro es tratar de esclarecer un poco como piensan los posibles futuros presidentes de México. Cuales son sus costumbres y sus puntos de vista, y que rescatan del actual régimen además de sus propuestas e intenciones a cambiar. A eso, Ramos agrega una opinión personal en cada una de las entrevistas y pese a que él particularmente no establece un juicio, es fácil formarse uno a partir de cuestionamientos tan directos como la postura ante los matrimonios gay, el aborto o la posible negociación con el Narco.

Tras leer el libro, confiezo que mi aspirante favorito termina siendo Marcelo Ebrad. Con sus respuestas, y con sus maniobras políticas evitando las confrontaciones y los enemigos, además de su poco discurso y gran cantidad de trabajo en el D.F., a mi juicio es un personaje indicado para meter a México camino a la reconstrucción. Según veo, no necesitamos a un personaje que busque polarizar y pelearse con todos una vez en el poder, tampoco un dinosaurio del PRI y menos un personaje mediático inventado que se hable mas de su esposa/actriz que de sus gestiones políticas. El problema de Ebrad será que la Izquierda lo apoye por encima del "Peje". Detalles como este y muchos otros son narrados de una manera ecepcional por Ramos. Un libro que definitivamente todo mexicano debe leer antes de las elecciones del 2012, al menos para percibir un poco de las personalidades que desean el poder.

Sobre los Spots y campañas publicitarias.

La nueva moda en el futbol mexicano son los spots y campañas publicitarias "provocadoras", que tras iniciarse una guerra de declaraciones entre Chivas y Pumas hace algunos años, el América trató de revivir la polémica con unos comerciales hechos por Carlos Alazraki, que por desgracia para él, lejos de estimular el orgullo americanista, ha dado pie a una gran cantidad de burlas.

Luego, los Jaguares de Chiapas en un esfuerzo por tratar de generar aunque sea, una opinión negativa. Jaguares es uno de los equipos mas intrascendentes del futbol mexicano: nunca pelea por el título, tampoco por el descenso, rara vez califica, rara vez trae jugadores interesantes, no juega bien al futbol y sus posiciones en la tabla van del lugar 15 hasta el 10 cuando mucho, lo que lo coloca como equipo sin importancia y literalmente de relleno. Así que también se sacaron de la manga spots y desplegados tratando de estimular alguna rivalidad, lo intentaron con Chivas pero fueron ignorados, ahora trataron provocando al América, a lo que la afición Americanista respondió con la naturalidad que implica querer comparar a un equipo sin campeonatos con el segundo mas ganador de la historia.
A estos se suma el Puebla, haciendo unos videos de calidad casera, cuyo objetivo es involucrar a la gente y llevarlos al estadio.

La pregunta es, ¿porque la afición responde de forma tan negativa?. A muchos les parece inverosimil que el América se "atreva" a "humillar" a los rivales mediante comerciales en TV. Estoy de acuerdo que los comerciales de Alazraki son basura, pero de cierta forma tienen su gracia y tomarselo como una gran ofensa me parece totalmente exagerado. Sobre los desplegados de Jaguares, si su directiva cree que inventandose rivalidades y sacando desplegados van a generar trascendencia, pues están ciegos. El ejemplo es Pachuca, "el equipo de México", un Slogan escandaloso viniendo de un equipo que llegó a jugar solo con 3 mexicanos de nacimiento. También trataron de fabricarle un "clásico" contra Chivas, el Autodenominado contra el auténtico equipo de México, rivalidad que Guadalajara finiquitó antes de empezar con una serie de victorias. Hoy, Pachuca no juega a nada. Sus jugadores son viejos y su entrenador no asusta a nadie, ¿alguien habla del Pachuca actualmente?.

Por el lado del Puebla, se vale que la directiva trate de unificar a la afición. Sabemos lo partido que quedó el equipo y que Chelís era un imán para la taquilla, hoy no está y hay que valerse de medios para que la gente vaya al estadio, mas para un equipo que tiene pocos ingresos.

Lo que yo pienso de todo esto, es que esto de los "desplegados" no tiene nada de malo como muchos lo plantean. Si bien es cierto que es ridículo ver spots del "Grande, muy grande", es mas satisfactorio ganarles y burlarse de ellos al dia siguiente. Por el lado de Jaguares, con ignorarlos basta, pues su campaña de medios resulta insignificante considerando las condiciones del equipo. Y los aficionados, lejos de escuchar a los amargados que se frustran cada que un equipo pretende polemizar, deberíamos agradecerlo. En una liga local que poco ofrece, con pocos equipos que proponen, cuando menos el deseo de callar al rival puede motivar buenos partidos aún cuando la rivalidad no sea tan seria entre los que se enfrentan. No creo en un futbol donde todos sean amigos, tanto que nadie quiera ganarse. Prefiero uno donde callar bocas sea una motivación extra. Mientras los spots no incluyan groserías o inciten a la violencia, no les veo nada de malo.

¿Porque el América ya no parece grande?

Tras el resultado de este miercoles donde el América empata con el San Luis, no podemos dejar de preguntar, entre burlas, tristeza o esepticismo ¿que ha dejado de hacer el América para sufrir ridículo tras ridículo?, porque el equipo que fuera el mas poderoso, ahora es una simple burla hasta de local?, tras analizarlo un poco, me pongo a pensar en ciertos puntos que quizá influyen para que este América arrastre su indiscutible importancia.

Primero, el América ya no tiene a los mejores futbolistas mexicanos. Simplemente porque los mejores, están en Europa, algunos titulares, otros suplentes y algunos reservas, pero cobrando bastante bien, aprendiendo de grandes figuras y con poca presión. En la Liga local, los generadores de talento son Guadalajara y Universidad, rivales históricos de las Águilas y que además, tienen directivas que por una u otra razón, ni de broma negociarían con Coapa. Atrás quedó la época cuando el América podía plantearse en el draft y arrebatar a quien quisiera... Ramón Ramirez o Luis García, figuras de Chivas y Pumas son el ejemplo. Hoy América no tiene cantera, y aunque tiene a Reyna como figura, sin él no hay otro mexicano que imponga condiciones, aparte que Reyna realmente no es un talento tan valorado en el medio nacional.

Segundo, tampoco tienen a los mejores extranjeros. Los sudamericanos ya no ven con buenos ojos al América. Pagan bien, pero no tanto como Europa. A eso se le suma las terribles historias de jugadores cuyas carreras se fundieron acá, y hasta otros factores como la inseguridad evitan que el futbolista extranjero piense en venir a un equipo donde su carrera lejos de proyectarse podría apagarse. Sumado a eso, el pésimo trabajo de scouteo que realiza el equipo crema y el nulo apoyo como institución a sus figuras, han provocado que futbolistas que son figuras con otros equipos, Chaco Gimenez y Richard Nuñez en su momento, hoy tengan recuerdos nefastos de su paso por América. Y pese a que han tratado de convencer a algunos sudamericanos de la liga local, estos piensen mucho antes de marcharse a un equipo donde dejarían de ser figuras y serían uno de tantos que tenga que venir a demostrar. Aunque tengan al talentoso Benitez y al Líder Mosquera, Rosinei es un jugador mediano a bueno, Vicente está en mala forma y el Rolfi es un verdadero estafador.

Tercero, América no tiene entrenador. ¿Hace cuanto el AME no tiene a un entrenador?, El "Maetro" es un payaso, Brailovsky lo era también, Lapuente un abuelo anticuado aferrado a un sistema en desuso... y así tenemos a personajes como Aguado o el Cabezón Luna. Es cierto que Reinoso sabe lo que es el Americanismo, pero no tiene una puta idea de lo que es la táctica. Vicente Matías Vuoso lo dijo bien, no saben a que juegan, y eso desde ya limita demasiado el desempeño general. Y la verdad es que, el América es un fundidor de técnicos, de modo que pocos quieren dirigir ahí. Vestidor complicado, directiva ambígua y comodina, prensa intrusiva, demasiadas negativas para técnicos acostumbrados a la comodidad. Pensar en Vucetich, el Tuca, Memo Vázquez u otro para dirigir al AME resulta hasta ingénuo.

Por estos 3 puntos básicos, yo diria que el Club América tendría que tomar acciones como:

Definir quien es el que manda. Nadie sabe si Bauer, Azcárraga, o quien. Todo el mundo regaña a Reinoso, Zague que tiene 15 dias en un puestecillo inventado va y sermonea al entrenador, ¿quien le rinde cuentas a quien?, si Azcárraga está ocupado, tendría que definir a alguien que no venga con "proyectos o reingenierías" sino que tome acciones correctivas y se haga responsable por ellas. Igual sería bueno eliminar esos puestos absurdos donde acomodan a toda aquella figura americanista sin trabajo.

Modernizar el trabajo de fuerzas básicas. Esto no significa que América dependa de sus canteranos, América no es Chivas y sería un pecado muy denigrante hacer lo que el archirrival para ser exitoso como un copión cualquiera. Pero América debe producir mas y mejores futbolistas, y complementarlo con grandes figuras. Si un equipo se dice grande y produce jugadorsetes como "Dani Márquez," o el "Torito" Silva, ¿donde estaría la base de talento casero?. Para ello deben buscar gente capacitada, y no tener como responsable a Alfredo Tena, a quien no se le recuerda presisamente por ser un técnico muy capacitado.


Mejor trabajo de scouteo a la hora de contratar. Está bien reventar el draft llevándose un jugador como Benitez. Pero si lo acompañas con Paul Aguilar, un jugador que ni a titular llega, ¿really?, lejos de quedar como el rico, parece que compraste caviar pero no alcanzó para el Champagne, por lo que tuviste que acompañarlo con agua de tamarindo. Atinarle a las buenas contrataciones no es suerte, es mas ciencia. Hacer un análisis profundo de datos y estadísticas les ayudaría a invertir mejor. Otra es buscar figuras internacionales que puedan dar algo antes del retiro, todavía me acuerdo del Bam Bam Zamorano y del Piojo López... jugadorazos. Me gustaría ver a Ronaldinho en México, y el América lo podría lograr.

Tener jugadores mas carismáticos y menos odiosos. Aunque su lema sea "odiame más", el América no genera ninguna envidia. ¿Alguien desea a un nefasto como Ángel Reyna en su equipo?, ¿A Vuoso?, esos jugadores los vez y agradeces no tener que verlos en tu equipo. Un jugador odioso como ellos no genera mas que críticas, algunas infundadas, y eso genera presión innecesaria en el vestidor. El ejemplo es Ochoa, cuando inició era popular, y cualquier cosa que hiciera se magnificaba. A ultimas etapas, la gente lo quería mucho menos y cualquier error se lo reclamaban. Navarrete no es mejor que Ochoa, pero lo abuchean menos y parece mas seguro. Que el América como equipo sea odiado, no significa que sus jugadores tengan que serlo.

Parece mucho trabajo para Bauer, aunque mi punto principal es, que Bauer se largue del América. Directivos como él, comodinos, resultadistas, ignorantes, no hacen mas que daño al futbol nacional. Azcárraga tendría ya que correrlo, porque si Bauer cortará una cabeza mas, las cosas no van a mejorar, pues en el fondo se siguen haciendo igual.