Catalogado como uno de los mejores juegos de la historia apenas lanzado. 1,000 millones de dólares recaudados en unos cuantos dias, todo un suceso en la historia del entretenimiento, y definitivamente el broche de oro con el que se cierra el ciclo de las consolas actuales, poniendo el listón muy alto para las nuevas y más potentes consolas.
Rockstar ha creado una obra suprema, se tardaron en desarrollarlo nada menos que 5 años, y aquí es cuando se agradece no tener un GTA cada 6 meses como con los Call of Duty, los Battlefield, los FIFA o cualquier otro juego periódico que no ofrece la gran cosa con respecto a su predecesor.
¿Que más se puede decir de GTA 5?, creo que me limitaré a comentar mis primeras impresiones luego de jugarlo unos cuantos días, y como lo esperaba, me ha gustado bastante.
Empecemos por decir que el escenario es San Andreas. Ya no son 3 ciudades como en GTA:SA, pero no solo es Los Santos. Ha regresado el bosque, los desiertos, el campo... en fin. Eso le faltó a Liberty City en GTA IV: variedad de zonas y diferentes paisajes. Además, en esta entrega el mapa no está bloqueado. Desde que empieces a jugar puedes acceder al punto más remoto sin mayores problemas. Es una gran ventaja porque te permite hacer todo lo "extra" sin tener que completar todas las misiones. En anteriores entregas tenías que completar la historia antes de acceder a todas las actividades complementarias. Y si, en GTA V volvieron las actividades complementarias que faltaron en GTA V, puedes convivir con amigos pero también puedes hacer cosas solo, aparte de las carreras de autos.
viernes, 27 de septiembre de 2013
jueves, 26 de septiembre de 2013
Los memes de Laura Bozzo vs Aristegui
Dice una máxima que en internet, lo que ayer fue noticia, hoy es meme. En realidad esa es una pendejada que acabo de inventar, pero que queda muy bien en esta ocasión. Apenas ayer se hablaba de la disputa Aristegui-Bozzo y ya tenemos los primeros memes.
Primero, YouTube ya nos ofrece un video de la verdadera actitud detrás de cámaras de la Señorita Laura para con los damnificados. Los guaruras le hacen un cerco cual celebridad hollywoodense paseando en Rodeo Drive y se les exije a los damnificados que no "llenen de amor" a la señorita Laura tocándola demasiado, o robándole cámara:
Y para no variar, ya tenemos una amplia variedad de memes y cartones al respecto:
Laura ha participado como rescatista, incluso ayudó a Bruce a salvar al mundo volando en pedazos un asteroide:
A Carmen no parece preocuparle mucho las amenazas de Bozzo:
El Chicharito Hernández mandando a Laura Bozzo directo a donde se merece:
Bueno, una mujer vetada de los medios de su propio país por lucrar con la pobreza y el subdesarrollo durante años... sólo nosotros aceptamos semejante personaje.
Así es como debieron resolver sus diferencias según la señorita Laura:
Eso si, Laura Bozzo hace mucho por los necesitados. Rescató de la pobreza a su joven novio 25 años menor que ella:
Clara prueba de que su valentía no tiene límites:
Carmen Aristegui queriendo revirir un clásico del cine mexicano: El Santo vs Las Momias.
Etiquetas:
comedia,
humor,
Pendejadas,
Televisa,
Televisión
Google + y YouTube
Los de Google se pasaron de la línea de la ética y ahora han decidido de manera unilateral "fusionar" dos servicios que tienen poco en común, YouTube, el portal de videos que todo el mundo conoce y utiliza, y su fracasadísima red social Google+, la cuál no ha podido siquiera plantar batalla a la plataforma Facebook en número de usuarios.
Creo que algunos ya habrán leído, o notado (quizá muchos ni lo notaron) que Google pide cambiar tu nombre de usuario en YouTube a un nombre real, y no solo eso, sin autorización crean perfiles de G+ falsos, obligandote a formar parte del servicio aún y cuando tu no lo hayas elegido.
Vayamos por partes para no caer en exageraciones. Google ofrece sus servicios de manera gratuita, este blog no me cuesta ni un centavo gracias a la gran G y YouTube lo hemos utilizado todos. Ante este hecho, es evidente que uno debe ajustarse a las políticas de uso de la empresa, y como tal a veces tolerar ciertos cambios sin previo aviso. Uno firma el contrato al pulsar "He leído y Acepto".
Sin embargo me parece grave que Google recurra a algo tan bajo como crear perfiles falsos. Sea como sea, si no fui yo quién creó un perfil en una red social y de la nada aparece un perfil con mi nombre y mi correo electrónico, éste es falso por donde quiera que se vea. Cuando empecé en YouTube, el servicio no era ni de Google, y ahora resulta que para conservar esa cuenta también tengo que tener forzosamente otra cuenta en una red social que no me interesa en lo absoluto. Lo grave aquí, insisto, es que Google, antes de eliminar perfiles de Youtube o advertir el cambio en las políticas con un aviso claro, haya decidido crear perfiles en G+ primero sin autorización de los usuarios.
Esto infla los números de la red social. Se presenta como un incremento sustancial en el número de gente "usandola", cuando en realidad, las cuentas fueron creadas sin intención por la gran mayoría de los usuarios y la supuesta actividad es en realidad actividad del usuario en YouTube.
En otras palabras, suponiendo que posees un cine, y mientras la gente está viendo una película, tu vas y cambias todo el entorno y transformas el cine en un restaurante. No sólo eso, vendes el restaurante con la idea de que "la gente está frecuentandolo en gran medida", cuando en realidad la gente llegó ahí por otra razón.
Este tipo de cosas nos ayudan a entender porqué el Internet no es tan monetizable aún y porqué empresas como Facebook no se desempeñan tan bien en las bolsas de valores. En mi punto de vista, limitado y poco objetivo, creo que los gigantes de Internet tienen que ser mucho más respetuosos con los servicios que ofrecen y valorar más a los clientes de los servicios que ofrecen, de lo contrario esta inestabilidad entre lo que se ofrece hoy y lo que se tendrá mañana provoca que pocos tengan la confianza de invertir y que pocos usuarios qquieran pagar.
Creo que algunos ya habrán leído, o notado (quizá muchos ni lo notaron) que Google pide cambiar tu nombre de usuario en YouTube a un nombre real, y no solo eso, sin autorización crean perfiles de G+ falsos, obligandote a formar parte del servicio aún y cuando tu no lo hayas elegido.
Vayamos por partes para no caer en exageraciones. Google ofrece sus servicios de manera gratuita, este blog no me cuesta ni un centavo gracias a la gran G y YouTube lo hemos utilizado todos. Ante este hecho, es evidente que uno debe ajustarse a las políticas de uso de la empresa, y como tal a veces tolerar ciertos cambios sin previo aviso. Uno firma el contrato al pulsar "He leído y Acepto".
Sin embargo me parece grave que Google recurra a algo tan bajo como crear perfiles falsos. Sea como sea, si no fui yo quién creó un perfil en una red social y de la nada aparece un perfil con mi nombre y mi correo electrónico, éste es falso por donde quiera que se vea. Cuando empecé en YouTube, el servicio no era ni de Google, y ahora resulta que para conservar esa cuenta también tengo que tener forzosamente otra cuenta en una red social que no me interesa en lo absoluto. Lo grave aquí, insisto, es que Google, antes de eliminar perfiles de Youtube o advertir el cambio en las políticas con un aviso claro, haya decidido crear perfiles en G+ primero sin autorización de los usuarios.
Esto infla los números de la red social. Se presenta como un incremento sustancial en el número de gente "usandola", cuando en realidad, las cuentas fueron creadas sin intención por la gran mayoría de los usuarios y la supuesta actividad es en realidad actividad del usuario en YouTube.
En otras palabras, suponiendo que posees un cine, y mientras la gente está viendo una película, tu vas y cambias todo el entorno y transformas el cine en un restaurante. No sólo eso, vendes el restaurante con la idea de que "la gente está frecuentandolo en gran medida", cuando en realidad la gente llegó ahí por otra razón.
Este tipo de cosas nos ayudan a entender porqué el Internet no es tan monetizable aún y porqué empresas como Facebook no se desempeñan tan bien en las bolsas de valores. En mi punto de vista, limitado y poco objetivo, creo que los gigantes de Internet tienen que ser mucho más respetuosos con los servicios que ofrecen y valorar más a los clientes de los servicios que ofrecen, de lo contrario esta inestabilidad entre lo que se ofrece hoy y lo que se tendrá mañana provoca que pocos tengan la confianza de invertir y que pocos usuarios qquieran pagar.
miércoles, 25 de septiembre de 2013
La pelea entre Laura Bozzo y Carmen Aristegui
La nota del día de hoy la protagoniza la "señorita" Laura Bozzo, una mujer que ya no necesita descripción alguna, reina absoluta de la Telebasura en todo el continente, vetada de los medios en su propio país y utilizada como gancho publicitario por Televisa, aunque con ciertas limitantes para que no se salga de la zona de control.
El chisme de hoy no es sobre la veracidad de sus contenidos, o sobre el hecho de que sus "panelistas" se repitan cada cierto número de programas, sino sobre sus acciones ante las inundaciones ocasionadas en México por los huracanes Ingrid y Manuel, que dejaron considerables daños en la zona de Acapulco y el estado de Michoacán. Laura pronto reunió a un equipo de camarógrafos y más rápido que inmediatamente montó su show mediático, sus disque programas de ayuda y hasta se disfrazó de rescatista. La mujer es adicta a la atención y eso no es nuevo, sin embargo la periodista Carmen Aristegui decidió cuestionar todo este aparato mediático:
Laura Bozzo reaccionó furiosa, y hoy miercoles 25 de septiembre, en Televisión nacional, lanzó esta respuesta con su característico lenguaje florido y sus ya tradicionales gritos y arrebatos:
¿A quién creerle?
Por principio de cuentas, no soy de los que creen que periodistas como Jenaro Villamil o Carmen Aristegui son paladines de la verdad simplemente porque cuestionan el régimen. El hecho de que trabajen en un medio que busca VENDER implica que siguen una línea editorial, y en más de una ocasión he visto que lanzan cuestionamientos que suenan a acusación sin tener pruebas contundentes, o bien, sin presentarlas.
Sin embargo, hay que decir que Carmen Aristegui se ha destacado a lo largo de muchos años por cuestionar absolutamente todo, y a todos. Desde políticos, intelectuales, funcionarios y otros periodistas, y lo ha hecho de manera bastante cruda, incluso exponiendo su seguridad personal. Que Aristegui cuestione algo que no le parece legítimo no es nuevo, ni creo que Laura Bozzo tendría porque tomarlo a nivel personal, ni tampoco pienso que sea un truco publicitario de la periodista para atraer lectores, espectadores o radioescuchas. Tendría que ser alguien muy desesperado para atreverse a retar a Bozzo simplemente con el objetivo de generar polémica.
Además, ¿quién se cree Laura Bozzo para reaccionar así?, es cierto, a cualquiera le molesta ser cuestionado, pero dado que ella es una figura pública, ¿porqué piensa que nadie le cuestionará sus circos mediáticos?. Ni siquiera políticos y funcionarios importantes han reaccionado de una manera tan irracional e iracunda, ¿que no se supone que la Sra. Bozzo sabe lo que significa estar en TV? ¿que no se supone que sabe lo difícil que es convencer a la opinión pública? ¿que no le han enseñado a ser tolerante con las críticas dado que su trabajo es público?. Aquí esta mujer cae en una incoherencia gigantezca, porque por un lado monta todo un show para que todo aquel que pueda, la vea "en acción", pero cuando alguien muestra interés en todo esto, resulta que se enoja porque la cuestionan. ¿Entonces si no estás de acuerdo no puedes opinar?
Creo que la señorita Laura no comprende muy bien de que se trata la vida pública.
Aún suponiendo que Bozzo tenga la razón, que su ayuda si fue útil (lo cual es muy probable ya que efectivamente hay muchos damnificados) y que no se trató de un montaje, ¿que le cuesta explicar eso en TV sin hacer tanto escándalo y sin caer en la ridiculez de insultar y lanzar retos personales?, si está tan convencida de que efectivamente el pueblo de México "la quiere" y que lo que ella hace es bueno, bastaría con explicarlo y exigir a Carmen Aristegui que presente pruebas de lo contrario, pues supuestamente ella si puede probar que la ayuda fue recibida, aún considerando todo el circo montado, lo cual le daría mucha credibilidad. Con sus eternos y ridículos gritos y manoteos en TV nacional, solo exhibe su pésima educación y sus ansias de ser "notada". Tal parece que Laura sólo entiende el lenguaje de la humillación, no puede expresar una idea sin gritar y amenazar al interlocutor.
Se equivoca rotundamente Laura Bozzo al decir que "México es suyo" y que ella puede hacer lo que le venga en gana. Parece que no se ha dado cuenta que en este país todo y todos somos cuestionados. Si el presidente de la república tiene que soportar a diario insultos y amenazas, no veo porque una mujer como cualquier otra, como ella, tenga derecho a vivir en una urna de cristal donde nadie le destapa sus mentiras.
Etiquetas:
comedia,
opinión,
Pendejadas,
Política,
Televisa,
Televisión
viernes, 13 de septiembre de 2013
Las falacias sobre el TRI
A estas alturas, tratar de explicar porqué la selección mexicana de futbol está pasando tantas penurias para aspirar a un boleto al repechaje para meterse al mundial, es caso perdido. La situación es inexplicable por todo lo que podamos querer: se tienen mejores jugadores, no es que los rivales estén en gran momento (de hecho, Estados Unidos y Honduras están muchísimo más flojos que hace 4 años) y realmente no parece creíble que José Manuel de la Torre se haya convertido en el peor técnico de la historia, con 2 juegos de local perdidos en un hexagonal.
Aunque nos deje estupefactos recordar las sendas derrotas que ha sufrido el tricolor, una victoria que ni los hondureños se terminan de creer, y escuchar a un sector periodístico que ya encuentra trillado cualquier argumento en contra del combinado nacional, hay algunas cosas que se pueden rescatar a través de la reflexión de lo que ha sucedido.
Me refiero a las eternas falacias que el futbol mexicano había defendido incansablemente y que hoy, una a una, se han caido del pedestal, en parte por errores humanos y en otras tantas, por su propio peso. Mentiras que nos dijimos tantas veces que nos las empezamos a creer, cuando realmente no teníamos ninguna certeza, pero supusimos que no había falla en la lógica. En este post enlistaré algunas que me parece, estaban muy arraigadas en la opinión del aficionado mexicano y que hoy en dia resultan hasta absurdas.
Aunque nos deje estupefactos recordar las sendas derrotas que ha sufrido el tricolor, una victoria que ni los hondureños se terminan de creer, y escuchar a un sector periodístico que ya encuentra trillado cualquier argumento en contra del combinado nacional, hay algunas cosas que se pueden rescatar a través de la reflexión de lo que ha sucedido.
Me refiero a las eternas falacias que el futbol mexicano había defendido incansablemente y que hoy, una a una, se han caido del pedestal, en parte por errores humanos y en otras tantas, por su propio peso. Mentiras que nos dijimos tantas veces que nos las empezamos a creer, cuando realmente no teníamos ninguna certeza, pero supusimos que no había falla en la lógica. En este post enlistaré algunas que me parece, estaban muy arraigadas en la opinión del aficionado mexicano y que hoy en dia resultan hasta absurdas.
Etiquetas:
FIFA,
FMF,
Futbol,
opinión,
Selección Nacional
miércoles, 14 de agosto de 2013
México vs Costa de Marfil
Lo que hubiera sido uno de los quinientosmilochomil moleros que se disputan en Estados Unidos, terminó convertido en un partido crucial para la estabilidad de Chepo de la Torre frente a la selección.
De La Torre fue ratificado hace dias, en parte porque Justino Compeán y González Iñárritu hubieran tenido que responder por su equivocación al elegirlo, de tal manera que se la jugaron con él y éste prometió quitarle rigidez a su sistema futbolístico y convocar a otros jugadores aparte de los "inamovibles". A eso se sumó el debut de Christian Giménez como seleccionado, y aparte jugando de titular, sumado al regreso de Oribe Peralta, la ausencia de Javier Hernández y Andrés Guardado, como también del Maza Rodríguez.
Ya en el partido, el TRI obtiene una victoria contundente 4 a 1 frente a un equipo marfileño que no presentó resistencia en el primer tiempo, y tuvo que esperar a que Didier Drogba entrara a dirigir desde el campo. Aún así, el TRI logra una victoria con buen futbol, convenciendo y teniendo mucha más seguridad que en los juegos disputados contra rivales como Panamá o Costa Rica.
En lo particular no me gusta la falacia de la retrospectiva. No diré que las cosas sucedieron porque Gimenez vino a revolucionar todo el sistema de juego. El Chaco aportó lo suyo, pero sin volvernos locos. Se notó más el regreso de Oribe, autor de 2, y el buen aporte de Ángel Reyna, sumado a que Giovani estuvo bastante más preciso en el primer tiempo. Chaco no desentonó y habría que decir que para ser su primera vez, aportó lo suyo, mientras que Damián Álvarez, quizá traido para que hiciera sociedad con Gimenez, poco y nada. No creo directamente que porque los que están son mejores y los que faltaron son los peores, aunque los hechos señalan una situación muy posible.
El Maza, Guardado y Barrera, titulares indiscutibles, han tenido un desempeño para arrancarse los cabellos este semestre. Desde nula productividad hasta balones absurdamente perdidos, hoy fueron sustituidos por jugadores con mucho mejor ritmo y el equipo mejoró significativamente. De un Barrera que no gambetea ni un cono, a un Guardado que no es capaz de poner una pelota de gol, sus sustitutos, Gimenez y Reyna, han tenido desempeños mucho mejores, tranquilamente Reyna generó en un partido, más que Barrera en todo el 2013.
La prueba de fuego para el Chepo es decidir si saca o no de la zona de confort a un grupo de futbolistas aburguesados. Hace rato que los europeos producen poco y nada, y si existirán en la selección privilegios especiales para unos cuantos, no nos sorprendamos si en diciembre no decimos presente en el sorteo mundialista.
De La Torre fue ratificado hace dias, en parte porque Justino Compeán y González Iñárritu hubieran tenido que responder por su equivocación al elegirlo, de tal manera que se la jugaron con él y éste prometió quitarle rigidez a su sistema futbolístico y convocar a otros jugadores aparte de los "inamovibles". A eso se sumó el debut de Christian Giménez como seleccionado, y aparte jugando de titular, sumado al regreso de Oribe Peralta, la ausencia de Javier Hernández y Andrés Guardado, como también del Maza Rodríguez.
Ya en el partido, el TRI obtiene una victoria contundente 4 a 1 frente a un equipo marfileño que no presentó resistencia en el primer tiempo, y tuvo que esperar a que Didier Drogba entrara a dirigir desde el campo. Aún así, el TRI logra una victoria con buen futbol, convenciendo y teniendo mucha más seguridad que en los juegos disputados contra rivales como Panamá o Costa Rica.
En lo particular no me gusta la falacia de la retrospectiva. No diré que las cosas sucedieron porque Gimenez vino a revolucionar todo el sistema de juego. El Chaco aportó lo suyo, pero sin volvernos locos. Se notó más el regreso de Oribe, autor de 2, y el buen aporte de Ángel Reyna, sumado a que Giovani estuvo bastante más preciso en el primer tiempo. Chaco no desentonó y habría que decir que para ser su primera vez, aportó lo suyo, mientras que Damián Álvarez, quizá traido para que hiciera sociedad con Gimenez, poco y nada. No creo directamente que porque los que están son mejores y los que faltaron son los peores, aunque los hechos señalan una situación muy posible.
El Maza, Guardado y Barrera, titulares indiscutibles, han tenido un desempeño para arrancarse los cabellos este semestre. Desde nula productividad hasta balones absurdamente perdidos, hoy fueron sustituidos por jugadores con mucho mejor ritmo y el equipo mejoró significativamente. De un Barrera que no gambetea ni un cono, a un Guardado que no es capaz de poner una pelota de gol, sus sustitutos, Gimenez y Reyna, han tenido desempeños mucho mejores, tranquilamente Reyna generó en un partido, más que Barrera en todo el 2013.
La prueba de fuego para el Chepo es decidir si saca o no de la zona de confort a un grupo de futbolistas aburguesados. Hace rato que los europeos producen poco y nada, y si existirán en la selección privilegios especiales para unos cuantos, no nos sorprendamos si en diciembre no decimos presente en el sorteo mundialista.
jueves, 25 de julio de 2013
Las declaraciones de "El Gato" Ortiz
No comentaré sobre la eliminación de la selección nacional a manos del representativo de Panamá anoche. Los panameños jugaron mejor, y eso de que los mexicanos son naturalmente mejores que todos los de la zona, es justamente cuestionable. Ayer la selección lo demostró, como lo dije antes, el Chepo no sabe ya lo que está haciendo (distinto a decir que no tiene capacidad) y bueno, parece cuestión de tiempo para que Luis Fernando Tena se aviente el bomberazo.
Comentaré sobre las declaraciones que realizó ayer Omar Ortiz, alias el Gato, ex portero profesional, ex jugador de los rayados y actualmente declarado culpable de secuestro, preso en un penal federal. Ortiz declaró que no fueron pocas las veces que utilizó sustancias prohibidas para aumentar masa muscular y mejorar el rendimiento físico. Que sabía muy bien lo que estaba haciendo, las sustancias que utilizó están prohibidas y que lo hizo claramente con el objetivo de mejorar su rendimiento y musculatura.
Lo más grave es que afirma que durante años, se sometió a las pruebas antidoping de la FMF y que en ningún caso dió positivo. Que las pruebas que aplica la FMF son, o bien mal administradas, o de baja calidad, porque él no hizo ningún trato con nadie para que tolerara el uso de sustancias, o bien se trataba de incapacidad, o peor aún, la FMF decidió no exponer los casos.
Si bien Ortiz es un delincuente y sus palabras, por ese simple hecho, carecen de credibilidad, también habría que hablar de que los hechos coinciden con las palabras de Ortiz en muchas cosas. No fue la FMF quién detectó su dopaje, lo hizo la CONMEBOL en un partido que disputó el Monterrey en Colombia contra el Once Caldas jugando la Copa Libertadores. Si recordamos, tampoco fue la FMF quién detectó a otro que se dopaba sistemáticamente: Salvador Carmona, y también involucrado estuvo Aarón Galindo. A ellos les detectaron sustancias cuando México disputaba la Confederaciones en Alemania en el 2005, en un antidoping ejecutado por la FIFA. En aquella ocasión la FMF se sacudió la responsabilidad crucificando a los jugadores y así nos libramos de un castigo previo al mundial 2006.
Así mismo, con el caso del clembuterol, los jugadores detectados, entre ellos el Maza Rodriguez o Guillermo Ochoa, fueron detectados con la sustancia prohibida en un antidoping que se hizo según las políticas de CONCACAF, porque resulta absurdo que los jugadores involucrados, que durante años comian en México la supuesta carne contaminada, no hubiesen arrojado nunca positivos por esta sustancia.
En las maneras de actuar de la FMF podemos observar uno de los más negativos aspectos de la sociedad mexicana, ya no digamos del futbol. Me refiero a la pésima costumbre de ocultar los problemas bajo el colchón, de no enfrentar los sistemas defectuosos, de no parar y recomponer el camino, sino tratar de ocultar todo y no solucionar problemas estructurales que evidentemente tiene la Liga MX.
Que nuestros jugadores sean detectados en el extranjero, y nunca en el medio local, no nos habla de limpieza y orden, sino de un ineficiente sistema de detección y de una mala política de transparencia e incapacidad de resolver problemas.
Todos los sistemas en el mundo son ineficientes y propensos a volverse corruptos. Por eso cada cierto tiempo es necesario ejecutar una depuración, así sea dolorosa y escandalosa, ensuciarnos las manos y limpiarlo todo es indispensable para la salud del sistema. Italia y España han tenido escándalos mayúsculos entre dopaje y arreglo de partidos, pero había que hacerlo, hay que limpiar lo que no sirve.
En México, se prefiere arreglar y maquillar todo. Pero no sólo porque los directivos sean entes malévolas indispuestas a cambiar el cochinero. La afición, por ejemplo, al escuchar de estos temas, lejos de reaccionar con madurez y entender que cualquier liga profesional atrae a los tramposos, de pronto se sube a la tribuna moral a juzgar a todos y con todo, hasta parece que nos transportamos a un país donde todo el mundo se entrega al 100% a su trabajo, nadie se roba nada, nadie se vale de ninguna artimaña para esforzarse menos y ganar más.
Mención honorífica también recibe la prensa, con su falsa moral y aprovechándose del escándalo todo lo que se pueda. No vemos a los diarios aplaudiendo a los directivos decididos a destapar las cañerías, sino a los mismos periodistas criticando la Liga Mexicana y alabando cualquier cosa extranjera, pese a que en otros lugares han tenido problemas aún peores.
Claro que los directivos son responsables primordiales de que el futbol mexicano cada dia crezca con tantas inseguridades. Pero aquí habría que parar y cuestionarnos, ¿cómo le exigimos al entrenador o a los jugadores de una selección o un club el esfuerzo máximo?, ¿cómo queremos salir de la mediocridad si no estamos dispuestos a hacer el trabajo pesado?, y como afición, ¿realmente tenemos la madurez para entender que todos los sistemas fallan y necesitan reparaciones?, o nos vamos a poner en la eterna pose moralista?. Para un futbolista es más fácil no esforzarse o de plano utilizar sustancias a sabiendas de que no existe ningún castigo, que la Liga no hace un esfuerzo por depurarse de los malos deportistas o de los técnicos mediocres que los solapan o fomentan. Difícil que salgamos de la mediocridad sin imponer un régimen, al menos en métodos de trabajo.
No se que tan ciertas sean las declaraciones del Gato Ortiz. Pero supongo que algo tienen de verdaderas, y si queremos que el futbol mexicano madure, tendríamos que empezar a olvidarnos de las poses y poner manos a la obra, no que cada que surja uno de estos problemas, en lugar de sacar los engranes dañados, simplemente ocultamos todo y a seguirle tal cual.
Comentaré sobre las declaraciones que realizó ayer Omar Ortiz, alias el Gato, ex portero profesional, ex jugador de los rayados y actualmente declarado culpable de secuestro, preso en un penal federal. Ortiz declaró que no fueron pocas las veces que utilizó sustancias prohibidas para aumentar masa muscular y mejorar el rendimiento físico. Que sabía muy bien lo que estaba haciendo, las sustancias que utilizó están prohibidas y que lo hizo claramente con el objetivo de mejorar su rendimiento y musculatura.
Lo más grave es que afirma que durante años, se sometió a las pruebas antidoping de la FMF y que en ningún caso dió positivo. Que las pruebas que aplica la FMF son, o bien mal administradas, o de baja calidad, porque él no hizo ningún trato con nadie para que tolerara el uso de sustancias, o bien se trataba de incapacidad, o peor aún, la FMF decidió no exponer los casos.
Si bien Ortiz es un delincuente y sus palabras, por ese simple hecho, carecen de credibilidad, también habría que hablar de que los hechos coinciden con las palabras de Ortiz en muchas cosas. No fue la FMF quién detectó su dopaje, lo hizo la CONMEBOL en un partido que disputó el Monterrey en Colombia contra el Once Caldas jugando la Copa Libertadores. Si recordamos, tampoco fue la FMF quién detectó a otro que se dopaba sistemáticamente: Salvador Carmona, y también involucrado estuvo Aarón Galindo. A ellos les detectaron sustancias cuando México disputaba la Confederaciones en Alemania en el 2005, en un antidoping ejecutado por la FIFA. En aquella ocasión la FMF se sacudió la responsabilidad crucificando a los jugadores y así nos libramos de un castigo previo al mundial 2006.
Así mismo, con el caso del clembuterol, los jugadores detectados, entre ellos el Maza Rodriguez o Guillermo Ochoa, fueron detectados con la sustancia prohibida en un antidoping que se hizo según las políticas de CONCACAF, porque resulta absurdo que los jugadores involucrados, que durante años comian en México la supuesta carne contaminada, no hubiesen arrojado nunca positivos por esta sustancia.
En las maneras de actuar de la FMF podemos observar uno de los más negativos aspectos de la sociedad mexicana, ya no digamos del futbol. Me refiero a la pésima costumbre de ocultar los problemas bajo el colchón, de no enfrentar los sistemas defectuosos, de no parar y recomponer el camino, sino tratar de ocultar todo y no solucionar problemas estructurales que evidentemente tiene la Liga MX.
Que nuestros jugadores sean detectados en el extranjero, y nunca en el medio local, no nos habla de limpieza y orden, sino de un ineficiente sistema de detección y de una mala política de transparencia e incapacidad de resolver problemas.
Todos los sistemas en el mundo son ineficientes y propensos a volverse corruptos. Por eso cada cierto tiempo es necesario ejecutar una depuración, así sea dolorosa y escandalosa, ensuciarnos las manos y limpiarlo todo es indispensable para la salud del sistema. Italia y España han tenido escándalos mayúsculos entre dopaje y arreglo de partidos, pero había que hacerlo, hay que limpiar lo que no sirve.
En México, se prefiere arreglar y maquillar todo. Pero no sólo porque los directivos sean entes malévolas indispuestas a cambiar el cochinero. La afición, por ejemplo, al escuchar de estos temas, lejos de reaccionar con madurez y entender que cualquier liga profesional atrae a los tramposos, de pronto se sube a la tribuna moral a juzgar a todos y con todo, hasta parece que nos transportamos a un país donde todo el mundo se entrega al 100% a su trabajo, nadie se roba nada, nadie se vale de ninguna artimaña para esforzarse menos y ganar más.
Mención honorífica también recibe la prensa, con su falsa moral y aprovechándose del escándalo todo lo que se pueda. No vemos a los diarios aplaudiendo a los directivos decididos a destapar las cañerías, sino a los mismos periodistas criticando la Liga Mexicana y alabando cualquier cosa extranjera, pese a que en otros lugares han tenido problemas aún peores.
Claro que los directivos son responsables primordiales de que el futbol mexicano cada dia crezca con tantas inseguridades. Pero aquí habría que parar y cuestionarnos, ¿cómo le exigimos al entrenador o a los jugadores de una selección o un club el esfuerzo máximo?, ¿cómo queremos salir de la mediocridad si no estamos dispuestos a hacer el trabajo pesado?, y como afición, ¿realmente tenemos la madurez para entender que todos los sistemas fallan y necesitan reparaciones?, o nos vamos a poner en la eterna pose moralista?. Para un futbolista es más fácil no esforzarse o de plano utilizar sustancias a sabiendas de que no existe ningún castigo, que la Liga no hace un esfuerzo por depurarse de los malos deportistas o de los técnicos mediocres que los solapan o fomentan. Difícil que salgamos de la mediocridad sin imponer un régimen, al menos en métodos de trabajo.
No se que tan ciertas sean las declaraciones del Gato Ortiz. Pero supongo que algo tienen de verdaderas, y si queremos que el futbol mexicano madure, tendríamos que empezar a olvidarnos de las poses y poner manos a la obra, no que cada que surja uno de estos problemas, en lugar de sacar los engranes dañados, simplemente ocultamos todo y a seguirle tal cual.
domingo, 14 de julio de 2013
Titanes del Pacífico (Pacific RIM)
El estreno de la semana fue Titanes del Pacífico, una película de ciencia ficción del director Guillermo del Toro, basada en el anime Neon Genesis Evangelion.
El argumento es el mismo que el del animé, aunque la película no se promociona como un animé llevado al cine y protagonizado por personas. En realidad existen pocos cambios sólamente. Se trata de un futuro cercano, en el cual, de las profundidades del océano Pacífico surgen unos monstruos enormes que llegan a destruirlo todo. Con el paso de los años, la humanidad ha catalogado a estos monstruos y descubrieron que se transportan desde otra dimensión en un portal que se abre en el océano Pacífico. No se sabe aún si este portal se genera de forma espontánea o si alguien lo abre a propósito, ni tampoco cuales son los objetivos de los monstruos.
La única salida para la humanidad fue unir fuerzas y construir máquinas enormes llamadas Jaegers, robots de combate pilotados mediante enlaces neuronales por 2 seres humanos al mismo tiempo. Estos gigantes metálicos pudieron contener a los primeros mounstruos, pero los ataques no cesan y parecen incrementar en número, por lo tanto, se ha ideado un plan para tratar de volar el portal por el cual llegan a la tierra.
¿Me gustó?, la verdad no mucho. Por momentos es muuuy lenta, uno espera más acción de robots peleando contra mounstruos enormes y escenas mucho más entretenidas, y hay grandes segmentos que pasamos viendo la vida de los protagonistas, aburrido.
Además, es totalmente innecesario que los protagonistas tengan historias dramáticas que contarte. ¿Para que?, el mundo está en crisis, lo sabemos, pero no necesito ver a los heroes llorando por todo, o contando sus vidas, me interesa ver los robots destrozando aliens, ¿no es lo que anuncian?
Porque ni siquiera hablamos de un drama bien contado. Es simple sentimentalismo barato como de telenovela. Cada personaje tiene su "historia trágica" y francamente no necesito saberla. A mi juicio, en este tipo de películas se puede proponer la visión de un mundo post-apocalíptico con las estrategias para vivir de sus supervivientes bien, acción desenfrenada de máquinas peleando contra monstruos. Si se plantea la segunda opción, no necesito el drama para las partes muertas o para crear suspenso. Al contrario, corta el flujo.
A favor tenemos que decir que Del Toro logra buenas escenas de acción, que la trama es coherente (insisto, es una historia que surgió por allá de 1995 en Japón) y que a diferencia de Transformers, la cual se trataba de máquinas haciendose pedazos en La Tierra sin que los humanos pudieramos hacer nada, en Pacific Rim los humanos responden a la situación. Creo que refleja muy bien lo que los humanos hacemos en tiempos de severa adversidad. Siempre se insiste en la idea de que la humanidad se reduciría a grupos muy pequeños luchando entre si, yo creo que sucedería como en esta película, los humanos nos unimos en tiempos de necesidad y le hacemos frente a los problemas de forma conjunta, uniendo recursos y construyendo cosas.
En resumen, véala sólo si ya ha visto todas las otras disponibles. Nada que destacar, simple película palomera
El argumento es el mismo que el del animé, aunque la película no se promociona como un animé llevado al cine y protagonizado por personas. En realidad existen pocos cambios sólamente. Se trata de un futuro cercano, en el cual, de las profundidades del océano Pacífico surgen unos monstruos enormes que llegan a destruirlo todo. Con el paso de los años, la humanidad ha catalogado a estos monstruos y descubrieron que se transportan desde otra dimensión en un portal que se abre en el océano Pacífico. No se sabe aún si este portal se genera de forma espontánea o si alguien lo abre a propósito, ni tampoco cuales son los objetivos de los monstruos.
La única salida para la humanidad fue unir fuerzas y construir máquinas enormes llamadas Jaegers, robots de combate pilotados mediante enlaces neuronales por 2 seres humanos al mismo tiempo. Estos gigantes metálicos pudieron contener a los primeros mounstruos, pero los ataques no cesan y parecen incrementar en número, por lo tanto, se ha ideado un plan para tratar de volar el portal por el cual llegan a la tierra.
¿Me gustó?, la verdad no mucho. Por momentos es muuuy lenta, uno espera más acción de robots peleando contra mounstruos enormes y escenas mucho más entretenidas, y hay grandes segmentos que pasamos viendo la vida de los protagonistas, aburrido.
Además, es totalmente innecesario que los protagonistas tengan historias dramáticas que contarte. ¿Para que?, el mundo está en crisis, lo sabemos, pero no necesito ver a los heroes llorando por todo, o contando sus vidas, me interesa ver los robots destrozando aliens, ¿no es lo que anuncian?
Porque ni siquiera hablamos de un drama bien contado. Es simple sentimentalismo barato como de telenovela. Cada personaje tiene su "historia trágica" y francamente no necesito saberla. A mi juicio, en este tipo de películas se puede proponer la visión de un mundo post-apocalíptico con las estrategias para vivir de sus supervivientes bien, acción desenfrenada de máquinas peleando contra monstruos. Si se plantea la segunda opción, no necesito el drama para las partes muertas o para crear suspenso. Al contrario, corta el flujo.
A favor tenemos que decir que Del Toro logra buenas escenas de acción, que la trama es coherente (insisto, es una historia que surgió por allá de 1995 en Japón) y que a diferencia de Transformers, la cual se trataba de máquinas haciendose pedazos en La Tierra sin que los humanos pudieramos hacer nada, en Pacific Rim los humanos responden a la situación. Creo que refleja muy bien lo que los humanos hacemos en tiempos de severa adversidad. Siempre se insiste en la idea de que la humanidad se reduciría a grupos muy pequeños luchando entre si, yo creo que sucedería como en esta película, los humanos nos unimos en tiempos de necesidad y le hacemos frente a los problemas de forma conjunta, uniendo recursos y construyendo cosas.
En resumen, véala sólo si ya ha visto todas las otras disponibles. Nada que destacar, simple película palomera
jueves, 11 de julio de 2013
La nula memoria del aficionado
El nuevo debate en torno al futbol mexicano es que si Christian "el Chaco" Gimenez, el volante Lucas Silva y su tocayo Lucas Lobos, 3 buenos jugadores, con curriculum más que destacado, merecen o no integrarse a la selección nacional, luego de haber recibido su acta de naturalización que los acredita como mexicanos.
Aunque los 3 han declarado de manera "sobria" que no están urgidos de asistir al TRI, y no se han querido pronunciar sobre un posible llamado, la realidad es que tan cerca el mundial del 2014, tan cerca el final de sus carreras, y la nula posibilidad de ser llamados en sus países de origen, por supuesto que, al menos los 2 jugadores de origen argentino, están ansiosos por ser convocados. Saben que tendría que ocurrir una catástrofe de proporciones épicas para que el TRI, con 3 y 1/2 boletos, no asistiera al mundial, que podría ser la única posibilidad en sus carreras (rondan los 30 años) y que es simplemente imposible ser convocados por Argentina. No por jugar en México, ya que José María Basanta (quién también aseguró que se naturalizó mexicano sólo para jugar un mundial) es seleccionado argentino, pero en el caso de Lobos y Gimenez, tendrían que competir por un puesto nada menos que contra Messi, Tevez, Agüero o Dí María, absurdo que puedan tener ahí un espacio.
La supuesta convocatoria de Gimenez y quizá de Lobos, reavivó el debate. ¿Se vale?, ¿queremos una selección mexicana integrada por argentinos?, ¿ir a competir con foráneos?, por otro lado, muchos aseguran que Gimenez es lo que necesitamos, que no hay nadie en esa zona, que necesitamos alguien que le meta "huevos", y muchas otras tantas estupideces.
La verdad es que no entiendo de que nos sirve este debate tan ridículo. Me parece que bastaría recordar, ¿que ha pasado con los otros naturalizados?
Recordemos a Guillermo Franco, cuando jugaba para el Monterrey, anotaba cualquier cantidad de goles y de altísima calidad. Recuerdo uno que se hizo un autopase con la cabeza, me encantó esa jugada. Franco era la solución a todos nuestros problemas, era el centro delantero que no teníamos, era mucho mejor que todos, era el que le metía huevos, ¿y que pasó con él?
¿Que pasó con Matías Vuoso?, ¿dónde está el Hachita Ludueña?, ¿y Damián Álvarez?, ¿y Leandro Augusto?. El único que salió mas o menos bien parado ha sido Antonio Naelson Sinha, destacó por momentos, pero también hay que decir que el equipo de Lavolpe era infinitamente más sólido y las críticas las absorbia Lavolpe, su sistema de juego tenía pocos cuestionamientos y el funcionamiento en general era más que bueno. Sinha no tuvo que ser solución sino una sóla pieza del engranaje.
Recuerdo esto porque me parece que ya veo el resultado de la convocatoria de Gimenez. En cuanto se de, querrán todos que el Chaco sea solución, que tome la pelota y meta 3 goles, que Lobos no baje el ritmo nunca, que llenen de balones el área rival y que el Chicharito se harte de fallar ya cuando haya resuelto 3 o 4 jugadas, pero ¿y si eso no ocurre?, al día siguiente Gimenez será señalado, la camiseta de la selección "abaratada" porque los "naturalizados" no rinden, porque le quitan el lugar a un mexicano, porque no los necesitamos, son amigos del Chepo, una bola de presión extra que tendrá el entrenador, y ya ha demostrado que no tiene ni idea de cómo manejar presiones.
Sino, veamos cuál fue la opinión de la afición sobre el mundial sub 20. Los chavos pasaron de ser inflados y creidos, para calificar de panzazo, estar cerca de eliminar a España y perder en el último minuto. En cuestión de días, hubo quién los calificó de petardos, luego de grandes jugadores, de "estos chavos si le echan ganas", hasta de pedir que los mandaran a ellos a la eliminatoria. Unos minutos más tarde, España gana sobre la hora y todos los halagos se esfumaron como por arte de magia.
La tentación de convocar al chaco y a Lobos es muy alta. Pero el Chepo tendría que sopesar el riesgo que implica moverse en temas polémicos porque tiene que reconocer que ni él ni sus jugadores soportan la acidez de las críticas y si Gimenez y Lobos no serán una solución muy significativa (cosa poco probable) el problema será mayor con una afición tan voluble.
Aunque los 3 han declarado de manera "sobria" que no están urgidos de asistir al TRI, y no se han querido pronunciar sobre un posible llamado, la realidad es que tan cerca el mundial del 2014, tan cerca el final de sus carreras, y la nula posibilidad de ser llamados en sus países de origen, por supuesto que, al menos los 2 jugadores de origen argentino, están ansiosos por ser convocados. Saben que tendría que ocurrir una catástrofe de proporciones épicas para que el TRI, con 3 y 1/2 boletos, no asistiera al mundial, que podría ser la única posibilidad en sus carreras (rondan los 30 años) y que es simplemente imposible ser convocados por Argentina. No por jugar en México, ya que José María Basanta (quién también aseguró que se naturalizó mexicano sólo para jugar un mundial) es seleccionado argentino, pero en el caso de Lobos y Gimenez, tendrían que competir por un puesto nada menos que contra Messi, Tevez, Agüero o Dí María, absurdo que puedan tener ahí un espacio.
La supuesta convocatoria de Gimenez y quizá de Lobos, reavivó el debate. ¿Se vale?, ¿queremos una selección mexicana integrada por argentinos?, ¿ir a competir con foráneos?, por otro lado, muchos aseguran que Gimenez es lo que necesitamos, que no hay nadie en esa zona, que necesitamos alguien que le meta "huevos", y muchas otras tantas estupideces.
La verdad es que no entiendo de que nos sirve este debate tan ridículo. Me parece que bastaría recordar, ¿que ha pasado con los otros naturalizados?
Recordemos a Guillermo Franco, cuando jugaba para el Monterrey, anotaba cualquier cantidad de goles y de altísima calidad. Recuerdo uno que se hizo un autopase con la cabeza, me encantó esa jugada. Franco era la solución a todos nuestros problemas, era el centro delantero que no teníamos, era mucho mejor que todos, era el que le metía huevos, ¿y que pasó con él?
¿Que pasó con Matías Vuoso?, ¿dónde está el Hachita Ludueña?, ¿y Damián Álvarez?, ¿y Leandro Augusto?. El único que salió mas o menos bien parado ha sido Antonio Naelson Sinha, destacó por momentos, pero también hay que decir que el equipo de Lavolpe era infinitamente más sólido y las críticas las absorbia Lavolpe, su sistema de juego tenía pocos cuestionamientos y el funcionamiento en general era más que bueno. Sinha no tuvo que ser solución sino una sóla pieza del engranaje.
Recuerdo esto porque me parece que ya veo el resultado de la convocatoria de Gimenez. En cuanto se de, querrán todos que el Chaco sea solución, que tome la pelota y meta 3 goles, que Lobos no baje el ritmo nunca, que llenen de balones el área rival y que el Chicharito se harte de fallar ya cuando haya resuelto 3 o 4 jugadas, pero ¿y si eso no ocurre?, al día siguiente Gimenez será señalado, la camiseta de la selección "abaratada" porque los "naturalizados" no rinden, porque le quitan el lugar a un mexicano, porque no los necesitamos, son amigos del Chepo, una bola de presión extra que tendrá el entrenador, y ya ha demostrado que no tiene ni idea de cómo manejar presiones.
Sino, veamos cuál fue la opinión de la afición sobre el mundial sub 20. Los chavos pasaron de ser inflados y creidos, para calificar de panzazo, estar cerca de eliminar a España y perder en el último minuto. En cuestión de días, hubo quién los calificó de petardos, luego de grandes jugadores, de "estos chavos si le echan ganas", hasta de pedir que los mandaran a ellos a la eliminatoria. Unos minutos más tarde, España gana sobre la hora y todos los halagos se esfumaron como por arte de magia.
La tentación de convocar al chaco y a Lobos es muy alta. Pero el Chepo tendría que sopesar el riesgo que implica moverse en temas polémicos porque tiene que reconocer que ni él ni sus jugadores soportan la acidez de las críticas y si Gimenez y Lobos no serán una solución muy significativa (cosa poco probable) el problema será mayor con una afición tan voluble.
jueves, 20 de junio de 2013
La verguenza Nacional
No me habían dado ganas de escribir sobre el TRI, lo confieso. A los que nos gusta el futbol, en este país tenemos que soportar el prejuicio de muchos disque intelectualoides, y de otros tantos "simpáticos" que quieren burlarse del aficionado mexicano cada que la selección nacional de futbol no consigue un resultado esperado. Ya no digo ganar campeonatos, sino que nos quedemos en la orilla por una mala actuación o por un error específico, o por una genialidad de algún rival de cuidado.
Y pese a todo, fieles a la pasión, defendemos los colores y nos ofende e insulta que alguien se atreva a cuestionar a nuestra representación nacional, nos enojamos o hasta dejamos de salir a la calle para evitar una burla que inevitablemente terminará en pelea con algún imbécil que pretende ser más porque cuestiona al futbol del país, aunque claro, sin mucho valor tampoco para cuestionar otros aspectos verdaderamente importantes, como el poder del narcotráfico, o los malos manejos de las finanzas públicas, mejor culpan al futbol como si acabándose éste, mágicamente se resolvieran los problemas nacionales.
Sin embargo, en este 2013 no ha sido el caso. Hace 2 años, en el verano del 2011, nos frotábamos las manos esperando con ansias la copa Confederaciones de la FIFA, un torneo bastante serio con representaciones de primera categoría (en esta está Taithí, pero del otro lado, Italia, Brasil, Uruguay y España), que para ganarse, no requiere la consistencia que se necesita en un mundial. Pensamos que con el futbol que desplegaba en ese entonces el equipo del Chepo de la Torre, bastaba como para, al menos, ser finalista del torneo, hacer un gran papel y reafirmarse como opción seria en el mundial del 2014. Nada más alejado de la realidad.
Tras un 2012 en el que la Mayor fue totalmente opacada por el gran trabajo de la Sub 23 a cargo de Luis Fernando Tena, Chepo mantuvo en numeros negros sus cuentas gracias a que un montón de partidos amistosos contra rivales de pobre nivel dejó pocas derrotas, una muy escandalosa frente a Estados Unidos en el Azteca, con un combinado mexicano que no ofreció variantes, una derrota minimizada por el gran logro que representaba la medalla de oro para el futbol nacional. En el 2013, la selección ha disputado nada menos que 8 partidos oficiales. Sumando la ridícula y miserable cantidad de 4 goles anotados. Claro, se jugó frente a Brasil e Italia, pero también frente a un Honduras que se cae a pedazos, y en contra de Jamaica en el Azteca, y ni así, el TRI ha podido anotar más que 3 goles en la cuenta de Javier Hernández, y otro de De Nigris en Kingston, que representó el único partido ganado en este año. Que se jugó contra Italia, pero hacía 20 años que no se perdía contra ellos. Que se jugó contra Brasil, pero en 12 partidos sólo se perdieron 3. ¿Y contra los otros rivales?
Pero no son solo los malos resultados. Es la pose, infumable, del entrenador. No se que pretenda José Manuel de la Torre, pero cada que sale a declarar, es increíble escuchar sus estúpidos argumentos. Pretende culpar a la suerte, o a sus jugadores, afirma que "no se aprovecharon las oportunidades", pero se le olvida mencionar que en los partidos del TRI, en muchos ni siquiera se generan ocasiones de gol que fallar. Basta con mencionar que tu delantero ha metido las que ha tenido, ni siquiera podemos hablar de que el Chícharo o De Nigris hayan salido en malas tardes. Según su fantasía, Chepo asegura que por detalles mínimos, los resultados no se consiguieron, eso si, esos detalles supuestamente están fuera de su control y él no es capaz de corregirlos o prevenirlos, porque al igual que como paró al equipo en la inauguración del Hexagonal en enero, de la misma forma se jugó en Fortaleza, en el último partido disputado frente a Brasil, e igual lo hará frente a Japón, variando únicamente los nombres. Si ya sabe que hay detalles, ¿puede o no puede prevenirlos o corregirlos?, ¿cree que todo se arreglará haciendo las cosas igual?
Cuando enfrenta la selección a un rival inferior en teoría, entonces ya se acortaron las distancias, entonces ya no es como antes, ya no se gana con la camiseta. Pero cuando perdemos ante un Brasil a medio gas, o frente a Italia, entonces resulta que la camiseta si pesa, que la localía es insuperable, que no se esperaba nada, ¿entonces cómo Sr. de la Torre? ¿somos o nos hacemos?
El sistema del Chepo probó ya, en esta Confederaciones, que no sirve. El domingo cuando la selección enfrentaba a Italia, francamente ni me dieron ganas de verlo. Desde que cae el gol de Pirlo, más bien, desde el arranque, sabes que hay poco y nada que hacer. El equipo no propone, no genera, dan pasesitos laterales con un miedo terrible y no se ve por donde pueda aparecer alguien que cambie las cosas. Lo mismo frente a Brasil. Cae el gol brasileño y no se ve cómo la selección pueda siquiera hacer decoroso el resultado y sacar un empate. Que si se tuvieron 2 o tres cercanas, pero Brasil estaba jugando a media máquina. En la última jugada, el estafador llamado Neymar les hace una jugada boba al Maza Rodríguez y a Héctor Moreno, pasa entre los 2 como si nada y Jó entra caminando para meter el segundo. Ni las manitas metimos. Así nos despedimos de la confederaciones.
Y no voy a exigir que ganemos torneos o que un entrenador cambie las cosas de la noche a la mañana. Tampoco me voy al ridículo lugar común de criticar a Televisa, o de suponer que si una selección cumple compromisos comerciales, por eso se distraen, como si ninguna otra selección del mundo viviera gracias a los patrocinios. Creo, en esta ocasión específica, que el Chepo está rebasado por la situación, que su inexperiencia no le alcanza para enderezar el barco, que el orgullo no le permite ver a través de las poses. No entiendo para que sale de la banca a gritar que le metan huevos, con el único objetivo de que la TV lo capte o de que la afición lo reconozca. ¿Pide huevos a sus jugadores y mete a 7 defensores a que empaten un partido contra Panamá?, ¿a quién engaña con las poses?
El TRI se puede permitir derrotas. Lo que no podemos tolerar es hacer el ridículo, es que digan que fuimos una farsa y que quedamos a deber. Nos importa mucho el orgullo, nos preocupa mucho el honor. Podemos tolerar una derrota 4 a 3 en Alemania contra el local, pero no podemos aceptar así como así que Brasil nos pase por encima sin siquiera sudar la gota gorda. Eso es lo que el Chepo, y varios de sus jugadores titulares, no han terminado por comprender. Ya incluso la prensa internacional, como en España por ejemplo, dicen que el TRI es un equipo cobarde y que su entrenador propone planteamientos pusilánimes, que lejos de ser el caballo negro, o el equipo complicado que completaría un grupo de la muerte, ha sido cheque al portador. Y creeme Chepo, aguantamos cualquier resultado, menos que nos dejes como una bola de divas cobardes que no son capaces de salir a morir o matar.
Si ese es el caso, conmigo que no cuenten. Ya se me acabaron los argumentos de defensa. Ya no tengo que más decir para justificar tan ridiculos desempeños. Ya no se que más decir. Y el problema es que, como a mi, ya son muchos a quienes tampoco les importa el destino de la selección. Ver que los futbolistas no parecen ni inmutados, y que el entrenador no baja ni tantito la mirada, desiluciona por completo hasta al más fiel. Si antes por lo menos los nuestros eran aplaudidos por entrega, y ahora son tachados como equipo desilucionante y cobarde, no tiene caso seguir apoyando.
Ya veremos que tan seguro estás chepo, cuando los patrocinadores vean el efecto que has impreso en más de un aficionado en este país.
Y pese a todo, fieles a la pasión, defendemos los colores y nos ofende e insulta que alguien se atreva a cuestionar a nuestra representación nacional, nos enojamos o hasta dejamos de salir a la calle para evitar una burla que inevitablemente terminará en pelea con algún imbécil que pretende ser más porque cuestiona al futbol del país, aunque claro, sin mucho valor tampoco para cuestionar otros aspectos verdaderamente importantes, como el poder del narcotráfico, o los malos manejos de las finanzas públicas, mejor culpan al futbol como si acabándose éste, mágicamente se resolvieran los problemas nacionales.
Sin embargo, en este 2013 no ha sido el caso. Hace 2 años, en el verano del 2011, nos frotábamos las manos esperando con ansias la copa Confederaciones de la FIFA, un torneo bastante serio con representaciones de primera categoría (en esta está Taithí, pero del otro lado, Italia, Brasil, Uruguay y España), que para ganarse, no requiere la consistencia que se necesita en un mundial. Pensamos que con el futbol que desplegaba en ese entonces el equipo del Chepo de la Torre, bastaba como para, al menos, ser finalista del torneo, hacer un gran papel y reafirmarse como opción seria en el mundial del 2014. Nada más alejado de la realidad.
Tras un 2012 en el que la Mayor fue totalmente opacada por el gran trabajo de la Sub 23 a cargo de Luis Fernando Tena, Chepo mantuvo en numeros negros sus cuentas gracias a que un montón de partidos amistosos contra rivales de pobre nivel dejó pocas derrotas, una muy escandalosa frente a Estados Unidos en el Azteca, con un combinado mexicano que no ofreció variantes, una derrota minimizada por el gran logro que representaba la medalla de oro para el futbol nacional. En el 2013, la selección ha disputado nada menos que 8 partidos oficiales. Sumando la ridícula y miserable cantidad de 4 goles anotados. Claro, se jugó frente a Brasil e Italia, pero también frente a un Honduras que se cae a pedazos, y en contra de Jamaica en el Azteca, y ni así, el TRI ha podido anotar más que 3 goles en la cuenta de Javier Hernández, y otro de De Nigris en Kingston, que representó el único partido ganado en este año. Que se jugó contra Italia, pero hacía 20 años que no se perdía contra ellos. Que se jugó contra Brasil, pero en 12 partidos sólo se perdieron 3. ¿Y contra los otros rivales?
Pero no son solo los malos resultados. Es la pose, infumable, del entrenador. No se que pretenda José Manuel de la Torre, pero cada que sale a declarar, es increíble escuchar sus estúpidos argumentos. Pretende culpar a la suerte, o a sus jugadores, afirma que "no se aprovecharon las oportunidades", pero se le olvida mencionar que en los partidos del TRI, en muchos ni siquiera se generan ocasiones de gol que fallar. Basta con mencionar que tu delantero ha metido las que ha tenido, ni siquiera podemos hablar de que el Chícharo o De Nigris hayan salido en malas tardes. Según su fantasía, Chepo asegura que por detalles mínimos, los resultados no se consiguieron, eso si, esos detalles supuestamente están fuera de su control y él no es capaz de corregirlos o prevenirlos, porque al igual que como paró al equipo en la inauguración del Hexagonal en enero, de la misma forma se jugó en Fortaleza, en el último partido disputado frente a Brasil, e igual lo hará frente a Japón, variando únicamente los nombres. Si ya sabe que hay detalles, ¿puede o no puede prevenirlos o corregirlos?, ¿cree que todo se arreglará haciendo las cosas igual?
Cuando enfrenta la selección a un rival inferior en teoría, entonces ya se acortaron las distancias, entonces ya no es como antes, ya no se gana con la camiseta. Pero cuando perdemos ante un Brasil a medio gas, o frente a Italia, entonces resulta que la camiseta si pesa, que la localía es insuperable, que no se esperaba nada, ¿entonces cómo Sr. de la Torre? ¿somos o nos hacemos?
El sistema del Chepo probó ya, en esta Confederaciones, que no sirve. El domingo cuando la selección enfrentaba a Italia, francamente ni me dieron ganas de verlo. Desde que cae el gol de Pirlo, más bien, desde el arranque, sabes que hay poco y nada que hacer. El equipo no propone, no genera, dan pasesitos laterales con un miedo terrible y no se ve por donde pueda aparecer alguien que cambie las cosas. Lo mismo frente a Brasil. Cae el gol brasileño y no se ve cómo la selección pueda siquiera hacer decoroso el resultado y sacar un empate. Que si se tuvieron 2 o tres cercanas, pero Brasil estaba jugando a media máquina. En la última jugada, el estafador llamado Neymar les hace una jugada boba al Maza Rodríguez y a Héctor Moreno, pasa entre los 2 como si nada y Jó entra caminando para meter el segundo. Ni las manitas metimos. Así nos despedimos de la confederaciones.
Y no voy a exigir que ganemos torneos o que un entrenador cambie las cosas de la noche a la mañana. Tampoco me voy al ridículo lugar común de criticar a Televisa, o de suponer que si una selección cumple compromisos comerciales, por eso se distraen, como si ninguna otra selección del mundo viviera gracias a los patrocinios. Creo, en esta ocasión específica, que el Chepo está rebasado por la situación, que su inexperiencia no le alcanza para enderezar el barco, que el orgullo no le permite ver a través de las poses. No entiendo para que sale de la banca a gritar que le metan huevos, con el único objetivo de que la TV lo capte o de que la afición lo reconozca. ¿Pide huevos a sus jugadores y mete a 7 defensores a que empaten un partido contra Panamá?, ¿a quién engaña con las poses?
El TRI se puede permitir derrotas. Lo que no podemos tolerar es hacer el ridículo, es que digan que fuimos una farsa y que quedamos a deber. Nos importa mucho el orgullo, nos preocupa mucho el honor. Podemos tolerar una derrota 4 a 3 en Alemania contra el local, pero no podemos aceptar así como así que Brasil nos pase por encima sin siquiera sudar la gota gorda. Eso es lo que el Chepo, y varios de sus jugadores titulares, no han terminado por comprender. Ya incluso la prensa internacional, como en España por ejemplo, dicen que el TRI es un equipo cobarde y que su entrenador propone planteamientos pusilánimes, que lejos de ser el caballo negro, o el equipo complicado que completaría un grupo de la muerte, ha sido cheque al portador. Y creeme Chepo, aguantamos cualquier resultado, menos que nos dejes como una bola de divas cobardes que no son capaces de salir a morir o matar.
Si ese es el caso, conmigo que no cuenten. Ya se me acabaron los argumentos de defensa. Ya no tengo que más decir para justificar tan ridiculos desempeños. Ya no se que más decir. Y el problema es que, como a mi, ya son muchos a quienes tampoco les importa el destino de la selección. Ver que los futbolistas no parecen ni inmutados, y que el entrenador no baja ni tantito la mirada, desiluciona por completo hasta al más fiel. Si antes por lo menos los nuestros eran aplaudidos por entrega, y ahora son tachados como equipo desilucionante y cobarde, no tiene caso seguir apoyando.
Ya veremos que tan seguro estás chepo, cuando los patrocinadores vean el efecto que has impreso en más de un aficionado en este país.
Etiquetas:
FIFA,
Futbol,
opinión,
Selección Nacional
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Etiquetas
Futbol
(228)
opinión
(95)
FMF
(78)
Televisión
(72)
Selección Nacional
(69)
internet
(51)
Chivas
(46)
Películas
(40)
videojuegos
(40)
futbol internacional
(29)
Televisa
(28)
Política
(24)
Diversión
(21)
mexicanos en Europa
(21)
América
(17)
apple
(16)
Episodios de iCarly
(15)
xbox
(15)
FIFA
(13)
comedia
(12)
curiosidad
(12)
software
(12)
Literatura
(11)
Música
(11)
tecnología
(11)
cultura
(9)
tv azteca
(9)
Mundial
(8)
Pendejadas
(8)
facebook
(8)
Barcelona
(7)
Real Madrid
(7)
twitter
(7)
México
(6)
deportes
(6)
dispositivos
(6)
iPhone
(6)
mi vida personal
(6)
Juegos Olímpicos
(5)
computadoras
(5)
microsoft
(5)
videos
(5)
Series
(4)
Telenovelas
(4)
WWE
(4)
app
(4)
Vergara
(3)
iOS4
(3)
ipad
(3)
noticias
(3)
Belinda
(2)
Liga MX
(2)
Lucha Libre
(2)
Religión
(2)
Televisión.
(2)
UEFA
(2)
automóviles
(2)
google
(2)
Boxeo
(1)
Champions League
(1)
Ciencia
(1)
Clásico
(1)
Cruz Azul
(1)
GTA
(1)
Halo
(1)
León
(1)
Messenger
(1)
Santos Laguna
(1)
Two and a half men
(1)
Victorious
(1)
celulares
(1)
final
(1)
humor
(1)
kinect
(1)
yahoo respuestas
(1)






