Esta película fue estrenada en México la semana pasada, el 3 de Junio. Yo fui a verla ya que no hay mucha opción en cartelera, al fin siempre me han gustado las películas de acción con muchos efectos aunque no tengan mucha trama.
Pero resulta que fue distinto a lo que yo esperaba. De hecho tiene una trama bastante interesante, yo no soy fan de los comics y realmente no conozco los orígenes de cada personaje (ni me importa conocerlos), pero X Men First Class cuenta de una forma interesante los orígenes de el Profesor Charles Xavier, Magneto, Beast y Mystique, mutantes que por diversas razones se van encontrando en una época de enorme tensión, pues Rusia y Estados Unidos tratan de iniciar la tercera guerra mundial usando armas nucleares.
Los 2 personajes principales son lo mas destacado de la película. Ambos tienen una visión bien definida de lo que son y lo que quieren hacer, claro que ayuda que son personajes sacados de una historia con muchos años de existencia, pero los guionistas hacen un excelente trabajo porque es fácil identificar las personalidades tanto de Xavier como de Magneto. El Profesor X no es el típico bueno y ñoño con un código moral inquebrantable, sino un líder con algo de soberbia y también es algo manipulador, se asume como un ser superior a los humanos aunque pretende que los mutantes sean parte de la sociedad actual.
Magneto por otro lado es un hombre resentido, no pretende apoderarse del mundo, pero sabe que los humanos responderán negativamente a los mutantes y que dos especies tan similares difícilmente pueden cohabitar. Como conclusión, ambos pretenden lo mismo y tienen ideas muy parecidas, la escasa diferencia es que Xavier no quiere dañar a los humanos, mientras que para Magneto, el daño a los humanos es algo inevitable y aunque no es su prioridad, tampoco tendría problemas para hacerlo.
El punto débil de la película es la falta de acción. Al ser una película de super héroes esperas ver peleas espectaculares llenas de efectos y explosiones, y la verdad es que no las hay. La película es un poco de suspenso y hasta algo de drama, la acción es mas bien poca considerando otras del género.
Otro punto en contra es que es una precuela, y que por tratarse de los X Men, la historia es inevitablemente predecible. Aunque insisto, gracias a los excelentes personajes no resulta aburrido ver como incia y evoluciona una amistad entre Xavier y Magneto, que termina por quebrarse al chocar sus ideas.
viernes, 10 de junio de 2011
jueves, 9 de junio de 2011
Cinco jugadores de la selección mexicana separados por dopaje
La noticia del dia es la separación de 5 jugadores del TRI, previo al partido contra Cuba en la copa Oro, por un supuesto dopaje. Estos jugadores son Francisco Javier "Maza" Rodriguez, Christian "El Hobbit" Bermudez, Antonio Naelson "Sinha", Guillermo Ochoa y Edgar Dueñas.
Estos jugadores dieron positivo en una sustancia prohibida, el clembuterol. Un anabólico que te ayuda a aprovechar mejor las proteínas, además reduce la grasa y aumenta la masa muscular, lo que le da mayor potencia física a quien lo consume. Aparentemente este anabólico llegó a la sangre de los futbolistas mexicanos a través de carne contaminada que posiblemente comieron en el CAR en la Ciudad de México, recordando que ellos fueron los primeros en concentrarse, después lo harían los de Pumas, el resto de Europeos y por último el Chicharito Hernández.
Antes de volverse loco y "destrozar" a estos futbolistas como seguramente lo harán Jose Ramón Fernandez y su séquito, hay que tomar en cuenta algunos aspectos
Por lo tanto, mas que una situación de indisciplina, se iniciaría una investigación necesaria pero todo parece indicar que fue una cuestión de mala suerte y claro, un error de planeación de la FMF.
Aquí una nota sobre el dopaje de Alberto Contador, una situación muy similar por el famoso Clembuterol.
Estos jugadores dieron positivo en una sustancia prohibida, el clembuterol. Un anabólico que te ayuda a aprovechar mejor las proteínas, además reduce la grasa y aumenta la masa muscular, lo que le da mayor potencia física a quien lo consume. Aparentemente este anabólico llegó a la sangre de los futbolistas mexicanos a través de carne contaminada que posiblemente comieron en el CAR en la Ciudad de México, recordando que ellos fueron los primeros en concentrarse, después lo harían los de Pumas, el resto de Europeos y por último el Chicharito Hernández.
Antes de volverse loco y "destrozar" a estos futbolistas como seguramente lo harán Jose Ramón Fernandez y su séquito, hay que tomar en cuenta algunos aspectos
- - No fueron sancionados o castigados, simplemente que al dar positivo en una sustancia prohibida, se les aparta del grupo y se tiene que avisar a CONCACAF para iniciar una investigación, y que México no sea descalificado del certámen.
- - El proceso de investigación es necesario, ya que el clembuterol está prohibido de forma internacional en cualquier deporte profesional, por tanto la FMF necesita aclarar que se trató de un error aun y cuando todo apunta que así fue.
- - El Clembuterol, para funcionar, necesita grandes y muy repetidas dosis, de otra forma no altera el rendimiento físico.
- - Algunos especialistas afirman que es muy raro que una sustancia llegue a los músculos del animal (que es lo que se come), pero ninguno descarta esa posibilidad.
- - El clembuterol es una sustancia muy usada para engordar ganado, por lo tanto no es absurdo pensar que el dopaje fuera involuntario al comer carne contaminada.
- - Seguramente repetirán los examenes para determinar la cantidad de sustancia presente en los futbolistas, de ser minúscula no habría ningún castigo para ellos, porque insisto, para que funcione el clembuterol se necesitan grandes y repetidas dosis.
- - Resulta peligroso que si las selecciones Sub 22 y Sub 17 también estuvieron en el Centro de Alto Rendimiento, posiblemente varios de ellos den positivo en esta misma sustancia, los jugadores Sub 17 también fueron analizados, aunque de salir varios positivos ya no quedarían dudas que se trató de un error de la FMF.
Por lo tanto, mas que una situación de indisciplina, se iniciaría una investigación necesaria pero todo parece indicar que fue una cuestión de mala suerte y claro, un error de planeación de la FMF.
Aquí una nota sobre el dopaje de Alberto Contador, una situación muy similar por el famoso Clembuterol.
lunes, 6 de junio de 2011
Que pasó ayer? parte 2
Tuve la terrible desgracia de ver esta estúpida película. Me tomó en un mal momento, cuando no había nada mejor que hacer y dije pues total, pero me arrepiento rotundamente de haber gastado mis 30 pesos en el cine, porque esta película es una mierda.
Confieso que yo no soy un experto en cine, no busco tramas complicadas, me basta con películas entretenidas y "palomeras", pero esta película es un insulto a la inteligencia. No tiene absolutamente ninguna trama, no es mas que una colección de pendejadas exhibidas en pantalla, no hay un solo argumento que las justifique y los personajes no tienen tampoco ninguna coherencia, en pocas palabras, es una mierda de película.
Y ya ni hablar de la traducción, desafortunadamente está traducida al español, aparentemente por un grupo de adolescentes mexicanos. Parece que estas en una secundaria pública, lo único que los personajes repiten es 'no mmaaaammess gooey', que peeedo, y frases como esas, lo que hace todavía menos lógicos los bobos dialogos. De los actores el único que se salva es Zach Galifianakis, los otros 2 weyes son muy desabridos.
Y lo peor de todo es el final. Si bien el final es predecible y uno va a ver la película consiente de que no hay ninguna trama, el final es todavía mas malo y absurdo de lo que puedes imaginarte. Al final parece que el tiempo se termina y así se acaba la película, con un final fuera de toda lógica ( y lo digo en el mal sentido, porque tampoco es parte de la comedia, es simplemente absurdo)
Yo no recomiendo para nada esta película, a menos que te gusten las colecciones de cosas bizarras, pues esa es la unica arma que tiene para hacer reir. Es la típica película gringa donde suceden todo tipo de cosas inverosímiles, pero en esta la bulgaridad se pasa de la raya. Otra cosa que hay que tomar en cuenta es que no es una película para ver en familia. Contiene desnudos totales, consumo de drogas explícito, lenguaje muy fuerte y un poco de violencia, a mi juicio tiene muchos argumentos para ser clasificada solo para adultos, pero hasta donde se no tiene ninguna restricción de edad, por lo que no es recomendable verla con niños o personas con poco criterio. Pero mi mejor consejo: no veas esta pelicula mierdera.
Confieso que yo no soy un experto en cine, no busco tramas complicadas, me basta con películas entretenidas y "palomeras", pero esta película es un insulto a la inteligencia. No tiene absolutamente ninguna trama, no es mas que una colección de pendejadas exhibidas en pantalla, no hay un solo argumento que las justifique y los personajes no tienen tampoco ninguna coherencia, en pocas palabras, es una mierda de película.
Y ya ni hablar de la traducción, desafortunadamente está traducida al español, aparentemente por un grupo de adolescentes mexicanos. Parece que estas en una secundaria pública, lo único que los personajes repiten es 'no mmaaaammess gooey', que peeedo, y frases como esas, lo que hace todavía menos lógicos los bobos dialogos. De los actores el único que se salva es Zach Galifianakis, los otros 2 weyes son muy desabridos.
Y lo peor de todo es el final. Si bien el final es predecible y uno va a ver la película consiente de que no hay ninguna trama, el final es todavía mas malo y absurdo de lo que puedes imaginarte. Al final parece que el tiempo se termina y así se acaba la película, con un final fuera de toda lógica ( y lo digo en el mal sentido, porque tampoco es parte de la comedia, es simplemente absurdo)
Yo no recomiendo para nada esta película, a menos que te gusten las colecciones de cosas bizarras, pues esa es la unica arma que tiene para hacer reir. Es la típica película gringa donde suceden todo tipo de cosas inverosímiles, pero en esta la bulgaridad se pasa de la raya. Otra cosa que hay que tomar en cuenta es que no es una película para ver en familia. Contiene desnudos totales, consumo de drogas explícito, lenguaje muy fuerte y un poco de violencia, a mi juicio tiene muchos argumentos para ser clasificada solo para adultos, pero hasta donde se no tiene ninguna restricción de edad, por lo que no es recomendable verla con niños o personas con poco criterio. Pero mi mejor consejo: no veas esta pelicula mierdera.
jueves, 2 de junio de 2011
Mejores rivales para el TRI
Como muchos vi el partido de ayer de la selección contra Nueva Zelanda, y me pareció también infumable. Hubo 3 goles que realmente no valió la pena festejarlos (salvo el segundo de Giovani, una excelente jugada) por la facilidad con la que se consiguieron y en el segundo tiempo fue un concierto de pases equivocados de Elías Hernández, Ángel Reyna que quería llevarse a todo el mundo sin lograr nada y el Hobbit injundioso pero hasta ahí.
Y aunque todo el mundo se meta en la misma dinámica de exigir mejores rivales; yo pienso que deberíamos ponernos a razonar lo que estamos pidiendo a gritos, una vez mas. Primero, hay que dejar de ser ingénuos. No existe entrenador en el mundo que permita que le programen juegos contra rivales compliados a 3 dias de iniciar un torneo, simplemente no tiene caso exponer la moral de tus jugadores a una derrota o peor aún, a una goleada previo a iniciar un torneo. Mucho menos si diriges a la selección nacional de México, un país repleto de villamelones, de exjugadores frustrados en los medios de comunicación, de aspirantes a técnicos y de amargados en general que esperan cualquier momento para "reventar" al seleccionador en caso de un "fracaso" si llega a perder un partido contra un rival importante.
La prueba: pues sencillo, no se ha perdido ninguno de 5 partidos, pero ¿eso vale?, no, claro que no. Porque esos rivales no han sido "importantes" para la prensa y los medios, por lo que no tiene nada de significativo ganar partidos ni por la estadística. Pese a que haya quien demerite el trabajo del Chepo, resulta al menos positivo que no se ha perdido y que inicia su primer torneo invicto.
Otra falacia que nos vende la TV es que los rivales grandes siempre buscan a otros equipos importantes. ¿Y esto desde cuando ocurre?, esto no sucede jamás. ¿Han visto alguna vez un Real Madrid - Barcelona como pretemporada?, ¿un Chelsea vs Manchester?, ¿Argentina se enfrenta a Brasil antes de la copa América?, pues claro que no, a sus entrenadores tampoco les conviene presionar a sus futbolistas, además, de jugar partidos complicados tendrían que usar los 90 minutos a sus mejores hombres, haciendo imposible la opción de experimentar e improvisar posiciones, o de probar gente sin experiencia, cosa que por supuesto tampoco se puede hacer en un torneo oficial.
Además, los rivales importantes tampoco buscan a México porque saben que si bien no es potencia, hoy en dia el combinado nacional tiene lo suyo y está lejos de ser un equipo fácil de vencer, así que tampoco nos van a venir a buscar y luego tener que esforzarse tratando de ganarnos.
Y una mentira mas, con los "rivales grandes" se aprende mas y se juega mejor, se incrementa el nivel. Me gustaría que todos los que aseguran eso contaran cuantas fechas FIFA se juegan al año, y de ahí se hagan la pregunta, ¿realmente creces jugando 3 o 4 partidos en un año contra rivales importantes?, ¿una selección incrementa su nivel perdiendo 4 o 5 partidos en un año? ¿se dan cuenta de lo ilógico que suena eso?, nadie mejora simplemente jugando contra un rival superior. Es cierto que te ayuda para dimensionar tu nivel y tener una referencia de tu progreso, pero no lo es todo. La única forma de que el TRI mejore es que se tengan mejores escuelas de futbol, que los equipos trabajen mejor en básicas y que la liga imponga impuestos importantes para los clubes que importan futbolistas a lo imbécil, como Tigres y América, que llenan de petardos la liga cada 6 meses. Esos impuestos no serían para disfrute de Decio y Justino, sino para que equipos como Querétaro tengan escuelas de futbol sin excusas. Con mejores futbolistas y mejor capacitación desde niños y jóvenes, tendríamos por consecuencia una selección mas poderosa.
Vaya, hasta la mentadísima y odiada regla 20/11 ha ayudado muchísimo mas de lo que ayudarían 2 o 3 golizas en contra en Inglaterra, Alemania, Brasil o España.
¿Porque entonces los medios repiten hasta el cansancio que se busquen mejores rivales?, obviamente por cuestión de rating. La selección ya no vende mucho con sus juegos moleros, pero tener de forma mas frecuente a un Alemania o a España, aumentaría el interés del público villamelón, y de eso también se beneficia la prensa escrita al hacer coberturas y entrevistas a jugadores internacionales que de otra forma no tendrían tiempo de atender a la prensa mexicana, que dicho sea de paso, destaca muchísimo menos a nivel internacional que la selección a la que tanto critican. A la TV no le importaría en lo mas mínimo el resultado, siempre y cuando los partidos atraigan a mas público.
Por último, si los partidos de la selección son malos, pues no los veas. Yo cuando veo que un partido está muerto y tengo algo mejor que hacer simplemente apago la TV. No tengo que enfurecerme porque el rival es débil, tampoco me parece inaudito que Chepo de la Torre permita estos rivales para el TRI, gracias a que el partido estuvo resuelto desde el primer tiempo, les pudo llegar la oportunidad a Reyna, Elías y Bermudez, es en estos juegos donde el técnico puede observar aspectos como la química entre sus futbolistas, si Bermudez y Reyna jamás han jugado juntos y se entienden, ese aspecto es importante a la hora de hacer modificaciones. Estos detalles son los que puede dejar un partido que si no es atractivo para el aficionado, si debe ser útil para el entrenador.
Y aunque todo el mundo se meta en la misma dinámica de exigir mejores rivales; yo pienso que deberíamos ponernos a razonar lo que estamos pidiendo a gritos, una vez mas. Primero, hay que dejar de ser ingénuos. No existe entrenador en el mundo que permita que le programen juegos contra rivales compliados a 3 dias de iniciar un torneo, simplemente no tiene caso exponer la moral de tus jugadores a una derrota o peor aún, a una goleada previo a iniciar un torneo. Mucho menos si diriges a la selección nacional de México, un país repleto de villamelones, de exjugadores frustrados en los medios de comunicación, de aspirantes a técnicos y de amargados en general que esperan cualquier momento para "reventar" al seleccionador en caso de un "fracaso" si llega a perder un partido contra un rival importante.La prueba: pues sencillo, no se ha perdido ninguno de 5 partidos, pero ¿eso vale?, no, claro que no. Porque esos rivales no han sido "importantes" para la prensa y los medios, por lo que no tiene nada de significativo ganar partidos ni por la estadística. Pese a que haya quien demerite el trabajo del Chepo, resulta al menos positivo que no se ha perdido y que inicia su primer torneo invicto.
Otra falacia que nos vende la TV es que los rivales grandes siempre buscan a otros equipos importantes. ¿Y esto desde cuando ocurre?, esto no sucede jamás. ¿Han visto alguna vez un Real Madrid - Barcelona como pretemporada?, ¿un Chelsea vs Manchester?, ¿Argentina se enfrenta a Brasil antes de la copa América?, pues claro que no, a sus entrenadores tampoco les conviene presionar a sus futbolistas, además, de jugar partidos complicados tendrían que usar los 90 minutos a sus mejores hombres, haciendo imposible la opción de experimentar e improvisar posiciones, o de probar gente sin experiencia, cosa que por supuesto tampoco se puede hacer en un torneo oficial.Además, los rivales importantes tampoco buscan a México porque saben que si bien no es potencia, hoy en dia el combinado nacional tiene lo suyo y está lejos de ser un equipo fácil de vencer, así que tampoco nos van a venir a buscar y luego tener que esforzarse tratando de ganarnos.
Y una mentira mas, con los "rivales grandes" se aprende mas y se juega mejor, se incrementa el nivel. Me gustaría que todos los que aseguran eso contaran cuantas fechas FIFA se juegan al año, y de ahí se hagan la pregunta, ¿realmente creces jugando 3 o 4 partidos en un año contra rivales importantes?, ¿una selección incrementa su nivel perdiendo 4 o 5 partidos en un año? ¿se dan cuenta de lo ilógico que suena eso?, nadie mejora simplemente jugando contra un rival superior. Es cierto que te ayuda para dimensionar tu nivel y tener una referencia de tu progreso, pero no lo es todo. La única forma de que el TRI mejore es que se tengan mejores escuelas de futbol, que los equipos trabajen mejor en básicas y que la liga imponga impuestos importantes para los clubes que importan futbolistas a lo imbécil, como Tigres y América, que llenan de petardos la liga cada 6 meses. Esos impuestos no serían para disfrute de Decio y Justino, sino para que equipos como Querétaro tengan escuelas de futbol sin excusas. Con mejores futbolistas y mejor capacitación desde niños y jóvenes, tendríamos por consecuencia una selección mas poderosa.
Vaya, hasta la mentadísima y odiada regla 20/11 ha ayudado muchísimo mas de lo que ayudarían 2 o 3 golizas en contra en Inglaterra, Alemania, Brasil o España.
¿Porque entonces los medios repiten hasta el cansancio que se busquen mejores rivales?, obviamente por cuestión de rating. La selección ya no vende mucho con sus juegos moleros, pero tener de forma mas frecuente a un Alemania o a España, aumentaría el interés del público villamelón, y de eso también se beneficia la prensa escrita al hacer coberturas y entrevistas a jugadores internacionales que de otra forma no tendrían tiempo de atender a la prensa mexicana, que dicho sea de paso, destaca muchísimo menos a nivel internacional que la selección a la que tanto critican. A la TV no le importaría en lo mas mínimo el resultado, siempre y cuando los partidos atraigan a mas público.
Por último, si los partidos de la selección son malos, pues no los veas. Yo cuando veo que un partido está muerto y tengo algo mejor que hacer simplemente apago la TV. No tengo que enfurecerme porque el rival es débil, tampoco me parece inaudito que Chepo de la Torre permita estos rivales para el TRI, gracias a que el partido estuvo resuelto desde el primer tiempo, les pudo llegar la oportunidad a Reyna, Elías y Bermudez, es en estos juegos donde el técnico puede observar aspectos como la química entre sus futbolistas, si Bermudez y Reyna jamás han jugado juntos y se entienden, ese aspecto es importante a la hora de hacer modificaciones. Estos detalles son los que puede dejar un partido que si no es atractivo para el aficionado, si debe ser útil para el entrenador.
jueves, 26 de mayo de 2011
Politeiboleros de Tijuana
Resulta que unos "polecias" de Tijuana detuvieron a una mujer el pasado marzo, y como la susodicha estaba de buen ver y mejor tocar, los señores decidieron improvisar un mini teibol en los separos, pidiendole a la distinguida dama que se desnudara y bailara para ellos, cosa que a la damisela en cuestión no le pareció mala idea para salir del apuro en que se encontraba
El título del video dice que "obligan" a la mujer, pero la neta es que nadie la obligó, solita se desnuda frente a los polecias.
Pese a todo, resulta lamentable la poca seriedad con la que se trabaja en el sector público en México. Yo no voy a crucificar a estos policias por ver a una mujer desnuda bailando, lo que no tiene madre es que lo hagan en horario de trabajo con una mujer que está en calidad de detenida, y en las propias instalaciones oficiales. Si esa es la seriedad con la que trabajan, ¿como cuidan a la población?
El título del video dice que "obligan" a la mujer, pero la neta es que nadie la obligó, solita se desnuda frente a los polecias.
Pese a todo, resulta lamentable la poca seriedad con la que se trabaja en el sector público en México. Yo no voy a crucificar a estos policias por ver a una mujer desnuda bailando, lo que no tiene madre es que lo hagan en horario de trabajo con una mujer que está en calidad de detenida, y en las propias instalaciones oficiales. Si esa es la seriedad con la que trabajan, ¿como cuidan a la población?
Mac defender y Mac Guard nuevos virus para Mac
Ultimamente hay dos virus para los sistemas operativos Mac, se llaman Mac Defender y Mac Guard, una vez descargados se instalan en la computadora y comienzan a robar información, además de la obvia función de los virus de ralentizar el desempeño de la computadora.
El MacDefender necesita permiso de administrador para instalarse, una vez instalado es complicado eliminarlo, mientras que el MacGuard es una variante de ese virus que No necesita ni permiso de administrador, basta que el usuario despistado presione "continuar" para que se instale y empiece a dar problemas, tantos problemas que muchos usuarios han llamado al servicio técnico de Apple buscando corregir este error, y la compañia ha prometido lanzar una actualización para el S.O. que busque y elimine al malware, aunque todavía no está disponible.
Con esto se acaba uno de los grandes mitos tecnológicos: Mac es invulnerable a los virus. Mucha gente cree que tener un Mac significa no preocuparse jamás de fallas típicas que tienen los sistemas de Windows (como la necesidad de reinstalar el S.O. cada cierto tiempo) y que con eso se libran de los Virus de forma definitiva, lo que sucede es que los virus no son portables, un virus Windows no afecta a un Mac o a un Linux, como los usuarios Windows no nos vemos perjudicados por Mac Guard en caso de descargarlo.
La realidad es que Mac si es un mejor sistema que Windows, tiene menos fallas y es mas seguro, pero ahora que se ha popularizado el uso de estas computadoras, es natural que alguien desarrollara algo como esto para obtener información privada, aún y cuando Mac sea estable, tiene sus fallas y era cuestión de tiempo para que alguien las explotara. Lo mas recomendable es que cualquier usuario de Mac NO DESCARGUE nada con el nombre Mac Defender o Mac Guard.
Via: ALT1040
El MacDefender necesita permiso de administrador para instalarse, una vez instalado es complicado eliminarlo, mientras que el MacGuard es una variante de ese virus que No necesita ni permiso de administrador, basta que el usuario despistado presione "continuar" para que se instale y empiece a dar problemas, tantos problemas que muchos usuarios han llamado al servicio técnico de Apple buscando corregir este error, y la compañia ha prometido lanzar una actualización para el S.O. que busque y elimine al malware, aunque todavía no está disponible.
Con esto se acaba uno de los grandes mitos tecnológicos: Mac es invulnerable a los virus. Mucha gente cree que tener un Mac significa no preocuparse jamás de fallas típicas que tienen los sistemas de Windows (como la necesidad de reinstalar el S.O. cada cierto tiempo) y que con eso se libran de los Virus de forma definitiva, lo que sucede es que los virus no son portables, un virus Windows no afecta a un Mac o a un Linux, como los usuarios Windows no nos vemos perjudicados por Mac Guard en caso de descargarlo.
La realidad es que Mac si es un mejor sistema que Windows, tiene menos fallas y es mas seguro, pero ahora que se ha popularizado el uso de estas computadoras, es natural que alguien desarrollara algo como esto para obtener información privada, aún y cuando Mac sea estable, tiene sus fallas y era cuestión de tiempo para que alguien las explotara. Lo mas recomendable es que cualquier usuario de Mac NO DESCARGUE nada con el nombre Mac Defender o Mac Guard.
Via: ALT1040
miércoles, 25 de mayo de 2011
Modern Warfare 3 Ya tiene fecha de lanzamiento
Llegó el primer Trailer para Call of Duty, Modern Warfare 3, secuela del videojuego mas vendido de Xbox 360, MW2 y parte de una larga saga que ha inspirado a otros videojuegos.
En el Trailer se revela una parte de la historia, Estados Unidos, Francia, Inglaterra y Alemania han sido invadidas por fuerzas que buscan imponer un nuevo régimen mundial, el jugador debe participar desde distintos frentes para restaurar el orden.
El Trailer revela poco, aunque hay que considerar que es el primero. Lo importante es que establece como fecha de lanzamiento al 8 de Noviembre de este año.
En el Trailer se revela una parte de la historia, Estados Unidos, Francia, Inglaterra y Alemania han sido invadidas por fuerzas que buscan imponer un nuevo régimen mundial, el jugador debe participar desde distintos frentes para restaurar el orden.
El Trailer revela poco, aunque hay que considerar que es el primero. Lo importante es que establece como fecha de lanzamiento al 8 de Noviembre de este año.
domingo, 22 de mayo de 2011
¿Se quedará Tijuana en la primera?
Como muchos saben, el Club Tijuana, los "Xolos", ganaron la final de ascenso y jugarán la próxima campaña en la primera División nacional. La pregunta que todos se hacen es, ¿durará en la primera División y Tijuana se confirmará como una plaza futbolera?.
La curiosidad que se despierta pasa porque Tijuana es un equipo que asciende en condiciones distintas, propiedad del Polémico Jorge Hank, el equipo cuenta con un indiscutible poderío económico y con una familia adinerada, política y polémica detrás, factores que en este país ayudan mucho a abrirse paso en el ámbito que sea. Además del apoyo incondicional en las gradas, es casi seguro que habrá llenos en el estadio ya que se podría considerar al equipo como perteneciente a 2 ciudades, Tijuana y San Diego Cal.
El problema pasa por las formas de hacer las cosas en el futbol mexicano. El duopolio es quien controla toda la exposición mediática, así que realmente no importa demasiado que tan polémico pueda ser Jorge Hank, a fin de cuentas su tocayo Vergara particularmente tampoco ha sido un gran imán para el Rebaño, lo han sido sus desiciones para el equipo, cosa que es totalmente distinta, así que no basta que Hank salga a declarar sandeces para que Tijuana figure, tendrá que hacer cosas novedosas y que funcionen en la cancha para que se hable de su equipo.
Además, el hecho de que el propietario sea adinerado no implica que gastará a manos llenas para conseguir jugadores. Ni la propia Televisa gastó dinero para el Necaxa, eso dado al nulo interés mediatico que genera el equipo de Aguascalientes, lo que implica que haya poco dinero de los patrocinadores y se tarden mucho mas en recuperar lo invertido en jugadores, habrá que ver si Hank va a reforzar debidamente al equipo, porque está claro que con el plantel actual no alcanza de ninguna forma.
Hay un hueco enorme entre Primera y Segunda división en México. Jugadores que no podrían estar en Primera son figuras en segunda, a eso se le suma la nula exposición que representa la Liga de ascenso y la falta de recursos económicos, en el futbol mexicano la primera división lo es todo, por eso cada equipo que asciende tiene que sufrir demasiado para no regresar "al Infierno" a la primera oportunidad.
Yo pienso que Tijuana se va a quedar, pero no creo que sea cosa sencilla. Los factores clave son la polémica que pueda generar el dueño del equipo, no le haría mal darle una personalidad altanera al equipo, que se conviertan en los enemigos a vencer y claro, que vengan acompañados de una buena inversión en el siguiente Draft. Tijuana tiene en sus manos la posibilidad de demostrar que el porcentaje lejos de ser injusto es relativamente positivo: Si el equipo llega a conseguir 30 puntos en cada torneo su porcentaje llegaría aproximadamente a 1.8, lo colocaría por encima de todos los demás.
La curiosidad que se despierta pasa porque Tijuana es un equipo que asciende en condiciones distintas, propiedad del Polémico Jorge Hank, el equipo cuenta con un indiscutible poderío económico y con una familia adinerada, política y polémica detrás, factores que en este país ayudan mucho a abrirse paso en el ámbito que sea. Además del apoyo incondicional en las gradas, es casi seguro que habrá llenos en el estadio ya que se podría considerar al equipo como perteneciente a 2 ciudades, Tijuana y San Diego Cal.
El problema pasa por las formas de hacer las cosas en el futbol mexicano. El duopolio es quien controla toda la exposición mediática, así que realmente no importa demasiado que tan polémico pueda ser Jorge Hank, a fin de cuentas su tocayo Vergara particularmente tampoco ha sido un gran imán para el Rebaño, lo han sido sus desiciones para el equipo, cosa que es totalmente distinta, así que no basta que Hank salga a declarar sandeces para que Tijuana figure, tendrá que hacer cosas novedosas y que funcionen en la cancha para que se hable de su equipo.
Además, el hecho de que el propietario sea adinerado no implica que gastará a manos llenas para conseguir jugadores. Ni la propia Televisa gastó dinero para el Necaxa, eso dado al nulo interés mediatico que genera el equipo de Aguascalientes, lo que implica que haya poco dinero de los patrocinadores y se tarden mucho mas en recuperar lo invertido en jugadores, habrá que ver si Hank va a reforzar debidamente al equipo, porque está claro que con el plantel actual no alcanza de ninguna forma.
Hay un hueco enorme entre Primera y Segunda división en México. Jugadores que no podrían estar en Primera son figuras en segunda, a eso se le suma la nula exposición que representa la Liga de ascenso y la falta de recursos económicos, en el futbol mexicano la primera división lo es todo, por eso cada equipo que asciende tiene que sufrir demasiado para no regresar "al Infierno" a la primera oportunidad.
Yo pienso que Tijuana se va a quedar, pero no creo que sea cosa sencilla. Los factores clave son la polémica que pueda generar el dueño del equipo, no le haría mal darle una personalidad altanera al equipo, que se conviertan en los enemigos a vencer y claro, que vengan acompañados de una buena inversión en el siguiente Draft. Tijuana tiene en sus manos la posibilidad de demostrar que el porcentaje lejos de ser injusto es relativamente positivo: Si el equipo llega a conseguir 30 puntos en cada torneo su porcentaje llegaría aproximadamente a 1.8, lo colocaría por encima de todos los demás.
viernes, 20 de mayo de 2011
Cambio de formato, bueno o malo?
Podría hablar de la final, pero fue un partido extremadamente aburrido. Pumas es un equipo ratonero que sale a buscar el resultado, y Tomás Boy es mas lo que habla que lo que hace, así que pues que gane quien sea, ya no me importa mucho.
Sobre el cambio de formato de la Liguilla mexicana he leído muchas opiniones en contra. Yo particularmente creo que es un buen paso en busca de la regularidad, pero las opiniones tan contrarias me indican que nuevamente, todo se trata de un chiste de la FMF para favorecer a la siempre dictatorial Televisión mexicana.
Y lo que pasa es que, según comentan, el próximo año futbolístico tendrían que haber quedado en el mismo grupo América, Chivas, Toluca, Monterrey, y creo que Pumas, lo que provocaría que 2 de estos equipos, de lo mas mediatico e interesante en fases finales, quedara marginado en las 2 liguillas, cosa que conviene poco y nada. Además, con el nuevo formato hay 26 partidos a disputarse con etiqueta de "liguilla", la apuesta evidentemente es alargar el minitorneo con mas juegos que generen espectación mayor a la del promedio del torneo regular.
Funcionará esta apuesta? yo pienso que no. Personalmente como aficionado, no voy a ver partidos de la "nueva liguilla" si mi equipo no está en ellos. Quizá vea la final, pero francamente no me interesa ver 24 partidos simplemente porque los etiqueten como "juegos de Liguilla", no es lo mismo que el formato actual de eliminación directa, en esos aunque no sea tu equipo el que compite, puedes esperar algo relativamente bueno dada la emoción que se genera en la muerte súbita. Una vez mas, un error de la televisión que tardarán un año en descubrir, pero que al igual con la absurda rehidratación, van a tener que echar por tierra.
Si algo funcionaba del futbol mexicano era esa emoción que traía la Liguilla, gracias a eso se toleraba la irregularidad, sin esta emoción extra que otorga la muerte súbita, la nueva liguilla sale sobrando, el torneo debería entonces ser a puntos. Lo rescatable es que muy probablemente los campeones sean los equipos mas regulares del torneo, eliminando la suerte de equipos que entraban en lugares inferiores al 3, y como dije antes, con la eliminación de los grupos, la competencia es entre 17 y no entre 3 o 4 como antes.
Sobre el cambio de formato de la Liguilla mexicana he leído muchas opiniones en contra. Yo particularmente creo que es un buen paso en busca de la regularidad, pero las opiniones tan contrarias me indican que nuevamente, todo se trata de un chiste de la FMF para favorecer a la siempre dictatorial Televisión mexicana.
Y lo que pasa es que, según comentan, el próximo año futbolístico tendrían que haber quedado en el mismo grupo América, Chivas, Toluca, Monterrey, y creo que Pumas, lo que provocaría que 2 de estos equipos, de lo mas mediatico e interesante en fases finales, quedara marginado en las 2 liguillas, cosa que conviene poco y nada. Además, con el nuevo formato hay 26 partidos a disputarse con etiqueta de "liguilla", la apuesta evidentemente es alargar el minitorneo con mas juegos que generen espectación mayor a la del promedio del torneo regular.
Funcionará esta apuesta? yo pienso que no. Personalmente como aficionado, no voy a ver partidos de la "nueva liguilla" si mi equipo no está en ellos. Quizá vea la final, pero francamente no me interesa ver 24 partidos simplemente porque los etiqueten como "juegos de Liguilla", no es lo mismo que el formato actual de eliminación directa, en esos aunque no sea tu equipo el que compite, puedes esperar algo relativamente bueno dada la emoción que se genera en la muerte súbita. Una vez mas, un error de la televisión que tardarán un año en descubrir, pero que al igual con la absurda rehidratación, van a tener que echar por tierra.
Si algo funcionaba del futbol mexicano era esa emoción que traía la Liguilla, gracias a eso se toleraba la irregularidad, sin esta emoción extra que otorga la muerte súbita, la nueva liguilla sale sobrando, el torneo debería entonces ser a puntos. Lo rescatable es que muy probablemente los campeones sean los equipos mas regulares del torneo, eliminando la suerte de equipos que entraban en lugares inferiores al 3, y como dije antes, con la eliminación de los grupos, la competencia es entre 17 y no entre 3 o 4 como antes.
lunes, 16 de mayo de 2011
La liguilla Mexicana cambia de formato
A muchos no les gusta que el título en México se dispute en un mini-torneo que le llamamos la Liguilla, a diferencia de los demás países donde el que gana mas puntos se corona. Para mi, creo que la Liguilla le da un toque extra de emoción al futbol nacional aunque en muchísimas ocasiones aquel que jugó mejor que sus rivales durante el torneo termina siendo eliminado por un equipo con nivel ascendiente o a veces simplemente por la suerte.
También durante mucho tiempo se exigió modificar reglamentos en el futbol mexicano como respuesta a la mediocridad en la que se han sumido muchos equipos. La FMF por fin hace una modificación al sistema de competencia buscando apostar por la regularidad, y metiendo una especie de "candado" que obligue al campeón a ser un equipo regular y no simplemente tener la buena suerte en un momento dado.
La liguilla tendrá nuevo formato, ahora se ha eliminado la muerte súbita para llegar a la final, en su lugar, clasificarán a la liguilla los 8 mejores del torneo regular, se separarán en 2 grupos y jugarán cuadrangulares entre esos 2 grupos, los dos mejores de cada sector se enfrentarán en una gran final que será también ida y vuelta, jugandose forzosamente Jueves y Domingo.
Es decir, si los clasificados son Tigres, Pumas, Monarcas, C. Azul, Atlante, América, Monterrey y Chivas, estarían separandose en grupos de 4, Tigres, Monarcas, Atlante, Monterrey (ejemplo) y los otros 4 en otro grupo, juegan todos contra todos y los 2 mejores juegan la final que define al campeón.
La ventaja de este sistema es la importantísima eliminación de los grupos en el torneo regular, para mi esos mentados grupos eran la causa de la mediocridad y desinterés de los equipos: para calificar a la liguilla, tenías que competir no contra 17, sino contra 5 equipos nada más.
Ahora con este sistema, hay una obligación de competir en cada partido porque todos son rivales. Además, el equipo que aspire a ser campeón necesita indiscutiblemente mantenerse en buen nivel hasta que el torneo termine, ya no habrá ventajas para nadie.
Faltan mas detalles por esclarecer, pero es un paso importante para lograr una regularidad en el futbol nacional.
También durante mucho tiempo se exigió modificar reglamentos en el futbol mexicano como respuesta a la mediocridad en la que se han sumido muchos equipos. La FMF por fin hace una modificación al sistema de competencia buscando apostar por la regularidad, y metiendo una especie de "candado" que obligue al campeón a ser un equipo regular y no simplemente tener la buena suerte en un momento dado.
La liguilla tendrá nuevo formato, ahora se ha eliminado la muerte súbita para llegar a la final, en su lugar, clasificarán a la liguilla los 8 mejores del torneo regular, se separarán en 2 grupos y jugarán cuadrangulares entre esos 2 grupos, los dos mejores de cada sector se enfrentarán en una gran final que será también ida y vuelta, jugandose forzosamente Jueves y Domingo.
Es decir, si los clasificados son Tigres, Pumas, Monarcas, C. Azul, Atlante, América, Monterrey y Chivas, estarían separandose en grupos de 4, Tigres, Monarcas, Atlante, Monterrey (ejemplo) y los otros 4 en otro grupo, juegan todos contra todos y los 2 mejores juegan la final que define al campeón.
La ventaja de este sistema es la importantísima eliminación de los grupos en el torneo regular, para mi esos mentados grupos eran la causa de la mediocridad y desinterés de los equipos: para calificar a la liguilla, tenías que competir no contra 17, sino contra 5 equipos nada más.
Ahora con este sistema, hay una obligación de competir en cada partido porque todos son rivales. Además, el equipo que aspire a ser campeón necesita indiscutiblemente mantenerse en buen nivel hasta que el torneo termine, ya no habrá ventajas para nadie.
Faltan mas detalles por esclarecer, pero es un paso importante para lograr una regularidad en el futbol nacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)