Los resultados de la Champions

Por si el resultado de ayer no fuera increíble, el 4 a 0 del Bayern Munich sobre el FC Barcelona, el otro equipo alemán semifinalista repitió la dosis al Real Madrid y los aplastó con 4 anotaciones, y para colmo les regaló una para que Cristiano Ronaldo se llevara el de la honra, y pudieran tener una esperanza de revertir en la vuelta en el Santiago Bernabeu.

No tengo que analizar los partidos, ya se han escrito muchas conclusiones. Primero, que el Barça depende de Messi, y que quizá fue una irresponsabilidad de Tito Vilanova poner al argentino a competir casi en un pie. Le dieron la supuesta alta médica, pero para muchos, quizá fue un acuerdo entre jugador y cuerpo técnico para que Messi apareciera en la alineación y sus compañeros, anímicamente, solventaran el partido. Le funcionó a Vilanova frente al PSG, pero el Bayern es 5 veces más equipo que los franceses y quedó claro ayer. Sobre el Real Madrid, sus generadores de juego, Özil, Modric, y posteriormente Káká y Dí María, totalmente bloqueados. Y los alemanes funcionan cual máquinas: no les afecta el minuto de partido, no les importa el marcador, los ves y crees que ves un entrenamiento, van a todas, apenas y festejan los goles, y rara vez se inmutan ante un escenario adverso. En el juego de hoy, el Borussia pierde un balón fácil por medio de Hummels, aprovecha CR7 y empata. Para otros equipos, habría sido frustrante irte al medio tiempo con el juego empatado luego de haber superado al rival. Para los alemanes, fue un simple contratiempo que Lewandowski se encargó de resolver.

Por lo tanto, hablaré de otros aspectos que me vienen a la mente luego de este partido.

Primero, la cantidad industrial de villamelones que se destaparon el dia de hoy. Ya para hoy nadie es culé, ni madridista tampoco, todos apoyamos al Bayern o todos somos del Dortmund. Hace 3 semanas Messi era una especie de extraterrestre, y CR7 un semi-dios. Hoy son un par de charlatanes que se "esconden" en los partidos importantes. Para muchos, ya se acabó la época del Barcelona, y para muchos otros, las cosas no son iguales sin Guardiola, los merengues por su parte ya quieren echar a como de lugar a Mourinho, y no ven con malos ojos que Ronaldo regrese a que lo apapache su papá adoptivo Alex Ferguson. No sólo eso, la LFP ya no interesa a nadie, ahora si es una liga de pacotilla, sus máximos representantes son un grupo de bailarinas de ballet y desde mañana vamos todos a ver la Bundesliga.
Y mira que yo soy anti-español, pero estos argumentos me parecen muy ridículos.

En primer lugar, porque el Barça jugó un simple mal partido. No había venido practicando el mejor futbol, pero esto pasaba desde hace varios meses. En específico, desde que Tito Vilanova tuvo que lidiar con su enfermedad. Le encargaron a Messi la tarea de echarse al equipo al hombro y el argentino hizo lo que pudo, si se lesionó no fue su culpa y aún así dice mucho que estuviera dispuesto a jugar casi en muletas.
Le tocó enfrentarse a una aplanadora, como dije, un equipo que no siente dolor ni se detiene ante nada, y con un Messi al 100, hubieran podido meter las manos, con un Messi disminuido y con mucha inestabilidad en el banquillo, sumado a un mal arbitraje, la noche fue de pesadilla. Aún así, el Barça tendría sus chances. Pudieran quizá Iniesta, Xavi y Fábregas hacerse cargo, pero no van a enfrentar al Mallorca, secar al Bayern luce casi imposible.

Del lado del Madrid, aunque los moudridistas no lo quieran ver, termina pesando demasiado el pleito de verduleras entre Casillas y José. En el Real Madrid desde hace mucho se nota un equipo dividido, que puede hacer cosas interesantes por el plantel que tiene y porque Mourinho sabe de táctica, pero llegado el momento, sufre lo indecible. Si no es la motivación de vencer al Barça, parece que cada quien jala para su molino. Hoy el Madrid pretendió ganar tirandole pelotazos a Cristiano Ronaldo, el problema es que se los tiraban a 15 metros de distancia, y que Ozil aparentemente no llegó ni al estadio. Que nadie se vuelva loco, en su momento, decidieron aguantar a Mourinho, el Real Madrid pensó como equipo chico: creyó que una persona y sus caprichos los podría hacer grandes y le dieron todo el poder. La grada se volteó contra su ex-capitán y creyeron que cualquier cosa valía para conseguir la décima. Resulta que los métodos del portugués no son tan efectivos, y no sólo eso, Mou se larga como si nada dejando al madridismo dividido y molesto. Mourinho es el rey de los trolls.

Sobre la selección alemana, creo que catalogarlos como campeones es ocioso. Se sabe que Alemania siempre va a ser favorita, que los Germanos compiten siempre a tope, y no es nuevo este nivel tan interesante que la Bundesliga está desarrollando. Pero decir que España está debil, es una falacia. Sus clubes, por razones específicas, recibieron una grandísima lección de humildad, pero esto no quita que España aún tenga el talento suficiente, o que Brasil sea local, que Argentina tenga su opción en Messi, que Italia tenga el colmillo de siempre y que algún animador se cuele a la fiesta, como Uruguay en Sudáfrica. No podría decir lo mismo de la Liga Española, creo que queda claro que mientras Bayern y Borussia compiten semana a semana, en España Messi puede meter 5 goles con las muletas o en silla de ruedas, y CR7 puede darse el tiempo de anotar y revisarse el maquillaje. Urge que la RFEF replantee que pretende con su liga profesional, o corren el riesgo de que esta generación envejezca y que el día de mañana vuelvan a la mediocridad que durante años fue su realidad.

Chivas en Venta

La noticia del dia es la supuesta decisión del empresario Jorge Vergara de vender al club deportivo Guadalajara S.A. de C.V., luego de que los resultados no han sido los esperados y supuestamente, Vergara estaría ya cansado de dirigir al equipo deportivo más popular de México, sumado a una evidente ruptura con la Nación Chiva por los malos resultados deportivos del equipo. La afición desde hace un par de torneos, podríamos decir desde la inauguración del estadio Omnilife, simplemente se ha alejado del equipo. Chivas tiene afición fiel, pero no conformista, y para muchos, las decisiones de Vergara son por lo general equivocadas, y las responsables del bajo nivel y del pobre rendimiento del equipo. Por ello, Vergara estaría dispuesto a soltar las riendas de las Chivas, por la pequeña suma de 500 millones de dólares, y estaría buscando recibir otros 200, por la franquicia de la MLS Chivas USA.




Como supuesto comprador según la prensa, no podría ser otro que el multimillonario Carlos Slim. Por razones obvias resulta ''congruente" su interés por el rebaño: en primer lugar, porque ese hombre es más rico que la Iglesia; además, sería una nueva batalla en la guerra que sostiene contra Grupo Televisa, que preside Emilio Azcárraga. Televisa, como todos sabemos es dueña del Club América, principal antagonista deportivo del rebaño sagrado. La adquisición de Chivas por parte de Carlos Slim, le permitiría competir abiertamente en un terreno que Azcárraga, y su secuaz Salinas Pliego, dominan desde hace muchos años: el futbol. Recientemente invirtieron en Grupo Pachuca, pero francamente, no es lo mismo opinar con un 30% de Pachuca, que controlando nada menos que a las Chivas. Para el Ingeniero, Chivas representaría un poder especifico que le permitiría entrar en la repartición del pastel.
Y no sólo eso, Guadalajara resulta un espacio muy pero muy lucrativo para la publicidad. No por nada, Bimbo, Toyota y Pepsi invierten actualmente en el equipo. Y lo más importante: ayudaría a consolidar el proyecto que el Sr. Slim tiene sobre una cadena de televisión abierta a nivel nacional. Chivas termina su contrato con Televisa este torneo, y aunque algunos aseguran que Vergara ya renovó, la realidad es que Jorge para los negocios si es astuto, y si su cliente fuera Slim, la posibilidad de mandar a Chivas a jugar por un tercer canal de TV Abierta nacional, suena simplemente perfecto, sumado a Pachuca y León, serían 3 de 18, una victoria luego de la derrota que supuso el fraude llamado selección nacional.

Slim trató de negociar los partidos del TRI para mandarlos por Internet, pero, ohh sorpresa, al contrato de exclusividad del "Tri de mi corazón" le falta nada menos que 15 años para terminarse. Bueno, al menos ya sabemos que "terminará" algún dia, en el 93 se creía que Televisa transmitiría los partidos de la selección para siempre, por los siglos de los siglos santos amen.

Ante esta situación, muchos aficionados de Chivas se frotan las manos. Es cierto que Slim no tiene gran idea del futbol, pero ha demostrado en otros negocios, que busca a gente capacitada que se encargue. El ingrediente extra es que el antagonismo contra el América tomaría nuevos brios: ya es una cuestión más allá de lo deportivo, ya serían, al menos en teoría, diferentes ideologías. Una rivalidad clásica que puede reactivarse si los que están detrás están dispuestos a hacer lo que sea para opacarse. También pensando en nuevos refuerzos y nuevas estrategias publicitarias que saquen a Chivas de la mediocridad en la que se ha sumergido los últimos 3 años, colocarse de nuevo en la posición de poder que le corresponde, contratar buenos jugadores, tener más estabilidad directiva, tener más peso específico en la FMF aunque éstos traten de frenar al Rebaño... en otras palabras, volver a ser el antihéroe, el equipo del pueblo.

Yo en lo personal, como aficionado al rebaño, no se que pensar. Es cierto que la gestión de Vergara vive hoy su punto más crítico. Desde la época de Hans Westerhof, el equipo jugaba a algo, respetaba un estilo y una ideología, pese a la enorme inestabilidad a nivel directivo. Varios entrenadores en un mismo torneo, directivos que van y vienen, personajes que cambian de rol semana a semana como José Luis Real, excusas y pretextos, y aún así Chivas mantenía más o menos el mismo estilo. Sin embargo, Vergara terminó por traicionar las
ideologías y las formas de trabajo cuando incorporó a gente como Raúl Arias o Fernando Quirarte. Desde ese punto, el equipo trasladó la inseguridad directiva al terreno deportivo: si cualquiera viene y cualquiera se va, ¿que tanto importa lo que estamos haciendo?, Chivas terminó por no jugar a nada, para luego pasar por el trauma que provocó la estafa gigantezca que resultó ser la empresa Cruyff, permitieron a Johan Van't Schip desmantelar al equipo y Benjamín Galindo, movido más por el amor eterno a Chivas que por una gran oportunidad, ha hecho lo que ha podido, que no es mucho. Culpar a los jugadores ya resulta absurdo cuando éstos, en su mayoría, son veteranos al final de sus carreras (Reynoso, Márquez Lugo, Sabah y Pérez) o bien, novatos que apenas empiezan sus carreras. Y francamente, luego de ver al Cubo Torres regresar a un partido tras casi perder un brazo, no creo que alguien dude del compromiso de los jugadores.

Resulta sencillo criticar a Vergara y olvidar que, al final del día, su gestión no ha sido del todo mala. Chivas, aún sumergido en una mediocridad en la actualidad, ha tenido periodos interesantes a nivel deportivo. Un par de finales perdidas, una de ellas de Libertadores, un campeonato, un par de semifinales de Libertadores, jugadores como Carlos Salcido, Javier Hernández, Carlos Vela, Ulises Dávila y Marco Fabián, aportando hasta 5 o 6 jugadores a la selección, no me parece que la gestión de Jorge Vergara haya sido del todo desastroza.  Creo que no hay que permitir que el sabor amargo de los clásicos o el rencor por los malos resultados opaquen lo bueno que se hizo antes.

Y lo digo porque no estoy seguro de que Carlos Slim, o cualquier otro comprador interesado, esté dispuesto a respetar la tradición de usar mexicanos o continuar con la formación de jugadores, tampoco me agrada ver a mis Chivas como una simple mercancía que sirve para presumir entre los dos hombres más ricos del país. Me molesta pensar que el propio Azcárraga pudiera adquirir al equipo. Lo único claro es que Vergara, si piensa conservar al equipo, tiene que darse cuenta que necesita transmitir estabilidad y firmeza desde la posición superior.
Evitar esas tonterías de cambiar de directivos cada 3 meses, dejar de querer controlar a sus futbolistas y tratarlos como profesionales, arropar a los jóvenes y no pretender culparlos cuando los números no resultan, respetar proyectos de trabajo, al menos durante torneos completos. Es necesario y fundamental para el equipo, se nota que en Chivas nadie se siente seguro, y mientras eso suceda, mientras la afición se mantenga alejada, el equipo no va a generar.

Nosotros los nobles

Me tardé para verla aunque siempre tuve la intención de hacerlo, me llamó la atención los promos en películas anteriores y aunque parecía el enésimo churro mexicano, le dí una oportunidad sólo por ser producción nacional, ya sabemos que nos quejamos de todo y generalmente aportamos poco y nada.

Bueno, pues terminó sorprendiendome para bien la película del director Gary Alazraki. Se trata de una comedia bien llevada, con personajes cliché pero que no resultan pesados obviamente porque se trata de ridiculizarlos.

Argumento:
Don Germán Noble (Gonzálo Vega) es un rico y poderoso empresario mexicano, que no hace otra cosa que trabajar. Sus tres hijos Javi (Luis Gerardo Méndez), Bárbara (Karla Souza) y Charlie (Juan Pablo Gil) son una tercia de fichitas, típicos hijos de poderosos, haraganes, despistados, flojos, cuyas vidas no tienen ningún rumbo. Germán, harto de resolverles la vida a base de dinero, junto a sus socios idea un plan para fingir una estafa gigante en su empresa, la cual dejaría a manos de su mejor amigo y hacerles creer a sus bobos hijos que se han quedado sin un centavo. No resulta mayor problema, pues los 3 apenas saben sumar y restar, por lo cual se tienen que mudar a una modesta propiedad y los 3 tienen que salir a la calle a empezar de cero, sin preparación, sin amigos, sin influencias... Aunque Germán está convencido de que esto es algo bueno para sus hijos, en el proceso descubre que él tampoco es el mejor de los padres y que quizá no es quien sufre el problema, sino quien lo ocasionó.

La comedia es boba y simple, se trata de ver sufrir a los poderosos, de verlos adaptarse al día a día cotidiano para millones de personas en el mundo que no nacieron con un deportivo en la puerta o una tarjeta que paga cualquier cosa. "Javi" es el personaje más entretenido de la película, ocurrente, ingenuo y tonto, Barbara (Karla Souza) interpreta muy bien su papel de odiosa y Charlie se tiene que "sacrificar" usando su bello rostro para conseguir dinero de mujeres maduras. Son personajes clichés bien interpretados y bien ridiculizados, te crees su historia y terminas por compadecerlos.

Me gustó porque aunque la trama es predecible, al menos se sale del molde de las películas mexicanas. No se trata de una mas de quejas sobre lo que está mal en el país, no es otra película de drama barato, no es una porno casera disfrazada de película intelectual, no ves a Martha Higareda enseñando tetas, no dicen "no mames wey" cada 3 palabras... es cine comercial, pero entretenido y no una de las miles de películas que se hacen pasar por independientes e intelectuales y no son mas que historias bobas sin pies ni cabeza.  Paradójicamente, si bien la idea no es nueva, se han visto muchas películas y series sobre el tema de los ricos teniendo que sufrir la pobreza, la película es divertida. La trama es consistente, está bien llevada y el mensaje es muy claro y profundo: muchas veces nos quejamos hasta el hartazgo de aquello que sabemos que está mal, pero ¿realmente hacemos algo para corregirlo?, ¿que tan responsables somos de ello?, ¿es mas cómodo vivir con un problema o solucionarlo?, ¿estamos dispuestos a pagar por lo que dejamos de hacer?

No me sorprende que Nosotros los Nobles sea la película mexicana más taquillera de la historia. Y no me entretenía tanto un churro nacional desde "Rudo y Cursi". Aunque se habla de una segunda parte, que puede ser buena o mala, al menos esta es recomendable totalmente.

Oblivion

El estreno de este viernes fue Oblivion, protagonizada por uno de mis actores favoritos, Tom Cruise, una cinta de ciencia ficción, acción y drama que me resultó buena a secas, sin ser la mejor película del año, si tiene buenos efectos especiales y te hace pasar un rato agradable.

Argumento: 
En un futuro distópico no muy lejano, una raza alienígena de la cual se sabe casi nada, llegó a la órbita terrestre con el objetivo de invadir el planeta, y su primer paso militar fue destruir la luna. Los efectos de la explosión lunar se resintieron en la Tierra, que perdió gran parte de su población de manera instantánea y los desastres naturales causados por esto, hicieron el resto.
Durante varios años la humanidad se defendió de los ataques de los alienigenas, llamados "carroñeros", los líderes mundiales decidieron evacuar a quienes quedaran con vida y volar todo lo que se moviera usando armas nucleares.

La radiación producida por los bombardeos nucleares erradicó la vida de muchas zonas, y casi todos los humanos restantes colonizaron una de las lunas de Júpiter. La humanidad logró construir unos gigantes complejos que absorben el agua de mar y la transforman en energía, sin embargo, aún quedan muchos carroñeros que luchan contra los humanos, los humanos han construido unos drones muy eficientes para acabar con los carroñeros y unos cuantos humanos se dedican a reparar los drones y velar por la seguridad de los complejos hidráulicos.

Jack Harper, uno de estos pocos técnicos supervivientes vive junto a su pareja Victoria "Vika" Olsen, en una torre de control desde la cual supervisan unos cuantos complejos hidráulicos y reparan los drones, respetando las normas que les dictan desde la estación espacial, las cuales son muy severas, a ambos se les borró la memoria por seguridad para que no representaran una fuente de información para los carroñeros... hasta que Jack descubre que los famosos carroñeros, a quienes ni siquiera ha visto muy de cerca, le son más familiares de lo que parecen. Un día estos mandan una señal codificada usando un repetidor gigante, Jack rastrea esta señal y descubre que quizá lo que le han contado sobre la guerra, no es realmente la verdad.

A favor:
Una pelicula entretenida, dura 2 horas pero la historia que cuenta es convincente y coherente, además, cuenta con efectos especiales de muy buena calidad y la actuación de Cruise no está mal. Morgan Freeman aparece como actor de reparto.
Pese a la duración, al menos a mi no me pareció aburrida, tiene buenas secuencias de acción y algo de suspenso.

En contra:
Explica pocos detalles sobre el enemigo y deja muchas dudas sin resolver. No es precisamente una de esas películas de ciencia ficción que proyecte todo un universo, es simplemente una historia, con poco contenido previo o posterior, y eso puede no satisface a algunos amantes del género.

La recomiendo para pasar un rato peliculezco, no creo que sea una obra maestra pero cumple su objetivo y está entretenida.

Humor sobre la elección del nuevo Papa

Jorge Bergoglio fue elegido hoy miercoles 13 de Marzo del 2013 como nuevo papa, y jefe del estado Vaticano y de la Iglesia Católica. Tomó el nombre honorífico de Francisco I, en un hecho histórico, pues es el primer papa de origen americano en la historia. Yo en lo personal soy ateo, y particularmente el catolicismo me parece la peor opción religiosa por múltiples razones, sin embargo, procuro respetar a quienes han encontrado en la religión, quizá una esperanza de vida o un consuelo. Sin embargo, me parece muy entretenido bromear un poco con este derroche de recursos que se generan cada que se elige a un nuevo pontífice, aquí una serie de imágenes y bromas que encontré en las redes sociales sobre la elección del argentino Bergoglio como sucesor del nazi Ratzinger. No apto para fieles católicos suceptibles, o argentinos.

La modestia tradicional de los argentinos sufrirá un poco con esta designación: recordemos que ya tienen a dios, al messias y ahora hasta el papa.

Hugo Chávez tiene 2 dias de muerto y ya está expropiando y politizando en el cielo, tranquilo Hugo, no todo es trabajo en esta vida:

 

Dicen que el amigo Bergoglio ganó por una nariz, otros opinan que olfateó su victoria desde antes...

Le preguntaron a nuestro amigo Enrique Peña Nieto que pensaba de Francisco I. contestó: ¿Madero?, ¿acaso ya es 20 de noviembre en pleno Marzo? , no quique, Francisco, el primer papa Latinoamericano:

 Queda claro porque nos burlamos tanto: ateos

De que se trata la humareda blanca: queda más claro.

 Quizá deberían elegir a un papa más duradero:

O a alguien que no se mortifique tanto, al final de cuentas, ahora es rico, viaja en coches blindados y no tendrá que preocuparse mucho...

En que afecta al futbol la reforma de telecomunicaciones?

Como ya se mencionó, la propuesta de reforma en materia de telecomunicaciones que recién presentó Enrique Peña Nieto, toca directamente los intereses de quienes parecieran sus aliados políticos en ese rubro, el duopolio formado por Televisa y Tv Azteca. Si bien hay un larguisimo trecho desde la promulgación, aprobación y discusión hasta su aplicación práctica, 3 de los ejes centrales de la reforma si parecen viables para implementar y a mi juicio, son los que afectan de lleno al control comercial que ejerce Televisa en matera de Televisión (abierta y de paga). Estos son, la apertura a la inversión privada, nacional y extranjera, en materia de radiodifusión y telecomunicaciones, la licitación de 2 nuevas cadenas nacionales en las cuales el duopolio no podría participar, y la obligación que tiene ahora la TV Abierta de permitir a los operadores de TV de paga la libre retransmisión de sus señales.

Si bien Televisa habla de una "bienvenida la competencia", en la práctica, Azcárraga Jean se ha mostrado despiadado y esos candados le habían permitido durante años, dictar abiertamente las reglas del juego.
¿Porque razón?, básicamente, por la amplia penetración de mercado que ostenta Televisa. Gracias a ello, si un operador deseaba empezar a ganar dinero ofreciendo TV de paga en México, Televisa podía simplemente bloquear cualquier tipo de publicidad televisiva en las cadenas nacionales, en favor de su propia empresa SKY. Si con eso no bastaba, le negaban al operador la reproducción de sus canales, con lo cual favorecían a SKY quien, como dice brozo, si "tiene Televisa y TV Azteca", mientras que otros sistemas como lo fue hace tiempo Direct TV, no podían retransmitir. En el caso de DISH México, su supervivencia se ha basado en el soporte que tiene de otro gigante corporativo como América Móvil, que no necesita publicidad televisiva, pues cuentan con las tiendas Telmex. El propio Telmex ha tenido que recurrir a abogados para obligar a Televisa a difundir su imagen, pues los señores de Chapultepec trataron en su momento tapar cualquier imagen de las empresas de Slim de sus señales. No conformes con esto, si Televisa, por la razón que sea deseaba bloquear a alguien, Azcárraga no tenía mas que solicitar y el operador debía obedecer, salvo riesgo de perder la mayor vitrina digital del país y sufrir un bloqueo difícilmente superable para una empresa pequeña.

El descaro absoluto vino por parte de TV Azteca cuando empezó a cobrarles una ridícula cuota a las cableras. Los Aztecos trataron de ganarse un dinero extra sin hacer un esfuerzo alguno, los operadores decidieron sacar a TV Apesta de sus señales en perjuicio de sus clientes, en lugar de tener que trasladar esa cuota al precio final de los paquetes.

El ejemplo de estos fraudes "indetectables" lo tenemos en el futbol. El duopolio dicta las reglas sobre derechos de transmisión, y se repartían a los equipos recién ascendidos. Al llegar un equipo a primera, la empresa que le "tocaba" ofrecía una cantidad, la cual debía ser tomada por el equipo o de lo contrario quedarse sin proyección. Si TV Azteca ofertaba, Televisa no firmaría, y viceversa. Esto condicionaba a los equipos a no poder negociar en absoluto, porque de no tener proyección, sus patrocinadores empezarían a presionar, hasta que el grupo Pachuca, accionista del León y que también cuenta con apoyo de Carlos Slim, decidió no negociar los derechos de La Fiera por lo poco que ofrecía TV Azteca. ¿Porque los equipos no se ivan todos a la TV Privada?, pues, por los mismos bloqueos que Azcárraga podía imponer.
ESPN, un canal que pertenece al gigante corporativo Disney, no firmaría a ningún equipo por miedo a que el duopolio decidiera ya no enviarles repeticiones de los juegos, lo cual nulifica a varios de sus programas. ESPN decidió negociar con TV Azteca por retransmitir sus juegos, Azteca ganó dinero literalmente de la nada, ESPN decidió que eso era mejor que arriesgarse a perder contenidos del futbol mexicano, y a que Televisa decidiera sacarlos del sistema SKY y amenazara al resto de las cableras. Curiosamente, FOX Sports si desafió las reglas y firmó al León para transmitir sus juegos, apoyados en Slim y en DISH, y no sólo eso, Pachuca también trabajará con Fox cuando termine el contrato con Azteca, a lo cual TV Azteca respondió enviando la mayoría de los juegos de los Tuzos, sean de local o visitante, a través de Sky, y lo más grave, con transmisiones mutiladas para que "no se vea la publicidad", una medida de pésimo gusto, tan naco como todo lo que hace esa empresucha, los hizo ver muy ardidos y muy antiprofesionales.

El caso es que ahora con 2 posibles nuevos competidores, los equipos que ascienden al futbol mexicano, y aquellos de liga de Ascenso, podrían negociar tranquilamente con estos 2 nuevos jugadores, los cuales tendrían en teoría la misma proyección que las 2 televisoras. Y no solo eso, de ser aplicada la regla de que la TV abierta no tendría costo para los operadores, las opciones de TV de paga tendrán que multiplicarse, para empezar, para Dish será muy útil y para otros operadores internacionales claro que también van a disfrutar, con lo cual, canales privados como ESPN, Fox o cualquier otro, pueden negociar con los equipos sin miedo a ser vetados del único medio con proyección, y Televisa tendría que mantener cordialidad de relaciones si no quiere que sus sistemas terminen siendo los perjudicados.

Sin dudas, muchos intereses pesados, empezando por Carlos Slim, se frotan las manos con estas posibilidades, e insisto, puede resultar provechoso para muchos equipos gestionar sus propios contratos. Ya Chivas, Rayados y actualmente León intentaron safarse, pero los primeros 2 sólo consiguieron un aumento en sus pretenciones y fue gracias a que los 3 pertenecen a corporativos poderosos, pero ¿que podría hacer un Dorados, un Irapuato, un Tiburones o un Correcaminos de ascender? tener posibilidades de negocio ya es una ventaja importante para que un equipo gestione sus ganancias y que el duopolio pierda influencia. Parece demasiado bueno para ser realidad, e insisto, falta muchísimo para que se lleve a cabo, puede quedarse en el papel o puede que todo sea parte de un fraude mayor. Sin embargo, parece contar con el respaldo político y quizá todo esto tenga un trasfondo, pero al menos en el papel, las nuevas reglas quitan un poco de control al Cachetón de Chapultepec y permite a otros con poder suficiente entrar a jugar. Parece ser que Lucerito tendrá que llorar más en el próximo Teletón. La pregunta para TV Azteca es, ¿piensan sobrevivir solamente consumiendo las migajas que les deje Televisa? ya se les fue el León, y si desciende el San Luis, el Querétaro, el Atlas o el Atlante, tocaría a Televisa, ¿van a perder a Pachuca sin recuperar ningún club?

La Reforma de Telecomunicaciones

Peña Nieto presentó la propuesta de reforma en materia de telecomunicaciones, la cual será aprobada o vetada por la cámara de diputados y posteriormente, la de senadores. La reforma levanta un sinfin de sospechas, pues toca seriamente los intereses del primordial apoyo que tuvo Peña en su campaña: el poderoso duopolio televisivo integrado por Televisa y TV Azteca.
Si bien es congruente con el discurso efectuado en la reforma educativa (desaparecer o debilitar los poderes fácticos), recordemos que, por resentimiento político del PRI contra Elba Esther Gordillo y la cúpula del SNTE, era previsible ese tipo de acciones, sin embargo la reforma en materia de Telecomunicaciones, al menos en teoría, toca más los intereses del duopolio y concede ciertas ventajas al principal rival que enfrentan las televisoras: Carlos Slim Helú, líder de América Móvil.

La reforma, cuyo texto íntegro ya se puede encontrar, se puede resumir en estos 5 puntos fundamentales:
1. Propone dar concesiones de manera técnica y no política, y garantizar el derecho a la información de la ciudadanía por medios distintos a los actuales.
2. Los operadores de telefonía e Internet compartirán su infraestructura. Además crea un nuevo organismo: el Instituto Federal de Telecomunicaciones en sustitución a la Comisión federal de Telecomunicaciones, el cual regulará al sector, otorgará las concesiones y tendrá la facultad de sancionar a los operadores que incurran en prácticas monopólicas. El organismo actual, la COFETEL, no puede ni sancionar ni quitar licitaciones, ya que era la Secretaría de Comunicaciones y Transportes quién otorgaba las licitaciones, y era la Comisión Federal de Competencia quién podía multar. COFETEL sólo podía sugerir multas, y para los equipos jurídicos de Televisa, TV Azteca, Telmex o Telefónica, resultaba más que sencillo ampararse para que éstas multas no tuvieran ningún efecto.
3. Se licitarán dos nuevas concesiones de televisión abierta, proceso en el que no podrán participar ni Televisa ni TV Azteca. Hace años que varios empresarios desean invertir en TV.
4. Se abre al 100% la inversión extranjera en telecomunicaciones (telefonía, banda ancha y televisión restringida) y al 49% en radiodifusión (televisión y radio). También durante largo tiempo, muchos inversionistas se frotaban las manos con respecto a esto.
5. Crea un nuevo organismo público (paraestatal) sin fines de lucro que se hará cargo de una red pública que operará la banda de 700 MHz que venderá sus servicios y capacidades a los operadores que lo requieran.

Si bien las operadoras actuales ya externaron su postura, en pro de la "competencia", ¿realmente cree usted que se alegran por tener competencia? ¿tener que ajustarse a las necesidades del cliente y no dictar las reglas del mercado?, no es lo mismo tener que quemar neuronas para ajustar la relación costo/beneficio que  estar de padrote siendo la única opción. Por simple lógica, se interpreta la postura de las televisoras como la más pura hipocresía. La cuestión para algunos es, no se entiende si este movimiento es una traición abierta de Enrique Peña, en su afán de legitimar su accionar político, o si se trata de un movimiento turbio en el cual Televisa resultaría beneficiada de algún modo, y a TV Azteca, que desde hace años dejó de ser competidor y se conforma con las migajas que Televisa les arroje. Sin embargo, existen puntos trascendentes de la reforma que podrían cambiar las reglas del juego. Que se abra el mercado para medios extranjeros por ejemplo, hay muchas multinacionales que han tenido que aguantar las condiciones de Televisa ya que ésta empresa controla la TV de paga, que lleguen empresas a invertir en este rubro le quita control de mercado a Televisa y obligará a ajustar precios en beneficio de los clientes, que se abran 2 licitaciones para TV abierta es muy atractivo y debilitará aunque sea un poco la presencia mediática de Televisa, ya los anunciantes no tendrán que jugar con las reglas que el duopolio imponga y podrían buscar opciones con los eventuales 2 nuevos competidores, y el hecho de que obliguen a la TV abierta a ser gratuita para los sistemas de paga sin excepción, quita uno de los pilares del control que ejercía Televisa: si tu cablera estás en mi contra, te quito las señales y tus clientes salen perjudicados.
Hace un par de meses Tv Azteca decidió cobrar por sus señales a las cableras, y éstas decidieron quitar la programación perjudicando a sus clientes, por no poder incrementar el precio de sus paquetes sin afectar la relación beneficio/costo, con esta nueva reglamentación, Slim se frota las manos ya que por fin podrá incorporar a DISH la retransmisión de la TV Abierta sin costo alguno para sus clientes.
Sin duda, cuando empresas como YOO decidieron invertir en telefonía, Telmex mejoró sustancialmente su servicio de voz y datos. El miedo por perder clientes cambió, aunque poco, las pésimas costumbres de Telmex. Ahora con esta reforma, la red pública conmutada podría ser explotada por otros operadores y con mayor variedad, al menos durante el reacomodo de la clientela, se tendrá que mejorar de forma sustancial la calidad del servicio. Ojalá que al menos en estos puntos la reforma se aplique de forma íntegra, daría muchas oportunidades de crecimiento, aún si ésta tuviera un trasfondo, a mi manera de ver si permitiría que alguien con la astucia y el dinero de Slim debilite el poder televisivo en el país.

La PGR detiene a la lideresa del SNTE Elba Esther Gordillo

Ver para creer, según información de varios medios nacionales, este martes 26 de febrero fue detenida en Toluca, Estado de México, la líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, acusada de desvio de recursos por una suma que asciende a los 2600 millones de pesos.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público detectó que Gordillo, fraudulentamente manipulaba el dinero del SNTE y desvió fondos a cuentas particulares en países como Suiza y Liechtenstein. El procurador Jesús Murillo Karam identificó a Nora Guadalupe Ugarte Ramírez, Isaías Gallardo Chávez y José Manuel Díaz Flores, como responsables de las transferencias, dado que “ninguno de ellos estaba autorizado legalmente para el manejo de las cuentas del sindicato”.

Entre los movimientos que terminaron por delatar a Gordillo están unos pagos con una tarjeta de crédito American Express, sumas millonarias a una tienda de moda estadounidense llamada Neiman Marcus. También pagos por cerca de 18,000 dólares a clínicas de California especializadas en cirugías estéticas (ahí si no les creo, ¿donde chingados?, mínimo hubiera pagado una buena clínica), un avión privado perteneciente a una supuesta empresa pero que Gordillo utilizaba de manera personal, y otra supuesta empresa cuya accionista resultó ser la madre de Gordillo, aunque con el pero de que la señora falleció hace tiempo.

Por su parte Joaquín Hernández "La Quina", dijo que a su juicio, el caso no se trata de un movimiento político, como su detención en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, sino de un verdadero golpe a una evidente criminal y a un pésimo manejo de recursos sindicales. No se trató de un "Quinazo", como se le denominó popularmente a un encarcelamiento con pruebas muy dudosas y ejecutado de forma express, como lo sufrió Hernández "La Quina", por motivos en su mayoría políticos, cuando él dirigía el sindicato de petroleros del país. Según considera Hernández, Gordillo llegó al poder sindical traicionando a cuantos la apoyaron y olvidandose de los compromisos adquiridos para con el sindicato.


En mi particular punto de vista, supuse que el objetivo de la famosa Reforma Educativa era tocar a la maistra. Gordillo traicionó abiertamente al priismo en épocas de Fox y de Calderón, sobre todo cuando en el 2006 con un candidato tan débil como Roberto Madrazo, nadie suponía que el PRI volviera a la presidencia tan pronto, Elba Esther decidió apoyar abiertamente al PAN. La Reforma Educativa, cuyos 3 ejes principales son la evaluación obligatoria para profesores, el servicio Profesional Docente y el impulso a las escuelas de tiempo completo, toca muchos de los privilegios que durante años gozaron los profesores y con el cual muchos hicieron su agosto con fraudes como la venta de plazas. Si bien Gordillo parecía intocable en su puesto vitalicio como líder del SNTE, ¿que pasaría si sus agremiados empezaran a perder privilegios? olvidó la maestra que el Estado Mexicano sigue teniendo, por ley, el control de la educación, y que muchos de los privilegios de los que gozaban los suyos estaban de cierta forma, en el borde de la ilegalidad. Con esta pérdida de privilegios, sus agremiados amenazando con paro nacional, la presión recae sobre ella. Y con la cacería de brujas que el gobierno, apoyado por los 3 partidos más poderosos inició en su contra, se le ocurre que es buena idea seguir disfrutando de los lujos que el puesto le había traido.

Ahora inicia un proceso judicial en su contra del cual, si sale libre, ganará tantos enemigos como sea posible, de la opinión pública y del sector político. Creo que en esta, le toca perder a la maistra y le convendría mejor negociar una condena no tan dura. La postura de víctima nadie se la va a creer y salir librada sólo le dará luz verde a Peña para actuar abiertamente en su contra. Sin privilegios y con un fraude gigantezco, ¿todavia le quedará apoyo en el SNTE?. No queda mas que reconcerle a Enrique Peña Nieto que, a tan solo 60 días de gobierno, ha demostrado que aparentemente, nadie es intocable. Tiemblen todos, el absolutismo del PRI ha regresado.

México vs Jamaica, Hexagonal de CONCACAF

No habia escrito sobre este infumable partido por razones personales que actualmente, me sumergen en una depresión bastante extraña. Quizá sea por eso que desestimo el mal resultado del TRI y que honestamente creo que no es tan grave. Es cierto que no se gana de local y que Jamaica es quizá el rival más endeble de los 5 que acompañan al Tricolor rumbo al mundial, pero ¿realmente nos quedaremos fuera con 3 boletos y medio en disputa? lo dudo bastante. Si bien jamás hemos tenido hexagonales que solventamos "caminando", y por mucho que los medios insistan en que así debe ser, al final siempre se sufre y al final siempre asistimos, queda mucho tiempo para corregir y empiezo a creer que lo que me distrae es serio, pues por primera vez en años, he visto un partido malísimo del TRI y siendo sinceros, no me interesa demasiado el "cómo vamos a resolverlo", pues confío plenamente en el Chepo y los muchachos. Siempre lo he creido, CONCACAF es una zona pantanosa que se puede librar siempre y cuando caminemos con cuidado y de manera firme. No esperemos lucidez ni mucho menos. (Todas las fotos prestadas de MedioTiempo).

Sobre el partido, los jugadores y el entorno, pongo a consideración los siguientes aspectos.

Primero, partiendo del hecho de que "no es tan grave", no dejan de ser 3 puntos "presupuestados" que difícilmente se repondrán en Kingston. Creo que reduce significativamente el margen de maniobra y ahora sumar puntos en Honduras la próxima jornada resulta muy prioritario. Se ve complicado, la cancha de San Pedro Sula siempre se indigesta al TRI, pero a favor tendremos el exceso de confianza hondureño sumado a su clásica boconería y a que Honduras no es tampoco Brasil ni Argentina. En este juego, salir sin puntos si pondría las cosas muy calientes y el Chepo lo sabe, preferible un punto que salir sin nada. Cambiarán tambien los papeles, el TRI irá a esperar y la confianza hondureña buscará el resultado, lo cual podría abrir espacios.

Segundo, el inflexible esquema del Chepo se cuestiona bastante. Un 4-4-2 demasiado rígido. Que Marco Fabián entre a jugar como medio de contención con tal de "no salirse del librito" tiene que preocupar. Se entiende que De La Torre tiene poco tiempo para trabajar, pero teniendo volantes creativos suficientes, ponerlos a trabajar en la contención desperdicia todo. Guardado nunca se ha acomodado en este esquema y creo que para alguien de la experiencia de José Manuel ya tendría que haber detectado que ciertos jugadores no se acomodan cuando los pone a improvisar posiciones con tal de no modificar su esquema. ¿No le pasa por la cabeza de pronto variarle a un 3-5-2, un 4-3-3 u otro sistema donde los futbolistas puedan trabajar en las zonas que conocen? insisto, lo de Guardado es evidente. El cambio de Aquino por Giovani produce poco porque Aquino entra a competir en la misma posición, pero con menos presencia física que Dos Santos, el resultado, Aquino termina produciendo menos. Sin decir que Dos Santos tendría que jugar siempre, hubiera resultado preferible que entrara con una modificación que le permitiera sacar ventaja del arrastre de pelota que tiene, y no de ir a competir igual que Giovani.

Tercero, los 2 delanteros. Muchos equipos trabajan con 2 centrodelanteros, con la diferencia de que entrenan a diario así. Peralta y Javier Hernández lo hacen en sus clubes, pero ellos juntos no se entienden. Se reparten el área muy mal y se nota mucha desesperación porque el balón no les llega. Creo que sacrificar cosas y poner a un sólo hombre puede resultar más productivo cuando se trata de partidos así sin la preparación de un torneo. Quizá para Confederaciones haya tiempo para trabajar esos detalles, pero actualmente dejar a uno u otro pienso que sería mejor, aunque quizá todo se deba a que no fueron surtidos de balones de forma adecuada.

Cuarto, la afición. Vaya que la afición se voltea rápido. Abucheos, apoyar al rival, corearles los OLES, que poca madre la neta. No encuentro justificación para esa postura tan mamona de decir que bueno que "perdieron", me da pena ajena la gente así. A que rechingados vas al estadio si no comprendes que en el futbol, como puede haber un resultado favorable, a veces tu equipo necesita que apoyes. Insisto, no se de donde sacaron la idea de que el hexagonal tiene que ser sencillo, pero vayámonos enterando, nunca ha sido fácil y México no tiene futbolistas que resuelvan partidos de la nada. Se sufre en cada juego y en este las cosas no salieron. Se vale exigir, claro, pero eso de "apoyar" al rival no es más que mal gusto.

Sobre la seña del Maza me da risa que algunos se ofendan. Un estadio que grita "Puto" durante 90 minutos, una afición que le manda saludos a Elber Galarga, unos comentaristas que alburean cada que dicen algo, ¿se ofenden porque un cabrón enseña el dedo a la cámara? NO MAMAR. Esa ridícula doble moral que tenemos los americanos me da verguenza. O somos o no somos, si nos valen madre las buenas costumbres, y así lo demostramos, ¿porque nos ofende algo tan insignificante? nos debería molestar el pésimo rendimiento futbolístico, e insisto, nada grave que no se pueda corregir. Pero poner el grito en el cielo porque un futbolista hizo "una seña obscena" como si fueramos damas de sociedad que acuden a ver la ópera, es de una hipocresía que no cabe en ningún lado. Seguro habrá sanción para el Maza, pero esa pose mamona de que "él es un ejemplo para los niños" no es criticable para los futbolistas, sino para los padres y cualquier persignado que quiere que la moral y las buenas costumbres se aprendan en TV y no en casa, como debería ser.

France Football asegura que Qatar compró el mundial 2022

La prestigiosa revista francesa France Football, quien nada menos otorga un distinguido premio al mejor futbolista del mundo año con año, acaba de soltar una bomba que embarra a muchos involucrados en el mundo del futbol.

Cuando se designó hace meses al país árabe Qatar como sede del mundial 2022, muchos supusimos que los árabes, que no tienen siquiera una liga profesional de futbol (por mas que se crearon una de la nada a punta de billetes) habían literalmente comprado votos, y que la FIFA, fiel a su costumbre, había visto primero el dineral que suponen los petrodólares y le importó un comino la tradición futbolística y de hecho también la afición, pues uno de los criterios es hacer el mundial en un país accesible para el turismo mundial, cosa que Qatar no es; dada su condición de país rico, la mayoría de sus hoteles, por ejemplo, son hoteles de super lujo impagables para un altísimo porcentaje de la población mundial. Aunque la elección de Rusia se cuestionó un poco, hay que decir que Rusia es un país con una tradición y cultura de muchos años, si bien es un poco exótico, la elección de Qatar es una burla considerando que dicho país empezó a existir realmente hace unos años que se descubrió que esa zona era rica en petróleo. Y lo peor fue que compitió con Inglaterra, un país que está a años luz en cuanto a tradición futbolística. Tan grave fue la ofensa que sintieron los ingleses, que incluso amenazaron con largarse de la FIFA por esa elección que consideraron una tomada de pelo rotunda.

¿Y cual es la novedad del asunto?, pues France Football acaba de publicar un documento llamado Qatargate, que asegura que dicha elección estuvo arreglada por Michel Platini, presidente de la UEFA, y en la cual incluso participaría el ex-presidente de Francia, Nicolás Sarkozy. Según la revista, Platini arregló una reunión con Sakozy y el príncipe árabe Tamin bin Hamad al-Thani justo antes del voto de diciembre de 2010, en la cual el trato habría sido que los árabes rescataran al París Saint Germain, un club que pocos meses después pasó a formar parte de los superricos a nivel mundial gracias al dinero proveniente de oriente medio. Además, Sarkozy pidió que los qataríes lanzaran en Francia una señal que compitiera con abiertamente con Canal+, un severo crítico de los errores presidenciales en aquel entonces. La cadena árabe Al-Jezeera llegó a Francia apoderándose del futbol, desplazando a Canal+ en una supuesta venganza de Sarkozy, con lo cual Platini había cambiado su voto apoyando a los árabes frente a los ingleses y a los estadounidenses en la pugna por el mundial que se celebraría 12 años más tarde.

Pero los franceses no son los únicos involucrados en lo que se presume, fue un fraude brutal patrocinado por el petróleo árabe. Los otros involucrados son, para no variar, los directivos de CONMEBOL. En el documento se asegura que Nicolás Leoz, Ricardo Texeira y Julio Grondona también están involucrados hasta el tope. Leoz y Al Thani se reunieron para fortalecer "relaciones", mientras que Grondona aceptó una fuerte suma de dinero para permitir que Argentina y Brasil disputaran un partido amistoso en Doha, poco antes de que las votaciones se efectuaran. Y que Sandro Rosell, muy amigo de estos personajes árabes, pudo influir también en directivos dentro de FIFA luego de que el Barça firmara el acuerdo con la Qatar Foundation, la cual se convirtió en la primera fundación privada en patrocinar al FC Barcelona, luego de que el Barça luciera publicidad por primera vez durante un par de años, el emblema de Unicef, haciéndolo de forma gratuita.

Tal parece que en todos lados se cuecen habas. Como lo mencioné antes, todos suponíamos que a base de billetes, Qatar había comprado la sede mundialista y amenazaba el 2022 para ser uno de los mundiales con menos color de la historia, condenado a la Televisión. Debido a las difíciles condiciones climáticas del país, e insisto, a que es un lugar muy exclusivo para gente muy adinerada (no basta ser rico para ir a vacacionar a Qatar, hay que ser MUY rico) la decisión resultaba incongruente incluso para FIFA, organismo que siempre procura que aspectos como la infraestructura, el turismo y las condiciones propicien un mundial exitoso tanto en TV como en los estadios y la economía local. Llevar el mundial a una zona donde se compiten deportes super exclusivos como la Fórmula 1 parecía absurdo y France Football ha colocado las evidencias de manera tal, que refutar los hechos resulta complicado, aunque seguramente Platini saldrá a negarlo todo. Quizá después de todo la FIFA se arrepienta y sea Estados Unidos quien termine albergando el mundial.